Discussion utilisateur:Pautard/Archives 2005

Foi et liturgie

Bonjour Pautard, je suis un wikipédien récent et suis épaté de voir autant de centres d'intérêts de ta part. Je suis tombé sur l'article "foi" que j'ai profondément remanié. J'espère tu ne trouveras pas cela désobligeant, si oui, je t'assure l'avoir fait en tout cas dans un bon esprit.

Si, tu n'y vois pas d'inconvénient, j'étofferai prochainement ton article liurgie pour insister sur les liens entre les liturgies juive et chrétienne et situer le renouveau liturgique dans un cadre européen.

Calendrier

Bonjour Pautard, je viens de voir ton intervention sur le calendrier grégorien. Je me réjouis de voir des gens participer dans ce domaine. Je viens d'avoir un gros différent avec un autre wikipédien sur la base d'un article dont je suis l'auteur. C'est une comparaison des calendriers julien et grégorien sous l'angle de leur ressemblance, je l'ai appelé gémellité et j'en ai expliqué la motivation. Clio64 n'a pas du tout aimé. Il veut faire effacer l'article, il en a supprimé toutes les références et il a révoqué ma rédaction de l'article calendrier julien. En sa manière d'agir, et particulièrement sur ce dernier point, il a manifestement été trop loin et j'ai demandé un arbitrage. Mais pour le reste et sur le fond de la question, je doute de moi. J'ai proposé à Clio64 de revoir entièrement la formulation pour tenir compte de ses remarques, mais il n'entre pas en matière. Puisque tu viens d'intervenir sur la question, j'ose te demander ton avis. Tu viens d'écrire. "La forme du calendrier grégorien est analogue à celle du calendrier julien." On pourrait peut-être dire "analogie" au lieu de "gémellité" ? Adrian 22 décembre 2005 à 09:54 (CET)

C'est dommage pour ta modification, il y avait une page spécialement dédiée à ce sujet. En effet, Clio64 avait supprimé le lien qui y menait en tête de page. Adrian 22 décembre 2005 à 11:17 (CET)

Au vu de ta question de ce matin, je suppose que tu n'as pas lu mon mot d'hier ci-dessus. Je trouve que ta participation est très constructive. À propos de l'article "calendrier grégorien“, je trouve que tout le chapitre parlant des tentatives de le réformer (et surtout concernant les réformes qui n'ont jamais pris corps), mérite d'être déplacé dans un article dédié, tout comme la question du "passage au calendrier grégorien" qui avait été créé bien avant que j'arrive, mais dans lequel j'ai regroupé toute l'information redondante qu'on trouvait sur "calendrier grégorien“. Je regrette donc que la page "passage..." ne soit pas plus visible sur la page "calendrier...“ (voir mon différent avec Clio64).

Je propose d'en parler sous Discuter:Calendrier grégorien. Adrian 28 décembre 2005 à 12:38 (CET)

Catégories

Bonjour Pautard ! Sur Wikipédia, l'usage est de ne placer dans un article que les catégories les plus précises. Par exemple, la catégorie:Encyclique appartient à la catégorie:Droit canonique qui elle-même appartient à la catégorie:Catholicisme. Par conséquent, il n'est pas utile d'ajouter catégorie:Catholicisme à un article qui comprend déjà catégorie:Encyclique : les deux indications sont redondantes. Jastrow|✉ 23 décembre 2005 à 08:18 (CET)

Bonjour Jastrow ! Merci de me donner dès maintenant ce conseil. Je ferai en sorte de l'appliquer dès maintenant et de remettre de l'ordre dans les articles que j'ai créés ou modifiés (voir la liste sur ma page personnelle). Une bonne gestion de contenu demande en effet de ne pas dupliquer les informations d'une base de données informatique.

Pautard 23 décembre 2005 à 08:51 (CET)

Contexte

Bonjour Pautard, j'ai remarqué que tu as créé l'article Contexte dans lequel tu cites une définition du Petit Larousse. Cela pose deux problèmes : tout d'abord Wikipédia n'est pas un dictionnaire (voir aussi Ce que Wikipédia n'est pas) : pour cela il existe le Wiktionnaire. D'autre part, le fait de recopier tel quel le contenu d'un dictionnaire peut poser des problèmes de copyright. Ton article risque donc d'être supprimé prochainement. Merci néanmoins pour le travail fourni, à l'avenir fais attention à ces règles...

JujuTh 28 décembre 2005 à 22:14 (CET)

Evennements marquant

Salut,

Comme l'a fait remarquer Poulpy sur le Bistro, tu as inséré comme "evennement marquant" dans l'article IIIe millénaire l'ouverture d'une église (ou une "maison d'église") dans une banlieue de Paris... Je me suis permis de réverter: si on inscrit comme évennement marquant l'ouverture d'un simple lieu de culte, il va falloire faire de cet article un wiki à part entière :-)

.: Guil :. causer 29 décembre 2005 à 16:48 (CET)

Bonsoir. Je suis assez d'accord avec .: Guil :. quand à l'importance des évènements qui doivent être mis sur cet article, et l'ouverture d'une "maison d'église" manque d'importance à mon avis. Cependant, ta remarque sur ma page de discussion concernant le fait que l'on ne doit pas se contenter des calamités, fléauts et autres vilainie est grandement justifiée (malheureusement, c'est une tendence universelle, on se souvient plus aisément des evènements graves ou attristants). Toi qui sembles porté par les sujets religieux, la mort d'un pape et surtout l'élection d'un nouveau pape, pour rester dans le domaine joyeux peut être une entrée à mon avis convenable pour cet article qui en manque cruellement. Mr Patate- رة 29 décembre 2005 à 22:52 (CET)

PS : tu peux signer automatiquement tes messages (pas les articles!) en mettant 4 ~ (<AltGr>+<2>) comme celà : ~~~~

Effectivement le décès de Jean-Paul, vu son retentissement, peut être considéré comme un évennement important (le libertin que je suis le déplore mais bon, c'est comme ça :-)). On peut ajouter sur la même ligne que Benoit XIV l'a remplacé, même si on ne sait pas encore si ce nouveau pape deviendra aussi célèbre que le précédent. .: Guil :. causer 29 décembre 2005 à 23:22 (CET)

---

Pas de souci, tes modifications et complétions sont très bien :-) Et bonne année! .: Guil :. causer 30 décembre 2005 à 18:59 (CET)

Patriotisme : croyance ou idéologie?

Bonsoir Pautard. j'ai vu que tu as remplacé catégorie:Idéologie par catégorie:Croyance dans l'article Patriotisme. or si tu vas voir ces catégories il me semble que le partiotisme serrait plus à sa place dans catégorie:Idéologie, étant donné que catégorie:Croyance regroupe les croyances qui sont de l'ordre de la foi en phénomènes surnaturels ou ésotériques. Les -isme qui relèvent plus de la conviction politique sont quant à eux des idéologies. )qu'en pense-tu? Mr Patate- رة 30 décembre 2005 à 23:16 (CET)

Je viens de te répondre sur Discuter:Patriotisme Mr Patate- رة 31 décembre 2005 à 00:28 (CET)

demande de renseignements sur l'article langue standard

Bonjour, je souhaiterais utiliser les informations dans l'article langue standard, mais j'aurais voulu avoir des références claires sur l'article. Où est-ce que je pourrais les trouver svp? Merci bien d'avance.