Discussion utilisateur:Pierre cb/Archive 1

Archives : 2006-01-26 au 2007-10-25

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Hervé Tigier » 27 janvier 2006 à 20:00 (CET)

images

Wikipédia n'accepte que des images dont la licence est explicitement précisée. Il est important d'ajouter la licence adéquate à l'image suivante : Image:Radar-angles.png sous peine de la voir supprimée après un certain délai. Pour plus d'informations sur les licences concernant les images et les documents : Règles d'utilisation des images.

Les plus utilisées sont les suivantes :

• {{PD}} : domaine public (l'auteur renonce à ses droits)
• {{GFDL}} : licence libre GFDL (Licence de documentation libre GNU)
• {{CC-BY-SA}} : licence libre Creative Commons (attribution-rediffusion sous la même licence)

Bonne continuation parmi nous. -- Tipiac

Question réglée Pierre_cb

Petite question sur les images

Bonjour

J'ai vu passer ce problème il y a peu de temps, mais je n'ai pas noté la conclusion. J'ai donc copier ta question sur Wikipédia:Questions techniques. Si on a une réponse, elle servira à d'autres. Bon vent sur Wikipédia fr. Hervé Tigier » 14 février 2006 à 10:45 (CET)

On dirait qu'il n'y a pas de solution au problème que tu soulèves ... Hervé Tigier » 14 février 2006 à 17:59 (CET)

Tornade

J'ai vu que tu t'intéressais à l'article Tornade, cependant, ne fais pas trop d'ajouts ou autre, car il est en plein chantier. En effet, j'avais commencé l'article à mes débuts sur Wikipédia, et l'article est un beau bordel, dont certaines parties (et le plan dans son intégralité) ont besoin d'être entièrement réécrites. :-) Manchot ^☺ 24 février 2006 à 18:39 (CET)

Remerciement

De rien. C'est un plaisir pour moi que le travail des autres soit respecté. Bonne continuation sur Wikipédia. Escaladix 31 mars 2006 à 09:02 (CEST)

Image

Bonjour,

L'outil de détection des images sans catégorie juridique (format wiki) fait ressortir une ou plusieurs image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur transfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Si vous avez téléchargé cette (ces) image(s) par erreur, ou si vous n'êtes pas en mesure de fournir les informations demandées, faites une « demande de suppression immédiate ».

• 2006-01-30 21:12, Pierre cb: Radar-Profileur.png: untagged!

Merci Teofilo ◯ 6 avril 2006 à 22:50 (CEST)

Image:Antenne reseau commande de phase.png

Bonsoir, qui est l'auteur de cette photo ? ~Pyb Talk 2 mai 2006 à 22:17 (CEST)

test pour moi

$P_{r}=\left[P_{t}{{G^{2}\lambda ^{2}\sigma ^{0}} \over {{(4\pi )}^{3}R^{4}}}\right]\propto {\frac {\sigma ^{0}}{R^{4}}}\qquad \qquad {\begin{cases}P_{r}=Puissance\ recue\\P_{t}=transmitted\ power\\G_{t}=gain\ of\ the\ transmitting\ antenna\\\lambda =radar\ wavelenght\\\sigma =radar\ cross\ section\ of\ the\ target\\R=distance\ from\ the\ transmitter\ to\ the\ target\end{cases}}$

Discuter:Énergie éolienne

J'ai répondu sur la page. A+ Ludo Ludo29 11 juillet 2006 à 16:01 (CEST)

{{Instruments météorologiques de mesure}} et catégorie Radars météorologiques

Bonjour,

Je vois que tu as renommé le modèle met_inst en Modèle:Instruments météorologiques de mesure. C'est OK pour moi mais j'espère que tu vas faire le tour de toutes les pages liées avec met_inst et les changer pour le nouveau nom.

Pierre cb 14 juillet 2006 à 23:59 (CEST)

Je suis en train de le faire, lentement mais sûrement, en relisant bien les articles qui contiennent beaucoup de fautes d'orthographe et de formulation. De toutes façons il subsiste la redirection, donc ça ne pose pas de problèmes. /84•5/14.07.2006/22:15 UTC/

Rebonjour,

Tu as médifié l'article de WKR pour le faire pointer vers Radar météorologique (singulier) alors qu'il y a une catégorie Radars météorologiques (pluriel) qui comprend plusieurs articles. Il serait très fastidieux de changer tous les liens. Je suis donc revenu à la catégorie initiales et vais changer ta nouvelle catégorie en lien vers l'ancienne. Fais attention quand tu changes des chaoses comme cela.

Pierre cb 15 juillet 2006 à 00:10 (CEST)

Non, je ne change pas les choses « comme ça ». La convention est de mettre les titres, y compris ceux des catégories, au singulier. J'étais en train de transférer, lentement mais sûrement là encore (voir plus haut), les articles d'une catégorie vers l'autre. Idem pour la catégorie Instruments météorologiques de mesure. Je vais donc revenir à ce qui était avant, merci dorénavant de plus revenir en arrière. Cordialement. /84•5/14.07.2006/22:15 UTC/

D'accord si tu veux te charger de tout ce travail. Je viens de remarquer que tu as mis un tableau dans l'article sur les satellites artificiels mais il semble qu'il y ait un problème: certaines lignes sont noires?

Pierre cb 15 juillet 2006 à 00:25 (CEST)

En principe ces lignes sont grises : j'emploie le modèle {{ligne grise}}, conformément à la charte graphique sur l'apparence des tableaux. Ce modèle, qui est couramment utilisé, fait appel à la couleur héxadécimale #EFEFEF, soit (239, 239, 239) en RGB, ce qui est bien du gris et non du noir.

Si elles apparaissent noires sur ton système, c'est que tu dois avoir un problème avec le réglage de tes couleurs (peut-être es-tu en 256 couleurs ?). /84•5/14.07.2006/22:32 UTC/

J'ai bien un ordinateur récent et j'ai bien 1 million de couleurs. Il ne serait pas possible de changer de couleur? Pierre cb 15 juillet 2006 à 00:40 (CEST)

Moi ça ne me dérange pas du tout de changer (d'ailleurs j'hésitais à les mettre vu qu'il y a du rouge, du vert et du jaune dans les cellules voisines), mais c'est pour toi que je dis ça : ça veut dire que tous les tableaux de Wikipédia utilisant la charte graphique (et ils sont nombreux) vont t'apparaître avec des lignes noires, donc il serait plus sage que tu règles le problème de ton côté.

Par exemple, le problème apparaît-il aussi sur le tableau des dieux égyptiens, dans Projet:Charte graphique/Apparence des tableaux ?

Sinon, j'en ai terminé avec les radars météorologiques. /84•5/14.07.2006/22:49 UTC/

Je n'ai pas de problèmes avec ton tableau des dieux égyptiens où je vois très bien les lignes grises. Ce pourrait-il que ce soit une interférence entre les lignes rouges (ou roses) et celles grises?

Pierre cb 15 juillet 2006 à 00:58 (CEST)

Ben j'en sais trop rien, peut-être... De toutes façons le problème ne se posera plus, puisque je les ai enlevées de GOES. :) /84•5/14.07.2006/23:06 UTC/

J'ai trouvé le problème: tu utilisais un "bgcolor" différent sur les lignes qui étaient noires. Ton bgcolor de base était "ffdddd" mais parfois il manquait un "d" ou la combinaison était différente. Même après avoir enlevé les lignes grises, ça ne faisait aucun changement à ma réception. J'ai mis tous les bgcolor au même code. Voulais-tu vraiment faire des différences ou c'est juste une erreur de frappe?

Pierre cb 15 juillet 2006 à 01:21 (CEST)

Ah je comprends mieux ta modification (que j'ai sauvagement revertée ;). En fait il y avait bien un code couleur, comme je l'explique dans le résumé de mon revert, un peu à l'image des feux tricolores :

• rouge pour les satellites qui ont été desactivés ou sont « à la retraite » (il y a une différence ?),
• vert pour ceux qui sont pleinement opérationnels,
• jaune pour ceux qui sont à mi-chemin (en réserve, en location, reaffectés pour autre chose, etc.).

Bon, d'après ce que tu me dis, ça viendrait du fait que certaines couleurs sont codées sur 3 chiffres au lieu de 6. Je viens d'essayer quelque chose, tu peux me dire si ça fonctionne bien ?

De toutes façons, ne te casse pas trop la tête, les lignes grises n'étaient pas forcément meilleures en fait... /84•5/14.07.2006/23:37 UTC/

Le tableau se voit bien maintenant! J'espère ne pas t'avoir fait trop rager mais la plupart des articles que tu as touché aujourd'hui sont de moi ou modifiés largement par moi. J'ai également fait une bonne partie des sous-catégories dans météorologie.

Pierre cb 15 juillet 2006 à 02:03 (CEST)

Alors c'est parfait ! Sinon, oui, j'ai remarqué que tu étais le principal, voire le seul, contributeur de ces articles. Le domaine étant très pointu (enfin de mon point de vue naïf de néophyte ;), tu as beaucoup de mérite, donc félicitations. Sur le fond ils sont très bien, avec des sources et tout et tout, j'ai juste touché à la forme. Bonne continuation. /84•5/15.07.2006/00:10 UTC/

Isotherme zéro degré

Bonjour Pierre cb, merci pour ton intervention sur iso 0° :) jd ❂ 18 juillet 2006 à 18:14 (CEST)

atmosphère (terre)

Bonjour et Merci pour avoir repéré le bon article.. Mais il faudrait peut-être pouvoir y accéder directement par le portail météorologie? DanielB 27 juillet 2006 à 15:36 (CEST)

suite

OK, j'ai essayé de mettre le lien, mais je préfère te laisser corriger mes betises. Merci d'avance. J'ai aussi remarqué que le portail météo est un peu - disons bordellique.. peut-etre faut-il créer dans le portail phénomène une série de sous portails hydrométéores, photométéores, vents et rafales ...DanielB 27 juillet 2006 à 15:49 (CEST)

Ouragan de 1987

Bonjour, Pierre. Je ne comprends pas la catégorisation de cette page en Catégorie:Cyclone dans la mesure où il ne s'agit pas d'un cyclone. C'est une très forte tempête qui à l'époque a été qualifié d'Ouragan, à tort ou à raison, je ne sais pas. En tout cas ce n'est pas un cyclone. Cette tempête n'a jamais été appelé de la sorte. De plus, il me semble, que l'on utlise pas ce terme pour désigner des phénomènes mété de l'Atlantique-Nord remontant vers l'Europe. Merci de tes réponses, cordialement Ludo. Ludo29 11 août 2006 à 08:38 (CEST)

Pour avoir vécu l'évènement, je suis de Concarneau. La population en parle sous les deux termes : Ouragan de 1987 et Tempête de 1987. Les journeaux en ont parlé à l'époque des deux façons. Oui, il est possible de renommer en faisant un redirect. Ludo29 11 août 2006 à 14:30 (CEST)

Oui je ferais le renommage. Cependant il faut mettre un redirect sur Ouragan de 1987. Je ne sais pas si il a un nom officiel, mais google donne pas mal de réponses à Ouragan de 1987. (correspondant à cet évènement.Ludo29 11 août 2006 à 14:36 (CEST)

Voilà c'est fait bonne journée à toi. A+ Ludo. Ludo29 11 août 2006 à 14:38 (CEST)

Il est pas très NPOV leur article sur en. great storm... great c'est pas très NPOV. Non ? Ludo29 11 août 2006 à 14:43 (CEST)

Verglas

L'image a effectivement changé de nom. Elle s'appelle maintenant "Image:La Rade (Abraham del Pozo).jpg" sur commons. Mais elle est est marquée à détruire. Je l'ai donc retirée de l'article.

article tornade

Bonjour,

Je voulais réorganiser un peu l'article et les choses ont pris une tornure plus importante que prévue! Petite question: pourquoi le bandeau demande de AdeQ doit-il être en bas de page? Cela ne le rend-il plutôt invisible?Pierre cb 20 août 2006 à 16:03 (CEST)

C'est précisé dans la procédure de proposition d'un article AdQ, dans le passage du collage de bandeau, il est précisé de le mettre en bas de page. Voilà, je te laisse vérifier, j'ai la flemme de faire un lien. :) Manchot ^☺ 20 août 2006 à 18:00 (CEST)

article pluie d'animaux

Pouvez vous jeter un coup d'oeil sur l'article Pluie d'animaux qui est soumis au vote AdQ et donner votre avis de meteorologue. Merci Roucas 14 septembre 2006 à 12:47 (CEST)

Sur la proposition montrant seulement que l'imagination humaine est sans limite. Mon idée n'était pas de laisser entendre que ces théories pouvaient avoir une valeur scientifique ou autre. Mais j'ai l'impression que cette subordonnée fait doublon avec Impossible à prouver. L'idée est donc qu'après avoir dit impossible à prouver, on peut faire confiance au lecteur, et le laisser juger par lui-même de l'incongruité des théories en question. Dans le cas où tu trouverais que le bout de phrase que j'avais supprimé apporte vraiment une précision ou une idée nouvelle par rapport à impossible à prouver, ce serait bien que tu dises laquelle, et qu'on envisage une reformulation : en l'état, je pense vraiment qu'on est dans une formulation floue, qui nous fait certainement plaisir, mais qui délaye le message.Salle 21 octobre 2006 à 10:18 (CEST)

Tungsram

Bonjour Pierre, Il s'agit d'une erreur de ma part lors du déplacement de cet article vers la catégorie Catégorie:Marque, qui remplace désormais la Catégorie:Marque déposée. Je viens de réparer ça. --Arnaudh 10 octobre 2006 à 05:40 (CEST)

Ouragan

Merci pour la remarque. Le pb, c'est que j'ai vu sur la page cyclone qu'il y plusieurs types, mais je ne m'y connais pas, alors je ne sais pas au juste que choisir. Je mettais cyclone faute de mieux : mais dans le doute, je préfère laisser tomber ouragan. Si tu t'y connais, tu peux reprendre. Cordialement, Esprit Fugace causer 15 octobre 2006 à 18:01 (CEST)

Union des producteurs agricoles du Québec

Bonjour,

Je viens de me rendre compte que le 30 août, vous avez modifié l'article Union des producteurs agricoles du Québec à une section où il était dit que "l'Eglise est devenue la force majeure à partir de 1850" en faisant valoir que l'Église était là dès 1615. Loin de moi de dénigrer l'histoire mais je pense qu'on aurait dû comprendre par le texte que l'Eglise était la seule organisation restante à partir de la deuxième moitié du XIXe siècle chez les francophones, après le départ des représentants du gouvernement français puis de la perte des leaders politiques après la rébellion, et qu'elle en a profitée pour exercer son ascendant. Vous avez modifié correctement le texte mais ça ne me semblait pas nécessaire. Bien à vous, Pierre cb 17 octobre 2006 à 04:46 (CEST)

Certes, l'Église était l'un des seuls éléments présents dans la société canadienne d'alors. Cela ne fait aucun doute. Après l'exil forcé des élites, le clergé a cherché à créer de nouvelles classes dirigeantes pour mener la colonie.

Mon but était seulement de préciser que son influence n'est pas sortie de nulle part, comme on entend souvent. Certes, il y existe plusieurs mythes autour de l'Église.

• Le mythe de l'Église qui fait tout
• Le mythe de Bourget dictateur
• Le mythe des coureurs des bois athées

Personne ne niera qu'il y a eu des difficultés très graves à cette époque-là. Je pense seulement que c'est réducteur aujourd'hui de blâmer tous les croyants, tous les laïcs, tous les prêtres et tous les évêques membres de l'Église pour toutes les erreurs du passé.

Pour expliquer les véritables maux du passé, il conviendrait d'observer la société dans son ensemble, pas juste le clergé, tout en inscrivant cela dans le contexte des guerres coloniales, des guerres napoléoniennes, des révolutions libérales et de la famine irlandaise. ADM

déphasage

Bonjour, Les modifications que tu as faites à "déphasage" ne me gênent pas, sauf :

• le choix des images avec des ondes de même amplitude. Dans l'image que tu as remplacée, j'avais bien pris soin de ne pas dessiner des ondes de même amplitude. La raison est que certains semblent mélanger l'amplitude avec la phase (cf. la version "originale" dans laquelle on demandait que les ondes aient la même amplitude). Je veux bien que l'on mette deux images, une en phase et une autre en opposition de phase; mais je tiens à que, dans les exemples, les ondes n'aient pas la même amplitude.
• L'autre détail qui me déplait est précisément le changement, dans la légende de l'image en quadrature de "onde noire" par "onde de plus grande amplitude". D'aucuns pourraient penser que c'est parce qu'elle a la plus grande amplitude que l'on la prend pour référence.
• Il ne me semble pas raisonnable de mettre en premier "attention aux abscisses", qui parle d'avance et retard de phase, avant le paragraphe dans lequel on dit ce qu'est le retard ou avance de phase. D'autant plus que dans l'image il s'agit du retard "réduit" (à un cycle), dont on parle encore plus loin.

LP 31 octobre 2006 à 17:54 (CET)

---

Je t'avais proposé de réécrire la page toi même. Tu as préfère que ce soit moi qui le fasse: "Je préfère donc te laisser l'initiative et ne me plaindrai pas du résultat!Pierre cb 25 octobre 2006 à 23:57 (CEST)."

Je reviens donc à mon image avec des amplitudes différentes. Ton objection à propos de la non-lisibilité des couleurs de courbes n'est pas valable: à moins de souffrir de daltonisme, les bleus et les noirs sont vraiment différents.

J'ai remis "attention aux abscisses" à la fin et changé le nom de sous-sections.

Je n'ai pas apprécié que tu me donnes des instructions sur quelles images je dois faire et quelle l'épaisseur des lignes je dois choisir. Si tu es en mesure de faire de meilleures images, tu es libre de les faire. LP 1 novembre 2006 à 14:43 (CET)

---

Merci. L'incident est clos.

Le daltonisme le plus courant n'est pas la confusion rouge et vert. Il concerne plus souvent la confusion entre les bleus et les gris-bleus. Voir Daltonisme: "Parmi la population nord-américaine, approximativement 10% des hommes souffrent d'une forme ou d'une autre de déficience dans la vision des couleurs. En France, la proportion de daltoniens est d'environ 8% chez les hommes et 0,45% chez les femmes". L'objet de cette citation n'est pas de te dire que "puisque tu vis au Canada... ". Non, ce que je veux dire est que beaucoup parmi nous ont des petites déficiences de la vision des couleurs, mais qu'ils ne le savent pas et qu'ils se portent très bien. J'ai connu un daltonien rouge-vert total qui a découvert son daltonisme à 30 ans en passant un test. LP 2 novembre 2006 à 08:40 (CET)

Sources d'images

Bonjour,

Pourrais-tu ajouter la source des images suivantes, car actuellement il n'est pas clair si tu les as faites toi-même, copiées d'un site, etc. :

• Image:Circulation El Nino.png
• Image:Circulation de Walker.png
• Image:Circulation La Nina.png

Merci ! le Korrigan →bla 2 novembre 2006 à 12:22 (CET)

Merci des précisions. N'hésites pas à importer de telles images sur Commons. Pourquoi ? Car elles peuvent être utiles autrepart que Wikipédia (un Wikilivre, une personne extérieure au projet qui cherche des images), et ça permet aux rédacteurs d'articles de trouver des images similaires facilement grâce aux catégories et galeries de Commons. A+, le Korrigan →bla 2 novembre 2006 à 20:29 (CET)

PàS

Bonjour, un petit mot pour prévenir que, n'ayant pas eu de réponse dans la page de discussion, j'ai proposé la suppression de la page Équation de Clausius à laquelle tu as participé. Tu peux argumenter ici. - pch

NSSL

Bonjour,

Tu sembles être dans une lançée de modifications de catégories en météorologie qui me semble correcte. Cependant, tu as changé le nom du NSSL, non pour le nom anglais de National Severe Storms Laboratory mais pour sa traduction française de Laboratoire national des orages violents. Je te ferais remarquer que cette traduction pourrais aussi bien s'appliquer à un laboratoire de Météo-France et en fait c'est le titre d'un des laboratoires nationaux du Service météorologique du Canada (mon employeur). À mon avis, on ne change pas un nom propre ainsi. Afin de ne pas interférer avec toi, je te demanderais de transférer l'article vers National Severe Storms Laboratory qui existe sans changer le texte, s'il-te-plaît, et de transformer le titre français en redirection. Pierre cb 14 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Je suis content de t'avoir sous la main, car je crois que ton employeur a également un Centre de prévision des ouragans, il me semble. Pense-tu que nous devrions garder les intitulés des institutions de la NOAA tels quels en anglais, ou que nous devrions les localiser ? --Arnaudh 14 novembre 2006 à 17:51 (CET)

Articles modifiés tourbillon de poussière

La pression atmosphèrique est de 1015 hpa en moyenne au niveau de la mer. J'étais donc persuadé que 700 hpa était une valeur fausse car vraiment très faible. J'aurais du vérifié malgrès ma confiance en ce que je croyais. Très prochaînement je me crée un compte annonyme car suite à ma découverte très récente de l'encyclopédie, je la trouve très complète et de bonne qualité. Et le concepte même de l'encyclopédie me donne envie de contribuer à ce grand projet 195.33.70.68 14 novembre 2006 à 22:58 (CET)

Pluie d'animaux

Salut wikipédien, j'ai vu ta révocation sur l'article Météorologie. A l'extrème, si on considère ceci : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pluies_d%27animaux#L.27explication_scientifique ,les pluies d'animaux ne peuvent-elles pas êtres ajoutées dans les phénomènes météorologiques ?
P.S : Bon j'ai que 12 ans et j'ai fait cette petite déduction par logique et là, je ne viens que m'informer, pas contester... ;) RoBiN68 15 novembre 2006 à 13:16 (CET)

{{var met}}

Bonjour, Il serait peut être temps de séparer les variables proprement dites et les graphes. Tu n'pense pas? Ok j'en charge. :) pixeltoo⇪員 17 novembre 2006 à 01:08 (CET)

Canal

J'ai changé car tout le trafic entre l'Europe et l'extrême orient passe par le Canal de Suez. En effet, le canal de Panama est trop petit pour le portes conteneurs qui éffectuent ces liasons. Ludo 17 novembre 2006 à 16:15 (CET)

• le petit lien qui va bien : CMA CGM

Le trafic maritime au départ de l'Europe ne peut pas être classé : méditeranéen ou atlantique. En effet, les navires en partance pour la Chine font une petite tournée européenne afin de charger le navire. Cela les amène à aller sur la côte atlantique et sur la méditerannée. Ensuite la route la plus courte (même au départ du Havre) ne passe par Panama mais par Suez. Enfin, le trajet par Suez ne limite pas la taille des portes conteneurs, alors que Panama si. Ludo 17 novembre 2006 à 16:49 (CET)

Je confirme ce que dit Ludo : une très grande partie du transport de conteneurs, vrac et liquide (pétrole) passe par Suez (ou Bonne Espérance), car Panama est trop petit pour tout ce qui est au-dessus du Panamax, et finalement 60 000 tonnes ça devient un peu petit pour les standards actuels. Le fait que le trafic soit de Méditerranée ou d'Atlantique ne change pas grand chose à ça... le Korrigan →bla 17 novembre 2006 à 17:22 (CET)

Radar

Bonjour, j'ai répondu à ton message sur ma page. Flambe fr 19 novembre 2006 à 23:28 (CET)

Images

Bonjour,

Je note que tu as enlevé la catégorie Électrognétisme dans certaines des images que je suis 'a propos des radars (comme Image:Radar-accumulations.png). Je n'ai rien contre mais j'aimerais connaître ta raison? Merci d'avance. Pierre cb 25 novembre 2006 à 17:42 (CET)

Salut, catégorie:Radar est une sous catégorie de catégorie:électromagnétisme, il convient donc de placer les articles/images à un seul endroit, si possible au niveau le plus haut (ici radar, plus précis). Ca permet d'éviter d'encombrer les catégories 'mères' par définition plus vastes. Si tu as des raisons valables, je reverte pas de soucis ;) --Zedh msg 25 novembre 2006 à 17:48 (CET)

Wilhelm Bjerknes

Bonjour, pour info :

---

Suite à une prise de décision, on utilise aujourd'hui une double catégorie. Exemple :

• Cat:botaniste et
• Cat:botaniste français.

---

Bonne journée et bonne continuation. --Valérie 13 décembre 2006 à 09:53 (CET)

Bandeau portail

Salut !

Tu as tout-à-fait raison et j'utilise d'ailleurs très souvent le multi-bandeau (même si le résumé ne l'indique pas). Ceci dit, en ce moment je suis en mode "automatique" (robot humanoïde quoi ;D) car le bandeau portail va être utilisé pour répertorier automatiquement les articles du domaine maritime (index, modifications récentes...), donc il arrive que je zappe qu'un article puisse avoir plusieurs bandeaux possibles.... sorry ! Je vais essayer de + y penser.

Au passage : pour faire un lien vers un modèle tu peux taper par exemple {{m|Portail maritime}} qui donne {{Portail maritime}}.

Bonnes fêtes de même, le Korrigan →bla 25 décembre 2006 à 15:20 (CET)

Pluie d'animaux

Salut,

j'ai contacté 2 fois l'auteur des paragraphes[1], à environ 1 moi d'intervalle je crois, à chaque fois une réponse positif comme quoi les sources allaient être ajoutées, mais aucun changement dans l'article.--Aliesin 27 décembre 2006 à 20:33 (CET)

Barocline et barotrope

Bonjour,

Il semble que vous soyez à l'origine de l'article Théorie des figures d'équilibre. Il y a renvoi de barocline et barotrope vers cet article. Or ces deux termes sont très utilisées en météorologie:

• BAROCLINE : se dit d’un état de l’atmosphère ou d’un modèle de prévision numérique dans lequel les surfaces de pression constante (isobares) intersectent celles de densité constante (température moyenne de la couche).
• BAROTROPE : se dit d’un état de l’atmosphère ou d’un modèle de prévision numérique dans lequel les surfaces de pression constante (isobares) sont parallèles à celles de densité constante (température moyenne de la couche).

Bien que votre article les définissent, il me semble plutôt axés sur la mathématique de la dynamique du magma terrestres et un peu déconcentant quand on veux une définition de ces deux termes en météorologie. Que penseriez-vous si je définissais ces deux termes comme article au lieu d'une redirection en mentionnant les champs d'utilisation et que je mettais votre article comme lien pour la géophysique? Pierre cb 25 décembre 2006 à 17:51 (CET)

Bonjour Pierre,

Tout d'abord mes meilleurs voeux pour une bonne et heureuse année 2007. J'ai vu que vous êtes originaire de cette merveilleuse ville de Québec, à laquelle je pense souvent avec beaucoup de nostalgie. En ce qui concerne les notions de baroclinicité et de barotropie, dont je connais évidemment l'importance pour la météorologie, je suis tout à fait d'accord avec votre proposition de les définir dans un article à part. Evidemment, ces notions n'interviennent pas seulement en météorologie ni plus généralement en mécanique des fluides ou en astrophysique, mais sont tout aussi intéressantes pour caractériser une structure quelconque telle qu'une planète solide. Dans mon article sur les figures d'équilibre, je ne considère pas ce qu'on appelle habituellement un magma. Les définitions que vous donnez, en faisant intervenir l'atmosphère, sont certes celles qu'on utilise en météorologie, mais celles que je donne dans mon article sur la théorie des figures sont plus générales et comprennent celles utilisées en météorologie. Peut-être devriez-vous le signaler si vous faites un article à part pour ces concepts. En fait, je fus très étonné quand j'ai essayé de faire des liens vers barocline et vers barotrope de tomber sur des liens rouges — d'où mon idée de faire provisoirement pour ces termes des redirections vers l'article sur les figures d'équilibre, tout en me rendant compte que cela ne devait pas fort arranger ceux qui s'intéressent à la météorologie. Votre proposition est donc entièrement la bienvenue. Carlo, à Liège le 29 décembre 2006 (21:10 HSEC)

Météorologie

Bonjour,

J'ai bien aimé ton travail sur l'article de météorologie mais tu viens d'enlever le second de ces liens en disant qu'il est redondant:

• • (fr) Cours météo général par le Service météorologique du Canada
  • (fr) Cours météo pour pilote d'avion par le Service météorologique du Canada

Or si tu regardes l'adresse et que tu suis le lien, tu vas te rendre compte qu'ils sont différents. J'admet que le second comporte des items du premiers mais il comporte des items spécifiques pour les pilotes que l'on ne retrouve pas dans le premier. De plus, il est plus convivial que le premier que tu as laissé. Je ne veux pas interférer avec toi mais j'aimerais oit le remettre, soit échanger le lien pour le second. Alors donne moi ton avis.

Pierre_cb 28 février 2007

Je te laisse le remplacer par le second si tu le désire ; il est vrai qu'il n'y en a pas d'autres pour les pilotes.--Medium69 28 février 2007 à 23:08 (CET)

Pour info, je comprend ta réaction quant au terme de francocentré, mais il n'en était rien ; c'est plus par le fait de voir deux liens vers le même site. Cordialement. --Medium69 28 février 2007 à 23:12 (CET)

Météorologie science exacte ?

Bonsoir,

http://www.amazon.fr/Chronique-al%C3%A9as-climatiques-M%C3%A9t%C3%A9o-France/dp/2866653955 et ça http://www.tv5.org/TV5Site/meteo/popup_avertissement.php?langue=fr&partenaire= http://www.meteonews.fr/index.php?page=wetter_pre&sub=43&lang=fr ce n'est pas une science exacte.

D'après cela ça l'est http://www.facile.ch/Article.aspx?Article=Meteo&Categorie=Science et ça http://www.cmathematique.com/cgi-bin/index.cgi?page=contenu1_166_7 c'est une science exacte

On dirait que c'est plutôt indécis mais comme probablement que tu connais bien le sujet donc j'ai remis le portail comme avant.

Cdt, Tognopop 1 mars 2007 à 21:54 (CET)

Bombe météo

Bonjour,

Un grand merci pour ta réponse !

Je suis très heureux d'avoir trouvé un spécialiste météo. Si tu as un moment, pourrais-tu jeter un œil sur l'article Tempête sur les Grands Lacs de 1913 que j'ai récemment traduit, mes connaissances météo ne me permettent pas d'assurer que ma traduction soit scientifiquement correcte, l'avis et les corrections d'un expert seraient les bienvenus. Je n'ai par exemple aucune idée de comment traduire gale, existe-t-il un mot français ou doit-on traduire simplement par vent fort ?

Si je me lance dans la traduction d'Extratropical cyclone, pourras-tu te charger de la relecture ?

Cordialement. SalomonCeb 4 mars 2007 à 10:15 (CET)

Dans les prévisions météo européennes, on utilise l'expression "vents tempétueux", penses-tu qu'il s'agisse de l'équivalent de gale ? SalomonCeb 4 mars 2007 à 10:46 (CET)

Merci de ta nouvelle réponse, en ce qui concerne les vents tempétueux, il semble que ce soit le vocable consacré en Europe (francophone) tu peux faire une petite recherche sur Google, mais j'ai un exemple alerte sur 06 départements pour vents tempêtueux]. Je ne sais pas vraiment le terme qu'il convient d'utiliser pour qu'il soit compris par le plus grand nombre... J'ai commencé la traduction de Cyclone extratropical, il faudra vraiment que tu y jettes un œil, certains termes sont un peu ardus à traduire. Cordialement. SalomonCeb 4 mars 2007 à 16:35 (CET)

Bonjour Pierre,

Merci pour ton travail de relecture, aussi bien sur Tempête sur les Grands Lacs de 1913 que sur Cyclone extratropical, ce dernier article te demandera peut-être plus de travail, j'ai noté que les phénomènes de divergence et de convergence ne sont pas expliqués de façon très claire. Ça me semble un peu élitiste, n'y aurait-il pas moyen de vulgariser un peu ?

Cordialement. SalomonCeb 6 mars 2007 à 09:38 (CET)

Cyclone extratropical

Bonjour Pierre,

J'ai vu que tu avais commencé la relecture et que tu avais déjà mis les schémas en français, merci de ton aide. Comme tu le constateras, il y a du travail, je ne suis pas 100% à l'aise avec le jargon météo. Je traduis plutôt des articles historiques en général.

Cordialement. SalomonCeb 12 mars 2007 à 09:19 (CET)

Je me disais bien aussi qu'il y avait beaucoup de redondances dans l'article en anglais. Je suis heureux que nous soyons du même avis. J'ai eu grand plaisir à collaborer avec toi sur ce sujet. Nous aurons sans doute l'occasion de remettre ça. J'ai traduit pas mal d'articles concernant le Canada et Québec ces derniers temps. Cordialement. SalomonCeb 12 mars 2007 à 20:01 (CET)

Je viens de terminer la relecture, tu as fait un excellent travail, c'est beaucoup plus clair maintenant. J'ai un petit doute sur le titre d'un chapitre Temps violent que j'avais titré Alerte météo, les termes Temps violent me semblent inusités en Europe et particulièrement en France, mais c'est, en gros, compréhensible.

Concernant les articles connexes, bien qu'elle soit citée dans la Liste des tempêtes météorologiques européennes, je pense qu'on pourrait y ajouter la Tempête Lothar qui a marqué les mémoires en Europe. Ça rendra l'article plus parlant pour les Français et autres européens francophones. Qu'en penses-tu ?

Merci pour la relecture et les éclaircissements que tu as apportés à l'article. Cordialement. SalomonCeb 18 mars 2007 à 09:17 (CET)

Verglas massif et blocage d'air froid

Bonjour Pierre,

Sur la page du verglas massif de 1998, il est écrit:

«  Pendant ce temps, un anticyclone près du Labrador gardait de l'air en bas du point de congélation dans les niveaux inférieurs de l'atmosphère, créant une situation de blocage d'air froid.»

Bien que je comprenne que ce soit une situation de blocage d'air froid et non un vrai blocage , je trouve la formulation trompeuse. J'ai dû moi-même relire plusieurs fois le texte et aller m'informer auprès de météorologues (y a pas de montagne!) pour être certain que j'avais bien compris.

Crois-tu qu'il y aurait moyen de souligner qu'il ne s'agit pas d'un blocage d'air froid, mais bien une situation de?

Dirac 9 mars 2007 à 15:49 (CET)

Je vais rapatrier la conversation à propos du blocage d'air froid vs. drainage d'air froid sur la page de discussion du verglas massif. Cette discussion a une valeur et je ne voudrais pas que cette information se perde. Dirac 13 mars 2007 à 03:05 (CET)

J'ai publié un billet inspiré par cette histoire: De la valeur ajoutée des pages de discussions des articles de Wikipedia Dirac 13 mars 2007 à 03:58 (CET)

Grésil, granules de glace, neige en grains

Hi Pierre,

I'm sorry, but I'm not good in writing French, so I must use English. I have to ask you some questions about meteorological articles in fr.wiki.

1. I have corrected grésil and granule de glace, putting the "forme principale du grèsil" under "granule de glace" which is - in my opinion - a better and less ambiguous definition. However, there may be some errors due to my poor knowledge of written French.
2. About neige en grains, I think it's the same precipitation as de:Griesel and it:Nevischio, in other words the solid precipitation equivalent to drizzle. It originates in stratus clouds just like drizzle but I don't think the snowflakes need to melt to form the grains.

Regards,

Carnby 84.223.109.178 20 mars 2007 à 14:52 (CET)

I did't change either neige en grains or neige roulée. I think the page about "neige roulée" is pretty good. I still have some doubts about grésil and neige en grains however, but we can talk about this after having explained why I changed the grésil page.

I found on the Net this interesting article on a French meteorological board.

Also, note the Météo France glossary: granule de glace, grèle, grésil, neige en grains, neige roulée.

Also check this page.

As for granule de glace is concerned, the definition in fr.wiki matches with de:Eiskorn, it:Grani di ghiaccio and en:Ice pellets.

Regards,

Carnby 84.223.109.178 20 mars 2007 à 16:20 (CET)

I could clarify the different use in the text but grésil still :represent two types of precipitations

Yes, that would be nice. however grésil does not match pefectly with it:acquaneve, es:aguaneve or pt:aguaneve that mean always "rain mixed with snow".

Neige en grain and neige roulée are the definition of OMM.

Are you sure? I found this document from OMM/WMO:

p. 101 Snow grains are very small white and opaque grains of snow-like structure. The grains are somewhat flat or elongated. Their diameter is generally less than 1 mm. When they land on a hard surface they do not bounce or shatter. They usually fall in small quantities.

p.231 (about the Finnish Meteorological Institute) "drizzle and snow grains" It seems that drizzle and snow grains are related precipitations.

In English there's confusion between fr:neige roulée and "petit grêle(ca)/grésil(fr)" because they're often both called en:graupel or snow pellets.

Regards, Carnby 20 mars 2007 à 20:56 (CET)

Good, I checked the articles and now they look better. However, I have still some doubts about formation of de:Reifgraupel/fr:neige roulée. Are they two distinct types of precipitation? Is the resulting snow ball similar or identical?

1. One forms when supercooled droplets of water condense on a snowflake
2. One forms when snowflakes near fusion point collapse

The WMO/OMM document (p.101) says "Snow pellets are white, opaque balls of snow. They range from 2 to 5 mm in diameter and usually bounce when landing on a hard surface", giving no explanation about their formation in the clouds.

Regards, Carnby 21 mars 2007 à 12:53 (CET)

Hi Pierre,

Thanks for having updated neige en grains. I think the formation process shown in the image would produce transparent ice grains rather than white, opaque grains because (partially) melted snowflakes encountering a cold air layer could hardly become again snow crystals, as they form with temperatures below -15°C and need a very fast freezing process.

Also, I have still some doubts about neige roulée I think the two processes shown will produce different types of precipitation. I checked (German, English and Esperanto wikis and various websites (Météo France, ANENA, OMM/WMO) and the process shown is almost always that supercooled droplets of water condense around a snowflake.

Do you have any academical references about the formation of graupel/neige roulée? It would be nice to show them to clarify the process.

Regards, Carnby 22 mars 2007 à 16:31 (CET)

I have read quite carefully Wintertime cloud microphysics review. In the section titled Operational Application there's an explanation of ice pellets quite similar to the drawing you made for neige en grains:

[...]warm layer with temperatures between 1C to 3C, the snow/ice will melt but not completely. Thus, a liquid drop with an ice particle will be descending. Due to the presence of the ice particle, the liquid will immediately refreeze in the cold surface layer resulting in ice pellets (near 3C) or a mix of ice pellets, snow, freezing rain, or rain (1 or 2C).

Also check definitions in the AMS Glossary:

• ice pellets
• snow pellets
• snow grains

Two interesting links:

• American definition of "sleet"

• Water Shells on Ice Pellets and Hailstones

Regards, Carnby 23 mars 2007 à 15:31 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 28 mars 2007 à 06:20 (CEST)

Analyse du 26 mars 2007

• District de Cochrane (Ontario) était
  • un article non catégorisé

Ouragan Isabel

Bonjour Pierre,

C'est avec plaisir que je pars dans une nouvelle collaboration avec toi. J'ai commencé la relecture. Une chose importante, afin que cette relecture et les corrections soient moins fastidieuses, pourrais-tu mettre les références sous cette forme:

{{Lien web
|auteur=Jack Beven et Hugh Cobb
|date=2003
|titre=Hurricane Isabel Tropical Cyclone Report
|éditeur=[[Tropical Prediction Center#National Hurricane Center (NHC)|National Hurricane Center]] (NHC)
|consulté le=2006-10-27
|url=http://www.nhc.noaa.gov/2003isabel.shtml?}}

plutôt que comme ça:

{{Lien web|auteur=Jack Beven et Hugh Cobb|date=2003|titre=Hurricane Isabel Tropical Cyclone Report|éditeur=[[Tropical Prediction Center#National Hurricane Center (NHC)|National Hurricane Center]] (NHC)|consulté le=2006-10-27|url=http://www.nhc.noaa.gov/2003isabel.shtml?}}

Je vais sans doute corriger certains canadianismes, je m'en excuse d'avance, mais je connais mal la langue de la belle province que mes ancêtres parlaient sans doute il y a quelques générations.

Cordialement. SalomonCeb 1 avril 2007 à 10:21 (CEST)

Salut Pierre, j'ai terminé la relecture de l'article. Fais en toi-même une relecture rapide puis supprime le bandeau de traduction. Cordialement. SalomonCeb 8 avril 2007 à 16:33 (CEST)

Ouragan Hazel

Bonjour,

Désolé pour le silence. Non, je ne souhaite pas devenir correcteur.

Cordialement,

Bob08 7 avril 2007 à 19:08 (CEST)

Salut Pierre, j'ai terminé la relecture de l'article. Fais en toi-même une relecture rapide puis supprime le bandeau de traduction. Je commence la relecture de l'Ouragan Juan. Cordialement. SalomonCeb 14 avril 2007 à 10:28 (CEST)

Ouragan Juan , idem relecture et retrait du bandeau. SalomonCeb 14 avril 2007 à 11:45 (CEST)

Conventions du Projet:Hockey

Les membres du Projet:hockey sur glace ont décidé, peu après sa création, d'alterner les termes fr et qc au niveau des articles du hockey sur glace, pour les termes comme palet/rondelle ou crosse/bâton, où il est impossible de n'utiliser qu'un seul terme, d'une seule origine, sous peine de ne s'adresser qu'à une partie de la francophonie. Ceci afin de t'expliquer pourquoi certaines de tes modifications vont certainement être révertées. --Ohkami 15 avril 2007 à 09:04 (CEST)

Parc national de la Pointe-Pelée

Je sais que le site officiel de parc Canada ajoute toujours "du Canada" au nom du parc, cependant l'usage dans les autres langues et l'usage lui même tend a enlever ce mot. la commission de toponymie du Québec [2] et [3], n'indique pas cet ajout au toponyme. --Fralambert 16 avril 2007 à 03:14 (CEST)

Congère

Si tu réécrit tout pour un texte sans copyright, n'hésite pas à effacer le bandeau. Vincnet G 17 avril 2007 à 21:16 (CEST)

Bel article à présent. Vincnet G 27 mai 2007 à 16:50 (CEST)

reptation

bonjour, je ne suis pas tout à fait d'accord pour l'ajout de cette image à "reptation" car elle illustre le déplacement des particules dans et sous l'effet d'un fluide, eau ou vent, ce qui n'est pas le cas de la reptation. Conjointement, je ne suis pas d'accrod non plus avec le remplacement de "chariage" par reptation dans la légende (article saltation), pour les mêmes raisons. Cordialement, Laurent Deschodt 18 avril 2007 à 09:06 (CEST)

re-bonjour. J'ai vu la référence que tu cites, mais je suis un peu gêné. Il y a quand même une différence avec la "reptation" que je connais, qui est plutôt un mouvement lent qui s'exerce sur une pente, sur un temps long avec des processus qui font appel à la gravité. Peut-être que le terme est utilisé comme synonyme de charriage en météorologie ? Dans ce cas on pourrait ouvrir une section pour le préciser. Quoiqu'il en soit, je vais revenir au terme de charriage dans la légende de la figure et je le bleuirai quand j'aurai un petit moment devant moi.

De même je vois que tu appliques la figure et le détail des différents modes de transport à la formation des dunes. Es-tu sûr de ton coup ? Sans être spécialiste du sujet, il me semble que ça peut être critiqué (seule la saltation intervient à mon avis). Laurent Deschodt 18 avril 2007 à 15:23 (CEST)

rSalut Pierre. Pour les dunes, je voulais dire qu'il est inutile de détailler tous les processus de transport et, définitivement, la reptation n'intervient pas dans leur formation. Quand les grains se déplacent au raz-du-sol sur une plage ou à contre pente sur le versant d'une dune, il s'agit bien de saltation (de petits sauts) et non de reptation. Bien sûr, les grains s'accumulent aussi sous le vent et peuvent glisser en masse quand une pente limite est atteinte, mais je ne pense pas que le terme de reptation soit alors le plus adéquat. En tout cas la reptation est un mouvemement lent (quelques millimètres à quelques mètres par an) et dans le sens de la pente. Il n'est pas à l'origine de la dune. Quant aux grains qui s'envolent, ils sont évacuées sur de longues distances et ne s'accumulent pas sous forment de dunes (c'est d'ailleurs pour ça que le sable est si bien trié).

Bon, ceci-dit je vais me faire une séance d'onglets modifier (j'ai perdu l'habitude !)... Laurent Deschodt 18 avril 2007 à 17:26 (CEST)

hop. Après une escarmouche avec les balises (dont je sortis victorieux), j'ai apporté quelques modif à "reptation". J'ai utilisé les liens que tu m'a présenté en notes, mais j'ai quelques scrupules à mettre comme sources des sites. Si jamais tu trouves quelque chose de plus solide... Cordialement, Laurent Deschodt 18 avril 2007 à 23:25 (CEST)

OK pour charriage, tu as raison.

Traduction de lee trough

Bonjour Pierre,

Je travaille sur l'article sur le blocage d'air froid et je me demandais quel était la traduction française de lee trough. J'ai trouvé les définitions en anglais ici: Glossaire AMS

Aurais-tu une idée?

Merci, Dirac 19 avril 2007 à 01:32 (CEST)

Révision de la signature synoptique

J'ai fini la rédaction de la section signature synoptique du blocage d'air froid.

Juste pour être certain que je n'ai pas écrit d'inepties, pourrais-tu la réviser?

Merci encore,

Dirac 19 avril 2007 à 02:38 (CEST)

Salut,

Pour répondre à tes deux questions:

• Lee trough est généralement traduit par creux thermique. C'est une situation très commune juste à l'est des Rocheuses.
• J'ai lu ton texte et l'explication me semble correcte, avec quelques petites coquilles, bien qu'il y ait une autre façon de l'expliquer en parlant du tourbillon absolu (comme mentionné dans la définition de l'AMS du creux thermique). Mais ça m'a pris une lecture très attentive. L'explication sera probablement difficile à comprendre pour le lecteur moyen à mon avis. Il me semble qu'il te faudrait retravailler le texte.

Pierre cb 19 avril 2007 à 05:29 (CEST)

J'ai rédigé le texte en assimilant ce concept. C'est pourquoi l'écriture est un peu confuse... Je vais laisser l'info se décanter et je vais tâcher de le réécrire pour que ce soit plus fluide.

Dirac 23 avril 2007 à 16:01 (CEST)

Quelques points:

• En intro, tu pourrais juste rappeller ce qui fait le vent, balance entre Coriolis et pression.
• Pourrais-tu me donner ta source? J'ai tiqué sur un point: le vent à l'ouest des montagnes. On devrait avoir une accélération, par subsidence, qui cause le creux thermique et une déviation vers le nord. L'explication que tu as mis n'est pas incompatible mais un peu obscure. J'aimerais lire le texte original.

Salut Pierre,

En révisant avec les collègues, je me suis rendu compte que l'explication dans l'article était effectivement nébuleuse et que j'étais incapable de justifier physiquement la déviation du vent à l'ouest des montagnes tel qu'indiqué sur le schéma. J'ai d'ailleurs enlevé la flèche sur le schéma (figure 2). Voici la référence de l'article en question:

Bailey CM, Hartfield G, Lackmann GM, Keeter K, Sharp S (2003) An Objective Climatology, Classification Scheme, and Assessment of Sensible Weather Impacts for Appalachian Cold-Air Damming. Weather and Forecasting: Vol. 18, No. 4 pp. 641–661

Si tu veux, tu n'as qu'à m'envoyer un courriel (miguel tremblay at ptaff.ca) et je te ferai parvenir l'article en format pdf. Dirac 24 avril 2007 à 17:59 (CEST)

Vote modèle

Bonjour. Quelle agressivité ! J'en reste bouche-bée. Tu pourrais présumer de ma bonne foi avant de me prêter des intentions de censeur. J'ai eu en effet un conflit de version au moment du vote. Je ne sais pas ce qui s'est passé, mais je n'ai rien effacé, juste copié/collé mon vote d'un fenêtre à l'autre. — PurpleHaze Bla³, le 21 avril 2007 à 21:11 (CEST)

Images et licences

Bonjour,

Comme tu as pu t'en apercevoir, j'ai attaqué la complétion de l'article Théorie de Mie. En cliquant un peu j'ai eu accès à deux images que tu as uploadées :

• Image:Mie.png (GFDL version ≥ 1.2);
• Image:Nuages.png (GFDL version ≥ 1.2);;

Cependant, en vagabondant pour remplir l'article, j'ai vu les deux mêmes images (et d'autres du même genre) sur le site HyperPhysics. Il me semble (en tout cas tout semble indiquer) que l'auteur du site précité est également détenteur des droits sur les images, auquel cas la licence GFDL que tu as apposé est illégale.

Sauf si, bien entendu, l'auteur a donné son accord. Si tel est le cas, ce n'est indiqué nulle part (et donc mon doute est légitime). Pourrais-tu m'en dire plus ? Ma motivation n'est pas de t'embêter, c'est juste que j'avais l'intention de travailler l'article en profondeur (sans forcément viser BA ou AdQ). Si les images posent problème, je peux éventuellement en mettre d'autres (un ciel, ça doit se trouver sur Commons, et… pour l'autre je peux la redéssiner (en SVG ) ).

Merci d'avance pour ta réponse ! Sharayanan _(blabla) 30 avril 2007 à 21:12 (CEST)

Ok, dans le doute, je pense qu'il est plus prudent de les remplacer. Je vais dessiner, donc. Merci de ta réponse rapide ! Sharayanan _(blabla) 30 avril 2007 à 23:11 (CEST)

Fini ! J'ai mis Image:Sky with puffy clouds.JPG et Image:Mie scattering.svg comme remplacement des deux images. J'espère que ça te convient et désolé pour le dérangement. Sharayanan _(blabla) 30 avril 2007 à 23:45 (CEST)

Vivian Fuchs

Dans l'article en anglais sur Vivian Fuchs on mentionne la catégorie "Knight of England" (Chevalier d'Angleterre), comme je n'ai pas trouvé l'équivalent, j'ai utilisé la même catégorie que pour Sir Edmund Hillary, soit Chevalier de la Jarretière. Pourquoi l'avoir éliminé? Connais-tu la catégorie que je devrais utiliser? Pierre cb 6 mai 2007 à 04:53 (CEST)

Bonjour, Vivian Fuchs n'est pas un Chevalier de la Jarretière, distinction très prestigieuse (voir liste complète dans l'article). Dans l'article en anglais, il est mentionné qu'il a été fait chevalier, mais l'auteur ne sachant pas dans quel ordre a mis la catégorie par défaut 'British Knight'. Il n'y a pas de catégorie équivalente sur le wiki-fr pour l'instant. Je dirais donc Catégorie:noblesse britannique, même si c'est de la toute petite noblesse. — PurpleHaze, le 6 mai 2007 à 14:05 (CEST)

Congère

Bonjur,

J'ai vu que tu avais fait et défait un changement à Congère. Je veux juste mentionner que j'avais complètement éliminer la violation de copyright antérieure dans cet article et l'ai refait totalement. J'espère que personne d'autre n'aura plus l'envie de l'éliminer. Reste-t-il un endroit qui pourrait mentionner faussement que cet article est à éliminer et qu'il faudrait changer? Merci. Pierre cb 6 mai 2007 à 04:44 (CEST)

Salut Pierre cb,

J'ai pas très bien compris ta question. Après avoir lu la page consacrée au soupçon, j'ai pu voir dans l'historique de l'article où se trouvait la violation de copyright, apposée par une IP. J'ai purgé l'historique, c'est-à-dire mis en quarantaine les versions non-saines, car même les versions antérieurs qui ont un copyvio doivent être éliminées. C'est la procédure habituelle (voir Wikipédia:Guide des admins/Copyvio et surtout la procédure de mise en quarantaine ici) et pour un non-admin, seul le déplacement mentionné au point 4 est visible, le reste est supprimé. Si c'est pas cela, faudra peut-être me réexpliquer ta question. Oblic blabla 6 mai 2007 à 20:19 (CEST)

Re. Y a pas de soucis, la nouvelle procédure de purge incluant la mise en quarantaine peut paraître bizarre, comme avec l'ancienne on ne voyait rien de la procédure (sauf s'il y avait une restauration par la suite), mais elle est plus efficace. En fait je viens de voir que j'ai oublié de mettre le bandeau d'information de purge dans la page de discussion, que je vais mettre de ce pas. Salutations. Oblic blabla 6 mai 2007 à 21:02 (CEST)

Cutter

Bonjour Pierre

Le problème, c'est que tu as fait un copier-coller, ce qui n'est pas conforme à la GFDL. Julien1311 ^discuter 7 mai 2007 à 16:07 (CEST)

Projet:Monde polaire

Bonjour, j'ai vu tes multiples ajouts sur les articles polaires. Sache que tu peux rejoindre le Projet:Monde polaire si tu veux -officiellement- de l'aide :D ThrillSeeker ^{-_-} 9 mai 2007 à 09:27 (CEST)

Motoneige

Salut,

Il me semble qu'il manque des données d'ensemble sur les différentes puissances disponibles (en chevaux etc. ...). Je dis ça en vue du label, ça peut intéresser ceux qui s'intéressent aux sports mécaniques.

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 9 mai 2007 à 18:04 (CEST)

Salut,

Comme tu l'as remarqué, j'ai effectivement fait quelques petites corrections. Il y a encore à mon sens quelques tournures de phrases qui pourraient être améliorées mais je n'y ai pas touché (ça ne gène peut-être que moi ^^). Demain, je relirai l'article et je t'en ferai la liste. A+ Shakki 9 mai 2007 à 18:46 (CEST)

Me revoilà, j'ai relu l'article et listé ce qui, à mon avis pourrait peut-être être un peu amélioré.

En gras ce qu'il y a actuellement et en italique, je que je propose.

• Autoneige dernier § : Plus tard, on produit des véhicules qui servent (...) C’est qui « on » ? Les fabricants de motoneiges en général ? Les industries Bombardier dont tu parles dans la phrase d’avant ? si oui, dire : Plus tard, elles produisent (verbe au futur peut-être aussi ?).

• Motoneige §1 : C'est un long travail de plusieurs inventeurs, commençant au tournant des années 1920-1930 par le motor toboggan de Carl Eliason, qui aboutit en 1959 à la motoneige qu'on connaît. Là, j'avoue que toutes mes tentatives de reformulation en une phrase ont échoué. Peut-être faire 2 phrases : L'histoire de sa création est le fruit d’un long travail de recherche réunissant plusieurs inventeurs. Elle commence (...)

• Production §1 : Le mûrissement du marché, les récessions économiques, le second choc pétrolier, les changements d'habitudes des consommateurs, les hivers plus doux et l'offre d'autres activités hivernales depuis ce temps ont fait varier la production --> L’érosion du marché (...) ont depuis lors fait varier (...)

D'autre par, j’ai peur de ne pas comprendre correctement « ont fait varier la production ». Tu veux dire que tous ces facteurs ont contribué à faire émerger de nouveaux types de modèles ? Que les manufacturiers se sont mis à produire d’autres choses (accessoires par exemple) pour avoir une autre source de profit ?

• Loisir §4 : Plusieurs de ceux-ci se trouvent sur l'emprise de chemins de fer désaffectés, idéaux pour les pistes cyclables en été et pour la motoneige en hiver --> plusieurs de ceux-ci empruntent des lignes de chemin de fer désaffectées, et constituent ainsi un tracé idéal pour les pistes (...)

• Loisir §5 : Ils sont un important agent économique pour plusieurs régions par leurs achats d'équipement, d'hébergement et de restauration --> de par leurs dépenses en équipement, en hébergement et en restauration.

• Loisir §5 : On estime qu'une motoneige moyenne coûte environ 9 000 $US --> tu parles d'une motoneige standard ou tu veux dire « coûte en moyenne » ?

• Transport §1 : Dans les centres de skis, on voit les patrouilleurs et le personnel se déplacer sur ces véhicules très versatiles (...) --> D’après moi, le mot « versatile » est plutôt employé pour une personne, peut-être vaudrait-il mieux le remplacer par instables

• Transport §3 : Plaisted est commandité par Bombardier, le réseau de télévision américain CBS, l'armée canadienne et plusieurs autres intérêts canadiens et américains --> groupes d’intérêt

• Transport §4 : Plaisted affirme même que son expédition est vraiment la première à atteindre le Pôle Nord par la voie terrestre vue les doutes sur la position atteinte lors des voyages de Perry et Cook. --> au vu des doutes

• Compétition §3 : Les fabricants, quant à eux, trouvent encore dans les courses une base solide pour leurs activités de recherche et de développement mais par personne interposée --> Qu’est-ce que tu veux dire ?

• Temple de la renommée : On y retrouve une collection de machines de course et des champions (...) --> S’agit-il d’une galerie de photo ? d’une collection d’objets liés à la course et ayant appartenu à des champions ?

Voilà, pour les quelques changements que je verrais ou pour les questions qui me sont venues à la lecture de l'article. A+ Shakki 10 mai 2007 à 19:47 (CEST)

PS et questions supplémentaires ^^ : c'est Skidoo ou Ski-Doo ? (il me semble qu'il y a les 2 ortho mais pas sure). L'expression « machine des neiges », que tu emploies, est-elle répandue au Québec ?

Remarques de Rémi

Pour l'usage du passé et du présent, je veux parler en général. Il est possible d'utiliser du présent pour parler d'événements passés : c'est du présent de narration. C'est un choix (logique) d'utiliser le passé mais j'ai fait cette remarque car j'ai trouvé une alternance passé/présent dans les même paragraphes parlant d'événements passés. Mais je ne crois pas avoir trouvé une telle alternance dans la même phrase.

Pour les jouets, j'ai eu cette idée en voyent les images de la catégorie sur commons. Mais je n'ai pas d'infos ou de références, je ne suis pas fan du sujet Je pense qu'une petite recherche sur le net permettrai de trouver des sites de passionnés qui permettraient de sourcer quelques infos. Rémi ✉ 11 mai 2007 à 18:52 (CEST)

Portail:Transpédia

J'ai remarqué que tu t'étais intéressé au portail transport. En ce moment nous discutons sur sa charte graphique. Nous t'en serions reconnaissant si tu pouvait nous donner ton avis ou tes suggestions. Amicalement. Flot 12 mai 2007 à 03:16 (CEST)

Motoneige encore et toujours ^^

Salut,

Je vois que tu es en train de travailler sur ton article. Fais-moi signe quand tu auras fini que j'aille corriger la section jouet et modifier la ponctuation (espaces manquants). En attendant, je vais voter. Shakki 12 mai 2007 à 16:42 (CEST)

Ca y est, c'est fait. Je profite de ce petit message pour te féliciter pour ton article. Bravo ! A+ Shakki 12 mai 2007 à 17:03 (CEST)

Orages

Je pense que vos ajouts sont pertinents en ce qui concerne les dangers des orages. En ce qui concerne le vol à voile, je n'ai jamais entendu parler de planeur se briser sous un cumulonimbus (les rotors engendrés par les ondes de ressaut sont autrement plus violents). Toutefois, l'aéronef peut se briser à cause de la perte de repères visuels à l'intérieur du nuage. En outre la grosse grêle peut fortement endommager le planeur. Les incidents liés à la foudre sont rares. En ce qui concerne la différence entre un cumulus congestus et un cumulonimbus calvus, je pense m'y attaquer quand je trouve le temps.

La première photo est la photo d'un orage supercellulaire (le Cb est tout rond plein de mammatus). Ne serait-il pas judicieux de la déplacer à l'article Orage supercellulaire?

En outre, il faudrait discuter LP ordinary et HP supercells (désolé pour l'anglais, je ne sait pas traduire). Je ne suis pas expert dans ce domaine. En outre je comprends mal la dynamique d'un orage supercellulaire.

J'apprécie beaucoup votre travail et la qualité de vos contributions.

Malosse 16 mai 2007 à 19:12 (CEST)

Trop de liens

Salut,

Il s'agit d'un article d'encyclopédie et non d'un annuaire de liens, donc je doute fort que les liens externes concernant les associations soient pertinents (ils le seraient dans les article sur les association si celle-ci sont admissibles), voir Aide:Lien externe. Par exemple, football ne liste pas les fédés nationales et possède quatre liens en tout, coupe du monde de football n'en a que deux. Par ailleurs je vois que dmoz a une catégorie http://dmoz.org/World/Fran%c3%a7ais/Loisirs/Hobbies/Moto/Motoneige/… donc je retirerais toute la sous-section « Associations » en remplaçant par « clubs et associations sur dmoz ». Beaucoup d'autres liens externes sont des éléments pertinents qui devraient être traités dans l'article (ils le sont en fait :-), ils se justifieraient donc comme sources (je pense à la sous-section « critique » et « propositions » par exemple). En gros, je garderais les liens explicatifs, ôterais tout le reste et mettrais un lien vers l'annuaire de liens dmoz.

Le modèle trop de liens est peut-être un peu « aggressif » mais il renvoit vers la page d'aide idoine. Bon, je vais le dégraisser un peu, ce modèle.

— Régis Lachaume ✍ 16 mai 2007 à 20:55 (CEST)

Le modèle explique ce qu'il faut faire. Si un site peut être considéré de référence, on le garde. Les autres devraient figurer comme note de référence une fois intégrée l'information pertinente à l'article. Pour les associations, on peut avoir un paragraphe sur les principales avec une note pour chacune donnant le site web ; pour les critiques et propositions, les liens seraient mieux placés comme sources dans la section « Inconvénients » ; pour les règlements, cela serait préférable de mettre les sites comme références de la section du même nom. En clair, je garderais « 8.2.1 Liens explicatifs » et ajouterais éventuellement un lien vers dmoz, tout le reste passerait en note. — Régis Lachaume ✍ 16 mai 2007 à 21:13 (CEST)

Bon on s'est croisés. J'en ai profité pour alléger {{trop de liens}}. — Régis Lachaume ✍ 16 mai 2007 à 21:15 (CEST)

Red Wings de Detroit

Merci pour ton vote ! Bonne continuation. (J'ai modifié le terme draft en repêchage ! ) Guigui59 17 mai 2007 à 11:12 (CEST)

Short Brothers

Désolé d'avoir rechangé la catégorie dans Short Brothers mais j'avais oublié d'aller créer la catégorie:Entreprise aéronautique britannique. Pierre cb 19 mai 2007 à 05:45 (CEST)

Y'a pas de malaise ... ça m'a donné l'occasion de la rechanger à mon tour . • Chaoborus 19 mai 2007 à 05:49 (CEST)

Pssst...

Quelque soit, est faux. Correct : quel/quelle que soit. [4] --Veilleur ^{réclamations} 1 juin 2007 à 03:01 (CEST)

AdQ

Salut !

Cordialement. SalomonCeb 3 juin 2007 à 23:40 (CEST)

Je pense que tu as fait un excellent travail en ce qui concerne la météo, un AdQ me semblerait une juste récompense. Pour les liens rouges, je peux te donner un coup de main, dis moi quels articles je peux traduire. Mes connaissances en météo ne me permettant pas d'en créer un de toutes pièces. Cordialement. SalomonCeb 5 juin 2007 à 07:35 (CEST)

Port Colborne et Comté de Palm Beach existait déjà. SalomonCeb 5 juin 2007 à 16:33 (CEST)

Salut,

C'est parti Wikipédia:Proposition articles de qualité/Ouragan Isabel

Cordialement. SalomonCeb 16 juin 2007 à 14:41 (CEST)

---

On touche au but, tu n'auras même pas besoin de voter pour l'article. Par contre, que penses-tu de Metropolitan Museum of Art mérite-t-il l'AdQ ou pas ?

Cordialement. SalomonCeb 16 juillet 2007 à 13:52 (CEST)

Félicitations, l'article est promu. Cordialement. SalomonCeb 17 juillet 2007 à 09:26 (CEST)

Cumulus castellanus

Bonjour,

il existe une rubrique cumulus castellanus. J'ai vérifié dans le gloassaire de l'AMS, et il est dit explicitement que l'espèce castellanus n'existe que les cirrus, altocumulus cirrocumulus et stratocumulus. Franchement, parler de stratocumulus castellanus ou cirrus castellanus me semble absurde. Je pense que pour le vol à voile, la notion de cumulus castellanus peut être utile car de tels nuages sont notoires pour ne donner AUCUNE ascendance sous le nuage! Je ne sais que dire. Est-ce que je devrais ajouter une remarque en disant qu'un tel nuage n'est pas reconnu officiellement mais que son identification pourrait être utile? En outre la photo montre un cumulonimbus en formation (nuages à fort développement veritical qui se regroupent). Ã mon avis, un Cu castellanus est un cumulus isolé qui ressemble à une cheminée.

Malosse 25 juin 2007 à 14:11 (CEST)

Antenne

Bonjour, un contributeur anonyme a modifié la formule de la modélisation d'une antenne réceptrice, et je n'arrive pas à trouver de sources. Connaîtrais-tu par hasard l'origine ou la démonstration de cette formule ? --Zedh msg 11 juillet 2007 à 00:29 (CEST)

Image:TrainTurbo.PNG est une image sans source

Image:TrainTurbo.PNG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:TrainTurbo.PNG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, il n'est indiquer nul part d'ou vient cette image. Je t'invite à compléter ça page de description. Merci. bayo 16 juillet 2007 à 14:58 (CEST)

Je ne pense vraiment pas que se soit possible. La prise de vue est particulière, et la photo est protégée (seul le photographe peut la libérer, Canadien National en detient certainement les droits). Retirer l'arrière plan, est un travail dérivé, qui reste protégé. La Wikipédia francophone a fait le choix d'interdire le fair use, il n'y a pas d'exception, même pour images historiques impossibles à refaire. Malheureusement il faut supprimer cette image. bayo 16 juillet 2007 à 18:40 (CEST)

Tempête 1999: réf. nécessaire

Je veux bien, mais je n'ai pas de lien web à proposer, j'ai entendu l'info sur France-Inter ainsi que sur France2 à l'époque.

Wiki-amicalement,

Van Rijn 26 juillet 2007 à 05:10 (CEST)

Done! Cela ne fut pas sans peine (je ne connais pas très bien la syntaxe). D'ailleurs, je ne sais pas comment faire pour que le lien envoie au bon endroit dans la page. Van Rijn 26 juillet 2007 à 05:57 (CEST)

Merci. Van Rijn de Toronto est un membre (géographiquement éloigné) de la grande famille néerlando-flamande des rhénans (Van Rijn = habitant dans la région du Rhin). Salue-le de ma part stp. Van Rijn 26 juillet 2007 à 23:23 (CEST)

Canadair

Salut Pierre. En fait, j'avais aussi hésité et finalement laissé la catégorie Avion par... car la moitié de l'article parle des bombardiers d'eau. Comme en français métropolitain, Canadair signifie CL215 et peut-être éventuellement le constructeur derrière, de là vient la confusion. Mais tu as raison de l'enlever. Bonne suite. Vonvon 6 août 2007 à 20:39 (CEST)

Manic 5 (d · h · j · ↵)

Bon travail sur Manic 5. J'arrive à peine d'un séjour sur la Côte-Nord et j'ai encore beaucoup de photos de la centrale, une centaine, en plus de celles que j'ai publié sur Commons (les cheminées pour le coup de bélier, l'entrée de la caverne qui mène aux entrées d'eau de Manic 5 PA, les entrées d'eau des deux centrales, le réservoir, les microfissures sur la voute principale, telles que dessinées par les ingénieurs de HQ, un gros plan sur la turbulence à la sortie de l'eau turbinée, des vues de la rivière Manicouagan du haut du barrage et la ligne de transmission vers le poste Micoua, etc.). Dis moi ce que tu veux, et j'irai placer les photos dans Commons... J'ai aussi des photos du poste Micoua, (prise d'en haut de la colline sur la 389 et au niveau du sol) , de Manic 2, du motel de l'Énergie, etc. — Bouchecl ^bla? 14 août 2007 à 05:28 (CEST)

Image:NashMotorsLogo.jpg est une image sans source

Image:NashMotorsLogo.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:NashMotorsLogo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Wikipedia.en n'indique pas de source, j'ai donc placé un bandeau la-bas pour demander cette info. -P@d@w@ne 15 août 2007 à 16:34 (CEST)

Merci d'avoir fait le nécessaire ;) Bonne soirée --P@d@w@ne 15 août 2007 à 19:32 (CEST)

Image:Kelvinatorlogo.gif est une image sans source

Image:Kelvinatorlogo.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Kelvinatorlogo.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 15 août 2007 à 16:46 (CEST)

Terme francais et quebecois en hockey

Bonjour, vous avez récemment modifié l'article Mise en échec. Cependant, votre modification est en inadéquation avec les conventions du projet hockey disponibles ici: Projet:Hockey sur glace/Conventions/Présentation et c'est pourquoi elle a été annulée. Nous vous serions gré de ne plus effectuer ce genre de modification contraire à l'esprit du projet hockey, projet soutenu en Europe comme au Québec, merci. Supertoff 19 août 2007 à 22:29 (CEST)

Salut. Le français ne connaissent certainement pas plus le hockey que les canadiens. Contrairement à ce que vous pensez, les conventions du projet hockey ont été prises en concertation avec toutes les parties pour que tous puissent comprendre et surtout (je dis bien surtout) pour éviter une guerre d'édition permanente entre les Québécois, les Français, les Suisses et autres francophones qui n'utilisent pas les même termes. Je sais que le hockey est votre sport national, mais wikipedia est international, et c'est dans cet optique que ces conventions ont été prises. Cependant, si vous avez des remarques pertinentes à faire, les contributeurs du projet (Québécois ET Français) seront heureux d'en discuter avec vous. Je pense que vous n'avez pas beaucoup de problèmes de terminologie en météorologie internationale, un cb restera un cb partout dans le monde, un metar et un taf sont codifiés donc toujours écrits de la même manière (j'ai des notions). Mais si vous aviez des termes différents de chaque côté de l'atlantique, ne seriez vous pas heureux d'écrire un article que chacun puisse comprendre? Amicalement Supertoff 20 août 2007 à 09:14 (CEST)

Infobox Société

Bonjour,

Pourquoi avoir créé le m:modèle Infobx Société/tmp et pourquoi un robot remplace-t-il dans les articles m:Modèle:Infobox Société par ce modèle là? Pierre cb 24 août 2007 à 18:11 (CEST)

Bonjour, la raison se trouve >>> ICI <<<. Cordialement, Educa33^e 24 août 2007 à 19:47 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

émondage

Salut

je vois que tu es rapide à la détente ! Je viens de créer l'ébauche d'article pour émondage. A bientôt Bicounet 30 août 2007 à 14:41 (CEST)

PZB

Bonjour, Pour le point 1: c'est simplement qu'il n'y a pas de liens externes, et qu'il me semble (sans avoir fait de recherche approfondie) que la plupart des articles les liens internes et externes sont présentés dans des sous-titres de niveau "==".

Pour le point 2:

• Le KVB: j'ai limité les liens vers les systèmes de contrôle de la vitesse à ceux employés actuellement ou dans le futur en Allemagne, c'est-à-dire LZB et ETCS; sinon on devrait mettre, dans chacun des articles concernant ces systèmes, une liste pouvant devenir assez longue (voir en:Train protection system#Variants). Tous les systèmes se retrouvent par contre dans la catégorie Signalisation en cabine et répétition des signaux
• Signalisation ferroviaire: on peut le remettre si tu trouve qu'une liaison directe est utile (sinon il suffit de passer par la catégorie du même nom) (+ voir cadre de navigation ajouté maintenant)
• L'ERTMS n'est pas le système de signalisation en cabine européen: c'est l'ETCS, qui n'est qu'une des composantes de l'ERTMS; c'est donc selon moi l'ETCS seul qui doit être lié dans des pages comme celles-ci.

Par contre, c'est vrai qu'il manquait le cadre de navigation "Signalisation ferroviaire"; voilà qui est ajouté!

En ce qui concerne les fomes abbréviées, ce sont les formes employées couramment; pour l'explication et la signification du sigle, il suffit de suivre le lien!

~-- François 5 septembre 2007 à 11:00 (CEST)

Ce modèle n'est pas de moi, désolé de te décevoir! Par contre, comme tu peux le voir, il est en développement (liens rouges). Donc d'autres continents devraient arriver je suppose.

Le seul problème que je vois poindre, c'est la taille... un tableau de 100 lignes (pourquoi pas?) sur chacune des pages concernées, même s'il se replie, me semble problématique.

-- François 6 septembre 2007 à 00:24 (CEST)

Proposition de l'article Saison cyclonique 2003 (Atlantique nord) au label BA

Tout est dans le titre. Y vois-tu quelque chose à redire?--Kirikou 5 septembre 2007 à 14:27 (CEST)

Motoneige

Bonjour,

C'est bien beau de relever les défauts d'un article mais c'est beaucoup mieux de l'améliorer. Pourquoi ne pas faire une meilleure photo de description de la motoneige, de meilleures références, etc. plutôt que de critiquer. Améliorer l'encyclopédie est le but de wikipedia, pas de partir une polémique sur les petits points noirs dans la face du voisin. J'espère qu'on peut s'entendre là-dessus. Pierre cb 6 septembre 2007 à 13:04 (CEST)

Bonjour. Oui oui, pas de problème pour améliorer. Je vais essayer d'y contribuer un peu, surtout pour les références, qui me semble inutilisables en l'état. Pour ce qui est de faire des photos, ça m'est impossible pour l'instant, et ça restera difficile même cet hiver. Je crois qu'au Québec ce sera beaucoup plus facile pour toi. Pour la photo de description, ça serait bien de demander à l'atelier graphique pour avoir du bon boulot. Mais c'est à "nous" de donner les indications précises et sans erreurs. Et je sais qu'ils peuvent faire une image avec des légendes traductible. Voilà, à bientôt. --Manuguf 6 septembre 2007 à 18:07 (CEST)

Rebonjour.

• Pour ce qui est de la photo de description, j'ai modifié les typo que tu as relevé et remise dans l'article. Cependant, je ne peux faire mieux pour la qualité. Si tu sais comment demander a l'atelier graphique, je t'en pris fait le.
• Pour ce qui est de prendre des photos, je ne suis personnellement pas un amateur de randonnée en motoneige. Il y a donc peu de chance que je me retrouve en position d'en prendre.
• Pour ce qui est des références, les numéros 3,4 et 5 sont effectivement peu précises (liens vers les constructeurs) mais cette section décrit les composantes d'une motoneige et je ne pouvais quand même pas mettre un lien sur chacun des modèles de chacun des constructeurs pour démontrer que les freins sont a disque, que les moteurs vont de 250 a 2500 cc, etc. J'ai donc opté pour le lien général que peux consulter le lecteur. Même si ce sont des sites commerciaux, ce sont eux qui construisent les motoneiges et qui peuvent le mieux décrire les caractéristiques les plus a jour. En passant ceux de Bombardier et Polaris ont une version française. Je ne voulais pas les mentionner a l'origine de lien car le texte dis ... Selon les sites des constructeurs en 2007.... mais on a fait la remarque de référence nécessaire. Pour les autres sections, j'ai été beaucoup plus spécifique.

Si tu trouves mieux, vas-y! Pierre cb 6 septembre 2007 à 20:12 (CEST)

• J'ai fait une demande de conseil à l'atelier graphique, je vais attendre la réponse.
• Je vais travailler un peu sur l'article, et tout d'abord alléger les liens internes, qui sont exagérés, pas toujours à bon escient. Je vais supprimer également la ref qui dirige vers la page d'accueil du dictionnaire : l'article parle de motoneige, on n'a pas besoin d'une définition, d'autant plus que le lecteur ne la trouve pas grâce au lien, mais il faut qu'il fasse une recherche sur le dico.
• Quand aux ref, elle doivent être là pour "prouver" que les affirmations de l'article sont véridiques ; on n'en a donc pas besoin de plusieur pour un même sujet, et il me parait impératif pour l'ergonomie que le lien cité en ref mène à l'information demandée, pas à une page d'eccueil : imagine quelqu'un qui mettrait sur un site d'information <ref>[http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil voir l'article sur une encyclopédie]</ref> !
• Pour ce qui est des liens commerciaux en ref, pas de problème pour montrer que les engins ont telle cylindrée, des freins à disque... Mais il ne faut pas utiliser leurs arguments commerciaux pour dire "c'est mieux" : ils ne vont pas te dire qu'ils utilisent une technique pas très bonne, mais les concurents font mieux et qu'ils n'ont pas les moyens de se payer la licence pour faire aussi bien. Je vais essayer de trouver des sources "extérieures", sur la mécanique, pour justifier l'usage 2 temps/4temps.
• Voilà, il reste encore pas mal de boulot, très fastidieu surtout. @+, --Manuguf 6 septembre 2007 à 20:36 (CEST)

Pour une raison d'ergonomie, je suis aussi partisan de ne pas préciser la taille des photos (hors graphique) : personne ne peut de toutes façons essayer toutes les combinaisons navigateur/résolution d'écran/préférence, et on ne peut donc pas présumer du rendu chez tous les internautes, surtout chez les moins biens lotis en matériel informatique et débit du fournisseur d'accès. --Manuguf 6 septembre 2007 à 20:42 (CEST)

Bof... La définition de l'OQLF n'apporte pas un grand éclairage sur les différences transatlantiques de l'acception "motoneige". Ça mentionne skidoo, qui est connu mais peu courant ici (en France), et "scooter des neige", mais c'est précisé dans l'article WP. --Manuguf 6 septembre 2007 à 20:55 (CEST)

Catégorie:Ouragan capverdien

Salut,

J'aimerais savoir pourquoi tu as vidé la Catégorie:Ouragan capverdien de tous les ouragans qui y étaient reliés? Et enlevé la Catégorie:Événement historique en météorologie (Amériques) de l'Ouragan Floyd? Il semble que tu sois en train de réorganiser les catégories avec les ouragans mais je ne comprend pas ces enlèvements? Pierre cb 8 septembre 2007 à 22:07 (CEST)

Bonjour, Je suis en effet en train de réorganiser les catégories et surtout de les hiérarchiser pour éviter les doublons. En particulier, Floyd est déjà en catégorie Catégorie:Cyclone tropical avec comme catégorie (grand-)mère Catégorie:Événement historique en météorologie. L'arborescence est bien respectée, pas d'inquiétude . — S t a r u s – ¿ Qué ? – 8 septembre 2007 à 23:34 (CEST)

Bonjour, j'ai vu que tu avais renommé Ouragan Fabian (qu tu as créé !!) en Ouragan Fabian (2003). Or, l'usage est de ne pas mentionner l'année pour le dernier ouragan du nom, considéré en généralement comme le plus destructeur (qui justifie son retrait de la liste). Nous nommerons en revanche ceux de 1985, 1991 et 1997 avec mention de l'année. Je ne peux plus le renommer moi-même sans perdre l'historique, je vais donc faire appel à un admin pour réaliser la manip. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 9 septembre 2007 à 22:54 (CEST) PS : je voudrais bien savoir comment tu as repéré ce que j'étais en train de faire sur 2003 alors que je n'avais mis aucun lien nulle part

Bon en fait je pouvais le faire moi-même sans admin !! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 9 septembre 2007 à 22:58 (CEST)

Ok, bien vu... Ceci dit je ne t'accusais de rien, je voulais juste ne pas faire ce genre d'opération sans t'en aviser. Je pensais que tu avais procédé à un nommage et non à une redirection, ceci doit expliquer que je n'ai eu aucune difficulté à faire la manip. Il faudrait en effet écrire la règle quelque part, mais je n'ai aucune idée de la page adéquate ! cependant, nous sommes relativement peu nombreux à travailler sur ce thème, je pense qu'avec une simple coordination entre nous, cela devrait suffire. Cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 10 septembre 2007 à 01:18 (CEST)

Je sais que la quasi intégralité des informations sur la saison 2003 ont été écrites par toi. L'article récapitulatif est d'ailleurs très complet. Cependant, les saisons suivantes (de 2004 à 2007) ont un article par cyclone, j'ai donc commencé à harmoniser en reprenant majoritairement tes informations au niveau du rédactionnel. Mon idée de base était de séparer tous les cyclones en articles détaillés et de comprimer l'article sur la saison 2003. Mais en le relisant, je l'ai trouvé fort intéressant et je rejoins l'avis d'un contributeur qu'il mériterait un label de qualité. J'essaie donc de jongler entre l'usage des saisons suivantes (et je compte attaquer les précédentes) et la qualité de ton travail. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 10 septembre 2007 à 02:01 (CEST)

Logos dans les modèles

Hello ! Les logos sont utilisés en "fair use" ou "droit de citation", soit une exception au droit d'auteur, interdite de manière générale sauf pour quelques rares exceptions, dont les logos. Etant donné que ces images ne sont pas libres, il faut toujours limiter leur utilisation, donc les logos ne sont pas admis dans les pages utilisateur, dans les modèles, etc., et sont destinés uniquement à leur article principal.

Pour la règle écrite, elle doit sans doute être quelque part... mais je ne la retrouve pas ! Elle ressort néanmoins régulièrement au bistro et sur les PàS. Tu peux demander sur Wikipédia:Le Bistro multimédia, les gens y sont mieux renseignés que moi.

A+, le Korrigan →bla 15 septembre 2007 à 11:21 (CEST)

Modification du temps

Salut,

Je te ferai remarquer que le terme peuple primitif n'est ni péjoratif, ni tendencieux. Il veut seulement dire non actuel. Il ne faut pas être trop Politically Correct mon vieux. Pierre cb 15 septembre 2007 à 01:49 (CEST)

Non ne soyons pas politiquement correct. Mais je ne suis pas sûr si tu apprécierais que l'on fasse des généralités du genre reliquat de population d'origine française et européenne de l'Est du Canada parlant encore une sorte de français archaïque mâtiné d'expression anglaise pour designer les québécois. Dans la surenchère du non politiquement correcte on peut aller loin. Le problème c'est que c'est à l'encontre du principe WP:NPOV. Et puis quand tu parle des amérindiens ou d'indigènes il faudrait être précis. De qui parle tu ? En faisant ça tu englobe divers ethnies parlant des langues différentes et des coutumes différentes sur des climats différents de la terre de Feu à l'Alaska. Donc je les vois mal tous élaborer des rituels pour faire venir la pluie. pixeltoo⇪員 15 septembre 2007 à 13:54 (CEST)

Tu peux dire amérindien si tu veux. Mais dans ce cas précis il vaudrait mieux de les désigner par leur nom, hopi, algonquin, mapouche, aymara, etc. Sinon on tombe dans les généralités. Et puis le texte anglophone est prudent et dit simplement certains amérindiens. pixeltoo⇪員 15 septembre 2007 à 16:04 (CEST)

Canon anti-grêle

Bonjour,

Merci pour ta contribution à mon article canon anti-grêle. Toutefois je me permettrai de corriger quelques unes de tes modifications car elles ne sont pas exactes. Pour étudier cet appareil bizarre qu'est le canon anti-grêle depuis quelque temps maintenant je peux te confirmer que celui-ci a une réelle efficacité sur les orages de grêle si il est correctement utilisé. (déclenché suffisament à l'avance) Toute la problématique est de l'utilisé correctement. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il n'y ait aucune étude scientifique qui prouve l'efficacité du canon mais j'ai recueilli plusieurs témoignages d'utilisateurs qui me confirment son efficacité. Protection de 100% de la production dans un rayon de 350m environ puis 85% minimum de la production entre 350 et 500m et tout autour des pertes de plus de 80% des récoltes. La totalité des cas de grêle survenus sur des exploitations sont dûs à un démarrage tardif ou à un problème sur le canon anti-grêle. (flexible d'injection de gaz bouché ou animal tombé dans le fût).

A mon avis tu sous-estimes beaucoup la puissance de l'onde de choc généré par le canon. As-tu déjà eu l'occasion d'en voir un fonctionner ?

Je suis prêt à partager mes expériences avec toi si tu le désires afin de t'apporter des précisions sur cet appareil mal connu et souvent mal jugé.Augustin Mallet 18 septembre 2007 à 15:27 (CEST)

Re:

De telles catégories encombrent les Catégorie:Entreprise par secteur et Catégorie:Entreprise par pays car elle se mélangent avec les vraies sous-catégories par secteur et par pays. En attendant je les place dans Catégorie:Catégorie par entreprise jusqu'à qui y aura assez de catégorie pour créer par exemple Catégorie:Constructeur automobile par catégorie. Je suis pas sur d'avoir été compris... Jamcib 21 septembre 2007 à 23:44 (CEST)

Modèle Var met

Bonjour,

J'aimerais que vous discutiez avec Rémih à propos des modifications que vous effectuez chacun de votre côté au modèle {{Var met}}. Il ne faut pas partir une guerre d'édition et une bonne discussion vous permettrait de vous coordonner. Comme utilisateur de ce modèle, je tiens à que l'ordre règne dans sa composition. Merci. Pierre cb 6 octobre 2007 à 15:58 (CEST)

Bonjour, j'avais l'impression que le problème était réglé, Rémih n'a pas fait d'autre modification et à moins que quelqu'un dise que ça ne fonctionne pas pour lui je ne vois pas de raison de partir ds une guerre d'édition stérile. - Wikig | talk to me | 6 octobre 2007 à 16:07 (CEST)

Même réponse que Wikig. J'ai fait ça pour rendre service mais je n'aurai pas insisté pour imposer ma modif qui en vaux d'autres. Rémi ✉ 6 octobre 2007 à 17:27 (CEST)

Front météo

Bonjour,

Le lien anglophone pour Front (météorologie) est en:Weather fronts et n'a pas de BA. Pourquoi l'avoir ajouté? Pierre cb 15 octobre 2007 à 02:23 (CEST)

Salut Pierre,

Sur WP:en, les labels BA sont masqués en page de discussion, pas comme les labels AdQ qui eux sont affichés sur l'article directement. Ainsi si tu jettes un coup d'oeil à en:Talk:Weather fronts, tu verras qu'il bénéficie bien du label Bon Article. a+ --Zelda _♪ 15 octobre 2007 à 08:04 (CEST)

Oui, ils sont bizarres ces anglais Ceci dit leur label n'a pas tout a fait la même valeur que chez nous : il est sensiblement plus facile à obtenir ce qui fait qu'il est aussi plus répandu (plus de 1 600 GA) --Zelda _♪ 15 octobre 2007 à 20:19 (CEST)

Inondation du Midwest américain de 1993

Salut,

J'ai fait une première relecture, ça me semble correct, mais il y a peut-être encore quelques formulations un peu bancales.

Concernant l'article, je trouve qu'il manque une carte claire Avant/Pendant l'inondation, montrant clairement son ampleur (la superficie inondée). Le images satellite ne sont pas terribles car leurs échelles sont différentes. Pour un spécialiste de l'étude des photos satellite, c'est évident, mais pour un néophyte ce n'est pas terrible. (je te précise que j'ai l'habitude de l'étude des cartes et des photos satellites, mais c'est une remarque que je me suis faite.)

N'hésite pas à me relancer pour des relectures, c'est toujours avec grand plaisir.

Cordialement. SalomonCeb 25 octobre 2007 à 20:27 (CEST)

Oui, c'est mieux, sur ces images, on se rend bien compte de l'étendue de l'inondation. Pour la carte je me demande si on ne pourrait pas demander à Urban, c'est un spécialiste. SalomonCeb 25 octobre 2007 à 23:07 (CEST)