Discussion utilisateur:Sigma1498

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Sigma1498 !

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 615 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 29 mars 2019 à 20:33 (CET)[répondre]

Merci

Bravo et merci pour tes contributions dans le domaine du trail et la course en montagne !

En particulier pour la tenue à jour la page Skyrunner World Series 2019 . -- Tybo2 (discuter) 4 juillet 2019 à 21:18 (CEST)[répondre]

Mais de rien. Voyant ton absence prolongée, j'ai pensé qu'il était plus simple de faire le suivi au fur et à mesure plutôt que de faire du rattrapage. Mais il reste encore beaucoup de travail à faire dans les disciplines de montagne. Merci également à toi.

--Sigma1498 (discuter) 4 juillet 2019 à 21:43 (CEST)[répondre]

Merci

Merci pour les pages des athlètes italiens de course en montagne. --Kasper2006 (discuter) 5 mars 2020 à 12:10 (CET)[répondre]

Mais de rien. Je m'efforce de compléter les pages sur la course en montagne qui manquent. --Sigma1498 (discuter) 5 mars 2020 à 22:56 (CET)[répondre]

Wikiconcours

Bonjour,
Accepterais-tu de te joindre à moi pendant le prochain Wikiconcours, du 18 septembre au 10 octobre, pour désébaucher un maximum d'articles (à partir d'ébauches ou d'articles inexistants vers des BD minimum), sur le thème de la montagne, ou sans doute plus spécifiquement pour toi sur le thème de la course en montagne ? Tu le fais déjà plus ou moins au quotidien, ça serait un bon catalyseur. Si tu hésites et que tu as des questions, n'hésite pas à me le dire.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2021 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Gemini1980

. Oui avec plaisir. Je contribue principalement sur la course en montagne car c'est un thème qui me tient à cœur mais je peux aussi participer sur d'autres thèmes autour de la montagne. Je me suis d'ores et déjà inscrit dans ton équipe. Salutations. --Sigma1498 (discuter) 11 septembre 2021 à 23:19 (CEST)[répondre]

Super, ça faisait longtemps que j'attendais l'occasion pour te le proposer. J'ai ajusté un peu le thème de l'équipe, malgré ton ouverture ci-dessus, et j'ai mis une jolie photo qui sera sûrement plus à propos.

On se tient au jus dans la semaine.

Gemini1980 oui ? non ? 11 septembre 2021 à 23:51 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Club athlétique de Courtelary »

Bonjour,

L’article « Club athlétique de Courtelary ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club athlétique de Courtelary/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:13 (CEST)[répondre]

Reference: Kilian Jornet Le pirate du Mont Blanc

Bonjour,

En 2011 (ou 2010) on surnommait Kilian Jornet Le Pirate pour ses ascensions du Mont Blanc. Je ne trouve pas de référence, mais le plus proche que j'ai trouvé vient d'une revue de presse.

https://utmbmontblanc.com/revue_presse/2011_presse/nationale/LE_NOUVEL_OBSERVATEUR_2011-09-08.pdf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sebcote (discuter), le 5 octobre 2021 à 02:48 (CEST)[répondre]

Bonsoir Sebcote

,

C'est en effet un peu faible mais c'est mieux que rien. Vu que la mention provient d'un article de presse, pour moi c'est ok de l'utiliser comme source. Salutations. --Sigma1498 (discuter) 5 octobre 2021 à 23:04 (CEST)[répondre]

L'article Vallée sèche (Suisse) est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Vallée sèche (Suisse) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vallée sèche (Suisse)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood (discuter) 30 octobre 2021 à 01:11 (CEST)[répondre]

Suppression d'une source sur la page Course à pied

Bonjour Sigma1498,

Je suis nouveau comme contributeur, pouvez-vous m'expliquer la suppression du lien source ?

Merci :) Franckkkk (discuter) 18 mai 2022 à 07:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Franckkkk

,

Les liens externes ne doivent pas être insérés dans le corps du texte des articles selon les recommandations de Wikipédia:Liens externes. Les liens peuvent être utilisés comme source mais doivent être placés avec les modèles adéquats. Je vois que vous avez déjà trouvé la documentation à ce sujet.

. Cordialement. --Sigma1498 (discuter) 18 mai 2022 à 22:33 (CEST)[répondre]

Oui, c'était une erreur, merci à vous :) Franckkkk (discuter) 19 mai 2022 à 06:42 (CEST)[répondre]

UTMB vs UTBM

Bonjour,
Si la confusion des deux titres complets ("Ultra-Trail du Mont-Blanc" vs "Université de technologie de Belfort-Montbéliard") est peu probable, celle des sigles UTBM et UTMB est très facile, et assez courante dans le Territoire de Belfort. Pour suivre votre suggestion, comment appose-t-on le modèle de confusion sur la page d'homonymie ? Moi je ne demande qu'à apprendre. Merci. Dojada (discuter) 26 août 2022 à 14:53 (CEST)

Bonjour Dojada

. La page d'homonymie est indiquée tout en haut de la page avec la mention suivante : "Pour les articles homonymes, voir UTMB"; le sigle UTMB pouvant également désigner autre chose. J'y ai déjà reporté votre modification. Cordialement. Sigma1498 (discuter) 26 août 2022 à 16:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci de votre action. J'avais tendance à parler plus de paronymes que d'homonymes pour UTBM et UTMB, mais homonymie me convient aussi. Dojada (discuter) 27 août 2022 à 15:57 (CEST)[répondre]

Homonymie est le terme technique pour désigner ce genre de page, même s'il ne s'agit pas toujours d'homonymie pure. Voir Aide:Homonymie pour plus de détails. --Sigma1498 (discuter) 27 août 2022 à 23:19 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Linda Hadjar » est débattue

Bonjour,

L’article « Linda Hadjar ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linda Hadjar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2022 à 23:26 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Euskal endurance » est débattue

Bonjour,

L’article « Euskal endurance ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Euskal endurance/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2022 à 22:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Championnat de Belgique des courses de côte 2007 » est débattue

Bonjour,

L’article « Championnat de Belgique des courses de côte 2007 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnat de Belgique des courses de côte 2007/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2022 à 22:52 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Championnats de France de marathon 1987 » est débattue

Bonjour,

L’article « Championnats de France de marathon 1987 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Championnats de France de marathon 1987/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2023 à 23:36 (CEST)[répondre]

Une autre coureuse de fond admissible

Bonjour,

Je vois que vous avez créé les pages Wikipédia de deux coureuses de fond que j'avais référencées dans la liste des suggestions du collectif des sans pagEs, Floriane Hot et Anne-Lise Rousset : merci beaucoup ! Si jamais ça vous dit de créer aussi sa page, Camille Chaigneau me semble admissible pour une page Wikipédia en raison de sa place de deuxième des championnats du monde de 100 km en 2022. FreeCorp (discuter) 6 juin 2023 à 05:38 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ok je prends note. Je verrai pour créer la page un jour ou l'autre. Salutations. --Sigma1498 (discuter) 6 juin 2023 à 22:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Course de Noël » est débattue

Bonjour,

L’article « Course de Noël » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Course de Noël/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2023 à 21:21 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Christmas Run » est débattue

Bonjour,

L’article « Christmas Run ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christmas Run/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 22:52 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des sites de reproduction de batraciens d'importance nationale au canton de Fribourg » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste des sites de reproduction de batraciens d'importance nationale au canton de Fribourg ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des sites de reproduction de batraciens d'importance nationale au canton de Fribourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2023 à 19:03 (CEST)[répondre]