Aller au contenu

« Discussion:Union des tribunaux islamiques » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
m Retrait des annonces de demande de suppression Commons obsolètes
Balise : Révocation manuelle
Slzbg (discuter | contributions)
m Évaluation : Multiprojet (BD) Afrique|? Droit|? Islam|? Politique|? Terrorisme|?)
 
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Wikiprojet
|Afrique|?
|Droit|?
|Islam|?
|Politique|?
|Terrorisme|?
|avancement=BD
}}
J'ai suprime les dernieres paragraphes parce qu'ils m'ont paru trop affirmatives sont aucune références ou preuves. En plus je pense par rapport au conflit militaire actuels et ce que se passe actuellement, les deux sujets sont plutôt marginals et ressemble plus à des rumeurs qu'à faits.
J'ai suprime les dernieres paragraphes parce qu'ils m'ont paru trop affirmatives sont aucune références ou preuves. En plus je pense par rapport au conflit militaire actuels et ce que se passe actuellement, les deux sujets sont plutôt marginals et ressemble plus à des rumeurs qu'à faits.



Dernière version du 5 septembre 2024 à 12:42

J'ai suprime les dernieres paragraphes parce qu'ils m'ont paru trop affirmatives sont aucune références ou preuves. En plus je pense par rapport au conflit militaire actuels et ce que se passe actuellement, les deux sujets sont plutôt marginals et ressemble plus à des rumeurs qu'à faits.

Pour ce que j'ai dit, il suffit de savoir que l'aereport et le port de Mougadisho ont été ouverts pour la premiere fois depuis 10 ans. ref: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/5279414.stm

Correction d'erreurs

[modifier le code]

Les talibans sont soufistes (pas salafistes comme l'arabie saoudite)

Ouais et toi tu nous saoule (fils).--We are One (d) 4 octobre 2011 à 22:59 (CEST)[répondre]

Problèmes concernant la neutralité

[modifier le code]

J'ai corrigé l'insulte faite au wahhabisme/salafisme "obscuranciste" ou un truc comme ça. Je rappelle qu'il faut respecter la neutralité sur wikipédia et de ne pas employer d'adjectifs péjoratifs pour ce genre de chose.

Ce "genre de chose" qui prône le retour à des justices moyenageuses, ne mérite en effet (et au mieux) que le qualificatif d'obscurantisme. Si tu veux défendre ces gens, va voir ailleurs.--We are One (d) 4 octobre 2011 à 23:07 (CEST)[répondre]

Contexte et faits

[modifier le code]

Il faudrait aussi préciser comment ils ont ramené l'ordre dans le pays, sans qu'AUCUN pays occidental n'en ait eut quelque chose à faire pendant des années, y compris l'ONU.

L'amateur d'aéroplanes 20 août 2007 à 16:57 (CEST) De la méme façon que les Talibans à Kaboul; par la peur... Franchement, des gus qui violent les sépultures d'un cimetiére italien pour en faire un champ de tir et laisse les corps trainé dans les rues ne méritent aucun respect  ;([répondre]

soufisme et talibans

[modifier le code]

merci au rédacteur de corriger l'affirmation "...le soufisme défendu par les talibans", le soufisme, mouvement essentiellement spirituel ne correspond en rien à la doctrine des talibans qui défendent un sunisme salafiste