Utilisateur:Zandr4/Archive1

Script

Bonjour, Zandra (c'est ca, Zandra ?). Si j'ai bien compris tu es developpeur ? J'ai une idée sur un sript. Il repèreraient les articles du Projet jeux vidéo qui sont répertoriés ici : Projet:Restauration lien rouge. Quand tu crées une liste (ou un simple article), c'est pratique pour savoir si l'article existe déjà avec une orthographe très approchante. Qu'est-ce qui motive ma reflexion : ceci. Acélan fait partie du P:résolution des liens rouge et a repéré cette erreur sur une liste que j'ai créé. C'est couillon comme erreur et si je pouvais contrôler seul, ca serait bien mieux.

Qu'est que tu en penses ? Est-ce que c'est faisable, trop dure à coder... ou tu vois pas l'utilité etc-- Cordialement - Archimëa ✉ → 1 juillet 2009 à 22:20 (CEST)

Bonjour Richard.

J'ai quelques questions : Si j'ai bien compris, le principe serait de retrouver les articles du projet jeux vidéos qui sont répertoriés sur la page dont tu m'as donné le lien, comme par exemple ici : Projet:Restauration_lien_rouge/par_distance/B. En fait, ce serait pour pouvoir corriger les liens rouges lorsque la bonne page existe.

Comment les articles avec des liens rouges sont-ils répertoriés sur cette page ? Par un bot ? Et si oui, lorsque tu créé un article et que tu fais un lien rouge alors que la bonne page existe, l'article ne va pas être rajouté à cette liste immédiatement je pense, donc tu ne pourras pas être averti au moment où tu écris l'article.

Donc en fait, ce serait pour pouvoir corriger ces liens sur les articles du projet, sans avoir à parcourir manuellement les 2562512 pages de liste de liens rouges ? Si c'est bien cela, c'est tout à fait faisable, le seul problème et que pour chaque lien rouge répertorié dans la liste que tu m'as donnée, il faudra rechercher s'il apparaît dans la liste de tous les articles du projet jeu vidéo. Donc ça risque d'être assez long en fait, lors de l'exécution. Zandra^[Moa ?] 1 juillet 2009 à 23:34 (CEST)

Pour ta première question, oui en temps réel, ce sera pas réalisable, il y aurait de toute façon un temps de latence le temps que le bot répertorie le lien rouge (car c'est forcement un bot qui fait, j'imagine pas quelqu'un faire ca à la main...) et la page approchante.

Sinon t'as bien compris, je que je voulais faire. c'est avoir une liste des lien rouges et liens approchant mais seulement du projet JV. Faudrait voir si c'est facilement codable, il ne faut pas non plus que tu t'embetes, que cela ne ralentisse pas trop, ne stresse pas le serveur. A près voir si cette idée peut être utile ou pas... Et que tu ai envie... -- Cordialement - Archimëa ✉ → 2 juillet 2009 à 00:48 (CEST)

Dans ce cas, ce n'est pas très compliqué, et le serveur devrait supporter allègrement vu que le script ne fera que parcourir la liste des liens rouges et les enregistrer, et que la recherche des articles faisant partie du projet se fera sans aucune requête supplémentaire. Je vais bientôt partir en vacances, je m'y attaquerai en revenant. Zandr4^[Moa ?] 2 juillet 2009 à 11:24 (CEST)

Ok ca marche tant mieux si c'est faisable, bonnes vacances, a bientôt-- Cordialement - Archimëa ✉ → 2 juillet 2009 à 11:38 (CEST)

DQIII

Bonjour, vous avez inséré (il y a longtemps) dans l'article Dragon Quest III une remarque disant que la sortie des jeux de la série est interdite au Japon en semaine. Je n'ai pu trouver aucune source. En avez-vous une ? Merci. Zandr4^[Moa ?] 30 juin 2009 à 17:32 (CEST)

Incruste éhontée : je me souviens avoir lu ça dans un vieux PlayStation Magazine chez traîne quelque-part chez moi. Mais après quelques recherches c'est apparemment une légende urbaine, cf. cette news de Gamasutra. Jean-Fred (d) 30 juin 2009 à 18:16 (CEST)

Comme je l'ai dit en commentaire de modif, c'était une traduction de la section "reception" de l'article anglophone. Comme Jean-Fred, j'avais de plus lu ça dans un magazine de JV longtemps avant. Sur l'article :en, je vois qu'ils ont changé la phrase, voici ce qui s'y trouve actuellement :

It is often mistakenly known as being the game that caused in 1988 the Japanese government to outlaw further releases of Dragon Quest games on school days, a law still in effect today. In truth, Enix themselves also decided to hold off the release of future Dragon Quest games until weekends. (ref) ((cite web |title=Student Arrested In Dragon Quest Death Threat | url=http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=5000 | accessdate=August 15 2007))

On pourra toujours faire référence à cette "légende" si quelqu'un pense que c'est nécessaire (et s'il a le courage de potasser les sources), mais pour l'instant je préfère retirer carrément la phrase. En tout cas merci de l'info, bonne continuation. Markadet ∇∆∇∆ 3 juillet 2009 à 18:43 (CEST)

Merci pour la précision. Zandr4^[Moa ?] 3 juillet 2009 à 19:23 (CEST)

Convention titre de morceau

Bonjour, suite à tes modifications par rapport aux titres des morceaux, j'ai cherché ce que je pouvais trouver comme convention sur Wikipédia, et la seule chose que j'ai trouvée, c'est ceci. Rien de clair n'en ressort. Qu'en est-il exactement ? Zandr4^[Moa ?] 6 juillet 2009 à 16:01 (CEST)

Bonjour. Effectivement, la prise de décision est tombée à l'eau, mais tout en bas, il y a la raison : typographiquement, les titres de chansons sont à traiter comme n'importe quel titre d'œuvre (« titres d’œuvre en italique et citations entre guillemets »). Bon, je me suis trompé aussi mais ce qui est sûre, c'est qu'il faut bannir l'usage du gras et des guillemets anglo-saxons (car ils correspondent à d'autres usages typographiques : le gras est principalement pour les titres et les guillemets anglais ne doivent servir que quand ils font partie d'une citation imbriquée il me semble). Les conventions typographiques sont presque aussi subtile que la cacherouth . Romainhk (QTx10) 7 juillet 2009 à 10:09 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai quand même réussi à trouver une page a peu près claire sur le sujet, à savoir celle-ci. Zandr4^[Moa ?] 11 juillet 2009 à 21:51 (CEST)

Effectivement, c'est encore mieux ; à mettre de coté ! Romainhk (QTx10) 12 juillet 2009 à 08:02 (CEST)

Personnages de Final Fantasy IX

Bonjour, je comprends pour les gentils monstres, mais pas pour les phrases pourquoi les avez-vous enlevées?? Cordialement,

Bonjour,

J'ai enlevé les phrases des persos parce qu'il y avait plusieurs fautes (orthographe, typographie (il manquait des espaces après les points, il y a un espace avant et après les : , certaines phrases n'avaient pas de points à la fin...), "sauver" au lieu de "aider" dans la phrase de Djidane, "ma réponse" au lieu de "la réponse" pour Steiner ainsi que les ... qu'il manque à la fin, les points de suspension pour Grenat aussi, et pour Eiko "Euh..oui." au lieu de "Euh, oui..."). Je n'avais pas le temps de corriger tout ça, donc j'ai transféré les phrases en page de discussion. Tu peux les remettre si tu veux, en corrigeant les diverses fautes. Si tu les remets, essaie aussi s'il te plaît d'améliorer la façon dont tu les as introduites : "elle dit", c'est pas génial...

Aussi, ce sont des citations tirées du livret accompagnant le jeu (il faut donc probablement les entourer de « »), alors il y a peut être certaines règles à respecter. Mais ça, je ne sais pas, tu peux demander sur la page de discussion du projet jeu vidéo.

Cordialement, Zandr4^[Moa ?] 18 juillet 2009 à 19:39 (CEST)

Ah oui, je ne sais pas si tu es au courant, tu peux signer tes messages en cliquant sur l'icône qui représente une signature lorsque tu écris un message. Ça introduit 4 tildes, qui seront remplacées par ton nom d'utilisateur et la date.

Je vous croit pour Eiko MAIS dans le guide, il est écrit comme je l'ai mis dans les pages. Le jeu est chez mes parents je ne puis donc pas vérifier sur le livret. Je suis également désolé pour l'introduction des phrases, je possède un certain vocabulaire, mais je suis jeune , je ne sais pas encore les utiliser pour de belles phrases.

Cordialement --Romain67110 (d) 18 juillet 2009 à 20:34 (CEST)

Ok, je me suis basé dans mes remarques sur le livret du jeu que j'avais sous la main. Mais si ce n'est pas les mêmes que dans le livret, il vaut mieux celles du livret non ? N'hésite pas à les remettre en corrigeant les fautes d'orthographe et en faisant attention à la ponctuation et aux espaces qui vont avec, d'autres wikipédiens amélioreront les tournures. Par contre, demande quand même avant sur la page du projet jeu vidéo si il y a certaines règles à respecter pour les citations (sauf si tu réussis à trouver une page sur Wikipédia qui l'explique).

Bonne continuation. Zandr4^[Moa ?] 18 juillet 2009 à 21:39 (CEST)

Suite Personnages de FFIX

Suite à votre réponse logique, Je me munirais dès demain du livret pour améliorer cela, et essayer de faire de bonnes introductions..^^ Cordialement, --Romain67110 (d) 18 juillet 2009 à 21:56 (CEST)

Joyeux anniversaire !

N'annif'  ! --Wikinade (d) 29 juillet 2009 à 11:27 (CEST)

liens externes GT5P

Bonjour Zandr4

Je ne comprends pas pourquoi les liens de 5 sites et forum que j'ajoute ne peuvent être présent dans cette liste de liens externes.

Les forums officiel Sony PlayStation, GT5rs et GT-club sont les 3 forums les plus actifs sur GT5P en France et il ne font pas partie de cette liste ???

J'ai peut être oublié quelque chose dans la démarche. Mais sincèrement je ne vois pas quoi. Si j'ai été maladroit ou quoi que ce soit, dites le moi et comment je dois procéder pour que nos sites apparaissent dans la liste.

Merci de votre réponse. Cordialement gagbergag

Bonjour Gabergag,

Il est recommandé sur Wikipédia d'éviter les liens vers des sites de fans (ce qui, pour les jeux vidéos, signifie les sites non officiels) ainsi que les forums. Ceci est expliqué dans la page Wikipédia:Liens_externes. Il a été décidé par le projet Jeu Vidéo de "Retirer tous les liens externes vers les sites de fans et les forums, en accord avec la politique de Wikipédia concernant la promotion/publicité". Tout ceci notamment à cause de "bataille de liens" sur des articles comme Pokémon, Kingdom Hearts ou encore Final Fantasy. Par contre, vous pouvez toujours aller protester sur la page Discussion Projet:Jeu_vidéo. Je précise aussi que les liens dans Wikipédia n'augmentent pas le classement des sites dans Google.

Cordialement, Zandr4^[Moa ?] 9 août 2009 à 13:09 (CEST)

OK, alors pourquoi le site et forum Gturismo5.net (GT5net) est il référencé ? ce site n'est pas plus officiel que le notre !

Donc soit vous laisser nos liens, soit vous enlevez celui du GT5net D'une part je pense que les sites et forums que nous présentons ne sont pas des sites et forum de fan mais justes de passionnés qui forment à eux tous une communauté qui me semble indispensable à faire connaitre. J'ai toujours été pour la pluralité, et non pas pour un seul site où les gens trouvent ce que un noyaux veut bien montrer. Alors que d'avoir plusieurs avis devient beaucoup plus instructif et constructif pour chacun.

Je vous demande simplement d'être ouvert autant pour vous, pour moi que pour le communauté des passionnés GT.

Merci de votre compréhension. Cordialement

Enlevez le vous même s'il vous semble inapproprié. Je ne vous en empêche pas. Si les règles de Wikipédia ne vous plaisent pas, ce n'est pas à moi qu'il faut vous en plaindre. --Zandr4^[Moa ?] 10 août 2009 à 14:22 (CEST)

Je ne me plains pas des ègles wikipedia, je constate simplement que vous faites 2 poids 2 mesures. Si vous enlevez nos sites, vous devez enlever celui du GT5net également. Ce n'est pas à moi de le faire, je ne m'en donne pas le droit pour autant ! Par contre si vous le laissez, vous ne devez pas retirer les notre.

MerciZandr4 d'appliquer les règles de wiki

Au fait quannd vous dites que vous n'empêchez âs de l'enlever, vous noterez que vous avez verrouillé la page, donc même si je voulais le faire je n'en aurais pas la possibilité !

Il est plus pratique, lorsque vous répondez à quelqu'un, de le faire sur sa page utilisateur. Cela a pour effet de lui annoncer votre réponse, ce qui n'est pas le cas quand vous répondez ici. Mais comme je suis passé à tout hasard :

Ce n'est pas moi qui ait verrouillé la page, et je n'avais pas pensé que cela vous empêchait de supprimer GT5.net. Et je ne vois pas pourquoi ce serait plus à moi de le faire qu'à vous d'ailleurs. Et si je ne l'ai pas supprimé, c'est parce que je n'ai pas pour habitude de contrôler tous les liens présents dans les articles. Les vôtres ont attiré mon attention après que plusieurs wikipédiens les aient révoqués. Mais étant donné que vous ne pouvez pas vous en occuper, je vais immédiatement regarder si ce lien est admissible. Zandr4^[Moa ?] 10 août 2009 à 18:40 (CEST)

Je l'ai enlevé. Zandr4^[Moa ?] 10 août 2009 à 18:44 (CEST)

Je ne vois pas comment faire pour répondre autrement (désolé)

Bon, bien qu'il soit dommage que nous n'y soyons pas tous merci d'avoir rétabli l'égalité

Cordialement gagbergag.

Lorsque vous écrivez un message sur une page de discussion, vous pouvez signer en cliquant sur l'icône représentant une signature (juste à droite du cercle rouge avec un W barré). Cela insère quatre tildes, qui seront automatiquement remplacés par votre signature, un lien vers votre page personnelle ainsi que vers votre page de discussion. Ainsi, pour accéder à la mienne, il suffit de cliquer sur ^[Moa ?]. C'est d'ailleurs là bas que vous m'avez laissé votre premier message.

Aussi, il est possible lorsque l'on répond à un message de décaler le sien en insérant le symbole :

Comme ceci par exemple.

C'est assez pratique, notamment dans les discussions avec plus de deux personnes.

Bonne continuation, Zandr4^[Moa ?] 10 août 2009 à 20:25 (CEST)

OK je crois que je viens de comprendre ! rien de très évident (enfin pour moi) mais OK !

Encore merci de votre interventions même si ce n'est pas celle que j'aurais préféré ;) --Gagbergag (d) 10 août 2009 à 21:57 (CEST)

Spam liens gran turismo.

Bonjour, j'ai vu que tu avais passé une page concernant grand turismo en semi protégé. Ma discussion avec Gagbergag ne semble pas le convaincre, étant donné qu'il a été rajouté non plus des sites de fan, mais de passionnés, sur l'article Gran Turismo. Subtile nuance ! Plusieurs pages concernant ce jeu sont victimes de spam, j'en avais discuté à la base avec Chaps the idol. Si tu pouvais surveiller plus particulièrement ceci, et essayer de le convaincre en cas de récidive, je t'en serais reconnaissant. Zandr4^[Moa ?] 10 août 2009 à 14:32 (CEST)

Désolé de créer une nouvelle section, j'ai beau chercher le "lien « Modifier » à droite du titre de la section", je ne le trouve pas. D'ailleurs, une petite recherche avec mon navigateur me porte à croire qu'il n'existe pas ! Et si tu a ajouté cet avertissement, c'est probablement que je ne suis pas le premier à ne pas le trouver. Bref, si ce lien existe, je suis curieux de savoir où !

Pour Gran Turismo, il n'y aura à priori plus de problème, le problème était apparemment un autre lien non-officiel qu'il considérait comme une injustice, et que j'ai donc supprimé lui aussi. Zandr4^[Moa ?] 10 août 2009 à 20:36 (CEST)

Salut,

Comme indiqué en avertissement : « S'il s'agit d'une réponse à un message, mets-le dans la même section de ma sous-page mensuelle (lien « Modifier » à droite du titre de la section) ». Il y a bien un lien « Modifier » pour chaque section quand tu es sur Discussion utilisateur:Bapti/août 2009 (mais pas sur Discussion utilisateur:Bapti)

Je me rends toutefois compte que le lien en bleu sur Discussion utilisateur:Bapti/Intro Édition (le cadre qui s'affiche quand tu envoie un nouveau message) s'affiche en gras sans lien quand on est sur la sous-page en question donc qu'il n'est pas visible (si tu cliques sur « Clique ici pour me laisser un nouveau message ! » sur Discussion utilisateur:Bapti/août 2009). Je vais corrigé ça.

Sur le fond, tant mieux que le problème soit réglé. Merci de ta patience et de tes explications à ce nouveau !

Cordialement--Bapti ✉ 11 août 2009 à 03:51 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Devenir des listes

Bonjour. J'ai retiré les restrictions de votes sur le sondage. Chaque contributeur est libre de voter pour les 4 questions. Tu peux, si tu le désires, aller voter aux questions auxquelles tu n'as pas participé. Cordialement, Ascaron ¿! 11 août 2009 à 12:13 (CEST)

Engagez vous !

Cher membre du projet Jeu vidéo Si vous souhaitez vous inscrire au prochain Wikiconcours de septembre 2009 sur le thème du jeu vidéo, nous vous invitons d'ores et déjà à vous faire connaître au bureau d'enrôlement. Cordialement, FR · ✉ 12 août 2009 à 12:10 (CEST)

GTA III

[[Image:|100px|Récompense]]

Merci pour ton vote ! L'article Grand Theft Auto III est désormais BA. LittleTony87 (d) 12 août 2009 à 23:57 (CEST)

Pas l'endroit pour...

Hello,

Si c'est pas l'endroit pour, tu peux regarder ceci ;)

Zandr4^[Moa ?] 22 août 2009 à 17:43 (CEST)

. Grmpfh. Il doit pas être clair ce champ d'infobox, faut croire. Merci pour le signalement, des fois ça me manque vraiment de pas pouvoir rollbacker... Jean-Fred (d) 22 août 2009 à 18:16 (CEST)

Silent Hill

Merci , je suis arrivé sur Silent Hill depuis Silent Hill (série) et j'ai cru que l'autre article avait le simple nom Silent Hill. Le piège des pages d'homonymie !.. Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 19:10 (CEST)

C'est un peu le piège des liens « pipés », c'est vrai... Sinon c'est dommage qu'on ne puisse pas pour le moment indiquer la langue des titres de ce type, mais ça viendra un jour, je pense... — Hr. Satz 3 septembre 2009 à 13:18 (CEST)

Persos FFVIII (avec un seul s)

Hello,

Certains passages sur Selphie me rappellent fortement quelque chose. Cela fait apparemment pas mal de temps qu'ils sont sur l'article en plus. Je n'ai pas le temps de regarder s'il faut les supprimer. Peux-tu t'en occuper ? Zandr4^[Moa ?] 23 septembre 2009 à 21:02 (CEST)

Salut !

Je viens de jeter un œil aux diverses versions de la page Personnages de Final Fantasy VIII. Effectivement, le texte de Selphie semble provenir d'ici. Le "coupable" serait Flot, et le crime date de la création de la page, rien que ça !

Kelam (me parler) 23 septembre 2009 à 21:15 (CEST)

Petit up : les textes de Seifer et Laguna sont aussi inspirés de la page ...

Kelam (me parler) 23 septembre 2009 à 21:18 (CEST)

Cela vient peut être directement du livret de jeu. Mais je ne l'ai pas sous la main actuellement... Zandr4^[Moa ?] 23 septembre 2009 à 21:47 (CEST)

{{Langue du titre}}, {{Lang}}

Copie de la discussion

Bonjour, j'ai de nouvelles question sur ces modèles.

• Déjà demandé plus haut, mais je la repose au passage : Que doit-on faire lorsqu'il y a des chiffres romains dans un titre ?
• Dans un titre comme PlayStation 2, un français prononce "Pleystéchun deux", et non pas "Pleystéchun two". Comment gérer ce 2 ?
• Lorsqu'on link vers un article ayant la balise Langue du titre sur en, doit on rajouter au lien que l'on vient de créer un attribut Lang en ? Je pense notamment aux liens vers l'article Playstation. Cela ferait énormément de lien à corriger.
• Enfin, lorsque l'on rajoute un attribut Lang sur un titre de section, et que l'on modifie ensuite la section, c'est tout moche dans l'historique. Le résumé automatique affiche en effet la balise Lang, comme lorsque l'on place des références sur un titre de section. Y-a-t-il quelque chose à faire de ce côté ?

Merci, Zandr4^[Moa ?] 31 août 2009 à 12:35 (CEST)

1. chiffres romains dans un titre qui n'est pas en français : auriez-vous un exemple précis ? Selon la fréquence de ces cas éventuels, une adaptation des modèles existants est peut-être appropriée.
2. PlayStation 2 : les modèles actuels et les limitations de mediaWiki ne permettent pas de différencier de façon satisfaisante des parties du titre dans des langues différentes. Il vaut mieux, au choix :
   • considérer que « Playstation » est un nom propre ou un terme entré dans la langue courante et qui ne nécessite pas d'indication du changement de langue. Dans ce cas, pas de modèle de changement de langue du titre.
   • considérer que la prononciation du titre entier en anglais est pertinente. Dans ce cas, appliquer simplement {{Langue du titre}}.
3. Un lien vers un article dont le titre est balisé comme étant dans une autre langue doit donner la même indication si son libellé est le titre de l'article. Par exemple, un lien Standard Generalized Markup Language ou SGML doit être écrit {{lang|en|[[Standard Generalized Markup Language]]}} ou {{lang|en|[[Standard Generalized Markup Language|SGML]]}}. Cela pourrait d'ailleurs être traité par un bot.
4. Historique: laisser en l'état. Les modèles ne sont pas interprétés dans les commentaires de dif, ce qui lève de nombreuses difficultés potentielles de développement et aide à caractériser certaines autres éditions.

--Temesis2 (d) 1 septembre 2009 à 12:22 (CEST)

Pour le point 4, l'effet peut être même bénéfique car incitatif. Une telle ligne d'historique attire l'attention, et qui sait ? peut-être que les contributeurd ayant cet article dans leur liste de suivi auront la curiosité de jeter un œil sur le modèle lang... Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

Merci pour votre réponse

1. Nombreux exemples dans le domaine des jeux vidéos : Project Zero II, Final Fantasy VIII ou autre (de II à XIII), Battlezone II: Combat Commander Breath of Fire III (II,III,IV), Dragon Quest III (II,III,IV,V), Grand Theft Auto III, Red Faction II Suikoden V (II,III,IV)ainsi que toutes les pages liées comme Musique de Final Fantasy VIII ou Personnages de Final Fantasy X et X-2 qui mêle titre anglais, français, chiffres classiques et chiffre romains. J'ai cité ceux qui me passaient par la tête, j'en oublie probablement beaucoup d'autres.
2. On laisse donc les projets correspondants au sujet décider de la conduite à adopter ? Si oui, il faudra trouver un moyen d'avertir l'ensemble des projets de ce choix.
3.  OK
4.  OK

Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 12:52 (CEST)

S'il ne s'agit que de chiffres romains (sans mise en exposant comme dans un III^e), aucun modèle de mise en forme spécifique n'est nécessaire :

• Les modèles comme III ({{III}}) n'affectent pas la mise en forme typographique.
• Ils apportent un commentaire via un attribut title (« nombre ... écrit en chiffres romains ») qui n'a pas d'effet sur l'accessibilité, et qui, étant en français, ne peut pas être pertinent dans le contenu d'un modèle {{Langue du titre}}
• l'information véhiculée par ce commentaire (pour expliciter le chiffre romain) sera disponible normalement dès l'introduction de l'article si le modèle {{III}} y est utilisé.

Donc: soit utiliser uniquement {{Langue du titre}}, soit n'utiliser aucun modèle de titre (même situation que pour la question 2 ci-dessus).

--Temesis2 (d) 1 septembre 2009 à 14:19 (CEST)

3. Quand j'avais demandé à Lgd, il m'avait expliqué que la syntaxe correcte est [[Standard Generalized Markup Language|{{lang|en|Standard Generalized Markup Language}}]] (meme si c'est long)

4. Une partie de la solution, c'est d'éviter les termes anglais comme gameplay dans les titres (j'ai vu certains de tes travaux, les cas où c'est un titre d'oeuvre on peut pas, forcément). Jean-Fred (d) 1 septembre 2009 à 13:18 (CEST)

3. Fichtre ! Il faudra rajouter un bouton dans la barre des icônes pour transformer une expression en un tel lien ! Avait-t-il donné un motif à une telle syntaxe ?

4. Oui, mes sujets principaux ne me laissent pas vraiment le choix. Après, je ne suis pas fan de la francisation à outrance, dans le projet sécurité informatique notamment, il me faut parfois un certain temps avant de comprendre de quoi parle un article, alors même que je connais bien le sujet... Mais effectivement, les mots comme Gameplay possèdent des équivalents. Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 13:59 (CEST)

3. Il y a du pour et du contre avec les deux syntaxes possibles, selon les contextes:

• [[Standard Generalized Markup Language|{{lang|en|Standard Generalized Markup Language}}]] et {{lang|en|[[Standard Generalized Markup Language]]}} sont tous deux exacts et grosso modo équivalents quant à l'accessibilité du code HTML final.
• [[Standard Generalized Markup Language|{{lang|en|SGML}}]] est impropre : l'attribut title du lien, qui a un libellé en anglais « Standard Generalized Markup Language », n'est pas inclus dans le segment balisé comme étant en anglais
• {{lang|en|[[Standard Generalized Markup Language|SGML]]}} est pertinent : le title « Standard Generalized Markup Language » est dans le segment balisé comme étant en anglais

Chacune des deux syntaxe, une fois recommandée aux contributeurs, aura ses effets indésirables mais finalement marginaux dans le bénéfice global qu'il y à utiliser les modèles de langue. Ce n'est sans doute pas un point essentiel. --Temesis2 (d) 1 septembre 2009 à 14:19 (CEST)

D'ailleurs, j'ai un cas « amusant », à savoir le passage suivant : "se rapprochant ainsi de la série [[Silent Hill (série)|Silent Hill]]." Que fais-je ? Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 14:13 (CEST)

Ce cas de titre et de lien bilingues n'est pas (pour l'instant) balisable de manière simple pour les contributeurs via des modèles. Sans doute vaut-il mieux ne rien faire. --Temesis2 (d) 1 septembre 2009 à 14:19 (CEST)

D'ac. Autre problème non moins amusant : {{Voir homonymes|{{lang|en|Alone in the Dark}}}} a pour rendu

Pour les articles homonymes, voir Alone in the Dark. L'imbrication des accolades semble problématique. Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 14:21 (CEST)

Ce n'est pas l'imbrication des accolades, c'est le fait de passer à mediawiki un libellé de lien qui comporte des caractères interdits (les accolades), c'est à dire de tenter d'écrire [[{{lang|en|Alone in the Dark}}]], lequel donne [[Alone in the Dark]].

Il faudrait que les modèles comme {{Voir homonymes}} ne formattent pas le lien eux-mêmes, mais prennent un lien comme valeur de paramètre. On pourrait alors écrire {{Voir homonymes|{{lang|en|[[Alone in the Dark]]}}}}. --Temesis2 (d) 1 septembre 2009 à 14:37 (CEST)

D'accord. Un jour peut-être alors. Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 14:48 (CEST)

Le modèle {{Voir homonymes}} accepte un paramètre, mef, qui permet de mettre en forme le lien. Le test de ce paramètre a l'air de donner le résultat escompté. Litlok →m'écrire 1 septembre 2009 à 15:22 (CEST)

En effet. Bien vu. --Temesis2 (d) 1 septembre 2009 à 15:35 (CEST)

Suite à votre réponse plus haut sur les chiffres romains, et puisque vous avez l'air de détenir plein d'informations intéressantes :) : {{III}} a pour substitution dans le code source <span class="romain" title="Nombre 3 écrit en chiffres romains" style="text-transform:uppercase">III</span>

1. Pourquoi ce modèle inclut-il le style text-transform:uppercase alors que le contenu du span est déjà en majuscule ? Et quand bien même, cette propriété est probablement incluse dans la classe romain non ?
2. Les softs de "lecture de page" prononcent les attributs des paramètres titles des <span> ? Même si c'est le cas, ils ont dire aussi iii non ?
3. Ou sont prises toutes les décisions relatives à l'accessibilité, la mise en place des solutions... ?
4. Pourquoi est-il permis aux utilisateurs l'utilisation de balise Xhtml et de propriétés CSS directement ? (Je viens de m'en rendre compte. ) Si l'utilisation était restreinte à l'usage des différents modèles, n'obtiendrait-on pas un code plus propre ? (pages utilisateurs mises à part bien sûr)
5. Enfin, pourquoi Xhtml 1.0 Transitional et non Strict ? Ne serait-ce pas meilleur du point de vue accessibilité ? (Je précise que mon opinion sur le sujet n'est pas celle-ci...)

Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 14:48 (CEST)

6. Petit oubli : Dans l'introduction, on écrirait alors, en considérant le terme playstation comme du "vocabulaire courant pour le titre" : La ''{{lang|en|Playstation}} 2'' est une console de jeu[...] ou l'on resterait cohérent avec le titre et laisserait alors le terme playstation tel quel ?

7.Et un autre : On laisse les pages d'homonymie sans balise {{Langue du titre}} afin de conserver les liens vers les pages d'homonymie cohérents ? Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 14:55 (CEST)

1. La question avait été évoqué apparemment ici: Wikipédia:Atelier_typographique/juin_2009#Mod.C3.A8les_de_chiffres_romains. Il y a une accumulation de propriétés CSS (issue de l'historique touffue de ces modèles) qui se contredisent et qui annulent l'effet initial de petites capitales. Les modèles pourraient être corrigés dans un sens ou dans un autre.
2. L'attribut title n'est pris en compte par les aides techniques que sur un très nombre réduit d'éléments HTML (principalement les liens A dont ils permettent d'expliciter le libellé, les champs de formulaire dont ils permettent d'expliciter le rôle, les zones réactives AREA d'images cliquables, les éléments iframe). Sur un élément span ou div, le title sera dans la quasi totalité des configurations ignoré par les aides techniques. Il n'y est d'autre part pas accessible au clavier. Les modèles actuels de wikipédia utilisant le title de cette manière ne sont donc d'aucun bénéfice en matière d'accessibilité, et peuvent au contraire lui nuire, s'ils servent à véhiculer une information indispensable à la compréhension du contenu (par exemple, faire figurer une mention « XxX » dans le contenu le rend non accessible).
3. comme partout ailleurs dans WP ou dans les autres projets wikimedia : par les contributeurs, éventuellement au sein des projets concernés. Et en matière de développement de mediawiki ou de ses extensions, par les canaux habituels type bugzilla. Il n'y a pas de prise en compte spécifique de l'accessibilité à l'heure actuelle (bien que des idées en ce sens commencent à voir le jour: Proposal:Create an accessibility committee).
4. ce ne sont pas des balises XHTML directement autorisées, mais une syntaxe wiki avec un format de type HTML, qui est interprété par le parseur de mediawiki au même titre que la syntaxe dite « wiki ». Cette syntaxe de type HTML permet de dépasser les limites inhérentes de la syntaxe wiki, dont le vocabulaire et les possibilité d'expression sont nécessairement très réduites (sauf à vouloir la rendre à peu près incompréhensible). Concernant les styles CSS, le comportement de mediawiki est en revanche beaucoup plus proche d'une véritable syntaxe CSS autorisée : seules certaines propriétés spécifiques y sont interdites et filtrées par le parseur (en particulier les images de background, pour ne pas autoriser l'insertion d'images externes ou d'images posant des problèmes d'accès à sa licence). Il serait possible au parseur de n'autoriser le HTML et l'attribut style que dans les modèles, mais ce serait sans doute inutilement contraignant et complexe à mettre en oeuvre.
5. le choix XHTML ou HTML Strict ou transitionnel n'a pas d'impact direct sur l'accessibilité du contenu. Indirectement, les déclinaisons strictes invalident l'usage d'attributs et d'éléments de mise en forme qui sont eux-mêmes découragés par les normes d'accessibilité : on peut donc dire que le strict facilite de loin le suivi de l'accessibilité sur un point de détail. Mais il est tout à fait possible de produire le même niveau d'accessibilité en transitionnel. Pour mediawiki, et compte-tenu de l'époque à laquelle ce CMS a été lancé, le transitionnel était pertinent pour autoriser l'usage d'éléments de mise en forme simples pour les contributeurs (center par exemple). Pas indispensable, mais simple et pertinent.
6. utiliser le modèle dans l'introduction en cas de doute (la règle finale des normes d'accessibilité est de préciser la langue en cas de doute sur sa prononciation correcte dans la langue du contexte).
7. laisser des pages d'homonymies avec un titre bilingue sans modèle {{Langue du titre}}. Pour des pages d'homonymie sans mention en français entre parenthèses après un contenu dans une autre langue (y en a-t-il ?), il n'y a pas d'objection à utiliser le modèle. --Temesis2 (d) 1 septembre 2009 à 15:32 (CEST)

Merci beaucoup pour tout ceci.

7.Oui il y en a : Alone in the dark. De plus, Litlok a apporté une information supplémentaire plus haut sur les lien vers pages d'homonymie qui permettrait de résoudre le problème.

Bon, c'est clairement un travail pour bot. La seule chose que nous pouvons raisonnablement faire, c'est d'utiliser langue du titre, et lang sur une expression quand l'article de même nom n'existe pas (et ne peut donc pas servir de point de repère aux bots) Zandr4^[Moa ?] 1 septembre 2009 à 15:40 (CEST)

 

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:49 (CEST)

Réponse

Merci beaucoup pour ces renseignements. Kcchouette

Wii - Non pertinence

Salut, pourrais-tu préciser en page de commentaire les raisons pour lesquelles tu as ajouté le bandeau ? Sans quoi aucune discussion / modification ne peut avoir lieu permettant d'arranger la situation. Merci d'avance. Cordialement, Greenski (d) 9 novembre 2009 à 22:30 (CET)

Salut, en fait c'est toute la section qui est incriminée... Une discussion sur ce sujet avait déjà eu lieu en pdd, je viens de la relancer. Zandr4^[Moa ?] 10 novembre 2009 à 18:55 (CET)

Leo Kliesen (rep)

T'es sûr :p ? La dernière fois que j'avais cherché des infos là dessus, j'avais rien trouvé de certain. Zandr4^[Moa ?] 16 novembre 2009 à 17:56 (CET)

C'est ce qui est dit ici ici, mais je viens de voir qu'ici, c'est un mec. Si même les deux sources les plus fiables que je connais sur Tekken sont pas d'accord... J'essaie d'appliquer la loi des grands nombres (le plus grand nombre de sources fiables l'emporte), mais c'est mal barré... Donc, non, je ne suis plus très sûr d'un coup.

Kelam (me parler) 17 novembre 2009 à 09:21 (CET)

Le deuxième de tes liens ressemble à un site presque officiel (en tout cas, il est bien fait), mais j'avais lu quelque part que l'éditeur laissait volontairement un flou là dessus... Zandr4^[Moa ?] 17 novembre 2009 à 17:05 (CET)

Tiens : http://www.tekken-official.jp/tk6ac/characters/leo.html. Reste à trouver quelqu'un qui connait le japonais :) Zandr4^[Moa ?] 17 novembre 2009 à 17:21 (CET)

Poudlard BA

L'article de Poudlard a été promu Bon article, merci de ton vote et de tes remarques . — Ṥΰʓεℓƒε [un soucis ?] 28 décembre 2009 à 02:33 (CET)

border/bordure

Hello bot, ta modif sur le portail jeu vidéo a fait disparaître les bordures chez moi. Je l'ai rv. Quel était le but ? Zandr4^[Moa ?] 12 janvier 2010 à 17:57 (CET)

Léger bug, il était sensé changer uniquement le paramètre du modèle dans l'entête. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 12 janvier 2010 à 18:03 (CET)

Re: "T'es sûr?"

Tu m'a demandé si j'étais sûr a propos de T'es sûr ? Alors soit j'ai fais une grosse boulette, soit non. Je m'explique, il y a écrit "over nine thousand", ce qui veut dire "au delà de 9000" on est d'accord... Et c'est traduit par largement "au-delà des 8000"... C'était fait éxprès ou c'était bien une erreur de traduction? Si c'étatit le cas remodifie, tiens moi au jus. Salutations SmokaZ 20 janvier 2010 à 21:38 (CET)

Cadeau mégalo

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:29 (CET)

---

Autorisation ?

Copie de la discussion

Bonjour,

je suis à la recherche d'une photo pour illustrer un article sur une personne. Je doute qu'il en existe une libre. Dans l'hypothèse où j'obtiendrais une autorisation explicite d'un possesseur de l'image, cela serait-il suffisant ou faut-il absolument que l'image soit libre ? Quelles sont les démarches à réaliser pour signifier cette autorisation sur wikipédia ? (Je suppose que Commons est exclu ?) Merci. Zandr4^[Kupopo ?] 21 février 2010 à 18:49 (CET)

Bonjour, Il faut que l'image soit libre. Notez aussi que la mise sous licence libre ne relève pas du possesseur de l'image mais plutôt de l'auteur de l'image. Commons n'est pas exclu. En fait, voyez Commons:Commons:OTRS/fr pour plus d'informations. -- Asclepias (d) 21 février 2010 à 19:14 (CET)

Merci pour votre réponse. Quelle est la différence entre possesseur et auteur de l'image ? Si j'ai bien compris, si je suis l'auteur d'une image, je ne peux pas en autoriser l'utilisation sur Wikipédia uniquement. Pourquoi cette décision a-t-elle était prise ? Pour faciliter les vérifications de licence (bien que je ne vois pas en quoi cela est plus simple) ? Zandr4^[Kupopo ?] 21 février 2010 à 20:49 (CET)

Pour la première question : Bien, s'agissant d'une photo, l'auteur est par exemple le photographe qui a pris la photo (ou dans certains pays et à certaines conditions, c'est la personne pour laquelle travaillait le photographe). Par contre, parfois certaines personnes réfèrent au possesseur d'une photo comme étant la personne qui a une photo, c'est-à-dire un objet sur papier ou un fichier informatique, et s'imaginent que de ce seul fait cette personne aurait des droits d'auteur sur la photo, ce qui n'est pas le cas. Puisque vous avez parlé « d'un possesseur de l'image », ce n'était pas clair si vous pensiez à l'auteur de l'oeuvre ou d'un possesseur de l'objet. D'où la précision, pour vous éviter une éventuelle démarche auprès de la mauvaise personne. Pour la deuxième question : Tout contenu publié sur Wikipédia doit être libre, c'est parce que c'est le principe fondamental pour lequel a été fondée Wikipédia et que c'est cela qui fait sa spécificité et sa raison d'être. C'est sûr que ce serait plus simple de faire une encyclopédie non libre comme il en existait déjà des centaines d'autres, mais ce n'est pas le but. Le choix à la base même de Wikipédia c'est d'utiliser du contenu libre. -- Asclepias (d) 21 février 2010 à 22:42 (CET)

Merci beaucoup.

• Je parlais bien du photographe. Par contre, y a-t-il des dispositions à prendre concernant le droit à l'image ?
• Certes, mais à défaut... Bref, je suppose que ceci est la justification idéologique ;) Zandr4^[Kupopo ?] 21 février 2010 à 23:07 (CET)

Droit à l'image : Oui, il y a des dispositions. Particulièrement s'il s'agit de la photo d'une personne vivante prise dans un contexte privé, il est prudent de ne pas la téléverser à moins d'avoir obtenu l'accord vérifiable de cette personne. S'il s'agit d'une photo prise à l'occasion d'un événement à caractère public, il est possible de la téléverser sans accord. Ajoutez l'avertissement Commons:Template:Personality rights. -- Asclepias (d) 21 février 2010 à 23:48 (CET)

Merci, cette fois c'est la bonne. Zandr4^[Kupopo ?] 21 février 2010 à 23:55 (CET)

 

Symphony Hall

Je suis un modeste traducteur mais ne me connais absolument pas en musique et, à la différence de beaucoup, je ne parle jamais de ce que j'ignore ; quand je traduis un article touchant à la musique, je demande à un mélomane de corriger mes erreurs. Je constate simplement que « salle de concert symphonique » est beaucoup plus répandu selon Google que « salle de concerts symphoniques ». Désolé de ne pas pouvoir vous aider davantage. Gustave G. (d) 27 février 2010 à 21:34 (CET)

Ube (Japon)

Bonjour,

Je venais juste vous informer que je me suis permis d'enlever la catégorie Catégorie:Préfecture de Yamaguchi de votre brouillon Utilisateur:Zandr4/Temp, car cela faisait un peu désordre sur les pages du main. Bonne continuation, Binabik (d) 13 mars 2010 à 17:56 (CET).

Guyop, j'avais oublié d'enlever les catégories. Zandr4^[Kupopo ?] 13 mars 2010 à 19:06 (CET)

Merci

pour ce commentaire de diff : j'ai beaucoup ri, et ça fait du bien quand on commence à se prendre un peu trop au sérieux. Anne Bauval (d) 19 avril 2010 à 20:25 (CEST)

Zandr4^[Kupopo ?] 20 avril 2010 à 09:07 (CEST)

Dans la même veine, par un autre aujourd'hui Anne Bauval (d) 20 mai 2010 à 20:08 (CEST)

C'est bien trouvé :) Zandr4^[Kupopo ?] 20 mai 2010 à 21:24 (CEST)

Sybillin ?

Hello,

Concernant ta clotûre du vote sur Dead Fantasy, mon sybillin avis J'ai réussi. te paraîtra peut être plus clair compte tenu de mon vote premier dans la section neutre : J'arrive pas à me faire un avis. Ça a quand même l'air d'avoir fait pas mal de bruit je trouve.

Zandr4^[Kupopo ?] 24 avril 2010 à 17:47 (CEST)

Voir le message de Jean-Fred ci-dessus. Pour rappel, motiver son avis est obligatoire. D'autre part, « Ça a quand même l'air d'avoir fait pas mal de bruit je trouve » ne donne aucun argument selon lequel l'article serait admissible. Ce qu'on demande à un participant donnant un avis « pour », c'est de trouver des sources de qualité établissant la conformité de l'article aux principes fondateurs ou aux critères spécifiques. 0yP·✉ 24 avril 2010 à 17:53 (CEST)

Tu plaisantes j'espère ? Une mise au point est nécessaire je crois. Je ne vais pas perdre du temps pour un article que je ne connaissais pas, sur un sujet que j'ai découvert lors de la PàS, mais ne parle pas de consensus entre deux personnes ayant le même avis. Si mon vote est passé en pour, c'est bien parce que j'ai estimé, après recherches, que la couverture était suffisante. La remarque du créateur de la page semble aussi avoir été négligée (ce qui fait au final deux sources secondaires assez connues). Penses-tu vraiment qu'un avis comme j'ai rien trouvé (qui plus est en cherchant avec une mauvaise orthographe) est plus valable que le mien ? Le principe d'une PàS n'est pas de considérer la page comme non admissible tant que le contraire n'est pas prouvé. Et l'avis de deux personnes, même si ce sont comme ici des personnes sachant de quoi elles parlent, n'est pas suffisant. Compte tenu du nombre de remarques qui te sont faites sur le sujet, je pense que tu devrais laisser les PàS de côté pour un temps.

l'absence de sources secondaires, qui est évident. Si tu veux donner ton avis sur le sujet, il vaudrait mieux le faire lors de la PàS, et pas après coup pour justifier une action prématurée. La dernière remarque de Brunok semble aussi avoir été ignorée. Zandr4^[Kupopo ?] 24 avril 2010 à 23:21 (CEST)

Beaucoup de bruit pour rien.

C'est pourtant simple :

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Ça se lit de gauche à droite et de haut en bas. 0yP·✉ 24 avril 2010 à 23:30 (CEST)

Certes, mais je n'aime pas les tons sec. Une définition utile. Si je fais des recherches sur un sujet, c'est bien pour donner mon avis à l'aune d'elles. Il aurait été utile de m'indiquer où était la gauche aussi. J'en aurais peut être même déduit la droite. Sur ce, bonne continuation. Zandr4^[Kupopo ?] 25 avril 2010 à 11:00 (CEST)

Visiblement, vous n'aimez pas les tons secs chez les autres. 0yP·✉ 25 avril 2010 à 17:20 (CEST)

Affichage avec Opera

Bonjour,

J'ai des problèmes d'affichage des références avec Opera, et j'aurais voulu avoir la confirmation que je ne suis pas le seul. Dans ce paragraphe par exemple, le petit numéro devant indiquer la référence après limite d'âge n'est pas visible pour moi. Est-ce aussi ton cas ? Merci. Zandr4^[Kupopo ?] 25 avril 2010 à 18:06 (CEST)

Bonjour. Oui j'ai exactement le même problème. Quand à savoir comment le résoudre, ou avoir des détails... Je pense que la page des Wikipédia:Questions techniques est le bon endroit pour poser la question et en savoir plus. Bien à toi, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 avril 2010 à 02:49 (CEST)

Merci pour ta réponse. J'ai déjà été demandé à la Guilde, mais la seule chose que j'ai apprise, c'est que tout marchait très bien avec Firefox. J'irai faire un tour du côté de chez MédiaWiki quand j'aurai le temps... Zandr4^[Kupopo ?] 27 avril 2010 à 09:12 (CEST)

Si je peux me permettre: c'est un problème CSS connu, lié au moteur de rendu d'Opera, mais sans solution à l'échelle de mediawiki ou de Wikipédia. Cordialement, --Lgd (d) 27 avril 2010 à 09:15 (CEST)

Merci Lgd. :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 27 avril 2010 à 14:13 (CEST)

SH5

Salut Zandr4,

Je suis content de voir que tu t'es intéressé à l'article Sherlock Holmes contre Jack l'Éventreur (jeu vidéo), en y ajoutant des modifications qui s'imposaient. Penses-tu que nous pouvons passer au vote pour l'obtention du label ? Ou peut-être as-tu d'autres remarques sur cet article ?

Bien amicalement --ΛΦΠ (d) 2 mai 2010 à 18:04 (CEST)

Salut,

Pour moi c'est tout bon, tant au niveau du contenu que de la forme ;) Zandr4^[Kupopo ?] 4 mai 2010 à 20:04 (CEST)

OK et merci, ça fait chaud au coeur, je commençais à avoir des doutes avec les remarques un peu caustiques (mais très intéressantes et qui me seront très utiles) de PV250X. A bientôt pour le vote, alors ! --ΛΦΠ (d) 4 mai 2010 à 21:25 (CEST)

Salut Zandr4,

C'est ici que ça se passe pour le vote au sujet de SH5. N'hésite pas à venir y donner ton avis  ! --ΛΦΠ (d) 5 mai 2010 à 18:09 (CEST)

En-tête

Salut, je ne comprends pas le rapport entre ton rv et ton commentaire ici. Zandr4^[Kupopo ?] 8 mai 2010 à 11:27 (CEST)

Salut. Il m'a semblé que le mot "finals" était utilisé comme adjectif, ce qui au masculin pluriel donne "finaux", mais peut-être que je me trompe et que le mot est utilisé en tant que nom ? --Laurent N. ^[D] 8 mai 2010 à 11:52 (CEST)

Non, c'est bien un adjectif. Mais mon dictionnaire donne final, ale, als, ales pour l'adjectif. Après recherche, il semblerait, que finaux soit correct, bien que normalement utilisé dans le domaine économique. Il semblerait même que ce soit une forme assez répandue, mais pas assez pour s'être approchée de mes oreilles ! Zandr4^[Kupopo ?] 8 mai 2010 à 12:29 (CEST)

C'est amusant car pour moi, c'est exactement l'inverse. C'est la première fois que je vois le masculin pluriel écrit de cette façon. Par exemple, en informatique, l'expression "utilisateurs finaux" est tellement utilisé que dans l'article utilisateur final, il est même indiqué en nota bene que "finals" est une faute en tant qu'adjectif. Au moins, on a tous les deux appris quelque chose dans cette histoire. A noter que je n'en ai que faire de la manière dont c'est écrit dans l'article concerné si tu as envie de modifier le mot, même si j'ai l'impression que "finaux" est plus courant dans le monde informatique. --Laurent N. ^[D] 8 mai 2010 à 18:37 (CEST)

Kupopo ?

Bonjour Zandr4 !
Merci pour le « N'anniv », mais puis-je te demander ce que signifie Kupopo ? --Wikinade (d) 30 juin 2010 à 16:00 (CEST)

A propos de la PS3

Ah merde, on m'avais parlé de ça comme quoi, c bien de la désinformation mdr LatinoSeuropa (d) 17 juillet 2010 à 00:18 (CEST) Que c mauvais internet pour les naif ...

XBOX

Salut à toi, Zandr4. Wikipedia n'est pas là pour faire l'éloge de telle ou telle console. Ce que je marque est vrai, va voir sur le site www.jvn.com pour t'en convaincre, ce sont les seuls à avoir le culot de dire les vérités. Wikipedia doit être objectif, ce dont tu est dépourvu apparemment, à mon grand regret. Je pensais wikipedia évolutif, sans parti pris, or je vois que 5-6 personnes contrôlent ce média à leur manière. Cette manière de fanboy que je ne cautionne pas. Alors si il y a une quelconque raison à tes agissements, je suis tout ouïe. Nezdek (d) 18 juillet 2010 à 15:16 (CEST)

re: question

Il est dans la wikipause jusqu'au 31 août. S'il vous plaît pas le blâment. --Hatukanezumi (d) 19 juillet 2010 à 14:54 (CEST)

XBOX

Salut à toi, Zandr4. Wikipedia n'est pas là pour faire l'éloge de telle ou telle console. Ce que je marque est vrai, va voir sur le site www.jvn.com pour t'en convaincre, ce sont les seuls à avoir le culot de dire les vérités. Wikipedia doit être objectif, ce dont tu est dépourvu apparemment, à mon grand regret. Je pensais wikipedia évolutif, sans parti pris, or je vois que 5-6 personnes contrôlent ce média à leur manière. Cette manière de fanboy que je ne cautionne pas. Alors si il y a une quelconque raison à tes agissements, je suis tout ouïe. Nezdek (d) 18 juillet 2010 à 15:16 (CEST)

Salut, le fait que tu soit tout ouïe tombe bien, ça évitera qu'un contributeur parte en sucette sans raison. Première précision, qui t'éviteras des procès d'intention : Je n'ai jamais touché à une Xbox de ma vie, je ne suis que sur Play. Je ne suis en aucun cas en train de défendre stupidement ma console favorite contre de vilaines ip qui auraient le culot de dire la vérité. Je ne suis clairement pas objectif, mais tout ce que j'écris dans les articles l'est. 5-6 personnes contrôle ce média à leur manière non, ce n'est pas comme ça que ça se passe. Enfin, pas sur le projet jeux vidéo en tout cas, je ne vais pas te dire que tous les projets fonctionnent aussi bien que celui là. Il arrive que l'on ne soit pas d'accord sur la pertinence de certaines informations. Quand c'est le cas (cela l'a notamment été pour tout ce qui touchait aux lien entre hacking et console de jeux), on lance une discussion dans la page associée à l'article pour voir les différents avis et arguments.

Ce que je reproche à ce qu'ajoute l'ip, c'est d'être clairement partisan (le mot corruption est totalement innaproprié par exemple, il ne s'agit que d'un coup médiatique) et de contenir des informations fausses. Je ne parle pas du fait que la xbox s ne rentre pas dans la coque de l'ancienne, comme je l'ai dit en page de discussion de l'article, les dimensions posent un problème. Il est question d'une rumeur. Et le site donné en référence a beau dire la vérité (ou pas), il est le seul à le dire, comme tu l'a dit toi même. Ce n'est pas ce que les gens entendent par le mot rumeur. Une rumeur, c'est ce qu'il s'est passé autour de la PS3 Slim par exemple. D'ailleurs je n'ai pas trouvé ce que tu voulais me montrer sur jvn.com.

Aussi : il s'est déjà produit que quelqu'un dise J'ai raison, je viens de faire le test, tout le monde a tort. Eh bien sans source, on ne peut pas tenir compte de cette information. Zandr4^[Kupopo ?] 18 juillet 2010 à 15:56 (CEST)

Ok, j'ai bien compris ce que tu voulais dire. Ce qui est dommageable c'est que les infos qui ont été émises sur un site et non pas divulguées partout, ne trouve pas sa place sur wiki. Or les infos sont parfaitement fondées. Là où tu n'a pas pu trouver la source, c'est qu'elle revient dans chacune des vidéos concernant l'E3 et Microsoft, et ça apparaît 5 secondes dans des vidéos de 10 minutes. Pas évident de le montrer en stand alone, donc.

Pourquoi faut-il alors que cette information se retrouve complètement supprimée au lieu d'être reformulée. Les mots employés étaient certes plutôt forts, mais pourquoi ne pas en réduire l'impact, au lieu de tirer un trait dessus.

Merci d'avoir répondu au premier message, j'espère que tu auras compris le sens de ce second. Nezdek (d) 19 juillet 2010 à 19:48 (CEST)

Libre à toi de trouver comment en faire mention, moi je n'en sais rien. Le problème, c'est que ce n'est pas à Wikipédia de rétablir la vérité. Donc, vu qu'il n'y a pas de rumeur, tu peux soit ne rien dire, soit dire "Ya eu arnaque". Si tu choisis ceci, mieux vaut une source béton derrière. Il te reste à faire en sorte que cette source existe (parce que si tu dis ça en donnant le lien du blog, je penses pas que cela reste longtemps). Tous les anti-microsoft seront ravis de propager la nouvelle. Et d'ailleurs, ce qui m'étonne le plus, c'est que la rumeur ne se propage pas. C'est typiquement le genre de sujet où ca part vite normalement. Ca va peut être démarrer... Tant que j'y suis, n'hésite pas à aller faire un tour sur le projet JV (j'ai vu que c'est essentiellement dans ce domaine que tu contribues), et à y demander d'autres avis. Zandr4^[Kupopo ?] 19 juillet 2010 à 22:47 (CEST)

Ok, je vais faire un tour dessus. Mais le lien donné (jvn.com) n'est pas un blog mais bien un site regroupant des journalistes payés, des professionnels du jeu vidéo. ils ne sont peut-être pas connus, mais c'est quelque chose d'officiel. (C'est le site qui regroupe tous les magazines payant du secteur : jvm, PSM3, PlayStation le magazine officiel, Joypad, ...) @+ Nezdek (d) 20 juillet 2010 à 18:18 (CEST)

Bug syntaxe

Hello,

Saurais-tu ce qui cloche sur ce diff ? Zandr4^[Kupopo ?] 28 juillet 2010 à 12:49 (CEST)

Salut,

Il s'agit d'un problème de paramètre d'avancement : l'avancement doit être un nombre entre 0 et 100 (à cause du modèle {{Avancement}}). Ici, l'avancement de relecture était vide (ce qui n'est pas dans les valeurs permises, héhé ^^). J'ai corrigé la page de suivi traduction et le modèle de traduction pour qu'il prenne une valeur par défaut. Cela devrait mieux fonctionner maintenant. Romainhk (QTx10) 28 juillet 2010 à 13:04 (CEST)

Merci d'avoir réglé ça ;) Zandr4^[Kupopo ?] 28 juillet 2010 à 14:51 (CEST)

De rien :). Au passage, bon anniversaire ! Romainhk (QTx10) 29 juillet 2010 à 08:51 (CEST)

Anniv'

Bon anniversaire Zandr4 ! Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 29 juillet 2010 à 00:12 (CEST)

Bon anniv' à toi =) Seb le toulousain, le 29 juillet 2010 à 01:10 (CEST).

N'annif’ très joyeux à toi ! C’est pas mal cette nouvelle présentation des vœux d'anniversaire…  --Wikinade (d) 29 juillet 2010 à 14:17 (CEST)

Un très bon anniv' à toi ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 29 juillet 2010 à 21:38 (CEST).

La Campanella (Liszt) (d · h · j · ↵)

Bonjour, je pense que mon bot à pris une bonne décision, j'ai donc révoqué votre modification. L'article en:La campanella correspond mieux que la sous-section que de l'article en:Grandes études de Paganini qui redirige déjà vers Six Études d'après Paganini. Cordialement, Myst (d) 6 août 2010 à 16:59 (CEST)

Merci d'effectuer la modifications sur les autres wikipédias sinon elle sera denouveau écrasée. Cordialement, Myst (d) 6 août 2010 à 18:49 (CEST)

J'ai demandé l'aide du Projet:Musique classique dans la discussion Discussion Projet:Musique classique#Problème d'interwiki, car une personne extérieure m'a dit que mon avait raison. Cordialement, Myst (d) 6 août 2010 à 19:16 (CEST)

Je viens de voir ton message sur ma PDD et sur le projet Musique classique après avoir déplacé. Bref, c'est au bon endroit maintenant. Cdlmt, Myst (d) 6 août 2010 à 19:23 (CEST)

Re:Valentina Lisitsa

Hello,

Can you please give me a source of the birthdate of Valentina Lisitsa, as you wrote here ? Thanks. Zandr4^[Kupopo ?] 12:17, 13 ago 2010 (CEST)

Hello,

regarding this, I'm sorry, no source: I just copied the :date from the article on de.wiki. --Moloch981 (d) 18 août 2010 à 16:34 (CEST)

NSG (Re)

Salut,

Tu penses que No Sphere Grid nécéssite une PàS ? Zandr4^[Kupopo ?] 30 août 2010 à 20:02 (CEST)

Bonjour,

La page No Sphere Grid n'a aucune bonne raison d'être sur Wiki. C'est un défi totalement anecdotique, qui consiste à finir FFX sans toucher au Sphérier. Le genre de défis que les fans de FF se lancent pour le fun, comme terminer le jeu dans un délai fixé, ou avec un handicap (équipement de base, low-level). Wikipédia n'est pas un site de soluces.

Perso, je tolèrerai qu'on en touche un (petit) mot sur la page de FFX, mais y consacrer une page n'a absolument aucun intérêt.

Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 31 août 2010 à 09:11 (CEST)

Je suis bien d'accord, il y avait eu aussi des défis no lvl-up pour FFVIII, et sûrement plein d'autres dans le genre... Ma question était : Penses-tu que l'on doive lancer une PàS, ou que cela est suffisamment clairement hors critères d'admissibilité pour passer en SI ? Zandr4^[Kupopo ?] 31 août 2010 à 11:03 (CEST)

Arf ! Pour moi, ça passe en SI direct. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 31 août 2010 à 11:14 (CEST)

Ok, je la lance de suite. Zandr4^[Kupopo ?] 31 août 2010 à 11:20 (CEST)

Vote sur ma candidature au poste d’administrateur

NEMOI, à 20 heures 10, le 31 août 2010. − Bonjour, Zandra. Tu t’es plains de ne pas avoir assez d’éléments pour exprimer ton vote. Comme il y a une page dédiée aux questions, et que j’ai exprimé tout ce qui me semble nécessaire (rien de plus, comme tu as pu le constater) pour se faire une idée sur un contributeur, j’aurais aimé que tu précises ta pensée. Avec sympathie.

Petites étoiles

Bonjour,

Tu as parlé de sites collaboratifs utilisant un système permettant d'évaluer la qualité des contributions. As-tu un exemple ? Les seuls que je connais ont pour seul critère le nombre de messages postés... Zandr4^[Kupopo ?] 31 août 2010 à 16:01 (CEST)

Bonsoir; effectivement, j'avais même donné un exemple en lien dans mon message sur le bistro: ici (en bas à gauche de la page) Il s'agit d'un forum professionnel utilisé par les clients de HP. Ce ne sont pas des étoiles, mais des sortes de distinctions ("lauriers", "pharaon", "sorcier"...) qui permettent de distinguer les intervenants suivant la qualité et le nombre de leurs interventions (avec un système de points). -- Speculos ^[Discuter] 31 août 2010 à 21:11 (CEST)

Merci, j'ai raté le lien. Je ne savais pas que des sites avaient adopté un système moins bête. Zandr4^[Kupopo ?] 31 août 2010 à 21:21 (CEST)

first contact

bonjour; à propos de sibelius l'apport du compte ip de 86K0 est il admissible en fin de compte ou pas ? je l'ai reverté deux fois; d'autre aussi l'ont reverté. peux tu me donner ton avis ? merci; cordialement; Littlejazzman (d) 7 novembre 2010 21:48 (CEST)

Bonjour,

C'est un problème délicat... Il n'y a pas de règle sur le sujet, mais j'ai quand même l'impression que tout le monde (à part l'ip) est d'accord. L'ip a raison quand elle dit que le texte est sous une licence adaptée... Mais il me semble normal que le contenu d'un brouillon ne puisse être publié que par la personne qui a fait ce brouillon, et non pas par la première personne venue. Zandr4^[Kupopo ?] 7 novembre 2010 à 23:15 (CET)

J'ai mailé l'auteur original pour lui demander de venir clarifier la situation. Zandr4^[Kupopo ?] 7 novembre 2010 à 23:29 (CET)

Traduction

Bonjour,

Il me semble avoir vu passer dans ma liste de suivi une modification de ta part, qui consistait en l'ajout d'un paragraphe traduit de Wp.en. Je ne sais plus quel est l'article concerné, mais quand on fait quelque chose de ce genre, il faut ajouter en PdD un modèle indiquant qu'une partie de l'article a été traduite (pour des problèmes de licence). Je crois que tu ne l'avais pas fait, et j'ai oublié de m'en occuper. Donc tu n'as plus qu'à le faire toi-même (sauf si j'ai rêvé ou si c'est déjà fait...) Zandr4^[Kupopo ?] 23 janvier 2011 à 11:21 (CET)

Bonjour,

Tu m'a demandé d'ajouter un modèle en PdD dans un article que j'ai traduit de l'anglais indiquant qu'une partie de l'article à été traduite. Pourrais tu me dire comment on met ce genre de modèle et m'indiquer quel est l'article concerné (c'est sûrement le Concerto pour violon nº 2 de Paganini)

Cordialement,

Perdu, c'était sur Liszt. Tu n'as plus qu'à copier sur Eric92300 ;) Zandr4^[Kupopo ?] 23 janvier 2011 à 21:55 (CET)

C'est fait pour le bandeau :) Mozartman (d) 24 janvier 2011 à 18:48 (CET)

13^ème CAr

Bonjour, J'ai remarqué que vous aviez voté contre moi à l'élection du comité d'arbitrage, je vous signale que je n'avais pas spécifié mes motivations. Je vous demande donc de reconsidérer votre vote, de le changer ou non, je respecte votre décision sur cette page 13^ème CAr. Quelque soit votre choix, j'aimerais que vous justifiiez ou commentiez votre vote et de m'en faire part sur cette page . Cordialement, ρiєяяє-ρĦiℓiρρє Ǡяȵɵџℓδ (ɗ) 22 mars 2011 à 09:35 (CET)

Proposé à la suppression

Salut Zandr4 et merci de ton aide pour la maintenance des articles susceptibles de ne pas être admissibles. Quelques uns de tes blanchiments ont attiré mon attention sur des sujets qui méritaient qu'on se penche sur leur cas. Si je n'ai pas passer ces articles en Wikipédia:SI, c'est que j'estimais que leur ancienneté et le sujet traité ne répondaient pas à Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Utilisation et qu'une discussion par WP:PàS pouvait se justifier. Cette voie, plus officielle, permet d'éviter toute recréation non ou mal justifiée dans les semaines qui viennent (surtout s'agissant d'une militante). Bonne continuation. --Pªɖaw@ne 21 avril 2011 à 10:18 (CEST)

Bonjour,

Oui, tu as raison, d'autant plus qu'il semblerait que j'ai bourdé pour l'un d'entre eux. Cordialement, Zandr4^[Kupopo ?] 21 avril 2011 à 11:48 (CEST)

Il n'y a que celui ou celle qui ne fait rien qui ne peut jamais se tromper, alors n'hésite pas. --Pªɖaw@ne 21 avril 2011 à 15:35 (CEST)

Vandalisme

Joyeuses pâques. Dans Discussion:Élagage alpha-beta le vandale utilisant l’IP 86.96.229.89 (d · c · b) ([1]) avait ajouté un point (.) habitude éditoriale de vandalisme déjà rencontré par le passé par un contributeur et qui ici se voudrait sans nul doute un trait d’esprit en rapport avec mon pseudo ; merci à toi en tout cas à d’avoir rapidement reverté ce vandalisme ([2]). Alphabeta (d) 25 avril 2011 à 11:37 (CEST)

PS : dans Projet:Monarchie/La Table Ronde#Vandale 86.96.229.89 je m’efforce de centraliser sur cette classe bien particulière de vandalisme. Alphabeta (d) 25 avril 2011 à 11:48 (CEST)

C'est loin d'être le type le plus grave de vandalisme, mais... si c'est un trait d'esprit, cette ip a un humour trop... pointu pour que je le comprenne. Zandr4^[Kupopo ?] 25 avril 2011 à 12:06 (CEST)

On sent bien que tu en as vu d’autres question vandalisme... . Alphabeta (d) 25 avril 2011 à 20:12 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 20:07 (CEST)

Merci encore ! Bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 20:07 (CEST)

Vr6

Bonjour,

Tu a supprimé VR6, je ne sais pas quel était le contenu, mais cet article doit exister. Voir par exemple sur Wp:en. Ce serait mieux si tu collais un bandeau d'ébauche en gardant le contenu récupérable. Zandr4^[Kupopo ?] 13 juin 2011 à 22:41 (CEST)

Bonsoir,

je restaure et met le bandeau alors ;)

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 13 juin 2011 à 22:42 (CEST)

Je t'invite à jeter un petit coup d’œil à l’article au passage.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 13 juin 2011 à 22:46 (CEST)

Yep, merci, j'ai arrangé un peu, mais je n'y connais rien, je sais juste que c'est un truc courant. J'ai remplacé le bandeau d'admissibilité par les interwikis. Zandr4^[Kupopo ?] 13 juin 2011 à 22:58 (CEST)

Faux positif ?

Pas vraiment ! Comment tu récupère mon nick dans le cadre vert qui s'affiche sur ta page ? Zandr4^[Kupopo ?] 14 juin 2011 à 16:38 (CEST)

Oups . Pourtant, je l'ai regardée 2 fois, cette modif… Bizare. Pour le pseudo, c'est {{U|{{REVISIONUSER}}}}, depuis Discussion utilisateur:Jules78120/Editnotice. Bien cordialement, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 14 juin 2011 à 16:41 (CEST)

Merci ! Zandr4^[Kupopo ?] 14 juin 2011 à 17:13 (CEST)

Grand Theft Auto

Salut,

Si tu tiens à ton renommage sur la page Grand Theft Auto, il faudrait que tu arrives à calmer le bot qui s'acharne à remettre tous les liens interlangues. Pour ma part, j'estime que l'article principal devrait être celui de la série (la page d'homonymie ne doit être la page principale que lorsque deux articles sont à égalités à niveau d'importance, et il me semble que lorsque l'on dit gta, on pense plus à la série qu'au premier jeu), donc je n'ai pas l'intention de perdre du temps à batailler pour calmer le bot. Je pense que le bot rajoute ces liens parce qu'il voit sur les autres wikipédias des liens erronés. Par exemple, sur la wikipédia 1 qui a aussi une page d'homonymie en page principale, il voit les liens vers notre wiki et les wikipédia 2,3,4 qui n'ont pas la page d'homonymie en page principale, et donc il nous rajoute les liens 2,3,4. Et réciproquement, s'il voit les liens de 2,3,4 vers 1 et de 1 vers nous, il nous rajoute 2,3,4. Donc en gros, il faut corriger toutes les wikipédias dans toutes les langues pour régler le problème je pense (et ce avant que le bot ne revienne mettre la pagaille là où on est déjà passé !). Donc ya du boulot... Si tu le sens pas trop, tu peux toujours aller demander des avis sur la page Discussion Projet:Jeu vidéo.

Zandr4^[Kupopo ?] 15 juin 2011 à 08:42 (CEST)

Autant faire simple et demander l'aide d'un administrateur, tu ne crois pas ? - Symbolium (d) 15 juin 2011 à 11:26 (CEST)

Je pense qu'ils ne peuvent rien faire de plus que nous sur le sujet, mais ça ne coûte rien de demander. Je te laisse choisir ta victime ;) Zandr4^[Kupopo ?] 15 juin 2011 à 12:45 (CEST)

Haha . Je pense savoir qui choisir. Mais pour être honnête, je n'ai actuellement pas la motivation de m'occuper de ce genre de chose que je qualifierai de "bénigne". Je m'en occuperai plus tard... ou pas. - Symbolium (d) 15 juin 2011 à 18:15 (CEST)

Bordeaux 3

Bonjour,

Qu'est-ce que tu appelles "nom d'usage" ? Y a-t-il des documents officiels (récents) où l'écriture Bordeaux III est utilisée ?

Zandr4^[Kupopo ?] 22 juin 2011 à 13:25 (CEST)

Bonjour,

la liste officielle est ici : Décret n°2000-250 du 15 mars 2000 portant classification d’établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel

cordialement, Tiraden (d) 22 juin 2011 à 18:12 (CEST)

Merci. Zandr4^[Kupopo ?] 22 juin 2011 à 20:30 (CEST)

Précision

Salut,

Je fais référence à ta dernière intervention.

"Si je me place dans le cas où un arbitre ment pour discréditer une des parties" - Euh oui mais non: le problème ici n'est pas celui d'un mensonge (c'est bien pour cela que j'ai pris soin d'évoquer non seulement mon impression mais celle de deux autres personnes qui l'ont croisé à deux autres occasions), mais plutôt le fait d'avoir évoqué un élément IRL pour éclairer une réflexion sur Wikipédia. Attention aux amalgames, donc, et j'apprécierais que tu reformules un peu différemment.

Pour le surplus, le passage qui pose problème à certains n'est qu'un élément qui vise à contextualiser les arguments apportés, et il serait donc erroné de l'agiter pour décrédibiliser le reste. Popo le Chien ^ouah 23 juin 2011 à 16:49 (CEST)

Salut, désolé si tu penses que mon intervention peut-être comprise ainsi. J'ai modifié mon message. comme suit. Zandr4^[Kupopo ?] 23 juin 2011 à 21:27 (CEST)

Bien vu, merci. Popo le Chien ^ouah 24 juin 2011 à 08:10 (CEST)

Le néant créa Dieu et le monde

Monsieur Pourquoi avez-vous effacé mon texte? Vous n'avez pas le droit de couper des branches que vous ne comprenez pas et de priver ainsi toute une collectivité d'une ouverture d'esprit. Si il s'agit de la source de mon étude, elle est de moi. J'en ai eu l'intuition et effectué tous les calculs.

Je vous demande de la restituer dans son intégralité et de laisser seuls juges les consultants de Wikipédia décider de la valeur de ce travail. Vous n'êtes pas le maitre du monde

Cordialement JIPI

Bonjour,

N'hésitez pas à réintroduire votre texte si vous avez une source reconnue. Dans le cas contraire, il s'agit de Travail inédit, ce qui n'est pas toléré. De plus, la page de discussion de l'article sert à discuter des améliorations de l'article, ce qui n'était pas le but de votre texte. Enfin, essayer d'utiliser le bouton "prévisualiser" au lieu de publier mille versions comme vous l'avez fait, cela rend la lecture des modifications très pénible pour nous.

Cordialement, Zandr4^[Kupopo ?] 29 juin 2011 à 11:11 (CEST)

L'article Božimir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Božimir (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Božimir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je relance la discussion --Hercule ^Discuter 29 juin 2011 à 16:32 (CEST)

Contestation

Bonjour, j'ai pris connaissance de ton avis sur la page de discussion de Popo et je t'envoie ce message pour savoir si tu souhaites qu'il passe par un vote de confirmation. Nous sommes plusieurs à nous être inscrits sur sa page de contestation [3].

Bien entendu, je ne t'oblige à rien, et tu peux oublier (et même effacer mon message) si tu le souhaites. J'ai conscience qu'il y ait un décalage entre une demande de confirmation admin/bubu et ce pourquoi la perte de confiance a eu lieu (avis en tant qu'arbitre). Néanmoins, cette procédure me semble être le seul moyen d'infirmer/de confirmer sa légitimité, puisque l'argument des "élections" est si fréquemment présenté. Argos - oO 29 juin 2011 à 21:37 (CEST)

Bonjour,

Je vais réfléchir, mais je pense que la légitimité en tant qu'arbitre sera confirmée (ou pas) lors de la prochaine élection. Il me semble que Popo réalise qu'une partie de la communauté ne lui fait plus confiance, et que le seul moyen de la retrouver et de passer par un votre. S'il n'effectue pas une démarche de remise en question de son statut volontairement, je ne vois pas l'intérêt de le forcer. Je ne pense pas que cela permettra d'éviter des dommages à Wikipédia d'ici à la prochaine élection d'arbitres, et je pense que c'est la seule chose que je dois prendre en compte. Zandr4^[Kupopo ?] 29 juin 2011 à 23:38 (CEST)

Lien externe

Bonjour,

J'ai retiré les liens vers votre blog, selon les règles de Wikipédia:LE.

Zandr4^[Kupopo ?] 17 juillet 2011 à 11:10 (CEST)

Bonjour,

J'ai bien pris bonne note de votre message concernant la suppression des liens que j'avais inséré vers mon blog. Mais dans ce cas, pourquoi d'autres liens vers d'autres blog ne sont pas effacés, y a t-il deux poids, deux mesures ?

(cfr : wiki infamous 2)

C'est surtout qu'il y a des milliers d'articles concernant les jeux vidéo, et que l'on ne peut pas tout voir...

Vous pouvez signez vos messages en insérant ~~~~ à la fin de votre message, comme ceci :

Zandr4^[Kupopo ?] 17 juillet 2011 à 11:57 (CEST)

Anniversaire

Cdlt, Céℓine (✉) 29 juillet 2011 à 20:13.

Merci M'dame ! Zandr4^[Kupopo ?] 29 juillet 2011 à 21:26 (CEST)

Joyeux anniversaire Zandr4, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 29 juillet 2011 à 22:40 (CEST)

Fukushima

Bonjour,

Concernant ce diff, je ne suis pas sûr que ce soit correct. Il est question de forced resettlement à Tchernobyl selon la source, non d'évacuation. Il se pourrait que des zones aient été évacuées, et que les habitants aient ensuite été autorisés à revenir. Zandr4^[Kupopo ?] 1 septembre 2011 à 14:05 (CEST)

Peut-être en effet. Tu peux essayer une formulation plus précise, sans problème. Mais le point de mon intervention n'était pas là. Il était sur le caractère obligatoire/facultatif, et "conseillé" était clairement faux : à ce seuil, ils ont été évacués manu militari, même s'ils ont pu revenir après. Et sur la neutralisation en ajoutant l'opinion du gouvernement. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 1 septembre 2011 à 14:40 (CEST)

En fait, PP Tom a introduit une erreur en précisant le niveau de radioctivité. Le chiffre initial (132 zones) concernait le niveau où il était "conseillé" d'évacuer. (précisé dans la même source) Zandr4^[Kupopo ?] 1 septembre 2011 à 15:42 (CEST)

On peut tout remettre dans ce sens là. N'hésites pas. L'essentiel est que cela soit cohérent, conforme à la source, et neutre --Jean-Christophe BENOIST (d) 1 septembre 2011 à 16:04 (CEST)

Jeu du serpent sur Youtube

Salut. Tu as supprimé un paragraphe sur le jeu du serpent sur YouTube. Je peux t'assurer que c'est vrai puisque j'y ai moi-même joué. Essaye ou cherche sur google. Javeec

Salut,

J'ai vu que l'on peut faire ça, mais je vois pas trop l'intérêt de mentionner ça dans l'article. En tout cas, ça n'a vraiment pas sa place dans la section Critiques. Zandr4^[Kupopo ?] 16 octobre 2011 à 13:10 (CEST)

J'ai pas vu que je l'avais mis dans critique et il est vrai que s'en est pas une. Par contre je pense qu'il a tot à fait sa place sur cette page. Javeec

Liste de termes d'argot Internet

Salut,

J'ai pas compris ce que tu veux dire ici. C'est dans la section abréviations, c'est juste un sigle... Zandr4^[Kupopo ?] 26 octobre 2011 à 16:28 (CEST)

Bonjour. L'article présente une liste de mots d'argot Internet, c'est-à-dire les mots reconnus (source à l'appui) comme faisant partie du vocabulaire propre à ce milieu. Le lien mis en référence renvoie sur un glossaire qui mélange mots d'argot avec abréviations d'informatique et anglicismes. J'ai donc remis la marque référence nécessaire pour demander une source qui affirme que c'est bel et bien un mot d'argot...--Silex6 (d) 27 octobre 2011 à 04:34 (CEST)

D'accord. Alors on peut le supprimer, ce n'est pas « propre à ce milieu ». Zandr4^[Kupopo ?] 27 octobre 2011 à 08:14 (CEST)

Prononciations

J'ai révoqué plusieurs de vos contributions à cause de leur caractères non-constructifs. Merci de bien vouloir me laisser faire mon travail tranquille.--Wacky25 (d) 9 décembre 2011 à 18:39 (CET)

Cadeau de Noël

Je te décerne ces lauriers du Projet:Jeu vidéo pour célébrer ton travail au sein du projet.

--Arcade Padawan (d) 25 décembre 2011 à 07:07 (CET)

Catégorie

Bonjour,

Tu viens de rajouter une catégorie inexistante sur pas mal d'articles, je ne sais pas trop ce que tu voulais faire... Zandr4^[Kupopo ?] 22 janvier 2012 à 14:49 (CET)

Bonjour,

Simplement un renommage de catégorie. Udufruduhu (d) 22 janvier 2012 à 14:51 (CET)

Thailande

Bonjour Zand4,

Le lien que je tente d'ajouter sur la rubrique Thailande me semble bon. Es-tu allé consulter le contenu du site ?

Merci pour ta réponse

Bonjour,

Le lien que j'ai supprimé n'était pas accessible (il manquait les www). Celui que tu viens de mettre ne me semble pas du tout correspondre à Wikipédia:Liens_externes. Je te laisse lire cette page et juger si le lien que tu ajouté correspond aux critères...

Par ailleurs, n'oublie pas de signer tes messages en insérant ~~~~.

Zandr4^[Kupopo ?] 26 janvier 2012 à 16:56 (CET)

Image sur l'article Piano à queue

Salut, je ne voulais pas donner l'impression que je tentais de modifier la guerre, alors je voulais vous informer que j'ai changé l'image de retour à Piano à queue, et a laissé une raison sur la page de discussion. La raison pour laquelle je l'ai fait tout de suite c'est parce que l'image ne ​​se charge pas pour moi et pour d'autres personnes, à la fois là et sur ​​la page Commons. - SudoGhost (d) 13 février 2012 à 12:05 (CET)

Salut,

Je n'ai pas d'avis sur quelle image est la plus adaptée, mais il est étrange que l'image ne se charge pas, surtout sur Commons. Est-ce qu'on sait pourquoi ? Zandr4^[Kupopo ?] 12:12, 13 February 2012 (UTC)

Non, j'ai regardé dedans, mais il est étrange parce que parfois il se chargera de certains articles, mais pas les autres, alors il ne se chargera pas pour tout. Je vais continuer à chercher si, mais c'est pourquoi je l'ai repris tout de suite, parce que n'importe quel image est sur ​​l'article, au moins elle a besoin d'être celui qui se charge correctement. - SudoGhost 12:16, 13 February 2012 (UTC)

Les endives de Fukushima

Bonsoir Zandr4,

J'avoue regretter de ne pas avoir suivi dès le début votre lien vers la PDD des endives. C'est tout bonnement hilarant, et sa lecture devrait être rendue obligatoire pour tout contributeur débutant sur WP. Ceci dit, je ne sais pas vraiment ce que ça montre… On dirait que les votes ne mènent nulle part sur WP:fr, alors qu'ils semblent plutôt bien marcher sur WP:en… Bizarre, mais très, très, très drôle!

Cordialement, ConradMayhew (d) 17 février 2012 à 20:29 (CET)

Les débats sur les endives ont commencé en 2005, à une époque où il y avait très peu de contributeurs. Mais déjà, ça a été un drôle de bazar. Celui sur le phishing a vu beaucoup plus de monde s'y intéresser, et la page de discussion a pris des allures de ring de catch. Peut-être que sur Wp:fr, il y a un peu une mentalité taverne de gaulois...

Finalement, il y a une solution très simple à tous ces problèmes, il suffirait que le mécanisme de redirection soit un peu modifié : que l'on tape endive ou chicon dans la barre de recherche, on arriverait sur le même article, seul le titre affiché serait différent. Les liens entre articles se ferait selon l'expression employée dans la phrase contenant le lien, les liens entre wikis des différentes langues se feraient selon l'article qui a le titre le plus proche de la traduction du titre étranger...

Je ne vois vraiment pas quel problème cela pourrait poser, et techniquement, ce n'est sûrement pas très dur à réaliser. En attendant, je crois qu'il vaut mieux, tout en donnant son avis, garder ses forces pour des choses plus utiles et importantes :) Zandr4^[Kupopo ?] 17 février 2012 à 23:57 (CET)

Je suis presque d'accord avec vous… Presque, car je ne me suis à aucun moment battu pour changer le titre (sans rentrer dans mes détails, le titre actuel me convient tout à fait). Je me suis simplement battu pour la liberté des contributeurs de discuter de ce titre et de le contester s'ils le souhaitent. C'est le refus systématique de toute discussion que j'ai jugé inacceptable : on nous assénait des règles wikipédiesques, des principes, des accusations, des beaux discours sur la neutralité et le consensus, tout ça pour camoufler ce qui n'est en réalité qu'un simple rapport de force entre deux tendances opposées.

La discussion a enfin eu lieu, entre autres grâce à vous. Le titre ne changera probablement pas, il n'y a toujours aucun consensus (tout juste un status quo), mais au moins les partisans du changement auront pu s'exprimer sans se faire insulter toutes les 3 minutes. Je n'en demandais pas plus, et c'est pas chicon comme résultat (j'ai pas pu résister à faire ce jeu de mot!)... ConradMayhew (d) 18 février 2012 à 01:24 (CET)

Blocage d'un pénible

Xboxsupervisioncreator (d · c · b) bloqué 1 jour pour comportement non-collaboratif . À bientôt (je le surveille pour son retour, demain). — Jules [Discuter] 8 mars 2012 à 17:53 (CET)

déchets HAVL

Bonjour, la raison de la suppression du paragraphe est la suivante : les données proviennent bien du lien indiqué, mais ce sont les chiffres pour les déchets de haute activé (HA), et non pour les déchets de haute activé à vie longue (HAVL).

Bonjour, merci d'avoir précisé. Zandr4^[Kupopo ?] 14 mars 2012 à 17:03 (CET)

OK, vu le problème, j'ai reformulé l'intro en conséquence. Cordialement, Biem (d) 14 mars 2012 à 21:03 (CET)

H4&human

Merci pour ta vigilance, il s'agissait d'un compte créé pour vandaliser, probablement à l'aide d'un logiciel automatisé pour tester l'insertion de mots-clefs pertinent, cf. Spécial:Contributions/H4&human.

J'ai révoqué la dernière insertion avant de le bloquer indéfiniment. --Dereckson (d) 27 mai 2012 à 10:39 (CEST)

chaminade

Bonjour

je vois que vous avez supprimé le lien sur l'enregistrement des oeuvres pour choeur et piano de Cécile Chaminade, en indiquant "non notable à priori...". J'ai remis le lien place (:-) ) car il me semble intéressant de l'indiquer: nous étions en contact avec la petite nièce de Cécile Chaminade, nous avons rencontré 3 de ses descendants qui ont assisté au concert dans la ville Le Vésinet. Le projet sera certainement repris par un chœur professionnel, mais cette contribution pour mettre au jour ses oeuvres me semble notable.

--Ravaud (d) 28 mai 2012 à 13:52 (CEST)

Bonjour,

Pour que l'information soit considérée comme notable, il faut que l'évènement ait fait parler (assez largement) de lui. Si vous pouvez ajouter comme références des articles de presse par exemple, tout va bien. Dans le cas contraire, quelqu'un supprimera de nouveau ce paragraphe.

Zandr4^[Kupopo ?] 29 mai 2012 à 06:05 (CEST)

Bonjour,

d'accord, merci pour l'explication. Il y a eu quelques papiers, mais pas significatifs. Il faut donc être professionnel reconnu pour apparaître. Cela semble logique ;) C'est juste dommage pour la classification des enregistrements, car lorsque l'on recherche ensuite ce qui a été fait.... on a donc des surprises. Cordialement --Ravaud (d) 29 mai 2012 à 09:33 (CEST)

Apo, tour recommence

Bonsoir,

Malgré

• Wikipédia:Sondage/Apostrophe typographique#Redirections

tout recommence (cliquer sur j) :

1. Éditions de l’Aire (d · h · j · ↵)
2. Presqu’île de Saint-Tropez (d · h · j · ↵)

alors merci de jeter un œil sur :

• Wikipédia:Demande de restauration de page#Presqu’île de Saint-Tropez

en y indiquant si vous approuvez ou n’approuvez pas ces suppressions récentes de redirections de la catégorie:Apostrophe typographique, suppressions qui sont partie prenante d’une chasse systématique à la bonne apostrophe constatée dans certains articles. Cordialement. Alphabeta (d) 2 juillet 2012 à 20:48 (CEST)

Joyeux...

... anniversaire  ! Et excellente continuation ! — Jules ^{• Discuter •} 29 juillet 2012 à 13:41 (CEST)

+1 ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 29 juillet 2012 à 15:07 (CEST)

Merci :) Zandr4^[Kupopo ?] 29 juillet 2012 à 17:37 (CEST)

Pas si vite, il est encore temps Un très joyeux anniversaire également ! Totodu74 (devesar…) 29 juillet 2012 à 23:08 (CEST)

élimination biographie Giorgi Latsabidze

Bonjour Zandr4 je m´appelle Adolfo j´ai 39 ans et j´étudie piano dés il y a beaucoup d´ans, je connais trés bien la travail de Giorgi Latsabidze parce que ma femme professeur était géorgienne et elle me parlais du musicien plus important de son pays, j´étudie piano en écoutant ses enregristements, pour moi a été trés desagréable lire les motifs par les quels LTLP y Wikinade ont supprimé la biographie de Latsabidze, j´ai déjá comuniqué avec beaucoup de personnes et des institutions et j´ai reçu quelques reponses parce que les choses qui LTLP et Wikinade dissent de Latsabidze ne son pas vrai, comme tu vas pouvoir en les articles, que j´ai envoyé a LTLP et á Wikinade, tu peux lire mes articles ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:LPLT 12 et 16 août http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Wikinade 16 août http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Giorgi_Latsabidze/Suppression

comme tu peux voir j´ai demontré que LTLP et Wikinade n´ont pas dit la Vrai sûr Latsabidze et je me demantde pourqoi est-ce qu´ils ont fait cette chose? parce que l´information que j´apporte c´est trés trés facile de rencontrer en internet. La chose qui ont fait LTLP et Wikinade c´est trés grave parce qu´ils ont utilisé un lieu publique comme la wikipedie française pour dire des choses que ne sont pas vrai sûr ce grand musique de la Géorgie et que fait trés mal á l´image et honorabilité de Giorgi Latsabidze et aussi c´est une trés mauvaise image pour la wikipedie française. Je demande ton aide pourque ce trés grave erreur soit arrangé, je veux savoir si te veux m´aider et tu peux me donner de l´information pour comuniquer avec des autres administrateurs de la wikipedie française. Merci beaucoup par ton attention , j´éspere ta reponse --Carlitosbull (d) 17 août 2012 à 12:37 (CEST)

biographie Claire Gignac

Bonsoir Zandr4 Je travaille sur une version plus longue et détaillée (avec de nombreuses sources) de la biographie de Claire Gignac, une artiste multidisciplinaire et polyvalente du Québec. Je fais son entrevue et valide le tout via d'autres sites. J'ai publié un petit résumé biographique (préliminaire) avant la publication de sa biographie plus complète (avec liens,etc). La biographie de Claire rentre dans les cadres de wiki concernant les artistes musicaux et créateurs. (plus d'une trentaine de cds, des co-conceptions avec Robert Lepage, etc) C'est nouveau pour moi. Je peux me tromper bien sûr. Cordialement Fabrice

Bonjour,

Merci de prendre connaissances de la page WP:CAA. Cordialement, Zandr4^[Kupopo ?] 29 août 2012 à 04:36 (CEST)

Suppression de mes modifications sur Horowitz

Salut.

J'ai vu que t'as supprimé toutes mes modifications que j'ai faites sur Horowitz omg o.O Tout ce que j'avais écrit avait été trouvé sur Internet ou était issu de discussions avec des biographes d'Horowitz, c'était un travail passionné que j'avais réalisé o.O Pourquoi avoir tout supprimé au lieu de laisser, puis de discuter avec moi ? Je ne peux pas me souvenir de toutes les sources moi omg.

Maintenant, jm'en fiche, je touche plus à cet article, la flemme de devoir tout remettre o.O

Tu peux tout remettre facilement, en annulant ma modification en deux clics. Mais justement, quand tu parles de travail passionné, le résultat n'est vraiment pas neutre. Tu devrais lire ceci : WP:NPOV. Quant aux sources, c'est un autre problème sérieu. Si on ne les précise pas, n'importe qui pourrait dire n'importe quoi dans les articles. Tout ceci est expliqué ici : WP:V. N'hésite pas à réintroduire ce que tu veux en ajoutant les sources. Ce que tu as écrit n'est pas perdu, tu peux le récupérer rapidement dans l'historique de l'article. Zandr4^[Kupopo ?] 3 septembre 2012 à 00:44 (CEST)

Nulledit

Je crois que je deviens spécialiste de ce genre d'histoire : Wikipédia:Le_Bistro/10_octobre_2012#Bug_Wikip.C3.A9dia:Pages_.C3.A0_supprimer.23Propositions_.3F :D Zandr4^[Kupopo ?] 10 octobre 2012 à 23:40 (CEST)

Maintenant que tu connais la manip, tu vas finir préposé aux rafraîchissements de pages Wikipédia :D Teuxe (d) 11 octobre 2012 à 14:54 (CEST)

Jeu de tir en vue subjective

Salut,
J'ai vu que tu avais renommé Jeu de tir subjectif en Jeu de tir en vue subjective. Je suis d'accord, ça faisait trop longtemps qu'on utilisait ce terme inexistant. Jeu de tir à la première à personne ne serait-il pas mieux encore ? Personnellement, c'est comme ça que j'appelle les FPS depuis que je n'appelle plus ça des doom-likes. Idem pour jeu de tir objectif ? Cordialement, Kilianours (d) 14 novembre 2012 à 21:24 (CET).
PS : Ah oui, et la Catégorie:Jeu de tir subjectif n'aurait-elle pas dû être aussi renommée ?

Salut,

Arf, j'avais raté la catégorie.

En fait, j'avais fait les renommages rapidement parce que les termes employés étaient vraiment horribles. Mais jeu de tir en vue objective, ça sonne pas très bien quand même. Jeu de tir à la troisième personne me paraît beaucoup mieux. Éventuellement en vue à la troisième personne, qui est plus précis, mais me paraît plus rare (sûrement parce que trop lourd). J'ai l'impression (lointaine) qu'avant, les revues spécialisées utilisaient souvent le terme Jeu de tir en vue subjective, mais de ce que je vois aujourd'hui, ce que tu proposes paraît plus utilisé (avec un « à » en moins quand même :D). Je pense que c'est le développement des jeux flash qui a amené ce changement de terme, « subjective » devait être un mot un peu compliqué pour être associé à un jeu flash :p Zandr4^[Kupopo ?] 14 novembre 2012 à 22:00 (CET)

L'article Challenge grandes écoles centrale Lyon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Challenge grandes écoles centrale Lyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Challenge grandes écoles centrale Lyon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 15:59 (CET)

Contradiction sur la page Pyramide_de_Khéops

Bonjour Zandr4

Tu lis actuellement les toutes premières lettres que je poste sur Wikipedia. Désolé donc si je ne m'y prend pas de la bonne façon, mais je n'ai pas trouvé d'autre moyen de te contacter. j'ai vu ton nom dans les modification de la page Pyramide_de_Khéops, donc je suppose que tu es la personne a qui je dois m'adresser.

Sur la page Pyramide_de_Khéops donc, je pense qu'il y a des informations contradictoires. Dans la section "Considérations mathématiques et astronomiques", les proportions indiquées pour le calcul de la pente sont de 14/11 (280 coudées pour la hauteur, sur 220 pour la demi base). Hors, dans l'image juste a coté, les dimensions affichées sont 280 coudées pour les deux dimensions, la hauteur, et la base/2.

Suis-dans le vrai? Je ne me suis pas permit de modifier la page directement, Je ne voudrais pas faire d'erreur pour mes premières contribution :p.

Merci de ton attention. Cordialement, NanoH

Salut, et bienvenue ici :)

Effectivement, c'est louche. L'erreur est probablement dans l'image plutôt que dans le texte (parce que si la pente était de 1, je vois mal pourquoi on se serait amusé à faire un dessin pour expliquer le calcul de la pente.)

Je n'ai pas écris une ligne de cet article, j'ai seulement annulé quelques erreurs introduites récemment. Chaque article a une page de discussion (que l'on atteint en cliquant sur l'onglet "Discussion" en haut), qui permet de discuter du contenu de l'article et des améliorations à faire. Je vais transférer ta remarque là-bas.

Aussi, tu peux signer tes messages en écrivant ~~~~ (ce qui affiche un lien vers ta page utilisateur et ta page de discussion.

Enfin, ce serait dommage de commencer par une erreur, mais : Wikipédia:N'hésitez pas !

Zandr4^[Kupopo ?] 6 janvier 2013 à 18:14 (CET)

Nouvel an chinois à la TV

J'ai répondu un peu tard sur WP:Le Bistro/6 février 2013#Y-a-t-il un Chinois dans la salle? Je vais regarder CCTV par satellite (on peut trouver les CCTV en clair sur http://lyngsat.com ; cela semble un peu complexe au premier abord mais cela devient rapidement très clair et on peut chercher par satellite, par chaîne,...). -- Xofc ^{[me contacter]} 7 février 2013 à 07:21 (CET)

En streaming sur http://fr.cntv.cn/special/feteprintemps2013/index.shtml (mais je ne suis pas sûr que ça passe bien). -- Xofc ^{[me contacter]} 9 février 2013 à 08:18 (CET)

Windows Vista

Bonsoir. Merci d'avoir corrigé la modif que j'ai fait la nuit dernière. J'ai fait ceci pour tester les mécanismes de sécurité de l'encyclopédie et n'aurai pas laissé cette mauvaise catégorie plus de 24 heures. Le seul problème que j'ai relevé, c'est que j'ai utilisé un proxy Tor, dont l'IP était logiquement, bloquée. Si j'ai pu passer, d'autres le pourront et ils auront moins d'humour que moi. À signaler aux personnes compétentes, je pense. Bonne continuation. 85.24.184.226 (d) 15 février 2013 à 23:47 (CET).

L'ip venait d'être débloquée quand tu l'as utilisée. De toute façon, ce n'est pas forcément une bonne chose de bloquer tous les adresses de proxys, dans certains pays, ça peut être utile... Vois ceci si ça t'intéresse :

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Open_proxies

Et de toute façon, ceux qui veulent introduire des erreurs ou autres dans les articles le font, quoi que l'on fasse (ip dynamiques, changement de proxy...). Reste à les corriger. Zandr4^[Kupopo ?] 16 février 2013 à 08:01 (CET)

Proxy et Vieille Taupe

Merci pour votre tentative.

Peut-être une chose : pourriez-vous rétablir ce qui a été annulé, faute de mieux ? L'article est à présent protégé, ce qui n'arrange pas les choses. Merci. --42.121.130.20 (d) 10 mars 2013 à 17:06 (CET)

Je ne connais pas suffisamment le sujet pour prendre sur moi la pertinence de vos ajouts. Ma « tentative » qui n'en est pas une ne s'intéresse pas à la vielle taupe, mais aux proxy ouverts de manière générale. Zandr4^[Kupopo ?] 10 mars 2013 à 17:17 (CET)

BotMyShinyMetalAss

Bonjour,

Concernant les modifs du bot, avec commentaire "Suppression des modèles utilisateurs de Preem Palver: départ", le bot laisse le nom du modèle, comme "NoModif" ou "Résol". C'est voulu ? Ca fait un peu bizarre. Zandr4^[Kupopo ?] 25 mars 2013 à 20:02 (CET)

Bonjour,

J'ai en effet pris la décision de laisser le nom du modèle, histoire qu'on ait au moins une vague idée de ce que voulait dire le contributeur. Je suis d'accord que ça fait un peu bizarre. Après, on peut décider de virer complètement les noms de modèles. Pleclown (d) 25 mars 2013 à 20:06 (CET)

Pour la PàS

Avant de réagir, le mieux est encore d'essayer de comprendre ce que les gens écrivent en lisant calmement les choses... parce que là tu a fait un énorme contre-sens sur mes propos. TheWize (d) 28 mars 2013 à 10:32 (CET)

Candidature d'Etiennekd en tant qu'administrateur

Bonjour.

Je suis venu m'excuser personnellement pour mon attitude « immature » (comme certains diront) de hier, lorsque je me suis proposé au statut de bureaucrate, et une heure après à celui d'administrateur . Je veux vraiment mettre les choses le plus au clair possible avec les votants, et ceux qui ont lu la discussion. Le fait de me proposer en tant que bureaucrate a été une erreur car quelqu'un d'autre a utilisé mon compte. J'ai immédiatement annulé ma demande dès que j'ai vu cette annonce sur le Bistro, puis j'ai changé par la suite mon mot de passe. J'ai vu que celui qui avait « vandalisé » en quelques sortes avait fait une présentation très correcte de ma personne mais surtout de mes activités sur Wikipédia. Alors, comme je voulais depuis quelques temps devenir administrateur (pas pour avoir une médaille en plus, comme un des votants l'a dit, mais pour aider la communauté), je me suis permis de copier/coller sa présentation plus ou moins complète et de l'insérer dans une candidature pour administrateur. Certains (même, beaucoup) ont trouvé ça plutôt louche, et le malentendu a débuté et la plupart des votants ont trouvé du manque d'expérience à cause de ce vandalisme.

J'espère que vous me comprendrez. Vous pouvez me pardonner ou non (là est votre propre choix), mais je voulais que vous sachiez vraiment la vérité sur les instants mouvementés d'hier.

Avec encore mes excuses les plus sincères,

Cordialement. Étiennekd (d)  16 avril 2013 à 15:48 (CEST)

P.-S. : le message ci-dessus a été copié et publié sur les pages de discussions des votants.

renommage catégorie

J'ai vu passer ta modif sur Catégorie:Orchestre_chinois. Pour moi peu importe le nom, mais ne faut-il pas modifier la description de la catégorie ? Un orchestre, ce n'est pas forcément de la musique classique. Aussi, où est-ce que l'on met les orchestres chinois de musique contemporaine ou traditionnelle ? En fait le problème se pose pour tous les pays, et je suppose que c'est pour cette raison qu'on a créé des catégories orchestres symphoniques pour chaque pays (qui pourrait être une sous-catégorie de la catégorie orchestre chinois que tu as créée. Mais symphonique ne veut pas non plus dire classique, donc bon...) Zandr4^[Kupopo ?] 4 mai 2013 à 19:45 (CEST)

je suis d'accord avec toi. Le problème était effectivement qu'il n'y avait pas la catégorie mère "orchestre chinois". il conviendra du coup de créer des catégories filles en fonction des besoins. Pour la description, je'ai copié/collé de ce qui avait été fait dans les autres catégories "orchestre + nationnalité". Je suis d'accord avec toi que c'est pas terrible et que cela mérite bien d'évoluer. Mais si on le modifie pour orchestre chinois, je pense qu'il faut qu'on le modifie dans toutes les catégories sœur. Tu en penses quoi ? TheWize (d) 4 mai 2013 à 20:54 (CEST)

Clôture PàS

Re,

Peux-tu reconsidérer la clôture de cette PàS : Discussion:Gwendal_Idot/Suppression ? Vois le message que j'ai laissé sur le bistro à ce sujet : Wikipédia:Le_Bistro/5_mai_2013#P.C3.A0S. Zandr4^[Kupopo ?] 5 mai 2013 à 20:49 (CEST)

Perso, cela ne me pose aucun problème que l'on supprime cet article. Mais si je le passe en suppression, il existe un risque non nul que l'un des 3 (ou plusieurs) qui ont demandé la conservation se mettent à hurler au passage en force et que l'on respecte pas leur "avis" etc... Donc peut tu sonder les 3 personnes en question et voir si ils ne veulent pas réexaminer le cas ? Si 2 d'entre eux acceptent de changer leur avis (passage en neutre ou en suppression), alors on pourra plus facilement revenir sur ma clôture sans créer de polémique. TheWize (d) 5 mai 2013 à 21:05 (CEST)

Non cela ne me pose aucun problème s'il y a une raison invoquée dans la procédure. J'avais d'ailleurs vôté en conservation car il n'y avait aucun motif indiqué à la PàS. Enrevseluj (d) 5 mai 2013 à 21:25 (CEST)

Bonsoir, TheWize (d · c · b) me connais très mal, car je ne crierai pas au scandale pour une PàS, si vous souhaitez réouvrir une PàS vous pouvez , tant que cette suppression est justifié pas par ce motif « Pas en français correct ». Si un motif peut être dégagé sans problème, le faire après si on peut corriger un article jugé en français moyen ou Bac à Sable, mon vote ne changera pas. Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 5 mai 2013 à 21:35 (CEST)

Parfait.

@Rome2: Vu le climat actuel sur les PàS, ça se comprend :-° Zandr4^[Kupopo ?] 5 mai 2013 à 21:42 (CEST)

Donc acte. clôture annulée.

@Rome2 : je ne te connais pas et ne préjuge pas de ton comportement. mais j'ai subit des moment tellement déplaisant du fait de certains militants contributeurs sur des clôtures de PàS que maintenant je me méfie et je souhaite prendre un maximum de précautions sur les clôtures de PàS. J'en ai un peu marre de certaines polémiques... TheWize (d) 5 mai 2013 à 23:15 (CEST)

Vu, j'ai complété pour la motivation. Zandr4^[Kupopo ?] 5 mai 2013 à 23:27 (CEST)

P à S justement

Bonjour, je crois que tu as oublié de prévenir le/la créateur de l'article Gwendal Idot de la relance de la procédure de suppression ! Je viens de le faire, du coup. Si tu préfères que cela vienne de toi (je ne sais pas trop quelles sont les règles), bien sûr, tu peux enlever mon message et le remplacer par le tien, sans problème. Cordialement, --Cgolds (d) 6 mai 2013 à 18:51 (CEST)

Kupopo gros sabots...

Sabotage manifeste ! Qui ferai-je parler maintenant ? Zandr4^[Kupopo ?] 7 mai 2013 à 12:38 (CEST)

Faut pas pleurer comme ça, tu pourras toujours t'adresser à moi : je parle pour ne rien dire ! Musicaline ^[Wi ?] 7 mai 2013 à 17:30 (CEST)

Pyramide de Kheops

Comme quoi, les gens de Wikipédia préfèrent eux aussi les belles petites thèses des égyptologues réputés que la plus pure des logiques, apparemment on ne peut pas écrire quatre lignes qui permettent aux gens d'avoir le moindre esprit critique, pensez-vous vraiment que la connaissance se justifie par la masse des idiots qui la crédite ?

Le problème est surtout que ces quatre lignes sont un concentré de bêtises. Déjà, le calcul est faux, question "logique pure", on a vu mieux. Ensuite, il ne fait aucun doute que si c'était réalisable il y a si longtemps, ça l'est encore aujourd'hui, il suffit de sacrifier la vie de milliers de personnes. Enfin, au cas où ça ne suffirait pas, vous pouvez lire Histoire de la soie.

"Permettre aux gens d'avoir l'esprit critique" consiste à écrire n'importe quoi et voir s'ils s'en rendent compte ? Zandr4^[Kupopo ?] 1 juin 2013 à 12:32 (CEST)

oO

Hahaha, fais attention avec ce truc, on sait jamais ce qui va sortir ! Faut dire que je serais bien incapable de produire un tel symbole sans l'aide de l'éditeur visuel :p Zandr4^[Kupopo ?] 22 juin 2013 à 20:41 (CEST)

Je me suis cru dans le Projet Dharma avec ce foutu hiéroglyphe . Edit : merci d'avoir mis mon diff en évidence, je viens de voir que ce très funny éditeur visuel m'a fait faire deux espaces non désirés !! Lmao (d) 22 juin 2013 à 22:31 (CEST)

Si si

A partir du moment où deux contributeurs révertent leurs modifications sans se contenter de débattre en page de discussion, ça s'appelle une guerre d'édition. Ce n'est pas parce qu'elle est courte qu'elle ne mérite pas sa place dans notre anthologie, c'est clairement parce qu'elle est futile. Oui, il est futile de déclencher une guerre d'édition sur un sujet aussi peu polémique : c'est du temps de perdu. Mais après tout, c'est sûrement parce que personnellement je n'en fais jamais que je n'ai pas d'expérience assez importante sur le sujet...--SammyDay (d) 9 juillet 2013 à 01:14 (CEST)

Joyeux anniv'

Salut et très joyeux anniversaire  ! Bonne continuation ici et ailleurs. — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 00:22 (CEST)

Merci :) Zandr4^[Kupopo ?] 4 août 2013 à 20:16 (CEST)

Sur la modification du modèle chinois

Bonjour,

Pouvez-vous préciser ce que vous avez changé au niveau de Modèle:Chinois? Les modifications que je remarque sont que les caractères apparaissent trop gros, et en plus lient vers des pages inexistantes dans le wiktionnaire. Pouvez-vous corriger ça ? Zandr4^[Kupopo ?] 5 novembre 2013 à 03:45 (CET)

Bonjour  Zandr4 : C'est tout à fait ça, j'ai fait afficher les caractère chinois à travers le modèle {{z|*}} qui a cet effet, modèle que j'ai créé pour mes discussions étymologiques sur étymologie des caractères chinois. Les caractères sont plus gros pour qu'on puisse les lire (les fontes usuelles sont illisibles parce que trop petites, voir les interwikis chinois pour comparer les tailles d'affichage) et le renvoi au wiktionnaire permet de consulter la définition et l'étymologie (quand elle existe). Ça marche surtout bien pour les caractères simples, qui ont tous leur entrée ; mais les termes de plusieurs caractères ne sont pas encore toujours créés dans le Wiktionnaire. Quand la page n'existe pas, en fait, il suffit de la créer : si le terme existe, il mérite une définition. Michelet-密是力 (discuter) 5 novembre 2013 à 08:30 (CET)

Je suis pas si gêné par la taille d'un caractères, c'est vrai qu'on les lit mieux ainsi, mais ça fait moche de les voir autant ressortir du texte quand il s'agit d'un gros groupe de caractère, encore plus quand il s'agit d'une parenthèse. C'est vrai aussi que pouvoir consulter l'étymologie d'un caractère quand on le veut apporte un plus, mais être en tant que lecteur renvoyé vers une page inexistante (et cela arrive souvent dès lors qu'il s'agit d'autre chose que de caractères isolés, comme les noms propres, les citations... et cela restera le cas, tout ne mérite pas un article sur le wiktionnaire) n'est pas très agréable. D'ailleurs, dans l'article sur létymologie des caractères chinois, chacun des caractères est un lien, et ce ne sont pas les "groupes de caractères" qui sont des liens.

Aussi, il y a d'autre modèles qui ne renvoient pas vers le wiktionnaire : {{lang|zh-Hans|*}}, {{chinois|c=*}}... Peut-être qu'il faudrait harmoniser ça, ou plutôt il faudrait que l'on dispose de modèles renvoyant vers le wiktionnaire et d'autres ne renvoyant pas vers le wiktionnaire, pour que l'on puisse utiliser le plus adapté selon le cas (ce qui, en fait, est un peu la situation actuelle, sauf que l'on ne sait pas vraiment quel modèle utiliser dans quel cas.)

Enfin, l'on ne lie pas tous les mots français vers le wiktionnaire, alors que leur étymologie est tout aussi intéressante. Il me paraît vraiment indispensable de voir les deux types de modèles cohabiter. Par exemple, dans l'introduction de l'article Pékin, il est apprécié de pouvoir accéder à l'étymologie du nom de la ville (mais ironiquement le code utilisé est {{lang|zh|[[wikt:北京|北京]]}} et il ne paraît pas particulièrement nécessaire de grossir l'écriture ici). Et, en lisant l'article, on tombe sur plein de caractères chinois ne renvoyant pas vers le wiktionnaire, et sur des expressions chinoises renvoyant vers des pages inexistantes sur le wiktionnaire.

Ne peut-on pas tout simplement ajouter un flag au modèle existant qui permette de renvoyer vers le wiktionnaire, quand c'est utile ? (et c'est une minorité des cas, essentiellement dans les introductions, le reste du temps les mots chinois ne sont pas différents des mots d'une autre langue).

Zandr4^[Kupopo ?] 5 novembre 2013 à 09:38 (CET)

Bonjour  Zandr4 : Mettons que c'était une fausse bonne idée de généraliser {{z|*}}, je réverte. Effectivement, quand l'étymologie est nécessaire c'est plus simple de prendre le modèle "z"... Michelet-密是力 (discuter) 5 novembre 2013 à 14:48 (CET)

Ca me paraît mieux ! Aussi, autre question : a priori, rien ne s'oppose à ce qu'on utilise le modèle "z" pour les kanjis n'est-ce pas ? Pas besoin de créer un modèle équivalent avec un nom différent ?

Habituellement on utilise le modèle {{lang|zh|*}} pour que les logiciels de lectures automatiques arrivent à prononcer les caractères chinois (entre autres raisons) et de même le modèle {{lang|zh-latn-pinyin|*}} pour le pinyin. Notamment, ils sont utilisés dans le modèle "chinois". Si tu décides d'incorporer ça au modèle "z" que tu as créé (éventuellement tu pourrais même modifier "z" pour qu'on puisse indiquer le pinyin directement dedans, mais alors il faut trouver un moyen de conserver les liens vers le wiktionnaire "par caractère" et non pas "par balise", et je ne sais pas si c'est possible...), alors il n'est plus possible d'utiliser le modèle "z" pour les kanjis. Mais il faudrait décider avant que l'utilisation du modèle "z" se répande ! Zandr4^[Kupopo ?] 6 novembre 2013 à 02:25 (CET)

Bonjour  Zandr4 : En fait le modèle est utilisé pour discuter du caractère graphique et de son sens ; les kanji sont aussi des caractères chinois. Ça n'a pas tellement de sens d'imposer une lecture alors que le sens est indépendant de la langue. Michelet-密是力 (discuter) 6 novembre 2013 à 08:11 (CET)

D'accord. Je suppose de toute façon qu'il est de toute façon improbable que quelqu'un souhaite "discuter du caractère graphique" s'il ne peut pas voir le caractère... Zandr4^[Kupopo ?] 6 novembre 2013 à 08:23 (CET)

Jeu de tir en vue subjective

Salut,
J'ai vu que tu avais renommé Jeu de tir subjectif en Jeu de tir en vue subjective. Je suis d'accord, ça faisait trop longtemps qu'on utilisait ce terme inexistant. Jeu de tir à la première personne ne serait-il pas mieux encore ? Personnellement, c'est comme ça que j'appelle les FPS depuis que je n'appelle plus ça des doom-likes. Idem pour jeu de tir objectif ? Cordialement, Kilianours (d) 14 novembre 2012 à 21:24 (CET).
PS : Ah oui, et la Catégorie:Jeu de tir subjectif n'aurait-elle pas dû être aussi renommée ?

Salut,

Arf, j'avais raté la catégorie.

En fait, j'avais fait les renommages rapidement parce que les termes employés étaient vraiment horribles. Mais jeu de tir en vue objective, ça sonne pas très bien quand même. Jeu de tir à la troisième personne me paraît beaucoup mieux. Éventuellement en vue à la troisième personne, qui est plus précis, mais me paraît plus rare (sûrement parce que trop lourd). J'ai l'impression (lointaine) qu'avant, les revues spécialisées utilisaient souvent le terme Jeu de tir en vue subjective, mais de ce que je vois aujourd'hui, ce que tu proposes paraît plus utilisé (avec un « à » en moins quand même :D). Je pense que c'est le développement des jeux flash qui a amené ce changement de terme, « subjective » devait être un mot un peu compliqué pour être associé à un jeu flash :p Zandr4^[Kupopo ?] 14 novembre 2012 à 22:00 (CET)

Ancienne route du thé, interwiki

@ Zandr, the content of fr:Ancienne route du thé, en:Ancient tea route, it:Antica via del tè et nl:Theeroute have almost the same contence as de:Tee-Pferde-Route. All descibe mainly the 茶马古道 (Cha Ma Gu Dao). 茶 (cha) is tea, and 马 (ma) is horse. As also the french article tells, on this way tea was carried to Tibet and India, and the Tibetans paid with horses, that were used by the Chinese army.

This route was only one beam of a star of tea routes, leading from south western China to Burma, to Vietnam, to southeastern China, and to northern China. The subject of de:Teerouten is that star.

Sometimes that whole star is referred to as "the Tea route". This problem can be explained from translations between Chinese language(s) and European languages: Chinese language has almost no grammatical plural. Therefore Chinese texts have difficulties to decide between one road and a system of roads, Chinese translations into European languages as well. In order not to be confused, you have to read several texts on that subject. I have done so, though I tell only about one source, which I consider to be the most serious one in style.

I beg your pardon that I've written this in English, but writing in French costs me much more time and is liable to bugs of grammar and style.

Cordialement, --Ulamm (discuter) 14 novembre 2013 à 00:00 (CET)

Hello,

Yes I had a doubt about the correct iwiki article. But we don't put iwiki links in the article, we use wikidata. Can you make the correction there :

https://www.wikidata.org/wiki/Q1199700#sitelinks-wikipedia and then delete the links from the French article ?

Zandr4^[Kupopo ?] 03:23, 14. Nov. 2013 (CET)

Apostrophe

Bonjour, merci pour ton message et ta remarque. Je ne trouve nulle part sur la documentation de Wikipédia une convention déconseillant la correction des apostrophes dactylographiques en apostrophes typographiques ; d’ailleurs j’ai plutôt l’impression qu’aucun consensus n’a vraiment été trouvé (cf cette discussion par exemple).

Cela dit je comprends tes arguments. Sois certain que je corrige les articles dans le but d’en uniformiser la typographie : si aucune règle n’a été votée en ce qui concerne l’usage de l’apostrophe typographique (à part sa proscription dans les titres), il est en revanche conseillé d’utiliser le même type d’apostrophes dans un même article. On peut estimer que des articles estampillés « de qualité » ne bougeront plus beaucoup, contrairement aux ébauches. Celui sur Final Fantasy VII par exemple, que j’ai corrigé hier, contenait les deux types d’apostrophes et mon intervention aura contribué à rendre le tout plus uniforme. Et quitte à choisir l’une des deux, autant choisir celle qui est à la fois correcte et élégante.

Rassure-toi donc, mon travail de WikiGnome ne se transformera pas en travail de WikiTroll. ;-) --froisois (discuter) 27 novembre 2013 à 14:24 (CET) J’ai rassemblé nos réponses sur ma page de discussion parce que ça pourrait devenir incompréhensible. Dis-moi si ça te dérange. --froisois (discuter) 27 novembre 2013 à 22:16 (CET)

Bonjour,

merci pour ton message et ta remarque. Je ne trouve nulle part sur la documentation de Wikipédia une convention déconseillant la correction des apostrophes dactylographiques en apostrophes typographiques ; d’ailleurs j’ai plutôt l’impression qu’aucun consensus n’a vraiment été trouvé (cf cette discussion par exemple).

Cela dit je comprends tes arguments. Sois certain que je corrige les articles dans le but d’en uniformiser la typographie : si aucune règle n’a été votée en ce qui concerne l’usage de l’apostrophe typographique (à part sa proscription dans les titres), il est en revanche conseillé d’utiliser le même type d’apostrophes dans un même article. On peut estimer que des articles estampillés « de qualité » ne bougeront plus beaucoup, contrairement aux ébauches. Celui sur Final Fantasy VII par exemple, que j’ai corrigé hier, contenait les deux types d’apostrophes et mon intervention aura contribué à rendre le tout plus uniforme. Et quitte à choisir l’une des deux, autant choisir celle qui est à la fois correcte et élégante.

Rassure-toi donc, mon travail de WikiGnome ne se transformera pas en travail de WikiTroll. ;-) --froisois (discuter) 27 novembre 2013 à 14:24 (CET)

Il y a aussi eu un sondage à peu près partagé, avec une légère tendance pour "ne rien imposer à personne". C'est un peu le même problème que pour le temps des verbes, vu que l'on est pas tous d'accord sur nos préférences, on évite d'aller modifier ce qu'ont fait les autres.

Mais je suis bien d'accord sur le fait qu'il ne faut qu'un seul type d'apostrophe par article, et j'avais vu que les deux cohabitaient dans l'article FFVII que tu as modifié, pas de problème (enfin, si, il restait quelques apostrophes droites, et j'ai été trop feignant pour les corriger...) Zandr4^[Kupopo ?] 27 novembre 2013 à 15:04 (CET)

J’ai pris note, et ai donc remplacé les deux apostrophes droites qui restaient dans l’article. --froisois (discuter) 27 novembre 2013 à 22:12 (CET)

No problem, je réunis aussi les messages d'habitude, mais je suis vraiment dans une période de flemme généralisée :p Zandr4^[Kupopo ?] 28 novembre 2013 à 00:38 (CET)

Filtre

Hello,

Tu as déclenché un filtre avec cette modif : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sonate_pour_piano_n%C2%BA_11_de_Mozart&curid=1305169&diff=98808664&oldid=96733199

Est-ce que tu sais précisément ce qui l'a déclenché ? Si c'est le score, il y a peut-être une modif à faire sur le filtre. Zandr4^[Kupopo ?] 1 décembre 2013 à 02:26 (CET)

Hello

En regardant rapidement le filtre, ça doit venir de lignes comme \appoggiatura { g32[ a] } b8-.->[ <a fis>-. <g e>-. <a fis>-.], avec les <a qui sont reconnus par le filtre et qui font partie de la syntaxe lilypond (donc de score). — Coyau (discuter) 1 décembre 2013 à 03:32 (CET)

Île Verte

Bonjour, il s'agit d'un vandalisme touchant plusieurs pages sur (fr), voir cette pdd et la mienne depuis le 7 décembre (comme par hasard), mais aussi (en) [4]. Cordialement, Daniel*D, 18 décembre 2013 à 01:52 (CET)

Vu l'historique, une semi-protection serait peut-être adaptée. C'est que ça commence à durer... Zandr4^[Kupopo ?] 18 décembre 2013 à 02:12 (CET)

On en sort juste [5], j'ai donc reposé le problème : [6]. Cordialement, Daniel*D, 18 décembre 2013 à 02:18 (CET)

Discussion:Éric Fourneret/Suppression

Bonjour, Il n'est pas usage de clôturer une PàS avec un seul avis au bout d'une semaine, la deuxième semaine est nécessaire dans ce cas là - En conséquence, je vous remercie de bien vouloir annuler votre clôture - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 16:42 (CET)

Discussion:Nezgoabass/Suppression

Bonjour, Il n'est pas usage de clôturer une PàS avec un seul avis au bout d'une semaine, la deuxième semaine est nécessaire dans ce cas là - En conséquence, je vous remercie de bien vouloir annuler votre clôture - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 mars 2014 à 17:10 (CET)

Lien externe page Shibuya

Bonjour Zandr4

je ne comprends pas bien pourquoi il est impossible de proposer aux lecteurs un lien vers le site www.guidejapon.fr alors que vous proposez celui de Japan Guide, qui est un site anglophone, pour une page francophone,

merci de votre réponse !

VLJ.

Bonjour,

Comme indiqué sur la page WP:LE :

« Les liens vers des portails touristiques [...], sauf exception, ne sont pas pertinents. »

Le lien sur la page de Shibuya n'est pas admissible non plus, je l'ai supprimé.

guidejapon.fr peut par contre je suppose, à défaut d'un équivalent officiel ou d'un travail reconnu disponible, servir en tant que référence dans les articles via les balises <ref></ref> (j'ai vu que c'était le cas dans certains articles, guidejapon.fr a du contenu à offrir, ça ne pose pas de problème particulier).

Bonne continuation, Zandr4^[Kupopo ?] 23 mars 2014 à 16:17 (CET).

Activités à venir sur Bordeaux - Besoin de vous

Bonjour, je me permets de vous laisser ce message en raison de l'intérêt que vous avez manifesté sur Wikipédia pour Bordeaux. Nous sommes un certain nombre de wikipédiens bordelais à nous réunir régulièrement. Nous avons deux actions à venir pour lesquels nous aimerions vous compter parmi nous :

• un atelier d'initiation ce samedi (21 juin) à destination du grand public. C'est de 10h à 18h au Node, si vous êtes dans le coin passez nous faire un coucou et pourquoi pas nous filer un coup de main pour accueillir les contributeurs en devenit et leur donner quelques pistes sur le fonctionnement du projet.
• une journée contributive dans les musées bordelais (18 octobre). Nous sommes en contact avec les musées pour mettre en place une journée d'action dans les musées afin de : bénéficier d'un accès privilégié au musée et à sa documentation, et contribuer en collaboration avec les personnels du musée et le grand public. Les thématiques sont encore à définir mais si vous êtes intéressé, n'hésitez pas à vous signaler dès maintenant ici (on aura besoin de monde !).

En espérant ne pas vous avoir importuné, je vous remercie de votre attention (et pour être tenu au courant des prochaines activités n'hésitez pas à vous inscrire à la liste de discussion "Bordeaux"). Symac (discuter) 19 juin 2014 à 22:22 (CEST)

 Symac : Bonjour,

Merci du message, mais j'habite (très) loin de Bordeaux maintenant. J'espère que ces journées seront productives :) Zandr4^[Kupopo ?] 20 juin 2014 à 05:20 (CEST)

Désolé pour le spam alors :) Et lors d'un passage bordelais n'hésite pas à nous laisser un message, on apprécie toujours de boire un verre avec les collègues de passage ! Symac (discuter) 20 juin 2014 à 09:55 (CEST)

Discussion:Tenchu : le Retour des ténèbres

Salut Zandr4

Est-ce que tu as vérifié ce problème de droit d'auteur sur cette page (texte maintenant fusionné apparemment) ? -- Archimëa 25 août 2014 à 20:21 (CEST)

 Archimëa : Salut,

J'ai oublié si j'ai vérifié ou pas. Mais je crois bien que j'ai oublié... Je peux vérifier ça dans un mois. Si je n'oublie pas :) Zandr4^[Kupopo ?] 28 août 2014 à 15:11 (CEST)

OK, on va attendre, parce que j'ai aucun moyen de vérifier, google ne me renvoie rien (je t'y referais peut-être penser). En passant, pas de soucis si je fais supprimer la pdd sur la redirection ? -> nettoyage -- Archimëa 28 août 2014 à 15:19 (CEST)

Avec une recherche sur ""Ayame adore Kiku"" http://www.jeuxvideo.com/forums/1-8624-2873619-4-0-1-0-0.htm

2006 sur jv.com 2009 sur wiki

Copyvio évident, très légèrement remanié -- Archimëa 28 août 2014 à 15:33 (CEST)

 Archimëa : jv.com est sûrement copié de la notice officielle. Je te laisse gérer tout ça, mon accès à internet n'est pas top en ce moment. Zandr4^[Kupopo ?] 28 août 2014 à 16:02 (CEST)

OK, je m'en occupe dans ces jours. -- Archimëa 28 août 2014 à 16:38 (CEST)

L'article Against All Authority (équipe) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Against All Authority (équipe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against All Authority (équipe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:30 (CET)

Why don't you come Wikipédia:Wikipedia_Mois_asiatique?

I'm this event local(Japanese) country of organizer. Why don't you come with us? If you join with us, please look at m:Wikipedia Asian Month.--永続繁栄 (discuter) 30 octobre 2015 à 17:46 (CET)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:06 (CEST)