Aller au contenu

Virus oncolytique

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Mécanismes d'actions des virus oncolytiques Initialement, les virus oncolytiques sont administrés. Le tropisme naturel et le ciblage génétique favorisent l'arrivée de virus dans les cellules tumorales. Par la suite, les virus reconnaîssent les cellules anormales grâce à des substances exprimées dans l’environnement tumoral et les différents récepteurs pour infecter la cellule hôte. Le virus utilise la machinerie cellulaire pour son processus de réplication. Dans le même temps, les cellules présentatrices d’antigène englobent les virus, générant la formation d’une vésicule endosomale qui fusionnera avec une vésicule lysosomale et provoquera la digestion du virus, permettant ainsi le traitement de particules virales plus petites à l’intérieur de la cellule. Plus tard, l'expression du complexe majeur d'histocompatibilité de classe II avec les protéines virales à la surface cellulaire se produit, créant un environnement favorable pour la présentation antigénique et l'activation et la stimulation ultérieures des cellules T CD4+ et CD8+, la première liée à la production de cytokines responsables de contribuer aux processus de migration et de maturation des cellules inflammatoires, et la seconde liée à l'action directe contre les cellules infectées. Enfin, l'action virale et la réponse immunitaire contribuent à la destruction des cellules tumorales libérant la descendance virale dans l'organisme hôte lui permettant d'infecter d'autres cellules anormales et de relancer le processus de lutte contre la tumeur. De plus, la mort cellulaire libère également des antigènes tumoraux que le système immunitaire peut identifier, contribuant à la formation de nouvelles réponses inflammatoires capables d’agir à la fois dans l’environnement tumoral et même dans les sites métastatiques.

Un virus oncolytique est un virus capables d'identifier, d'infecter et de lyser différentes cellules de l'environnement tumoral, dans le but de stabiliser et de diminuer la progression tumorale. Ils peuvent présenter un tropisme naturel aux cellules cancéreuses ou être orientés génétiquement pour identifier des cibles spécifiques[1],[2],[3]. . De plus, les virus oncolytiques sont capables de contribuer à la stimulation du système immunitaire contre les cellules tumorales, influençant le développement d'une réponse antitumorale[4].

Il existe plusieurs mécanismes d’évasion dans l’environnement tumoral qui contribuent à la diminution de la réponse du système immunitaire, influençant positivement la stabilité et la progression de la maladie, même chez les patients immunocompétents[5]. Les cellules présentatrices d’antigènes peuvent être empêchées de présenter correctement les antigènes tumoraux aux cellules T, ce qui contribue à la non-activation ou à l épuisement immunitaire[6]. De plus, certains types de tumeurs peuvent favoriser une stimulation anormale des récepteurs des points de contrôle immunitaires dans les cellules T, comme l'antigène 4 associé aux lymphocytes T cytotoxiques et la protéine de mort cellulaire programmée 1/ligand de mort programmée 1, tous deux liés au régulation négative de la réponse inflammatoire et de l'homéostasie du système immunitaire contribuant à l'apoptose et à l'inhibition de la prolifération des cellules T[7]. En outre, l'excès de macrophages associés à la tumeur et des principaux lymphocytes impliqués dans la réponse inflammatoire contre la tumeur, constitue également un mécanisme important d'évasion immunitaire, car ils ont des fonctions et des caractéristiques similaires à celles des macrophages de type M2, responsables de la réparation des tissus et de la régulation système immunitaire aboutissant à la régulation négative de l’inflammation et à l’augmentation des taux de croissance tumorale[8].

Le premier cas de virus oncolytique a été décrit dès 1904 : celui d'une patiente atteinte de leucémie myéloïde en rémission après avoir vraisemblablement contracté une grippe[9]. De même, en 1912, une patiente atteinte d'un cancer du col de l'utérus, mordue par un chien, a développé une nécrose tumorale étendue à la suite de l'administration d'un virus de la rage vivant atténué pour la prophylaxie post-exposition[10]. De plus, des rémissions cliniques spontanées ont été observées dans le lymphome de Hodgkin[11] et le lymphome de Burkitt[12] après des infections naturelles par le virus de la rougeole.

Par la suite, entre 1950 et 1980, influencés par la possibilité de développer une thérapie contre le cancer, de nombreuses études ont été réalisées avec différents types de virus sauvages visant une action oncolytique ; cependant, l’objectif n’a pas été atteint en raison de l’inexistence des outils nécessaires pour contrôler la pathogenèse virale et diriger le virus vers des cibles spécifiques[13]. Les virus peuvent être utilisés pour infecter des cellules cancéreuses, en particulier sur des cellules normales, pour présenter des antigènes associés à la tumeur, pour activer des « signaux de danger » qui génèrent un microenvironnement tumoral moins immunotolérant et pour servir de véhicules de transduction pour l'expression de cytokines inflammatoires et immunomodulatrices[14]. Actuellement, afin de surmonter ces obstacles, les avancées dans le domaine de la génétique cherchent à augmenter la spécificité et l'efficacité de certains virus pour infecter les cellules anormales grâce à des mécanismes tels que la suppression de gènes et l'utilisation combinée de virus et d'inhibiteurs de points de contrôle immunitaires[15].

Mécanismes

[modifier | modifier le code]
Changement de la réponse immunitaire du microenvironnement tumoral par les virus oncolytiques Le panneau de gauche représente le microenvironnement tumoral froid. En plus des cellules tumorales, les cellules immunitaires les autres cellules produisent et sécrètent des chimio/cytokines, des facteurs de croissance et d'autres molécules qui contribuent à créer un microenvironnement tumoral immunosuppresseur. Ce microenvironnement « froid » favorise le développement tumoral et les métastases, et confère une résistance aux immunothérapies. Le panneau de droite représente un microenvironnement enflammé après les virus oncolytiques intraveineux. Les virus se répliquent et tuent spécifiquement les cellules cancéreuses en induisant la mort cellulaire immunogène. La lyse des cellules cancéreuses induite par le virus est associée à la libération de particules virales de descendance, de motifs moléculaires associées aux dégats et de cytokines pro-inflammatoires/immunostimulatrices qui contribuent au recrutement des cellules innées et immunostimulantes. Les virus peuvent également infecter les cellules endothéliales et induire une perturbation du système vasculaire tumoral, facilitant potentiellement la migration des cellules immunitaires

Les virus oncolytiques sont capables d'infecter des cellules anormales via des cibles spécifiques, telles que des facteurs de transcription nucléaires et parmi eux la transcriptase inverse de la télomérase humaine, l'antigène spécifique de la prostate, la cyclooxygénase-2, l'ostéocalcine et des marqueurs de surface tels que l'antigène membranaire spécifique de la prostate, le récepteur du folate, le CD20, le récepteur du facteur de croissance de l’endothélium vasculaire et HER2/NEU, qui sont des substances produites par les cellules tumorales[1] . De plus, la suppression des gènes viraux pathogènes en laboratoire afin d'augmenter la sélectivité envers les cellules tumorales et de diminuer l'agressivité des virus oncolytiques envers les tissus normaux est également possible[16].

La voie d'administration des virus oncolytiques est intrinsèquement liée au type de tumeur à traiter, étant donné que la voie du virus influence directement l'efficacité de la thérapie en raison de la disponibilité du virus sur place et des barrières naturelles anti-virales de l'organisme . La distribution peut se faire par voie intrapéritonéale, intrathécale, sous-cutanée, intratumorale, qui permet un meilleur contrôle de la quantité virale dans l'environnement tumoral et moins d'effets indésirables, et par voie intraveineuse, qui est liée au traitement des métastases[17].

Concernant les mécanismes d'évasion immunitaire par la tumeur, les cellules cancéreuses peuvent présenter certaines altérations dans l'expression et l'activation de certains mécanismes, comme la voie de signalisation de la protéine kinase R et de l'interféron 1, qui interfèrent dans la réponse aux infections virales, l'apoptose programmée et maturation des cellules inflammatoires. Les modifications de la réponse antivirale, alliées à des facteurs viraux capables d'empêcher l'apoptose, permettent aux virus oncolytiques de survivre plus longtemps dans les cellules cancéreuses et de conclure jusqu'à la phase lytique [18].

La présence de virus dans l’organisme humain stimule la reconnaissance de différents signes immunitaires liés à la structure du virus, tels que les protéines virales, l’ARN, l’ADN et la capside virale, les motifs moléculaires associés aux agents pathogènes [19]. Les cellules dendritiques, lors de la reconnaissance des motifs moléculaires associés aux agents pathogènes via les récepteurs de type Toll stimulent la production de molécules inflammatoires dotées de caractéristiques antivirales, comme les interférons de type 1, le facteur de nécrose tumorale alpha et les cytokines telles que comme l'interleukine 2 [20].

Le facteur de nécrose tumorale est lié à la réponse à l'infection virale, régulant positivement l'expression du complexe majeur d'histocompatibilité de classe I dans la membrane cellulaire et influençant positivement l'action de l'enzyme caspase et l'apoptose cellulaire sur certaines tumeurs [21]. Cet interféron est capable de stimuler la mort des cellules cancéreuses grâce à ses effets antiangiogéniques, pouvant conduire à la destruction de certains vaisseaux sanguins responsables de l'apport sanguin de la tumeur [22]. Le facteur de nécrose tumorale est également lié à la stimulation de la réponse des cellules T auxiliaires de type 1 , à l'augmentation de la cytotoxicité des cellules tueuses naturelles et à la maturation des cellules présentatrices d'antigènes [21].

L' interleukine 2 est liée à la stimulation des lymphocytes cytotoxiques et à l'activation de la réponse des lymphocytes T, contribuant à la maturation et à l'expansion des lymphocytes T CD8+ et des cellules tueuses naturelles, ainsi qu'à la régulation positive des lymphocytes T CD4+. L'interleukine 2 est également capable de réguler l'action des lymphocytes T régulateurs et l'homéostasie, créant ainsi un environnement inflammatoire favorable à la lutte contre la tumeur [23]. De plus, le profil inflammatoire des cellules T auxiliaires de type 1 était également lié à la diminution des cellules T régulatrices, à l'augmentation des taux de cellules effectrices lymphocytes T CD4+ et lymphocytes T CD8+ , à la stimulation et à la différenciation des lymphocytes T ainsi qu'à la maturation des cellules dendritiques, ce qui contribue à l'inversion de l'état immunosuppresseur. de la tumeur et favorise une réponse inflammatoire [24].

Outre les dommages causés par la réponse inflammatoire, l’action virale à l’intérieur de la cellule est également un facteur important dans la lyse et la mort des cellules cancéreuses. La présence de virus oncolytique pourrait stimuler certains dysfonctionnements des organites, tels que le réticulum endoplasmique, les mitochondries ou le lysosome, compromettant ainsi la fonction cellulaire normale. De plus, le virus peut stimuler le stress oxydatif grâce à la production d’espèces azotées réactives et au stress du réticulum endoplasmique, lié à une augmentation des niveaux de calcium intracellulaire [20], contribuant ainsi à la stabilisation et à la diminution de la tumeur.

L’utilisation combinée d'inhibiteurs de points de contrôle cellulaire et de virus oncolytiques est un mécanisme important pour augmenter les taux de survie virale dans l’organisme humain, étant donné qu’elle contribue à la stimulation d’une réponse inflammatoire contre la tumeur. Grâce à une régulation négative de PD-L1, la tumeur peut contourner le système immunitaire, évitant ainsi la maturation des cellules T. De cette manière, l’inhibition de PD-L1 était capable de stimuler une réponse de profil cellules T auxiliaires de type 1, contribuant à l’apparition de cellules TCD8 contre les tumeurs et stimulant l’action des cellules tueuses naturelles [25]. L’administration de virus oncolytiques et d’anticorps monoclonaux qui inhibent l’action de l’antigène 4 associé aux lymphocytes T cytotoxiques contribuait à améliorer l’efficacité de l’immunothérapie [24].

Tous ces mécanismes contribuent à différents types d'élimination des cellules tumorales, tels que la mort cellulaire autophagique, l'apoptose, la pyroptose et la nécrose, conduisant à la production de motifs moléculaires associés aux dommages . Les motifs moléculaires associés aux dommages sont des éléments importants dans la stimulation du processus de maturation des cellules dendritiques et contribuent à la présentation des antigènes associés aux tumeurs aux cellules immunitaires via la présentation croisée entre les motifs moléculaires associés aux dommages et les antigènes associés aux tumeurs, ce qui conduit à la perpétuation de la réponse inflammatoire [26]. Par conséquent, la lyse cellulaire permet la libération des virus dans l’environnement extracellulaire et l’infection ultérieure d’autres cellules tumorales, créant ainsi une réaction en chaîne contre la tumeur [19]. Par ailleurs, la mort cellulaire contribue à la libération d'antigènes tumoraux susceptibles d'être identifiés par les cellules immunitaires dans l'environnement inflammatoire, stimulant une réponse contre les cellules tumorales, même chez les non infectées par les virus oncolytiques [27].

Virus oncolytiques

[modifier | modifier le code]

Adénovirus

[modifier | modifier le code]

Les adénovirus sont des virus non enveloppés avec un ADN linéaire double brin et une capside icosaédrique avec trois protéines principales, hexon, base penton et fibre, qui, lorsqu'elles sont identifiées par le système immunitaire, contribuent à l'émergence d'une réponse antivirale. Il existe plus de 80 types humains d’adénovirus appartenant à la famille des Adenoviridae [28]. Ces virus ont un tropisme élevé pour différents tissus de l'organisme, notamment oculaires, respiratoires, entériques, rénaux et lymphoïdes, et sont capables d'utiliser plusieurs récepteurs, tels que le récepteur de l'adénovirus coxsackie humain, CD86, CD46 et CD80, pour pénétrer dans les cellules [29]. De plus, en raison de leur capacité à servir de vecteur viral [28], alliée à leur stabilité chimique et thermique en dehors de la cellule, aux divers mécanismes d'entrée cellulaire et à la grande connaissance de leur biologie, les adénovirus ont été utilisés pour le développement de différentes thérapies immunitaires [30].

Le processus de réplication virale commence à l’intérieur du noyau cellulaire, induisant l’expression et la libération de certaines protéines dans le cytoplasme telles que E1a et E1b, liées à la stimulation du processus d’autophagie. Ce mécanisme induit la production de certains autophagosomes qui peuvent ensuite fusionner avec des lysosomes entraînant la mort des organites voire de la cellule entière [31]. De plus, des recherches ont montré que dans les cellules tumorales, l'expression de E1a peut être liée à la stimulation de la production de complexes autophagiques, et que E1b soutient éventuellement la potentialisation de l'action de ces complexes, contribuant tous deux à la stabilisation et à la diminution de la tumeur [32].

L'identification des différentes protéines de la capside virale des adénovirus par l'organisme humain entraine la production plusieurs cytokines inflammatoires, telles que l’interféron 12 et le facteur de nécrose tumorale [33], stimulant l'activation des cellules tueuses naturelles et lymphocyte TCD8, outre sa contribution à la maturation des cellules immunitaires et contre la tumeur. L'adénovirus de type 5 est couramment utilisé pour la thérapie oncolytique, car il peut être détecté par les récepteurs de type Toll de la membrane cellulaire (TLR-2) ou à l'intérieur de la cellule (TLR-9) stimulant les différents mécanismes afin de créer un profil Th1 inflammatoire [34]. De plus, les adénovirus peuvent activer d'autres voies du système immunitaire, comme le système du complément qui stimule les processus d'opsonisation, augmentant les taux de migration des cellules inflammatoires et la production de cytokines inflammatoires [26], ce qui contribue à détruire les cellules infectées.

Enfin, le stress cellulaire provoqué par l'infection virale et le processus inflammatoire conduisent à la mort des cellules tumorales par nécrose, autophagie ou apoptose et à une libération ultérieure de Motifs moléculaires associé aux pathogènes ou de motifs moléculaires associé aux dégâts dans l'environnement inflammatoire, stimulant ainsi la maturation et la migration des cellules inflammatoires ainsi que la production de cytokines. De plus, en plus de tuer directement les cellules tumorales, les adénovirus sont capables d'initier la formation d'une mémoire immunitaire antitumorale qui contribue au combat dans les sites métastatiques [29].

Les parvovirus sont des virus à ADN simple brin, non enveloppés, appartenant à la famille des Parvoviridae. Ils sont capables d'infecter les cellules de mammifères, y compris les êtres humains, grâce à des facteurs de fixation tels que le récepteur de la transferrine ou des substances glycosidiques comme l'acide N-acétylneuraminique qui s'exprime sur la membrane cellulaire et contribue à un environnement favorable à la fixation virale dans la cellule [35].

La protéine majeure de la capside VP1 est une protéine qui coordonne la pénétration des parvovirus dans la cellule hôte par un processus d'endocytose et permet la destruction de la vésicule endocytaire à l'intérieur de la cellule et la libération ultérieure des protéines virales dans le cytoplasme. De plus, VP1 possède des signaux de localisation nucléaire responsables de faciliter le déplacement des protéines virales vers le noyau cellulaire [36]. À partir de ce moment, le virus peut rester inerte jusqu'au début du processus de division cellulaire où, pendant les phases S/G2, par l'action de la protéine NS1, il peut bloquer la réplication du génome cellulaire et permettre l'intégration du matériel viral avec le matériel génétique de l'hôte pour assurer la survie virale [36].

Virus de la vaccine

[modifier | modifier le code]

Utilisation thérapeutique

[modifier | modifier le code]

Une étude clinique de 2022 utilise ce type de virus dans les glioblastomes du pont de l'enfant avec des résultats prometteurs[37].

Exemples de virus oncolytiques

[modifier | modifier le code]

Le virus RP1 a été créé par la société américaine Replimune. Il s'agit d'un virus de l'Herpès atténué et modifié génétiquement pour qu'il libère deux protéines stimulatrices de l'immunité. C'est un virus oncolytique[38].

Utilisations connues

[modifier | modifier le code]

Lors d'un essai réalisé par Judith Michels et son équipe, 24 patientes atteintes d'un cancer du col de l'utérus se le verront injecter avec en plus une immunothérapie et radiothérapie[38].

Références

[modifier | modifier le code]
  1. a et b (en) Stephen J. Russell, Kah-Whye Peng et John C. Bell, « Oncolytic virotherapy », Nature Biotechnology, vol. 30, no 7,‎ , p. 658–670 (ISSN 1546-1696, PMID 22781695, PMCID PMC3888062, DOI 10.1038/nbt.2287, lire en ligne, consulté le )
  2. (en) Ferguson MS, Lemoine NR, Wang Y, « Systemic delivery of oncolytic viruses: hopes and hurdles », Advances in Virology, vol. 2012,‎ , p. 1–14 (PMID 22400027, PMCID 3287020, DOI 10.1155/2012/805629 Accès libre)
  3. (en) Casjens S, Desk Encyclopedia of General Virology, Boston, Academic Press, (ISBN 978-0-12-375146-1), « Oncolytic virus », p. 167
  4. Desjardins A, Vlahovic G, Friedman HS. Vaccine Therapy, Oncolytic Viruses, and Gliomas. Oncology (Williston Park). 2016;30:211-218. Santos Apolonio J, Lima de Souza Gonçalves V, Cordeiro Santos ML, Silva Luz M, Silva Souza JV, Rocha Pinheiro SL, de Souza WR, Sande Loureiro M, de Melo FF. Oncolytic virus therapy in cancer: A current review. World J Virol 2021; 10(5): 229-255 [PMID: 34631474 DOI: 10.5501/wjv.v10.i5.229]
  5. Dass S. Vinay, Elizabeth P. Ryan, Graham Pawelec et Wamidh H. Talib, « Immune evasion in cancer: Mechanistic basis and therapeutic strategies », Seminars in Cancer Biology, vol. 35,‎ , S185–S198 (ISSN 1044-579X, DOI 10.1016/j.semcancer.2015.03.004, lire en ligne, consulté le )
  6. David H Munn et Vincenzo Bronte, « Immune suppressive mechanisms in the tumor microenvironment », Current Opinion in Immunology, vol. 39,‎ , p. 1–6 (ISSN 0952-7915, PMID 26609943, PMCID PMC5627973, DOI 10.1016/j.coi.2015.10.009, lire en ligne, consulté le )
  7. (en) Michael A. Postow, Margaret K. Callahan et Jedd D. Wolchok, « Immune Checkpoint Blockade in Cancer Therapy », Journal of Clinical Oncology, vol. 33, no 17,‎ , p. 1974–1982 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, PMID 25605845, PMCID PMC4980573, DOI 10.1200/JCO.2014.59.4358, lire en ligne, consulté le )
  8. (en) Stefano Ugel, Francesco De Sanctis, Susanna Mandruzzato et Vincenzo Bronte, « Tumor-induced myeloid deviation: when myeloid-derived suppressor cells meet tumor-associated macrophages », The Journal of Clinical Investigation, vol. 125, no 9,‎ , p. 3365–3376 (ISSN 0021-9738, PMID 26325033, PMCID PMC4588310, DOI 10.1172/JCI80006, lire en ligne, consulté le )
  9. Frédérique Roustant, « Virus oncolytiques : des alliés prometteurs dans le traitement du cancer », sur futura-sciences.com, (consulté le ).
  10. 2. Pack G. Note of the experimental use of rabies vaccine for melanomatosis. Arch Dermatol Syphilol. 1950; 62:694-695.
  11. Taqi AM, Abdurrahman MB, Yakubu AM and Fleming AF. Regression of Hodgkin’s disease after measles. Lancet. 1981; 1:1112.
  12. Bluming AZ and Ziegler JL. Regression of Burkitt’s lymphoma in association with measles infection. Lancet. 1971; 2:105-106.
  13. (en) Hiroshi Fukuhara, Yasushi Ino et Tomoki Todo, « Oncolytic virus therapy: A new era of cancer treatment at dawn », Cancer Science, vol. 107, no 10,‎ , p. 1373–1379 (ISSN 1347-9032 et 1349-7006, PMID 27486853, PMCID PMC5084676, DOI 10.1111/cas.13027, lire en ligne, consulté le )
  14. (en) Tanja D de Gruijl, Axel B Janssen et Victor W van Beusechem, « Arming oncolytic viruses to leverage antitumor immunity », Expert Opinion on Biological Therapy, vol. 15, no 7,‎ , p. 959–971 (ISSN 1471-2598 et 1744-7682, DOI 10.1517/14712598.2015.1044433, lire en ligne, consulté le )
  15. (en) Sean E. Lawler, Maria-Carmela Speranza, Choi-Fong Cho et E. Antonio Chiocca, « Oncolytic Viruses in Cancer Treatment: A Review », JAMA Oncology, vol. 3, no 6,‎ , p. 841 (ISSN 2374-2437, DOI 10.1001/jamaoncol.2016.2064, lire en ligne, consulté le )
  16. (en) Steve H. Thorne, Tae-Ho H. Hwang, William E. O’Gorman et David L. Bartlett, « Rational strain selection and engineering creates a broad-spectrum, systemically effective oncolytic poxvirus, JX-963 », The Journal of Clinical Investigation, vol. 117, no 11,‎ , p. 3350–3358 (ISSN 0021-9738, PMID 17965776, PMCID PMC2040321, DOI 10.1172/JCI32727, lire en ligne, consulté le )
  17. Lizhi Li, Shixin Liu, Duoduo Han et Bin Tang, « Delivery and Biosafety of Oncolytic Virotherapy », Frontiers in Oncology, vol. 10,‎ (ISSN 2234-943X, PMID 32373515, PMCID PMC7176816, DOI 10.3389/fonc.2020.00475, lire en ligne, consulté le )
  18. « Oncolytic viruses: a new class of immunotherapy drugs | Nature Reviews Drug Discovery », sur www.nature.com (PMID 26323545, PMCID PMC7097180, DOI 10.1038/nrd4663, consulté le )
  19. a et b (en) E. Antonio Chiocca et Samuel D. Rabkin, « Oncolytic Viruses and Their Application to Cancer Immunotherapy », Cancer Immunology Research, vol. 2, no 4,‎ , p. 295–300 (ISSN 2326-6066 et 2326-6074, PMID 24764576, PMCID PMC4303349, DOI 10.1158/2326-6066.CIR-14-0015, lire en ligne, consulté le )
  20. a et b Antonio Marchini, Laurent Daeffler, Vitaly I. Pozdeev et Assia Angelova, « Immune Conversion of Tumor Microenvironment by Oncolytic Viruses: The Protoparvovirus H-1PV Case Study », Frontiers in Immunology, vol. 10,‎ (ISSN 1664-3224, PMID 31440242, PMCID PMC6692828, DOI 10.3389/fimmu.2019.01848, lire en ligne, consulté le )
  21. a et b (en) Kevin C. Conlon, Milos D. Miljkovic et Thomas A. Waldmann, « Cytokines in the Treatment of Cancer », Journal of Interferon & Cytokine Research, vol. 39, no 1,‎ , p. 6–21 (ISSN 1079-9907 et 1557-7465, PMID 29889594, PMCID PMC6350412, DOI 10.1089/jir.2018.0019, lire en ligne, consulté le )
  22. (en) Jing Shen, Zhangang Xiao, Qijie Zhao et Mingxing Li, « Anti‐cancer therapy with TNF α and IFN γ: A comprehensive review », Cell Proliferation, vol. 51, no 4,‎ (ISSN 0960-7722 et 1365-2184, PMID 29484738, PMCID PMC6528874, DOI 10.1111/cpr.12441, lire en ligne, consulté le )
  23. (en) Ji-Hae Kim et Kun-Joo Lee & Seung-Woo Lee, « Cancer immunotherapy with T-cell targeting cytokines: IL-2 and IL-7 », BMB Reports, vol. 54, no 1,‎ , p. 21–30 (PMID 33407991, PMCID PMC7851446, DOI 10.5483/BMBRep.2021.54.1.257, lire en ligne, consulté le )
  24. a et b (en) Dmitriy Zamarin, Rikke B. Holmgaard, Sumit K. Subudhi et Joon Seok Park, « Localized Oncolytic Virotherapy Overcomes Systemic Tumor Resistance to Immune Checkpoint Blockade Immunotherapy », Science Translational Medicine, vol. 6, no 226,‎ (ISSN 1946-6234 et 1946-6242, PMID 24598590, PMCID PMC4106918, DOI 10.1126/scitranslmed.3008095, lire en ligne, consulté le )
  25. Karishma Rajani, Christopher Parrish, Timothy Kottke et Jill Thompson, « Combination Therapy With Reovirus and Anti-PD-1 Blockade Controls Tumor Growth Through Innate and Adaptive Immune Responses », Molecular Therapy, vol. 24, no 1,‎ , p. 166–174 (ISSN 1525-0016, PMID 26310630, PMCID PMC4754544, DOI 10.1038/mt.2015.156, lire en ligne, consulté le )
  26. a et b Reeti Khare, Shannon M May, Francesco Vetrini et Eric A Weaver, « Generation of a Kupffer Cell-evading Adenovirus for Systemic and Liver-directed Gene Transfer », Molecular Therapy, vol. 19, no 7,‎ , p. 1254–1262 (ISSN 1525-0016, PMID 21505422, PMCID PMC3129569, DOI 10.1038/mt.2011.71, lire en ligne, consulté le )
  27. Kaufman, H., Kohlhapp, F. & Zloza, A. Oncolytic viruses: a new class of immunotherapy drugs. Nat Rev Drug Discov 14, 642–662 (2015). https://doi.org/10.1038/nrd4663
  28. a et b Lisa Lasswitz, Naresh Chandra, Niklas Arnberg et Gisa Gerold, « Glycomics and Proteomics Approaches to Investigate Early Adenovirus–Host Cell Interactions », Journal of Molecular Biology, vol. 430, no 13,‎ , p. 1863–1882 (ISSN 0022-2836, PMID 29746851, PMCID PMC7094377, DOI 10.1016/j.jmb.2018.04.039, lire en ligne, consulté le )
  29. a et b (en) Hanni Uusi-Kerttula, Sarah Hulin-Curtis, James Davies et Alan L. Parker, « Oncolytic Adenovirus: Strategies and Insights for Vector Design and Immuno-Oncolytic Applications », Viruses, vol. 7, no 11,‎ , p. 6009–6042 (ISSN 1999-4915, PMID 26610547, PMCID PMC4664994, DOI 10.3390/v7112923, lire en ligne, consulté le )
  30. (en) Rodinde Hendrickx, Nicole Stichling, Jorien Koelen et Lukasz Kuryk, « Innate Immunity to Adenovirus », Human Gene Therapy, vol. 25, no 4,‎ , p. 265–284 (ISSN 1043-0342 et 1557-7422, PMID 24512150, PMCID PMC3996939, DOI 10.1089/hum.2014.001, lire en ligne, consulté le )
  31. (en) Hiroshi Tazawa, Shinji Kuroda, Joe Hasei et Shunsuke Kagawa, « Impact of Autophagy in Oncolytic Adenoviral Therapy for Cancer », International Journal of Molecular Sciences, vol. 18, no 7,‎ , p. 1479 (ISSN 1422-0067, PMID 28698504, PMCID PMC5535969, DOI 10.3390/ijms18071479, lire en ligne, consulté le )
  32. Humberto Rodriguez-Rocha, Jorge G. Gomez-Gutierrez, Aracely Garcia-Garcia et Xiao-Mei Rao, « Adenoviruses induce autophagy to promote virus replication and oncolysis », Virology, vol. 416, nos 1-2,‎ , p. 9–15 (ISSN 0042-6822, PMID 21575980, PMCID PMC3113480, DOI 10.1016/j.virol.2011.04.017, lire en ligne, consulté le )
  33. Uusi-Kerttula H, Hulin-Curtis S, Davies J, Parker AL. Oncolytic Adenovirus: Strategies and Insights for Vector Design and Immuno-Oncolytic Applications. Viruses. 2015;7:6009-6042.
  34. Wold WS, Toth K. Adenovirus vectors for gene therapy, vaccination and cancer gene therapy. Curr Gene Ther. 2013;13:421-433.
  35. (en) Carlos Ros, Nooshin Bayat, Raphael Wolfisberg et José M. Almendral, « Protoparvovirus Cell Entry », Viruses, vol. 9, no 11,‎ , p. 313 (ISSN 1999-4915, PMID 29072600, PMCID PMC5707520, DOI 10.3390/v9110313, lire en ligne, consulté le )
  36. a et b Antonio Marchini, Serena Bonifati, Eleanor M. Scott et Assia L. Angelova, « Oncolytic parvoviruses: from basic virology to clinical applications », Virology Journal, vol. 12, no 1,‎ , p. 6 (ISSN 1743-422X, PMID 25630937, PMCID PMC4323056, DOI 10.1186/s12985-014-0223-y, lire en ligne, consulté le )
  37. Gállego Pérez-Larraya J, Garcia-Moure M, Labiano S et al. Oncolytic DNX-2401 virus for pediatric diffuse intrinsic pontine glioma, N Engl J Med, 2022;386:2471-2481
  38. a et b Kheira Bettayeb et Hugo Leroux, « Les 6 nouveaux traitements pour vaincre enfin le cancer », Science&Vie, no 1261,‎ , p.76 (lire en ligne)

(en) Latent Herpes Virus Infections in Veterinary Medicine: A ... - Page 485. Wittmann, R.M. Gaskell, H.J. Rziha · 2012

(en) Therapeutic Oligonucleotides - Page 66, Jens Kurreck · 2008

(en) Livestock and Veterinary Sciences: Annual Report of the ... - Page 174. United States Science and Education Administration · 1980

(en) OncLive, RP1 Demonstrates Unique Advantages for PD-1 Refractory Tumors, article de 2022

(en) 'Unprecedented' Results With RP1 Plus Nivolumab in Non-Melanoma Skin Cancers, article de 2022