Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/10 novembre 2021

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
↑octobre / novembre↓
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28

Faut-il le trompéter avec une voix de stentor ?

Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 646 996 entrées encyclopédiques, dont 2 173 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 048 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

[modifier le code]
Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 13 novembre :

Pommes à croquer

[modifier le code]
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer

[modifier le code]
Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer

[modifier le code]
Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2021, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité

[modifier le code]

Anniversaires

[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Le Bistro (d · c), Youre breathtaking (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

WikiConvention francophone : 20 et 21 novembre

[modifier le code]

Bonjour,

La WikiConvention francophone est de retour ! En ligne, du 20 au 21 novembre. Vous pourrez notamment découvrir Maryana Iskander, la nouvelle directrice de la Fondation Wikimédia.

https://www.wikimedia.fr/la-wikiconvention-francophone-est-de-retour/

Pyb (discuter) 9 novembre 2021 à 20:15 (CET)[répondre]

Merci ! — Nattes à chat [chat] 10 novembre 2021 à 20:57 (CET)[répondre]

Sommet du G20 de 2021

[modifier le code]

Bonjour, Sur Sommet du G20 de 2021, Christine Lagarde est indiquée comme directrice du FMI, mais il s'agit sûrement d'une erreur.

C'est sur il y avait une erreur!! In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix (discuter) 10 novembre 2021 à 07:18 (CET)[répondre]
Les photos sont très belles pour le reste, on reste un peu sur sa faimÉmoticône--Fuucx (discuter) 10 novembre 2021 à 08:33 (CET)[répondre]
Les photos nous aprennent quand même que le G20 ne semble pas passionné nos amis asiatiques (absence du président chinois et du premier ministre Japonais), absence aussi de Waldimir Poutine--Fuucx (discuter) 10 novembre 2021 à 08:37 (CET)[répondre]
Bonjour, d'ailleurs les photos des absents ....... je peux mettre la mienne avec entre parenthèses : absent ? Amicalement. -
A part la galerie photo, il y a du contenu ou il est absent aussi ? parce que là l'article ne sert à rien --GdGourou - Talk to °o° 10 novembre 2021 à 09:21 (CET)[répondre]
C'est un début, il serait intéressant de développer le fond. - p-2021-11-s - Couarier 10 novembre 2021 à 10:32 (CET)[répondre]
Bah, le fond est percé.-- Adri08 (discuter) 10 novembre 2021 à 13:07 (CET)[répondre]
Il est joli cet album Panini. — Thibaut (discuter) 10 novembre 2021 à 13:13 (CET)[répondre]

Wikimédia France recherche volontaire civique Lingua Libre

[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,
L'appel à candidatures de Wikimédia France pour un service civique portant sur Lingua Libre (6 mois à partir de fin novembre et 24h/semaine) est toujours. Nous avons déjà reçu plusieurs candidatures intéressantes. Si certains wikimédiennes et wikimédiens souhaitent candidater, n'hésitez pas à le faire cette semaine.
Lien vers la mission : https://www.service-civique.gouv.fr/missions/participer-a-la-mise-en-place-dactions-avec-les-entites-francophones-et-participer-a-lenrichissement-des-contenus-en-langues-minoritaires-sur-les-projets-wikimedia-2
Bien à vous, --Adélaïde Calais WMFr (discuter) 10 novembre 2021 à 11:20 (CET)[répondre]

oldid manquant

[modifier le code]

Bonjour à tous,

La page Manolo Tavárez Justo était en erreur pour, je suppose, la raison suivante : la syntaxe {{Traduction/Référence|lang1=es|art1=Manuel Tavárez Justo}} était fautive, j’ai modifié ça en {{Traduction/Référence|es|Manolo Tavárez Justo|}}. Mais problème : pas de oldid. Et ajouter cet élément pour une page créée le à 13:41 je ne sais pas faire. Quelqu’un peut-il me tirer d’affaire svp ? Merci.

Remarque. − La phrase la lutte contre les soutiens vivants de la tyrannie ne me semble pas d’une neutralité exemplaire. Moi je dis ça… Jihaim ✍ 10 novembre 2021 à 15:14 (CET)[répondre]

Fait. — Thibaut (discuter) 10 novembre 2021 à 15:16 (CET)[répondre]
Au passage, je signale qu'il existe le modèle {{TradRef}}, beaucoup plus facile à utiliser (il suffit de copier l'url de la dernière version, pas besoin de s'embêter à copier plusieurs paramètres). Daehan [p|d|d] 10 novembre 2021 à 15:42 (CET)[répondre]
Il y a aussi OrlodrimBot (d · c · b) qui ajoute automatiquement l’oldid (en se basant sur la date et heure de création). — Thibaut (discuter) 10 novembre 2021 à 15:46 (CET)[répondre]
Merci pour ces précisions @Thibaut120094 et @Daehan Émoticône Jihaim ✍ 10 novembre 2021 à 16:13 (CET)[répondre]

WikiCleanerBot et ses caractères de contrôle

[modifier le code]

Bonjour, pardonnez à une "péone" de poser une question. J'ai en suivi la page Charles Asselineau, un poète du 19e siècle.

Le bot WikiCleanerBot est intervenu pour mettre des "caractères de contrôle" : [1].

Je ne vois aucune différence entre la catégorie avant le passage du bot et la catégorie après son passage. Quel rôle, ou impact, ce bot a-t-il eu sur la présentation de la catégorie ?

Bien à vous. --Parisienne19 (discuter) 10 novembre 2021 à 15:50 (CET)[répondre]

Ce sont des caractères invisibles qui servent à indiquer différentes choses, voir l’article caractère de contrôle, certaines sont utiles, d’autres sont inutiles ou peuvent poser problème.
Je notifie NicoV s’il souhaite ajouter quelque chose. — Thibaut (discuter) 10 novembre 2021 à 15:58 (CET)[répondre]
Bonjour Parisienne19. Merci Thibaut pour la notification. Petite correction : le bot passe pour enlever des caractères de contrôle. Une petite explication sur ce que fait le bot : Wikipédia:WPCleaner/FAQ#Correction syntaxique (Caractères de contrôle). --NicoV (discuter) 10 novembre 2021 à 16:01 (CET)[répondre]
Oulala, les réponses sont rapides ! Merci bcp ! --Parisienne19 (discuter) 10 novembre 2021 à 16:05 (CET)[répondre]
Tant que c'est Charles et pas François… — Jules* Discuter 10 novembre 2021 à 16:22 (CET)[répondre]
Émoticône --Alcide Talon (blabla ?) 10 novembre 2021 à 18:13 (CET)[répondre]

Votre avis sur une modification

[modifier le code]

Bonjour Pouvez-vous me donner votre avis sur cette modification dans l'article Uti_possidetis_juris: [2]? Vous la trouvez positive ou vous pensez qu'il vaut mieux l'annuler? Cdlt Randisept (discuter) 10 novembre 2021 à 16:44 (CET)[répondre]

Les deux se valent....--Adri08 (discuter) 10 novembre 2021 à 17:33 (CET)[répondre]
Merci. Je trouvais que l'exemple de la Crimée est plus "complet", car la Russie a annexé toute la Crimée alors que le Maroc n'a pas réussi à annexer tout le Sahara occidental. Randisept (discuter) 10 novembre 2021 à 21:41 (CET)[répondre]

Traquer les liens rouges

[modifier le code]

Bonsoir Émoticône ! Comment faire pour avoir la liste des liens rouges sur un article ? Je sais que c'est possible, mais je sais plus comment ni où chercher l'info. Merci !— Tricholome et par saint Georges ! 10 novembre 2021 à 16:54 (CET)[répondre]

Salut @Tricholome, tu peux le faire avec AWB (ou un dresseur pourra). Si tu veux je m'en occupe Émoticône. LD (d) 10 novembre 2021 à 18:15 (CET)[répondre]
Ah ah, LD toujours à la rescousse Émoticône. Je croyais qu'il y avait une solution à ma portée technologique (« tu cliques là et là »). Je me contenterai de mes œils, ça marche aussi ! Merci ! — Tricholome et par saint Georges ! 10 novembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]
@Tricholome, hm, je ne connais pas d'autres outils internes. Cela me dérange pas de le faire, je peux générer une liste en 10 secondes par article. Quel est l'article (ou les articles) ? LD (d) 10 novembre 2021 à 18:22 (CET)[répondre]
@LD, alors dans ce cas… Tractatus de herbis Émoticône. Merci d'avance !— Tricholome et par saint Georges ! 10 novembre 2021 à 18:24 (CET)[répondre]
@Tricholome, il y en a que 2 : Bibliothèque universitaire d'Erlangen-Nuremberg et Église Santa Maria Incoronata. Je t'en prie. LD (d) 10 novembre 2021 à 18:26 (CET)[répondre]
Pour être plus précis : bibliothèque universitaire et église Santa Maria Incoronata (en) ^^ LD (d) 10 novembre 2021 à 18:27 (CET)[répondre]
Mille mercis @LD ! — Tricholome et par saint Georges ! 10 novembre 2021 à 19:23 (CET)[répondre]
Bonjour LD,
Est-ce que tu as une méthode qui puisse être utilisable par d'autres contributeurs ?
J'ai moi aussi régulièrement ce besoin. Daehan [p|d|d] 11 novembre 2021 à 00:03 (CET)[répondre]
Salut @Daehan, j'ai renseigné ces astuces (traquer les liens rouges et sauvegarder une liste) avec AWB. L'installation est très simple, il suffit de cliquer sur le gros bouton vert "download" sur ce lien (sur windows), sinon voir comment l'installer.
Bien à toi, LD (d) 11 novembre 2021 à 10:22 (CET)[répondre]

Soupçon de POV-Fork après un conflit éditorial (RA x2 + Salon de Médiation + Comité d'Arbitrage)

[modifier le code]

Bonjour tout le monde, je porte à votre attention cette remarque faite sur la PDD d'un article genèse de la chevalerie médiévale que je pense être un POV-Fork intentionnel de chevalerie de la part d'un contributeur avec qui je suis en conflit éditorial sur ce dernier sujet depuis août 2021. Qu'en pensez vous ? Que faire ? - https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Genèse_de_la_chevalerie_médiévale#Cet_article_est-il_un_POV-Fork_intentionnel_de_chevalerie_? Bien à vous. - C.Salviani (discuter) 10 novembre 2021 à 17:55 (CET)[répondre]

Article sur la chevalerie

[modifier le code]

Bonjour les Bistrotiers,
Je me suis fait griller pour vous demander votre avis mais je poste quand mon message.
J'ai une prise de tête avec un utilisateur qui est en train de réécrire complétement l'article-chapeau Chevalerie. Moi, je me suis retrancher sur un article détaillé la Genèse de la chevalerie médiévale qui va couvrir la période jusqu'à la bataille de Crécy, la première bataille où l'archerie a eu raison de la cavalerie lourde possédant l'escrime de la lance. Je travaille sur ces deux articles depuis mars 2016.
Il y a déjà d'autres articles détaillés sur les tournois, l'adoubement, le serment du chevalier, les ordres de chevalerie et la genèse de la chevalerie médiévale.
Il a lancé une consultation sur la page de Discussion:Genèse de la chevalerie médiévale et aussi ci-dessus, vous êtes tous invités à aller donner votre avis qui sera le bien venu.
Cordialement -- Alaspada (d) 10 novembre 2021 à 17:54 (CET)[répondre]

Le mieux est que vous continuiez chacun de votre côté en attendant le résultat de l'arbitrage. Je comprend mal pourquoi il y a conflit sur un tel sujet. En effet il me semble que la genèse si elle est sourcée peut avoir deux articles et mettre l'accent sur des points différents. J'ai écrit certains articles et je suis certain qu'un autre n'aurait pas réalisé exactement le même article. Sur un même sujet il n'y a pas un article unique possible --Fuucx (discuter) 10 novembre 2021 à 18:18 (CET)[répondre]
En mot l'article Genèse de la chevalerie médiévale n'a pas besoin d'être un “clone“ de la genèse de la chevalerie de l'article Chevalerie--Fuucx (discuter) 10 novembre 2021 à 18:32 (CET)[répondre]
L'arbitrage a déjà été rendu, @Fuucx : Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Jules*-Alaspada,C.Salviani. Cdlt, — Jules* Discuter 10 novembre 2021 à 19:01 (CET)[répondre]
Très bien. Personnellement je leur recommande de s'occuper chacun de son article sans se mêler de ce que fait l'autre. Autrement on risque de perdre deux bons contributeurs pour un conflit sans réel objet--Fuucx (discuter) 10 novembre 2021 à 19:15 (CET)[répondre]
En fait il serait bien que les deux articles soient proposés au label dans quelque mois, cela permettrait à la communauté de voir le travail fait sur les deux articles et de juger sur pièce--Fuucx (discuter) 10 novembre 2021 à 19:41 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/10_novembre_2021&oldid=187909429 ».