Wikipédia:Le Bistro/18 juillet 2013

Le Bistro/18 juillet 2013

Sous-pages
juillet
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑juillet / août↓
			1	2	3	4
18 juillet 2013
Alors que le président mexicain Benito Juárez meurt le 18 juillet 1872...
...45 ans après, naît le même jour le héros au sombrero, lointain cousin* de l'autre (mais tout aussi craquant) Pépito un peu pirate sur les (larges) bords. La sonorisation du bistro est assurée par Los Machucambos.
* Et indéniable chanteur jazzy de blues

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 juillet 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 407 125 entrées encyclopédiques, dont 1 210 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité », 1 888 articles ayant obtenu celui de « Bon Article » et 263 281 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Jack-Alain Léger cf Jack-Alain Léger, grand écrivain maudit, s'est donné la mort
• Henri Alleg Henri Alleg, auteur de "La Question", est mort
  • La Question (livre)
• Vincenzo Cerami Décès de Vincenzo Cerami, coscénariste de "La Vie est belle"
  • La vie est belle (film, 1997)
• Frances Sargent Osgood

Articles à créer

• Denis Dubourdieu, œnologue bordelais de réputation mondiale
• Ventilateur de plafond parce qu'il fait chaud pépito...
• Bataille de Ballymore-Eustace (en:Battle of Ballymore-Eustace)
• Bataille de Naas (en:Battle of Naas)
• Bataille de Prosperous (en:Battle of Prosperous)

Alors pour les trois articles d'au-dessus, d'une part les articles anglophones ne sont peu ou pas sourcer, donc ça ne fait ne bonne base pour traduire, et d'autres part, attention à l'utilisation du mot « bataille ». Nos collègues anglophones utilisent à tour de bras le terme de « battle », même quand les sources parlent de « clash » ou de « skirmich ». Je rappelle la définition donnée par Alain Pigeard d'une bataille : « La bataille est l'action générale entre deux armées sur un terrain de grande étendue. »

• Skandalkonzert
• Light Warlpiri  (en)  (ru) langue récente cf Une nouvelle langue inventée par des jeunes aborigènes en Australie
• Demi-armure : équipement militaire ayant fait son apparition à la Renaissance et tenue « martiale » dans laquelle rois et princes des XVIIe et XVIIIe se complaisaient à se faire « tirer le portrait »

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Contourner les services de la NSA/Google par des requêtes DuckDuckGo

Le temps est venu de s’affranchir le plus possible des services de la NSA/Google. Je propose d’utiliser les commandes !bang dans le modèle {{Trouver des sources}}. Vous pouvez donner votre avis ici. genium ⟨✉⟩, 18 juillet 2013 à 09:14 (CEST)

Pour être bien complet… FF 18.07.13 12:06 CEST.

Et si l'on est bien radical, on rapporte sa box au magasin . Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 18 juillet 2013 à 13:33 (CEST)

On pourrait écrire wikipédia en s'échangeant, de la main à la main, des brouillons tapés à la machine. J'aimerais bien voir ce que donneraient les WP:RA avec cette méthode. ---- El Caro ^bla 18 juillet 2013 à 13:48 (CEST)

Tu es bien sûr que la police de caractère de ta machine est dans le domaine public ? --le sourcier 18 juillet 2013 à 15:00 (CEST)

DuckDuckGo est américain... 86.214.184.20 (d) 18 juillet 2013 à 13:55 (CEST)

J'ai également du mal à voir en quoi utiliser DuckDuckGo améliore la situation par rapport à Google. Certes, c'est rassurant et sain de voir un peu de compétition dans un domaine très largement dominé par un unique acteur, mais DuckDuckGo ne résout nullement les problèmes posés par Google en matière de confidentialité : à part un « nous on est mieux, faites nous confiance » (je caricature à peine), je ne vois pour ma part aucune garantie d'amélioration.

Ceci étant dit sans remettre en cause les qualités de la solution et des personnes qui œuvrent à l'améliorer, s'il était nécessaire de le préciser.

Pour la faire courte : se méfier de Google, oui ; se jeter les yeux fermés dans les bras de $AUTREMOTEUR, non.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 juillet 2013 à 14:09 (CEST)

Pour être plus juste : je n'ai pas l'impression que DDG trompe spécialement le public ; seulement que le public s'enflamme sans avoir compris en quoi consistait le problème, pour une « solution » qui n'en est pas une.

Ceux qui voudront quelques garanties pourront jeter un coup d'œil au service caché proposé par DDG sur Tor/TSL : http://3g2upl4pq6kufc4m.onion/ .

Contrairement à $AUTREMOTEUR, la combinaison Tor + TSL fournit quelques garanties. Voir les excellentes explications de l'EFF pour plus de détails.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 juillet 2013 à 14:21 (CEST)

DuckDuckGo n'est clairement pas une alternative pour les raisons évoquées ci dessus. Ils tentent juste de surfer sur les mauvaises réputations des "majors" du net avec l'histoire Prism... Loreleil ^[d-c] 18 juillet 2013 à 16:48 (CEST)

@86.214.184.20 : ma requête n’est pas de l’anti-américanisme primaire, RMS est également américain, la plupart des logiciels libres sont hébergés aux USA… Le fait est que les gouvernements se comportent comme des organisations criminelles en violation de l’article 12 de la Déclaration universelle des droits de l'homme, [lire en ligne]. Le gouvernement français s’est comporté de la même manière en refusant le survol de son territoire par l’avion du président bolivien, sous pretexte qu’il pouvait abriter Edward Snowden. Sans oublier l’Organisation des Nations unies, qui par la voix de son secrétaire général, a condamné l’action de Snowden ! Les États-Unis sont une grande démocratie, l’ancien sénateur U.S Gordon Humphrey considère Snowden comme un lanceur d’alerte courageux et lui souhaite le meilleur dans sa quête d’un asile… [lire en ligne]. Ce n’est pas une question de nationalité, d’autres gouvernements sont probablement impliqués… Le fait est que DuckDuckGo ne conserve aucune donnée et ne peut être sujette aux pressions de lois inconstitutionelles…

Ceci dit, et je m’adresse également ici à Arkanosis, j’ai exprimé ma position sur la page idoine, DuckDuckGo ne peut à lui seul garantir l’anonymat des requêtes, les commandes !bang ne sont pas suffisantes pour s’affranchir de la surveillance généralisée, mais DuckDuckGo apparait clairement comme un élément du puzzle à même de se prémunir contre les organisations criminelles, responsables ou complices, qui nous gouvernent… Une solution transitoire pour les raisons évoquées dans les notes PRISM ⚡ Break…genium ⟨✉⟩, 18 juillet 2013 à 17:04 (CEST)

Le fait est que DuckDuckGo prétend ne conserver que certaines données. Aucune raison de mettre en doute leur parole, mais aucune raison de lui donner du crédit non plus. Aucune raison de penser que les données stockées, quelles qu'elles soient, ne sont pas exploitables par des tiers comme la NSA. Aucune raison enfin de penser qu'un tiers comme la NSA ne peut avoir accès à des informations à l'insu de DDG.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 juillet 2013 à 17:30 (CEST)

Je ne comprends pas bien... Si vous voulez vraiment lutter contre Prism, balancez leur au contraire plein de trucs inutiles qu'ils s'efforceront d'analyser. Ils perdront ainsi leur temps et leur argent. — Poulpy (d) 18 juillet 2013 à 17:34 (CEST)

+1. C'est ma doctrine et je la partage. Donc, à propos de la bombe sous le train... Oblomov2 (d) 18 juillet 2013 à 18:32 (CEST) Oblomov2 (d) 18 juillet 2013 à 18:32 (CEST)

@Genium : je ne voulais pas du tout insinuer qu'il s'agissait d'anti-américanisme, mais que PRISM étant américain, comme DDG, ce dernier pourrait très bien y être soumis aussi. 2.10.252.81 (d) 18 juillet 2013 à 17:37 (CEST)

Donc en conclusion on reste chez google parce que eux au moins on est certain qu'ils sont de mèche avec la NSA alors que DDG on en a pas la preuve ni meme l'once d'un soupçon. J'ai bon ? Et si on laissait le choix aux gens ? --pixeltoo (discuter) 18 juillet 2013 à 17:38 (CEST)

Personne n'a dit le contraire, arrêtons les procès d'intention... 2.10.252.81 (d) 18 juillet 2013 à 18:16 (CEST)

Laisser le choix aux gens : j'achète!!--Ne pas oublier que Google, sauf erreur de ma part, est un très bon donateur (désinteressé?) de Wikipedia...--Adri08 (d) 18 juillet 2013 à 17:59 (CEST)

« Google Inc. Charitable Giving Fund of Tides Foundation » (aucune idée de ce qu’il y a exactement derrière ce nom) a fait un don de 2 millions début 2010 à la Wikimedia Foundation. À ma connaissance, c’est le premier et dernier don (et autant à l’époque, cela représentait une grosse somme par rapport au budget de la Wikimedia Foundation, autant maintenant cela représente assez peu finalement). Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 juillet 2013 à 18:32 (CEST)

On laisse le choix aux gens mais on leur explique correctement pour qu'ils fassent ce choix sur de bonnes bases :

• soit ils n'en ont rien à faire d'être espionnés et ils utilisent ce qui leur chante ;
• soit ils sont parano (c'est une qualité) et ils utilisent des outils pour les paranos (Tor, etc.).

Passer de A à B quand la seule différence entre les deux est la parole de B, ça donne peut-être l'impression d'avoir fait quelque chose, mais ce n'est guère plus qu'une impression. Sinon on peut aussi faire confiance à une entreprise qui annonce que « [notre] vie privée est [sa] priorité ».

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 juillet 2013 à 18:08 (CEST)

Elle dit la vérité, cette entreprise: S'approprier notre vie privée est sa priorité. --Christophe Dioux (d) 18 juillet 2013 à 18:50 (CEST)

Mais ils peuvent chopper les adresses mac des becannes?

Pas au niveau du moteur de recherche. Du moins en IPv4, puisqu'en IPv6, le problème est sensiblement différent. Amicalement — Arkanosis ^✉ 19 juillet 2013 à 04:26 (CEST)

Pbl CSS sur chrome

Bonjour, Tout le texte est centré avec Chrome pour wikipedia en français (pas pour les autres langues) --Matwi (d) 18 juillet 2013 à 14:58 (CEST)

Exactement le même problème sous Firefox, quelqu'un a du bidouillé le code. TheContrib8 (d) 18 juillet 2013 à 15:10 (CEST)

Depuis des mois, sous Mozilla, tous les textes apparaissent en gras, sauf quand il sont en italique. JÄNNICK Jérémy (d) 18 juillet 2013 à 15:24 (CEST)

Sous quelle version ? Problème réglé de mon côté apparemment. TheContrib8 (d) 18 juillet 2013 à 15:26 (CEST)

Ha bah moi z'ai rien depuis Chrome... Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 18 juillet 2013 à 15:27 (CEST)

C'est un problème local ; j'ai temporairement désactivé le code responsable.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 18 juillet 2013 à 15:36 (CEST)

On y travaille. Trizek ^bla 18 juillet 2013 à 15:42 (CEST)

Mort de Louis Renault

L'article Renault (au paragraphe Renault#De la Seconde Guerre mondiale à 1968) indique que Louis Renault est mort en détention et qu'"une autopsie révèle que sa nuque a été brisée, laissant supposer un meurtre", cette affirmation/supposition étant sourcée par une vidéo (en accès payant) de l'INA (ici), le commentaire de cette vidéo sur le site de l'INA semblant effectivement étayer la thèse d'un assassinat. Dans le même temps, l'article Louis Renault (industriel) est beaucoup moins affirmatif et ne parle que d'une "plainte contre X pour assassinat déposée par Christiane Renault", sa veuve, 12 ans après les faits. Quelqu'un qui connaîtrait le sujet saurait-il harmoniser un peu les deux versions ? - Pmiize (d) 18 juillet 2013 à 20:19 (CEST)

Liens Wikitravel --> Wikivoyage

Bonjour. Serait-il possible de faire bosser un bot sur ce sujet : remplacer les vieux liens vers Wikitravel (qui n'existe plus, for the sake de notre conversation), par des liens vers le projet frère Wivoyage ? --Guéniure d'allium (d) 18 juillet 2013 à 20:41 (CEST)

Wikitravel est toujours en activité. Par exemple, voir Denver. — Cantons-de-l'Est ^discuter 21 juillet 2013 à 03:37 (CEST)