Wikipédia:Le Bistro/9 mai 2013

Le Bistro/9 mai 2013

Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑avril / mai↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
9 mai 2013
— Joyeux anniversaire Marie-José ! — Ouf...J'ai dû courir pour arriver à temps !

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 9 mai 2013 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 385 054 entrées encyclopédiques, dont 1 179 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 834 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Religion des Celtes, (de:Keltische Religion)
• Jean Thomasset, pangermaniste bourguignon.
• Friedrich Merkenschlager, Membre des SA depuis 1920, opposant aux théories raciales de Hans Günther.

Articles à créer

• Mathilde de Boulogne (1170-1210) ou Mathilde de Flandre (1170–1210) (27 fois ; Histoire, Pays-Bas, Belgique)
• Ermesinde de Luxembourg (25 fois ; Moyen Âge central, Histoire)
• Karl Weigl, compositeur autrichien (4 iw en tout)
• église Sant'Egidio (Florence)
• Nikolaï Soloviev (3 iw en tout)
• Theridion grallator (10 iw) une "araignée-smiley" (voir cet article)
• Histoire de l'Abkhazie, voir en:History of Abkhazia et 12 autres inter-wikis
• Histoire du Haut-Karabagh, voir en:History of Nagorno-Karabakh et 6 autres inter-wikis
• Town privileges (en) (en 24 langues. Je ne sais pas le nom en français)

Une charte de commune ? Puce Survitaminée (d) 9 mai 2013 à 14:39 (CEST)

Je ne crois pas, car l'article dit : « Judicially, a town was distinguished from the surrounding land by means of a charter from the ruling monarch that defined its privileges and laws (Sur le plan juridique, une ville se distinguait des terrains environnants par une charte qui était accordée par le monarque régnant et qui définissait ses privilèges et ses droits(?)) Jean Marcotte (d) 9 mai 2013 à 22:02 (CEST)

• Maria Lassnig et Marisa Merz, les deux lauréates de la 55ième biennale de Venise (art contemporain)

Nouvelles pages

Il y a de nombreuses nouvelles pages qui n'ont pas encore été marquées comme relues (ici). Avant de marquer une page comme relue, vous pouvez vérifier qu'elle est associée à un portail, à des catégories, qu'il y a un defaultsort et enfin qu'elle est reliée correctement à wikidata.

Le bouton "Marquer cette page comme relue" se situe en bas à droite de la page. Il est particulièrement discret. Ne pourrait-on pas envisager de le rendre un peu plus visible ? --PAC2 (d) 9 mai 2013 à 07:02 (CEST)

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Article à créer : 18 janvier 1800

Sur 18 janvier ou Banque de France, il est écrit que Napoléon créé la Banque de France le 18 janvier 1800.

Sur Napoléon Bonaparte, on parle du 13 février.

Après quelques recherches, je me rends compte que le 13 février renvoie en fait à l'« approbation des statuts par l'Assemblée générale des actionnaires » (prout), parmi lesquels figurent Napoléon, sa mère, etc. [1] (Introduction, p. 22)

Que se passe-t-il donc exactement le 18 janvier ? Y a quelqu'un avec des bouquins pour clarifier, sourcer et uniformiser tout ça sur les 3 pages ?

Skull33 (d) 8 mai 2013 à 23:59 (CEST)

le 18 janvier c'est effectivement la création par apport de la Caisse d’Amortissement, le 13 février ce sont les premiers statuts, voir histoire sur le site de la BdF pour plus de précisions, on n'y parle pas de la mère de Napoleon dans les actionnaires--Remy34 (d) 9 mai 2013 à 10:45 (CEST)

Problème avec le Modèle:Doc ISO3

Bonjour

Je viens de fusionner le Modèle:Doc ISO3 avec le Modèle:Lien ISO 639-3, toutes les pages où il était inclus ont été modifiées, mais je n'arrive pas à trouver où est-ce-qu'il se cache dans le Modèle:Infobox Langue (j'ai modifié la sous-page de documentation et il ne semble pas être dans le code du modèle). Est-ce-que quelqu'un de compétent pourrait jeter un œil là dessus (en changeant si nécessaire {{Doc ISO3}} par {{Lien ISO 639-3}})?

Merci d'avance, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 8 mai 2013 à 18:38 (CEST)

Probablement un pb de cache.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 9 mai 2013 à 01:34 (CEST)

Merci, je me disais aussi que c'était un problème dans le genre. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 9 mai 2013 à 12:10 (CEST)

Photo de Bernard Farcy

Bernard Farcy himself (ou du moins quelqu'un prétendant parler en son nom) n'apprécie pas la photo utilisée sur sa notice wikipédia et la retire (voir l'historique)... quelle est la marche à suivre dans ce cas ? Il supprime aussi sa date de naissance en affirmatn qu'elle est erronée. J'ai fait une recherche rapide et il est vrai que je ne trouve aucune source quant la date d'anniversaire de ce monsieur. --albinflo (d) 9 mai 2013 à 01:41 (CEST)

Dans la page discussion, je vois que la question de la date de naissance s'est déjà posée. Apparemment Bernard Farcy est soucieux de préserver cette information... mais il faudra lui signaler de modifier sur les autres wikipedia... --albinflo (d) 9 mai 2013 à 01:48 (CEST)

Si la date n'est pas sourcée,il est légitime de ne pas la laisser. Concernant la photo, il serait intéressant de lui demander de nous en fournir une qui lui plaise, cela permettrait d'avoir une belle photo et de stopper le conflit, mais en l'absence d'autre image, il n'a aucun droit de priver les lecteurs de cette photo-ci<;--81.57.130.248 (d) 9 mai 2013 à 02:12 (CEST)

pour la date de naissance, je suis d'accord. Mais pour la photo, y a pas une histoire de droit à l'image qui peut entrer en jeu ? Apparemment quelqu'un a déjà révoqué les modifs de l'IP affirmant être Barnard Farcy... je vais tout de même supprimer sa date de naissance. --albinflo (d) 9 mai 2013 à 02:19 (CEST)

Oui, pour la date de naissance, si on a aucune source et qu'en plus l'intéressé dément, mieux vaut la supprimer. -- Kormin (d) 9 mai 2013 à 09:28 (CEST)

Pour la photo, s'il veut la faire retirer avec le motif du droit à l'image ça doit être possible (vu le bandeau), mais il faudrait qu'il fasse la demande sur commons, et qu'il prouve son identité (via OTRS ?). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 9 mai 2013 à 09:31 (CEST)

Sans doute pas possible sur Commons mais ici peut-être possible. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 9 mai 2013 à 09:42 (CEST)

Je pense que si : « Le sujet photographié, le photographe ou le contributeur qui a importé la photo peuvent demander dans certains cas à ce que la photo soit supprimée dans Commons, par exemple parce qu'elle gêne. En général, les photos ne sont pas supprimées seulement parce que le sujet ne les apprécie pas mais les administrateurs sont généralement à l'écoute de demandes de suppression lorsque les arguments fournis sont bons. ». --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 9 mai 2013 à 09:48 (CEST)

Comme d'habitude, ne pas céder et faire dans l'aplaventrisme, mais proposer à la personne concernée qu'un proche le prenne en photo et téléverse les photos sur Commons, comme ça, il sera à son avantage et tout le monde y gagne, lui comme Commons. Après, pour la date de naissance, ça sert à rien de la cacher, on devine très bien qu'il n'a plus vingt ans. Il y a quelques mois, au cours d'une affaire précédente, j'avais proposé la rédaction d'une page disant que non, on ne retirera pas la photo, mais on peut la remplacer par plusieurs de bonne qualité. JÄNNICK Jérémy (d) 9 mai 2013 à 10:41 (CEST)

J'ai il y a pas longtemps testé une approche similaire pour mes photos du cyclisme : quand j'en ai l'occasion, je demande à la personne de poser pour son article de Wikipédia, et ça marche (et j'ai d'autres exemple). La personne a une photo d'elle où elle pose à son avantage. JÄNNICK Jérémy (d) 9 mai 2013 à 10:44 (CEST)

Je ne peux qu’abonder dans le sens de Jérémy, c’est toujours mieux de demander à ces personnalités de poser. Le résultat est toujours de meilleure qualité. Les photos prises à la sauvette sont rarement de bonne qualité et souvent peu valorisantes. C’est un argument à utiliser sans modération et je n’ai jamais essuyé de refus (plus de 150 portraits réalisés à ce jour dans ces très bonnes conditions). Cordialement, --Claude Truong-Ngoc (d) 9 mai 2013 à 17:03 (CEST)

Pas possible : le cliché a été pris lors d'un événement public (en l'occurrence la cérémonie des Césars) et ne semble pas entâcher la réputation de l'intéressé : le droit à l'image est respecté. Faute de mieux, on garde. Elfix ↝ ^discuter 9 mai 2013 à 12:23 (CEST)

Aide:Image vous concernant. Thierry Caro (d) 9 mai 2013 à 12:37 (CEST)

Ce n'est pas parce que c'est moi qui ai mis en ligne cette photo, mais je commence à manquer de patience face à ce genre de requêtes. Ce n'est pas la photo du siècle, mais elle n'a rien de déshonorant non plus et, n'en déplaise à l'IP, c'est bien la tête qu'a Bernard Farcy. J'ai déjà pris la peine, pour Jérémie Elkaïm, de répondre à une demande similaire : cette photo ne plaisait pas à une IP qui prétendait parler au nom de l'intéressé (son agent ? sa copine ? peu importe) alors comme j'étais bien disposé, j'ai demandé au photographe s'il n'avait pas une autre image en magasin et j'ai donc mis celle-là. Cette photo ne plaisait pas à une IP qui prétendait représenter Daniel Cohen, je l'ai donc remplacée par celle-là où son double menton est moins visible (je suppose que c'était là le problème). Il y a également eu, au sujet de Sylvie Vartan, une histoire abracadabrantesque dont se souviennent sans doute quelques utilisateurs de commons (ctruongngoc notamment).

Là, j'avoue que j'en ai marre. Le cliché a été pris lors d'un évènement public, au cours duquel l'intéressé pouvait légitimement s'attendre à être photographié. Comme il a été dit plus haut, la photo ne porte pas atteinte à la réputation de Bernard Farcy : c'est tout simplement Bernard Farcy, avec une tête de Bernard Farcy. La dernière fois que j'ai regardé l'article, en outre, il m'a semblé qu'il était rédigé dans un style très publicitaire (avec des mentions de la "puissance comique" de Bernard Farcy et de ses triomphes au box-office, qui le faisaient quasiment passer pour l'héritier de Depardieu et De Funès réunis) donc j'avoue ne pas avoir envie de me montrer indulgent. Si cette IP appartient bien à quelqu'un qui travaille pour Bernard Farcy (voire à Bernard Farcy lui-même), ce dont nous n'avons par ailleurs aucune preuve, qu'elle nous apporte une autre photo qui ait davantage l'heur de lui plaire : si elle ne daigne pas le faire, il n'y a aucune raison de ne pas utiliser l'actuelle, et je suis même partisan de nous montrer intransigeants là-dessus. En attendant, pour ne pas perdre davantage de temps, ce serait sans doute en effet souhaitable d'interdire l'accès de la page aux IP. Jean-Jacques Georges (d) 9 mai 2013 à 15:37 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec Jean-Jacques Georges. Le problème vient aussi et surtout à chaque fois de quelques Wikipédiens qui commencent à chercher à négocier, et à se ranger du côté de l'IP. Dans ces cas là, il ne doit y avoir qu'une seule réponse unanime : non, pas de suppression, mais vous pouvez remplacer par plusieurs photos de qualité. JÄNNICK Jérémy (d) 9 mai 2013 à 15:53 (CEST)

Bonjour, ce sont les réponses qui lui ont été immédiatement données, pas de réaction de sa part depuis, attendons… Pour la date de naissance, comme elle n'est pas sourcée, je l'ai immédiatement retirée. Pas de quoi semi-protéger l'article. Cordialement, Asram (d) 9 mai 2013 à 17:34 (CEST)

Asram n'est pas administrateur, que je sache. Il y aura de quoi semi-protéger l'article s'il y a une guerre d'édition autour de cette photo, c'est tout. Par contre, ce serait bien de rejeter un oeil à la rédaction de l'article pour éliminer d'éventuels passages publicitaires. Jean-Jacques Georges (d) 9 mai 2013 à 18:13 (CEST)

Pour info, une IP différente des précédentes mais laissant de nouveau entendre qu'il s'agit de Bernard Farcy a de nouveau tenté de faire disparaître la photo. Modification immédiatement révoquée. Je ne pense pas que cette personne lise les messages qui lui sont adressés. Il faudrait sans doute tenter de l'informer par un autre moyen... --albinflo (d) 9 mai 2013 à 19:37 (CEST)

J'ai envoyé le mail ci-dessous à son agent --albinflo (d) 9 mai 2013 à 19:47 (CEST)

«  Bonjour,

Sur l'article consacré à Bernard Farcy sur Wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Farcy, une personne prétendant être Bernard Farcy cherche régulièrement à supprimer la photo le représentant en mentionnant qu'il n'apprécie pas cette photo (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bernard_Farcy.jpg). Cette photo prise à l'occasion d'une manifestation publique ne semble pas contrevenir au droit à l'image de M. Farcy et la communauté des wikipédiens ne souhaite pas la retirer puisqu'elle est la seule photo disponible libre de droit. Une discussion concernant cette photo est à l'oeuvre ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/9_mai_2013#Photo_de_Bernard_Farcy.

Nous avons essayé de prévenir la personne qui supprime la photo mais sans succès. Si M. Farcy est bien à l'origine de ces demandes à répétition, vous pouvez le prévenir qu'il a la possibilité de téléverser sur Wikipédia une autre photo qui lui convienne mieux afin qu'elle apparaisse en lieu et place de la photo actuelle.

Bien cordialement,  »

Arrrghh ! Ne pas parler de "libre de droits", on s'en fout, le sens est autre que ce qu'on cherche, et n'apporte que confusion. Ce qu'il faut c'est que la photo soit disponible sous une licence libre compatible avec les règles de Commons, par exemple CC-By, ou CC-By-SA, ou GFDL, ou CC0... -- MGuf (d) 9 mai 2013 à 20:05 (CEST)

bon, bon... je préciserai si j'obtiens une réponse de l'agent que la photo est sous licence (CC BY-SA 3.0). Il s'agissait juste de préciser à l'agent que nous n'avons pas d'autre photo disponible... --albinflo (d) 9 mai 2013 à 20:10 (CEST)

J'ai casé sa date de naissance dans l'infobox. Dans la wiki coréenne, il est nommé "Le Pacifico Bernard". Un problème de traduction, peut-être? Bastien Sens-Méyé (d) 9 mai 2013 à 22:26 (CEST)

Je viens de te laisser un message dans ta PDD à propos de la date de naissance qui n'est pas sourcée et qu'il convient donc de supprimer jusqu'à obtention d'une source fiable. --albinflo (d) 9 mai 2013 à 22:49 (CEST)

Je ne comprends pas bien l'idée d'ajouter une date de naissance, sans source, donc sans certitude qu'elle soit exacte. Les informations « dont on ne connaît pas du tout les sources peuvent être effacées à tout moment », selon Wikipédia:CITE, plus encore dans le cas d'une biographie d'une personne vivante : « Des informations controversées non-sourcées ou pauvrement sourcées — qu'elles soient négatives, positives ou seulement discutables — doivent être retirées immédiatement et sans aucune discussion des articles, pages de discussion, pages d'utilisateur ou des pages de projet. » Cdlt, Asram (d) 9 mai 2013 à 23:16 (CEST)

je l'ai retirée. Ceci-dit, combien de dates de naissance sont-elles sourcées sur Wikipédia ? Ici, nous la retirons parce qu'une personne affirmant être l'intéressé conteste cette date et, manifestement, ne souhaite pas qu'elle soit connue. Elle n'apparait en effet nul part (une coquetterie de sa part, peut-être...). --albinflo (d) 9 mai 2013 à 23:46 (CEST)

Je pense que c'est une volonté récente : la date apparait encore assez pour que Google nous sorte des sites qui ne contiennent plus l'info. Il est possible que Farcy ait demandé à la plupart des sites institutionnels d'effacer l'info, auquel cas on ne pourrait pas l'introduire dans l'article (ce n'est pas la première fois que ça arrive). La plupart des personnalités décédées ont une date qu'il est facile de sourcer (déjà, si elles ont un article dans une encyclopédie autre que la notre), il n'y a vraiment que sur les personnes vivantes qu'on a le plus souvent ce souci. Ce n'est pas pourtant une information considérée par la loi comme privée, mais si aucune source ne le mentionne, il faut respecter nos règles de vérifiabilité. Actuellement la discussion se poursuit sur la page de discussion de l'article.SammyDay (d) 10 mai 2013 à 01:34 (CEST)

Bazar avec les <ref name>

Bonjour, dans mon brouillon3, pourquoi autant de « Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte, les références sans contenu doivent avoir un nom. » ? J'ai encore fait quelque chose de travers . Quelqu'un pourrait m'aider. --Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 9 mai 2013 à 02:05 (CEST)

Salut. Le titre du refname doit être encadré par des " (guillemet anglais) et non par des doubles '. J'ai corrigé la première ref et ça marche, vérifie si c'est le même cas ailleurs. Xic_[667] 9 mai 2013 à 02:15 (CEST)

Yep merci beaucoup ! Mathieudu68 (si tu veux m'écrire, alors clique ici et pas à côté) 9 mai 2013 à 03:19 (CEST)

et même ne pas mettre de guillemets si le refname tient en un mot sans espace.— Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mai 2013 à 10:17 (CEST)

Oui cela peut marcher sans guillemets (et pas uniquement dans le cas que tu cites), mais c’est tout de même une bonne habitude de toujours les mettre (cela ne « coûte » pas grand’chose de plus et cela peut éviter des confusions et des erreurs ultérieures). Cdlt, Vigneron * ^discut. 9 mai 2013 à 15:03 (CEST)

Ça marche aussi sans guillemets s'il n'y a pas de lettre accentuée. Père Igor (d) 9 mai 2013 à 15:23 (CEST)

Présentation incomplète d'un article

Bonjour. L'article Variétés allotropiques du phosphore apparait de façon incomplète sur mon PC. C'est pareil pour vous ? Merci. --Cjp24 (d) 9 mai 2013 à 06:00 (CEST)

Bonjour. Chez moi, cela semble correct. Peut-être 'purger'? Aide:Purge du cache du navigateur. Je fais une purge du cache WP à tout hasard (Aide:Purge du cache). -- Xofc ^{[me contacter]} 9 mai 2013 à 07:22 (CEST)

Hello, j'ai l'article complet à l'écran ! --Jamain (d) 9 mai 2013 à 11:05 (CEST)

Un des deux navigateurs de mon PC doit être endommagé car l'affichage de l'article est OK avec l'autre navigateur. Cependant, seul cet article pose pb (étonnant). Mystère et boule de gomme phosphore. Merci encore ! --Cjp24 (d) 9 mai 2013 à 16:45 (CEST)

Projet:Détective Conan

Bonjour,

j'ai besoin de votre aide pour m'aider à trouver des critères d'évaluation pour les Films d'animation , Drama télévisé live et Série télévisée live.

Voici la palette ( pour voir les articles en question).

--Gratus (d) 9 mai 2013 à 09:06 (CEST)

Bonjour.

Tout d'abord, j'ai déplacé le projet pour en faire un groupe de travail du Projet:ABDA, ensuite, je vous invite à vous référer à nos critères concernant les groupes de travail disponible sur le projet. J'ai rajouté pour Détective Conan. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 9 mai 2013 à 21:02 (CEST)

Portail:Douleur Chronique

Bonjour à toutes et tous. Laissez-moi vous raconter l'histoire de HATON (d · c · b), enthousiaste et très spécialisé, inscrit à Wikipédia depuis quelques mois. Il s'entête à créer un Portail:Douleur Chronique réduit à sa plus simple expression, malgré la discussion qui amena à la fusion dans l'article Douleur (d · h · j · ↵). Deux ou trois questions à la communauté :

1. comment expliquer us et coutumes, Conventions et recommandations à HATON (d · c · b) ?
2. comment effacer (temporairement, certes, si la matière encyclopédique se réunit) Portail:Douleur Chronique ?

Merci de vos conseils et interventions éventuels--BonifaceFR (d) 9 mai 2013 à 14:38 (CEST)

C'est vraiment de la merde, je crois que si l'on faisait des élections pour désigner le pire portail, il gagnerait haut la main. JÄNNICK Jérémy (d) 9 mai 2013 à 14:44 (CEST)

Conflit d’édition — pour ton 1) : attendre sa réponse sur sa pdd ?

pour ton 2) : à passer en SI (contenu n'ayant rien à faire sur un portail ; bac à sable), j'ai déjà blanchi le contenu. - Bzh⁹⁹(d) 9 mai 2013 à 14:48 (CEST)

Jérémy, tu pourrais avoir un peu de respect pour les débutants ? - Bzh⁹⁹(d) 9 mai 2013 à 14:48 (CEST)

Oui, merci Bzh-99, bon conseil. Je suis preneur. EDIT : je veux dire, le conseil qui m’est destiné Cdlt--BonifaceFR (d) 9 mai 2013 à 14:52 (CEST)

C'est respectueux, quelqu'un peut avoir de très bonnes qualités et faire du travail de merde, et à l'inverse avoir tous les défauts possibles, mais faire de l'excellent travail. Je ne juge pas la personne, mais l'œuvre, et là, c'était du n'importe quoi. Si encore il s'était inspiré d'un portail existant, je veux bien, mais là, ce n'était qu'un simple texte. JÄNNICK Jérémy (d) 9 mai 2013 à 15:56 (CEST)

Wikipédia, le nouvel Oracle

Apparemment, c'est sérieux... (bonjour au fait) --Floflo (d) 9 mai 2013 à 15:32 (CEST)

Une seule solution : interdire la consultation de Wikipédia. Comme le site n'est pas destiné à être lu, ça ne me semble poser aucun problème. — Poulpy (d) 9 mai 2013 à 15:35 (CEST)

Super, comme ça après le High-frequency trading, on aura le High-frequency Wikipedia consulting, pour faire gonfler artificiellement les stats de consultations d'un article (et éventuellement mettre à genoux les serveurs si ça se répand).

Monde de merde ! (© Georges Abitbol)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 9 mai 2013 à 16:02 (CEST)

Nous sommes entourés par les barbares, que veux-tu. Il devient urgent de sanctuariser Wikipédia et de réserver son accès à ceux qui en ont vraiment besoin. — Poulpy (d) 9 mai 2013 à 16:19 (CEST)

Boff, j'ai un voisin qui lit le cours du maïs de l'an passé dans le foie de ses canards, mais des fois, le canard, il se trompe. Il est con le canard ! --le sourcier 9 mai 2013 à 23:15 (CEST)

Maison natale

La page récente dite maison de Dante étant un bel exemple de lieu propice à l'escroquerie touristique, je me pose le problème de la Catégorie:Maison natale de personnalité qui ne devrait contenir que des lieux certifiés par de belles et bonnes sources. Et les autres, seulement présumées, où les met-on? Dans Catégorie:Maison natale présumée de personnalité ? — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 9 mai 2013 à 16:44 (CEST)

—Warp3 (d) 10 mai 2013 à 06:06 (CEST)

Prix des entreprises = Spam ?

Sur beaucoup d'articles sur les entreprises, on a une liste longue comme le bras de récompenses et prix attribués à ces entreprises : Trophées de l’ergonomie dans la catégorie Meilleur site de vente en ligne décernés par Le -Journal du Net et Benchmark Group, site de mode préféré des Internautes de DirectPanel, coup de cœur du jury dans la catégorie pure-player décerné par l'ACSEL, dirigeants récompensés du Trophée Chef d’Entreprise Magazine, Trophée E-commerce 2010 catégorie « Back-office et Logistique »… Je vais m'arrêter là, mais ce n'est que le cinquième des très nombreux prix et récompenses listés sur l'article d'une entreprise quelconque… Je pense que tous ces prix et récompenses n'ont rien d'encyclopédique. On ne sait pas vraiment comment ils sont décernés, ni par qui, ni avec quel sérieux. Selon moi, c'est une manière de faire parler de l'entreprise qui le reçoit, et de l'entreprise qui le décerne (agences de communication, journaux, etc.), mais cela n'a rien d'encyclopédique, c'est de la manipulation médiatique, et les relayer dans les articles, c'est faire le jeu de cette manipulation. Qu'en pensez-vous ? Est-on fondé à virer toutes ces récompenses ? Comment distinguer celles qu'on doit virer et celles qu'on doit laisser ? (car je suppose qu'une majorité sera d'accord pour virer le Prix de la relation client par E-mail décerné par Qualiweb, mais je crois que moins de gens seront d'accord pour virer son classement dans la liste des femmes les plus puissantes du monde de l'article sur Christine Lagarde, ou la mention du classement dans la liste des meilleurs restaurants du monde sur les articles de certains cuisiniers ; pourtant, ces prix sont à mon avis du même ressort de la manipulation médiatique) Quels critères se fixe-t-on ? Sur un article comme Sarenza, doit-on virer toute la section ? Il y a quelques mois, on avait viré toutes les mentions du Prix du meilleur service client pour tel ou tel domaine d'activité, ajoutés par un même contributeur à plusieurs dizaines d'articles. Nous avions considéré cela comme du spam. Doit-on procéder de même pour d'autres récompenses ? Selon quels critères ? 85.170.120.230 (d) 9 mai 2013 à 16:53 (CEST)

C'est à virer. Déjà les classements de Forbes concernant les personnalités sont vraiment limite. Après, bon certaines entreprises françaises sont tellement caviardés entre ces prix, les initiatives "sociales", les longues listes de dirigeants qui intéressent que les dirigeants... --Nouill (d) 9 mai 2013 à 17:44 (CEST)

Perso, je vire systématiquement, à moins que ce soit sourcé par une source notable, de qualité, de presse nationale et généraliste (Le Point, Challenges, ou Libération par exemple au hasard) ; si c'est sourcé par la presse corporatiste, voir par le site officiel du prix/de la récompense (!), je vire encore plus vite . --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 mai 2013 à 18:46 (CEST)

Juste histoire d'élargir le débat : on peut faire le parallèle avec les prix littéraires, je me souviens d'avoir cherché pendant longtemps à quoi correspondait le "prix du roman historique 2011" qui était cité : sur le bandeau du livre, la quatrième de couverture, le site de l'éditeur... sans aucune autre précision. Incognito668 (d) 10 mai 2013 à 06:03 (CEST)

Demande à l'atelier graphique recevable ?

Bonjour à tous ! J'aimerais contacter l'atelier graphique pour qu'ils créent un logo à partir de cette image : [2]

Cependant, je ne suis pas sûr que la demande soit acceptée car l'image ne peut pas être importée sur Wikipédia car elle rentrerait dans le cadre du "fair use", même si des demandes de ce genre ont déjà été traitées sur d'autres éditions de Wiki. Pourriez-vous m'éclairer ? Je vous remercie d'avance . Amzer (d) 9 mai 2013 à 17:33 (CEST)

Conflit d’édition — Les logos sont autorisés sur WP, conformément à l'article L513-6 du code de la propriété intellectuelle français, donc oui. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 9 mai 2013 à 19:23 (CEST)

Oui, mais non, ce n'est pas la loi qui l'autorise, c'est la communauté, par cette PDD : Exceptions à l'interdiction du fair-use. De toutes façons les exceptions prévues par la loi ne sont pas remplies sur Wikipédia. -- MGuf (d) 9 mai 2013 à 19:31 (CEST)

C'est pourtant le lien mis sur le modèle {{logo}}, et WP remplie les conditions du c). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 9 mai 2013 à 20:20 (CEST)

Non, ce n'est pas conforme à la loi qui dit dans son c) que cela « ne porte pas préjudice à l'exploitation normale du dessin ou modèle ». La diffusion du fichier sur WP nuit évidemment à son exploitation normale (sous-entendue commerciale). - Bzh⁹⁹(d) 9 mai 2013 à 20:33 (CEST)

De toutes façons ce ne serait pas un « logo ». La chose a déjà été largement été débattue, et il en ressort que qualifier ce genre de choses (une adaptation d'une pochette d'album ou d'affiche de film) de « logo » est abusif. cf. par exemple Wikipédia:Images à supprimer/Image:Bienvenue chez les ch'tis.jpeg. Donc non. — Hr. Satz 9 mai 2013 à 22:30 (CEST)

Merci pour vos précisions . Cependant, étant donné que l'image finale ne serait qu'un simple texte, elle ne serait pas acceptée sur Commons ? Amzer (d) 11 mai 2013 à 19:55 (CEST)

Cela serait effectivement possible si le texte était composé dans une fonte standard ; on utiliserait alors {{PD-text-logo}}. Mais apparemment ce n'est pas le cas ici : à ce que j'en vois, il s'agit d'un texte qui a été dessiné spécialement pour la pochette. — Hr. Satz 11 mai 2013 à 19:59 (CEST)

relevé sur OTRS

Pour ceux qui s'intéresseraient à l'histoire, et particulièrement la "relecture" de l'histoire, un lecteur a indiqé sur OTRS, que l'article Georges Pinault aurait subi une relecture flateuse.--Chandres (✉) 9 mai 2013 à 18:28 (CEST)

??? Vous pouvez forunir les liens corrects ? Le diff que vous fournissez ne montre rien de particulier, si ? On aimerait avoir le diff flatteur que vous mentionnez (et, mais je ne sais pas si c'est possible, un lien vers le ticket ORTS) 85.170.120.230 (d) 9 mai 2013 à 19:10 (CEST)

Mouais, sur la forme, assez typique des articles portant sur un aspect du mouvement breton pendant la seconde guerre mondiale : citations/sources primaires occupant presque la moitié de l'article, pas de source crédible, accusation de collaboration/nazisme/résistance sans source, pseudos bien connus dans l'historique...

Pour la seconde partie de l'article (Lyon 3/négationnisme), on trouve plus facilement des sources (rapport Rousso, article dans l'Huma...).

S'il y a des courageux, il y a un gros travail à faire sur ces articles... Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 9 mai 2013 à 19:23 (CEST)

EDIT après vérification, l'article actuel semble pas mal emprunter d'un article de Didier Daeninckx sur Amnistia.net [3]. Il y a sans doute mieux à trouver.

Le lien correct pour le diff est le suivant : [4] notamment le paragraphe 6 Lalalaiou (✉) 9 mai 2013 à 19:50 (CEST)

Demande d'aide pour améliorer l'article FinFisher

Bonjour, je pense que ce serait intéressant de connaître le coût de la suite logicielle FinFisher. Plusieurs sites (zdnet.fr ; salon.com ; etc.) avancent le prix de $353,000. Cependant, les documents qui ont été utilisés comme source (je suppose) utilisent des valeurs en €uros. Je pense que c'est mieux d'utiliser la monnaie d'origine dans l'article, mais je ne sais pas comment le présenter et je ne comprends pas trop les langues utilisés dans les documents sources. J'aimerai bien un peu d'aide sur cet article, j'ai mis les ressources encore non-exploités dans la page de Discussion:FinFisher. Merci d'avance pour votre aide (en espérant que ce soit le bon endroit pour une demande d'aide).--90.53.237.75 (d) 9 mai 2013 à 19:31 (CEST)

Je pense que le prix d'un produit n'est pas une information qui doit figurer dans une encyclopédie dans la plupart des cas, où alors de façon générale (un ordre d'idée, une valeur approximative, sans chercher à être précis, le prix pouvant changer tous les ans) si c'est justifié et sourcé. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 9 mai 2013 à 20:36 (CEST)

Je pensais que dans ce cas-là, il était intéressant de préciser la hauteur du prix que beaucoup de gouvernements (on parle de 36 pays découverts) sont prêts à investir pour la surveillance du peuple, y compris lorsque c'est le peuple en question qui a élu ceux qui prennent cette décision (FinFisher est présent en démocratie). Pour aborder le prix de façon général, je n'ai malheureusement pas trouvé d'autres sources, je ne sais donc pas encore si c'est intéressant d'aller dans le détail par pays client ou non. Ceci dit, toute aide est la bienvenue sur cet article car je n'ai vu passer que des bots jusqu'à présent... :(--90.53.237.75 (d) 9 mai 2013 à 21:22 (CEST)

Crash Bandicoot AdQ

Bonsoir, je me permet de mettre un message ici pour indiquer que la procédure de vote AdQ de l'article Crash Bandicoot se termine dans 4 heures environ et qu'il manque au moins un vote pour pouvoir passer en second tour (7 votants se sont présentés actuellement, dont 1 neutre). Merci à ceux qui se pencheront sur l'article d'ici minuit afin d'influer sur le vote pour que l'on puisse jouer les prolongations (ou pas d'ailleurs...) Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 9 mai 2013 à 19:40 (CEST) PS: Au moment où j'ai posté ce message, un nouveau vote Neutre s'est ajouté... (8 votes maintenant...) Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 9 mai 2013 à 19:41 (CEST)

L'article « Eskimos » est proposé à la suppression

Nanouk, l'Inuit esquive mot.

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Eskimos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eskimos/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- 77.201.134.232 (d) 09 mai 2013 à 21:41 (CET)

On ne pourra pas dire que tout n'a pas été tenté pour supprimer cet article. Turb (d) 9 mai 2013 à 23:17 (CEST)

Il me semble qu'ils mangeaient du poisson cru. --le sourcier 9 mai 2013 à 23:40 (CEST)

Ils sont amusants nos petits jumeaux — S t a r u s – ¡Dímelo! – 10 mai 2013 à 05:18 (CEST)

Et utiliser un IP pour publier ça... Si seulement il prenaient le temps de relire ce qu'ils écrivent, comme « Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques » ou « Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. ». Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 10 mai 2013 à 09:56 (CEST)

Non mais attendaient, vous vous égarez ! Je ne suis absolument pour rien pour cette suppression totalement insensée et insoupçonnée ! Il m'a semblé nécessaire de prévenir le bistro pour ce genre de chose, car les types à l'origine de ça n'avaient certainement pas l'intention de le faire. Je sais pertinemment que cette article a entièrement sa place sur Wikipédia, j'ai simplement repris la formule pour tous PàS (de toute façon, l'article ne risque pas d'être supprimé). Et puis, pourquoi pas un IP (je sais qu'on est à l'origine de beaucoup d'ennuis mais bon...) ? 77.201.134.232 (d) 10 mai 2013 à 14:00 (CET)

Ce genre d'annonce n'a rien à faire sur le bistro, sauf si éventuellement il y a des problèmes pour aboutir à un consensus, ce qui n'est visiblement pas le cas ici. Quand à l'IP, se créer un compte prend deux minutes et permet de montrer qu'on veut participer à la communauté, ce qui évite des désagréments comme celui-ci. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 10 mai 2013 à 14:36 (CEST)

« ce qui évite des désagréments comme celui-ci », mouai, il faut pas pousser mémé dans les orties non plus. J'ai peut-être fais une gaffe pour cette annonce dans le bistro, mais l'article est quand même plus qu'important et cette infos méritait peut-être une petite attention. Après pour le compte... Pas nécessaire. 77.201.134.232 (d) 10 mai 2013 à 15:40 (CET)

Ce présent paragraphe a été commencé par une IP, mais pas celle qu'il prétend être : c'est bien 77.198.150.21 (d · c · b) qui usurpe la signature de 77.201.134.232 (d · c · b) (vérification). -- MGuf (d) 10 mai 2013 à 18:57 (CEST)

Non, pas de problème, je suis le même contributeur (et puis, Je ne vois pas pourquoi je ferais ça). Cela fait presque deux ans que je contribue avec plus de 15 adresses IP... Mais ça n'a rien à voir avec le sujet. 77.201.134.232 (d) 10 mai 2013 à 19:35 (CET)

Ce message aussi est mis par 77.198.150.21 (d · c · b). -- MGuf (d) 10 mai 2013 à 20:08 (CEST)

Fernand de Magellan

D'autres avis sont demandés dans Discussion:Fernand de Magellan#Texte pour présenter feuilleton radio. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 9 mai 2013 à 22:34 (CEST)