Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/octobre 2014

---

Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de octobre 2014. Page précédente : septembre 2014 — Page suivante : novembre 2014 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux administrateurs (novembre 2024)

---

Demande de ban IP

Bonsoir, je souhaiterais le ban ou au moins une surveillance rapprochée (ou un avertissement) de cet utilisateur. Ce qui pouvait s'apparenter à une blague au début devient franchement très très lourd. On a pas que ça à faire que nettoyer la page de la question sur les mots tous les jours ou essayer de répondre à des questions qui n'en sont pas (et qu'il publie par dizaines). — SimonGlz (discussion) 6 octobre 2014 à 20:29 (UTC)

Hahaha tu découvres les joies de la patrouille , mais hélas non. En fait, on ne peut pas ban une IP sur de longues durées ; les très rares cas que je connais n’excédaient pas 1 semaine et c’était pour des faits nuisant réellement au Wiktionnaire (insertion de fausses informations, harcèlement de contributeurs). Mais généralement on bannit seulement une journée. En fait une IP peut être flottante du coup rien ne garantit que des utilisateurs différents n’accèderont pas au Wiktionnaire par la même IP. C’est pour ça qu’on ne peut pas bloquer une IP définitivement. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 6 octobre 2014 à 23:46 (UTC)

Quel dommage . Ce qui m'attriste le plus c'est le temps perdu passé à répondre à ses questions. Bon quoi qu'il en soit, je supprimerai systématiquement ses prochaines interventions (à moins qu'elles ne présentent un quelconque intérêt), en espérant qu'il se lasse vite. — SimonGlz (discussion) 7 octobre 2014 à 00:20 (UTC)

@SimonGlz & Vive la Rosière, certes on ne peut rien faire contre les IP flottantes, mais on peut envoyer ch** l’emm**eur en question [1]. --GaAs 27 octobre 2014 à 19:48 (UTC)

Merci ! — SimonGlz (discussion) 27 octobre 2014 à 20:39 (UTC)

une fête qui dure...

Spécial:Contributions/198.99.28.95, suffit de voir les contrib’ pour reconnaître l’hurluberlu… --Lyokoï (discussion) 10 octobre 2014 à 00:25 (UTC)

Bloqué deux semaines, mais sans conviction. --GaAs 12 octobre 2014 à 18:04 (UTC)

J’ai changé d’avis : 1 an. [2] --GaAs 12 octobre 2014 à 18:13 (UTC)

Ce n’est pas toi GaAs qui disait qu’on ne pouvait pas bloquer une IP plus d’une semaine sous prétexte qu’elle pouvait être partagée ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 octobre 2014 à 22:19 (UTC)

Si, c’est moi. --GaAs 13 octobre 2014 à 20:11 (UTC) Bon, ramené à une semaine (à partir de maintenant, soit un peu plus au total), mais tjs sans conviction. --GaAs 13 octobre 2014 à 20:13 (UTC)

Je suis également de la partie pour le manque de conviction. Mais bon fera ce qu’on aura à faire dans une semaine. En fait, sûrement avant, d’où le manque de conviction. Ouhou ! En fait, en fête… Vous avez saisi ? =====> [] V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 14 octobre 2014 à 11:50 (UTC)

Coucou ! Voici un nouveau compte faux-nez de l’ostrogoth : Fort123, dont la dernière contribution est on ne peut plus limpide. --Lyokoï (discussion) 15 octobre 2014 à 16:51 (UTC)

Le plus drôle, c'est qu'il modifie l'article fête lui-même . — SimonGlz (discussion) 15 octobre 2014 à 21:37 (UTC)

C’est la première fois que je rencontre quelqu’un avec une telle pulsion transparente… --Lyokoï (discussion) 16 octobre 2014 à 14:10 (UTC)

Fort123 (d · c · b) bloqué indéfiniment. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 octobre 2014 à 06:41 (UTC)

Trouvé deux IP, dont une réactivée cette nuit (en Europe ). De plus la page vert [3] est largement saccagé par les deux IP de ce pauvre hère. Un admin pourrait-il nettoyer les couches de prononciations fantaisistes. Ce spécialiste de la phonétique a vraiment une oreille défectueuse…. Dhegiha (discussion) 23 octobre 2014 à 07:48 (UTC)

J’ai modifié les paramètres de blocage de 138.229.17.197, pas parce que je pensais qu’ils étaient incorrects, mais juste pour pouvoir y ajouter le commentaire "Fait semblant de réverter des vandalismes alors qu'en fait il ne fait que les entériner (cf l'histo de vert)" (Je suis sûr que mon copain Hégésippe ne me reniera pas. --GaAs 27 octobre 2014 à 19:34 (UTC)

Spécial:Contributions/Medannu

Un spammeur en puissance. Il faudrait bloquer le compte, supprimer la PDD et caché cacher l’historique de la page qu'il a pollué polluée. --Lyokoï (discussion) 12 octobre 2014 à 23:54 (UTC)

Supprimé, masqué et averti. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 13 octobre 2014 à 04:55 (UTC)

Modification de la définition du terme swag

La note dans la définition du terme swag est incorrecte, en effet, ce terme est un anglicisme et son origine moderne est bien l'acronyme de l'expression "Secretly We Are Gay". (Voir la référence ici http://fr.urbandictionary.com/define.php?term=SWAG)

Voici un exemple de la définition du terme :

1- Acronyme de "Secretly we are gay" (référence précédente) 2- Expression introduite dans la culture hip-hop française par plusieurs artistes et signifiant : "Avoir du style" reprise de l'expression américaine ayant le même sens.

Si vous débloquez l'accès à la page je peux l'éditer rapidement.

L'Urban Dictionary n'est pas une source fiable. Relisez l'article. — Dakdada 15 octobre 2014 à 14:22 (UTC)

@Dakdada, parfois (souvent en fait) il est intéressant. --GaAs 27 octobre 2014 à 19:17 (UTC)

Intéressant sans doute, mais il ne peut pas servir de source étymologique. — Dakdada 27 octobre 2014 à 20:16 (UTC)

Alors comme ça il et pas frais mon poisson !? JackPotte ($♠) 27 octobre 2014 à 20:30 (UTC)

Vu que c’est un site collaboratif type wiki où chacun peut ajouter sa propre définition/vision d’un terme, je trouve ça assez moyen comme source. Pour juger par soi-même, on peut prendre comme exemple cette page, utilisée comme source dans trollage. Ça ne ressemble pas à du travail lexicographique à mon sens. — Automatik (discussion) 18 novembre 2014 à 19:58 (UTC)

D’ailleurs selon Urban Dictionary sur l’encyclopédie Wikipédia (en anglais) , ce site est une parodie de Dictionary.com. — Automatik (discussion) 18 novembre 2014 à 20:04 (UTC)

Gadget Citations cachées

Ligne 82, un titre de niveau 5 est créé. Il faudrait que ce soit un titre de niveau 3 pour être cohérent avec le reste de la colonne de gauche et profiter des styles de MediaWiki.

Je demande donc le remplacement de

                            newNode('h5', 'Visibilité'),

par

                            newNode('h3', 'Visibilité'),

Merci d’avance — Ltrlg (discuter), le 18 octobre 2014 à 10:21 (UTC)

Dis nous si ça pose des problèmes inattendus. Pamputt ^[Discuter] 18 octobre 2014 à 10:31 (UTC)

Outil changer la casse et trier des listes

Bonjour tout le monde. J'ai perdu récemment une petite barre dans mon éditeur de wikitexte qui me permettait de modifier la casse du texte sélectionné et aussi de trier alphabétiquement les listes que je veux. Vous avez une idée de comment je peux le retrouver ? J’ai cherché dans mes préférences, mais rien. Il a changé de nom ? --Lyokoï (discussion) 18 octobre 2014 à 15:03 (UTC)

Le gadget Boîte de recherche améliorée fonctionne toujours sur mon Firefox en Monobook. JackPotte ($♠) 18 octobre 2014 à 16:22 (UTC)

En fait c'est parce que je l'avais aussi placé dans meta:User:JackPotte/global.js pour en bénéficier sur tous les wikis. JackPotte ($♠) 18 octobre 2014 à 16:28 (UTC)

C'est WikEd, je suppose, non ? Si tu as un carré gris dans le coin haut gauche droit, clique dessus puis regarde à nouveau si ça marche. — Automatik (discussion) 18 octobre 2014 à 18:39 (UTC)

Non, je n’ai pas ce petit carré gris… En fait, j'avais une ligne supplémentaire avec trois petits boutons : "Changer la casse", "trier une liste alphabétiquement" et "trier une liste anti-alphabétiquement". Mais cette ligne a disparue… --Lyokoï (discussion) 13 novembre 2014 à 22:59 (UTC)

Ah d’accord, il s’agissait donc du gadget Boite de recherche améliorée, qui devrait être maintenant corrigé. Je viens de voir ci-dessus que JackPotte en parlait déjà, je n’avais pas compris qu’il ne marchait plus sous Vector. — Automatik (discussion) 13 novembre 2014 à 23:33 (UTC)

Du coup, je dois attendre/faire quoi pour qu'il revienne ? --Lyokoï (discussion) 14 novembre 2014 à 00:17 (UTC)

Ah mince, il ne marche toujours pas ? Du coup, est-ce que tu pourrais me donner ta configuration (Vector/Monobook ? Firefox, Internet Explorer,… ? Mac, Windows ?) Car moi j’ai testé le gadget hier soir, il ne marchait pas, j’ai ensuite retouché le gadget (en m’inspirant de ce qui avait été fait sur WP) puis ça a marché, mais ça doit dépendre de la configuration. — Automatik (discussion) 14 novembre 2014 à 13:24 (UTC)

Aaaah, Nickel c’est revenu, j’ai de nouveau l’onglet "Gadget". Je suis sous Vector, Firefox (dernière version) et W7. Merci infiniment ! --Lyokoï (discussion) 14 novembre 2014 à 15:46 (UTC)