לדלג לתוכן

משתמש:דוד אחיה/מדיניות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

דף זה מוקדש למדיניות הויקיפדית שלי. הוא בעיקר חפירה, אז אני ממש אבין אם תרצו פשוט להתקדם הלאה. אני לא (מנגב דמעה) אבכה.

1. הנקודה הראשונה שאני ארצה לדון בה היא לגבי ויקיגמדים. יש המון ערכים ויקיפדים, ואני מאוד בעד זה, בגדול, אבל יש עם זה קצת בעיה. נסתכל לדוגמא על משפט קנטור, שהוא ערך מומלץ. הוא אכן מלא בתוכן מתמטי, ולשמחתי הוא גם לא שגוי, שזה טוב, בגדול, אבל יש ממש מעט מקורות עבורו. כן, מחלוקת בנושא ערכים היא ראויה, היא חשובה, היא הויקיפדיה שלי (זו בדיחה על יאיא פינק). הפתרון האידיאלי יהיה מקורות. אם לערך אין מקורות, יהיה ממש קשה לאמת את התוכן שבו. למשל, לא מזמן ראיתי מישהי שכחלק מהדוקטורט שלה כתבה מספר ערכים לגבי גיאומטריה אלגברית, שזה נחמד, אבל זה בעיקר גוש טכסט קוהרנטי; מעטים הויקיפדים שיבינו את זה, והיא באמת כתבה הרבה כך שחבל לי אם זה יילך לפח, אבל היא כתבה את זה בצורה ממש גרועה. לא כך אמור להיות ערך ויקיפדי, הוא צריך להיות הרבה יותר נגיש, וגם, היא השתמשה לא פעם בטרמינולוגיה שניסיתי למצוא לה עקבות אך כשלתי, מי יודע אם היא בכלל כתבה אמת? (אני לא כועס עלייך, אני חושב שזה בסדר וכל הכבוד שניסית, פשוט מעיר)

2. בנוגע לשקיפות מקור, לשיטתי, יש להעדיף מקור גלוי ונגיש, ולנסות כמה שפחות להשתמש במקורות נישתיים/כאלה שכבר לא זמינים ולא נמצאים בארכיון.

3. אני לא תומך (או, לחילופין, לא מדי תומך) בהשתקה ככלל, בטח לא במיזם כמו ויקיפדיה אשר בבסיסו בנוי על תרומה קהילתית. הסייג היחיד שאני יכול לראות הוא אם מישהו מתלהם (וגם אז, הרחקה איננה פתרון), או אם מדובר בטרול, שכן במקרה כזה יש להפנותו לאיןציקלופדיה. זה ממש כיף להטריל, גם אני זכיתי לכתוב קצת באיןצקלופדיה, פשוט כדאי להבין את קונטקסט המקום שבו אתה נמצא.