Ivan Bajlo

Nadam se da nisi pretjerano ljut na mene radi promjena u tekstovima o tenkovima. Ja krećem s osnovom da je važna kvaliteta tenka, a ne njegova upotreba. Ako govorimo na primjer o Sherman tenku o njemu danas postoje 2 "škole". Prva tvrdi da je on bio fantastičan tenk radi lake proizvodnje koja omogućava gradnju više od 50000 primjeraka. Druga tvrdi da je tenk bio bolji ( bolji oklop, bolji top ) ne bi bilo potrebno napravit toliko njegovih primjeraka. Podatke o uništenim njemačkim tenkovima sam prebacio s stranice od Shermana na stranicu od 3. oklopne divizije jer se tamo ne navodi Sherman kao uništavač tih tenkova nego cijela divizija. Ako si zainteresiran slobodno napiši podnaslov unutar teksta o Shermanu s imenom Vojna doktrina i tamo napiši način upotrebe Sherman unutar američke vojne doktrine. Rjecina

Ne znam ako si primjetio ali napisao sam za Panzer IV da je bio najbolji njemački tenk u drugom svjetskom ratu. Za Panzer VIb kraljevski tigar sam napisao da je bio najmoćniji. Ja sam realan ( barem tako mislim ) i mogu reći da su Tigar i njegov nasljednik bili sranja radi neprijateljskog zrakoplovstva. Kakva korist od masivnog, preskupog s zemlje neuništivog tenka kada neprijatelj ima potpunu kontrolu zraka ?! Drugi problem mi je realna snaga Shermana. Ja ga smatram slabijim od T-34 ( barem u drugom svjetskom ratu ), ali oni se realno nikad nisu sreli ( po podacima od ratu u Koreji tamo je zbog američke avijacije bio odnos 5 Shermana protiv 1 T-34, što nam ne može prikazat njihov borbeni odnos. Slično vredi i za Izrael ). Takvo mišljenje sam stekao pomoću njemačkog ismijavanja ovog tenka i američkog užasa od njegove lake zapaljivosti. O tenkovima za borbu protiv pješadije moje mišljenje je kako je to sranje! Zašto ?? I talijanski Fiat M13 je bio veoma dobar za protupjesadijsku borbu. --rjecina

Ako želiš nekako drugačije srediti kategorije ili ih sve smjestit samo na tenkove slobodno to učini. Jedini uvjet je da u toj kategoriji budu svi tenkovi. Predlažem ( ali nije potrebno da bude tako ) osnivanje kategorije Oružja drugog svjetskog rata ( ili nešto slično ) u koju će biti postavljeni svi članci o tadašnjim, upotrebljenim oružjima ( tipovi aviona, tenkova, vozila, ručnog oružja ). Što kažeš ?? Kad završim s Sovjetskim tenkovima ja završvam s ovom tematikom!! rjecina

Ako budeš pisao ( prevodio ) tekst o tenku T-80 obvezno prije toga pogledaj razdvojbenu stranicu T-80. rjecina

Kakva nervoza... Radio sam velike promjene u članku, pa mi se tu i tamo potkrala koja pogreška. Ne znam više zašto sam maknuo tu vanjsku poveznicu, ali sada sam ponovo provjerio i ustanovio da je dobra, pa sam je vratio. To si mogao i ti napraviti. Peace. --Zmaj 22:32, 3. kolovoza 2006. (CEST)

Stvarno, zaštićen je... Nisam ni primijetio - administratorska povlastica :-) Ništa, javi ako treba još što dodati. Keep up the good work. --Zmaj 08:19, 4. kolovoza 2006. (CEST)

T-80

Ako si zaboravio da te podsjetim kako te tekst o tenku T-80 čeka još od siječnja 2006. --rjecina 02:28, 4.11. 2006. (CEST)

Brisanje sadržaja

Vidio sam opasku koju si ostavio kod Andreja Šalova. Sadržaj koji si postavio na Wikipediju ne možeš brisati. Kad si ga postavljao mogao si pročitati tekst »Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati.« Taj tekst više nije tvoje vlasništvo, nego je predano pod uvjetima GNU licence za slobodnu dokumentaciju. Ukoliko izbrišeš bilo koji dio sadržaja, on će biti vraćen.--Donatus 19:58, 12. prosinac 2006. (CET)

Krivo. Brisanjem tvojih poveznica ne krše se pravila. Oznaka o izvoru treba stajati na stranici za razgovor, a ne u članku. Ondje je možeš dodati. Osim toga, dovoljno je tvoje priznanje da je uz tvoj pristanak ovdje jednom postavljen dotični sadržaj s tvoje stranice. GNU licenca, pod kojom si postavio sadržaj, podrazumijeva da prihvaćaš i bilo kakvo mijenjanje toga sadržaja, što uključuje i poveznice. Isto tako, jednom kad je sadržaj predan pod GNU licencom, ta se licenca više ne može povući.--Donatus 20:06, 12. prosinac 2006. (CET)

Pravila Wikipedije

Oprosti što ti nisam stigao odmah odgovoriti, no sinoć i jutros bio sam jedini trenutno aktivni administrator, pa nisam imao vremena (a nisam se ni bavio traganjem za tvojim doprinosima). Dakle, da ukratko odgovorim: temeljna pravila Wikipedije jednaka su na svim Wikipedijama i mogu se sažeti u Pet stupova Wikipedije. Konkretno razrađivanje tih pravila ovisi o svakoj pojedinoj Wikipediji, pa se ta pojedinačna pravila mogu razlikovati. Navođenje izvora potrebno je i u hrvatskoj Wikipediji, kad dođe, primjerice, do rata uređivanja, ili se u razgovoru postavi neko pitanje koje dovodi pod sumnju određeni podatak iznijet u tekstu članka. Tada se mora navesti neki provjerljivi izvor, kao što je tiskano stručno izdanje (ne u vlastitoj nakladi) ili službena internetska stranica (osobne stranice dolaze u obzir samo kad je riječ o člancima koji govore o toj osobi). Drugi je slučaj dozvola za korištenje sadržaja nekog medija, pa tako i internetskih stranica. U tom slučaju, kad se doslovno prenosi neki tekst (ukoliko ga nije unio sam vlasnik dotične stranice, jer on tada prihvaća izjavu o GNU licenci) ili dio teksta (ali ne i pojedine informacije), potrebno je u stranici za razgovor navesti da postoji dozvola vlasnika dotične stranice. I, još jedna mala opaska, molio bih te da se potpisuješ kad sudjeluješ u raspravama u Kafiću, na suradničkim stranicama ili u razgovoru uz članak. To radiš tako da upišeš četiri znaka ~~~~ ili da klikneš na desetu ikonicu slijeva, iznad polja u koji upisuješ tekst.--Donatus 08:24, 15. prosinac 2006. (CET)

Autorstvo

Da i to je jedan od razloga zašto se polako povlačim s wikipedije. .--Rjecina 18:08, 08. 01 2007. (CET)

Razgovor ćemo nastaviti izvan wikipedije. Pošalji mi email na rjecina@gmail.com. .--Rjecina 20:48, 08. 01 2007. (CET)

Zamolba

Vidim da postavljaš međuwiki poveznice na članke, pa bih te zamolio da istovremeno postaviš i poveznicu na hrvatski članak u engleskoj Wikipediji. Na taj će se način botovi pobrinuti da hrvatska poveznica bude unesena i na sve ostale wikipedije koje imaju dotični članak. Ja sam to učinio na svim člancima u kojima si do sada dodao međuwiki poveznice (zadnju sam dodau u članku Bitka za Moskvu.--Donatus 15:06, 13. siječanj 2007. (CET)

Dovoljna je samo engleska. A važno je to napraviti kad dodajemo interwiki na našu wikipediju, jer inače se zaboravi i nikad ne bude stavljen na englesku.--Donatus 15:15, 13. siječanj 2007. (CET)

Poziv

vaše poveznice kršile su Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju. također, iz bilo koje rasprave nemoguće je izaći neokaljan, a uostalom, vaša svađa sa Andrejem zapisana je zauvijek u arhivu. Andrej je mogao između svega i ukloniti vašu raspravu sa vlastite stranice za razgovor. --West Brom 4ever ^® 20:32, 6. veljača 2007. (CET)

niste pročitali WP:NOT niti prošvrljali po člancima koji se vežu službene politike Wikipedije, a posebno na ovo niste obratili pozornost. --West Brom 4ever ^® 20:53, 6. veljača 2007. (CET)

kratko i jasno, pozornost obrati na donjem dijelu. --West Brom 4ever ^® 22:44, 6. veljača 2007. (CET)

vaša suradnička stranica je zaštićena za sve osim administratora što ste vi svojim ponašanjem uzrokovali. rečenica na koju sam vam ukazao kompromitira vas, a sad tko za humor ima smisla, tko nema... jednostavno, ako vi toliko cijenite vaših 38.000 posjetitelja ili koliko već naspram naših 400 (što je oboje vaša procjena), onda ne znam što pokušavate postići ovdje. no, jedno je sigurno: vaše gomilanje vanjskih poveznica krši WP:NOT i kao takvo zaslužuje micanje. daljnja rasprava mi je suvišna i povlačim se iz nje. pozdrav, --West Brom 4ever ^® 23:12, 6. veljača 2007. (CET)

Nagrada

Evo ti je još jednom ovdje pa možeš i sam s njom napraviti što želiš, jer ja sam ti ju dodijelila. :-))--Roberta F. 13:37, 24. veljača 2007. (CET)

Popis hrvatskih kriminalaca

Molim te, zaista je neprimjereno da svaki od tih kriminalaca dobije svoju stranicu na Wikipediji, zato bih te zamolila da napraviš kao što je to s Hrvatskim demo bendovima, da svaki od njih ako dobije kratak opis, da ga dobije na toj stranici do 500 znakova. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 01:15, 5. ožujak 2007. (CET)

Iz jednostavnog razloga što se o njima i nema što previše u enciklopedijskom stilu pisati, što će rijetko koja enciklopedija o njima pisati, što inače postoje neki kriteriji za biografije, a Wikipedija nije direktorij, gdje stoji: "Manje poznate osobe ili manje poznate skupine nekoga ili nečega mogu se spomenuti unutar velikoga članka". Nisam rekla da se o njima ne može ništa napisati, već ne zaslužuju svoje stranice. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 01:54, 5. ožujak 2007. (CET)

Kupusov list

Ehh, u mojim omiljenim novinama još nisu objavili tu vijest, smrznuo se zeki potočić, pa vijesti slabo stižu, no, sva sreća ima vas koji čitate i ispravljate i to mi je drago. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 12:19, 20. ožujak 2007. (CET)

interwiki za kategorije

Bok,

Evo, baš me jutros grizla savjest šta jučer nisam stavia interwiki za nove kategorije, kad ono - sve je već sređeno. Hvala :).

Inače, ja sam svojevremeno razmišljao da se uhvatim ovoga, pa mi je baš laknulo kad sam vidio da si se ti uhvatio toga. Smijem li pitat jesi li prošao baš sve kategorije? Ideš li po nekom redu (npr Posebno:Categories) ili onako, kako ti dođe?

Koliko otprilike ima kategorija za koje nisi uspia naći interwiki (više manje, za sve indijanske grupe, pretpostavljam :)?

--Tycho Brahe 10:44, 28. ožujak 2007. (CEST)

Novinari

Bok,

Ne znam ni sam za novinare. Kad smo počeli, tamo nije bilo TV voditelja i drugih sličnih likova. Pod novinari su bili samo ovi iz tiskanih medija. Da vratimo? Pa, može, više će koristit nego štetit.

Kad jednoh dana budemo imali kategoriju "Novinari iz tiskanih medija" (Novinski novinari? :-/), mogli bi samo njih stavit pod pisce. --Tycho Brahe 11:07, 28. ožujak 2007. (CEST)

Međuwiki - zahvala

Hvala, Ivane, što si stavia međuwiki za Kaliforniju.
Kod kategorija, obično mislin na toliko stvari, nad- i pod- kategorije, a zaboravin na međuwiki. Kubura 11:45, 29. ožujak 2007. (CEST)

Činovi

Kubura me uputio da pitam tebe. Imao sam naime malu raspravu sa Suradnikom13 (vidi i moje odgovore njemu) [1] pa me zanima tvoje mišljenje i kako da se ti činovi prevedu. Sretan Uskrs! --Flopy 10:39, 4. travanj 2007. (CEST)

Da vidio sad sam vidio te stranice i malo jest zeznuto. Imaš dobre web stranice, da nisi na ratnoj nozi s administratorima moglo bi se otamo štošta iskoristiti na wikipediji. Inače, jesi li ti povjesničar po struci ili ti je to samo hobi? Ako si to po struci, onda smo kolege jer ja ću uskoro diplomirati. :-) --Flopy 11:12, 4. travanj 2007. (CEST)

Potpuno se slažem da diploma nije jamstvo stručnosti, ali je ja ipak ne bih ni podcjenjivao. Mogu se i ja baviti računarstvom iz hobija, čak i znati bolje od nekih s diplomom, ali to ipak nije to. Znam da ima svakakvih povjesničara, nekih i u službi dnevne politike, ali mi smo ipak najkompetentniji za povijest. Kako je Kubura dobro komentirao na mojoj stranici za razgovor, čovjek završi za zanimanje koje mu donosi kruh, ali mnogi to zanimanje baš i ne vole pa se iz hobija bave drugim stvarima. Kod mene srećom nije tako. Nadam se da u nadripovjesničare s diplomom ne ubrajaš i mene. :-) --Flopy 09:27, 11. travanj 2007. (CEST)

Knjiga je malo čudna naslova, ali ne bih je izrijekom odbacio prije nego je pročitam. Znam doduše da je ne bih kupio. Rječina mi je rekao da ste ti i on nešto raspravljali o pokretanju nekakvog povijesnog portala, o čemu je riječ? --Flopy 11:25, 11. travanj 2007. (CEST)

Poveznice na hr. sa en.

Znam, Ivane.
Iskreno, usporedno stavljanje me dosta usporava i izrazito zamara.
Ali, imam i drugih razloga.
Nima žurbe.
En.wiki može pričekat, na prvo misto uvik hr..Kubura 14:12, 7. svibanj 2007. (CEST)

Čakapedija

Ma kakvi.
Čak nisan baš uviren u to hoću li sa njima uopće htit imat posla.
Kad san vidia ovu [2]... ne govoridu joj tako u njenen kraju. Kubura 15:56, 24. svibanj 2007. (CEST)

Saveznički zločini

Ma, mislia san ti reć, da kada čitaš članke/djela o savezničkim akcijama u Njemačkoj u 2. svj.ratu, nitko u tim člancima ne spominje nikakve zločine.
Druga je stvar što se u posebnim člancima govori o tome (Dražđane tj. bombardiranje Dresdena), a o sovjetskom "milo za drago" je ista stvar. Rusi neće pisat o svojim akcijama o svojim zločinima. Napravit će posebno djelo, ali u samom članku neće ništa govorit. Kubura 23:02, 24. svibanj 2007. (CEST)

Projekt

Odgovorio sam ti u kafiću, ali za svaki slučaj: Wikipedija:Prevođenje članaka s hrvatske wikipedije na englesku.

Ne bih stvarao predložak (i novu kategoriju) za to iz dva razloga:

1. Bolji je osjećaj kad postoji popis, i kad se vidi koji su sve članci prevedeni (a koji su ostali). Ljudi čak mogu staviti datum i potpis kad su preveli neki članak.
2. Ima već previše kategorija za čistiti, a ovo bi bila samo još jedna u nizu. Ako se radi, nek' se vidi, dok admini obično čiste kategorije, mislim da je bolji pristup ako suradnici rade na projektu gdje je sve jasno nacrtano (neki bi rekli transparentno ;-)))

Naravno, stavio sam te prvoga na popis suradnika koji rade na projektu. SpeedyGonsales 04:44, 31. svibanj 2007. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem na odzivu prilikom mog izbora za administratora. Andrej Šalov 15:22, 23. lipanj 2007. (CEST)

Materijali za tvoju stranicu

O nami Hrvatin' u Siriji. Pročitaj munjopoštu. Kubura 14:41, 17. srpanj 2007. (CEST)

Karta Srbije 1918

Mi smo ti postigli dogovor o toj karti da ona može ostati uz malene promjene. Te promjene bi bile da Srbija bude plave boje (primjer), Vojvodina crvene s napomenom teritorij pod srpskom okupacijom dan Srbiji nakon mirovnog sporazuma, područje Pecsa žute boje s napomenom teritorij pod srpskom okupacijom vraćen Mađarskoj, sjeveroistok mape treba bit narančaste boje s napomenom teritorij pod srpskom okupacijom dodjeljen Rumunjskoj. Tako prikazano stanje bi bilo istinito ovo je tipična veliko-srpska farsa. Veto na ovaj dogovor je dao user iz Vojvodine! Rjecina 16:13, 31. srpanj 2007. (CEST)

Hrvatski problem s tom kartom se nalazi u činjenici kako je na njoj Baranja dio Srpskog kraljevstva u trenutku nastanka Jugoslavije. ---Rjecina 23:47, 31. srpanj 2007. (CEST)

vanjske poveznice

bok, evo čitaj ovdje, lijep pozdrav --Dalibor Bosits ^© 15:10, 26. studeni 2007. (CET)

---

Suradniče, ne vrijeđajte započetak, pročitajte stavku 6. i 9., smjernice o vanjskim poveznicama još su u izradi, izmjena će biti, i nemojte vrijeđati, ja nisam napadao vas niti imam loše namjere! --Dalibor Bosits ^© 15:15, 26. studeni 2007. (CET)

Crveni karton

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 sat!

Koliko vidim nazvali ste suradnika nepismenim. Uklonili ste žuti karton, i zaradili crveni karton na jedan sat. --Suradnik13 16:25, 26. studeni 2007. (CET)

Crveni katron

Crveni karton. Blokirani ste na rok: 1 mjesec!

Kad će te se naučiti ponašat, onda ćete moći raditi na wikipediji. Nazivati administratore mafijašima govori dovoljno o osobi od koje optužbe dolaze. --Suradnik13 12:22, 6. prosinac 2007. (CET)

Vrlo jednostavno, Wikipedija ne želi poveznice na blogove, kakvi god oni bili, osim u slučaju važnih državnih institucija. Lijep pozdrav --Dalibor Bosits ^© 19:33, 27. siječanj 2008. (CET)

Ovdje se radi o blogovima, dakle to ne vrijedi. Lijep pozdrav. --Dalibor Bosits ^© 19:40, 27. siječanj 2008. (CET)

Interwiki

Ne znam jesi li vidio Dungo je napravio popis stranica bez interwikija i nalaze se ovdje. Možda bi bilo dobro micati sa tog popisa odrađene interwikije da se olakša rad drugim suradnicima i botovima.

Andrej Šalov 16:26, 29. siječanj 2008. (CET)

Brigade

Pisao bih o HV-u. Je li to problem? Ako jest, molim objašnjenje zašto. --Suradnik:Pauk '70 11:56, 2. srpnja 2009. (CEST)

Ako je problem što je tekst previše sličan izvoru, to se da sredit. Ja sam ovo samo kopira kao bazu članka, a kasnije ću skratit, jer na izvoru ionako ima previše detaljnih podataka. Bi li to bilo u redu? --Suradnik:Pauk '70 12:02, 2. srpnja 2009. (CEST)

Stranice vojska.net su tvoje? Super, meni su one jedan od najboljih izvora o Domovinskom Ratu. Ne znam zašto si tako odlučan u nesuradnji s wikipedijom, ali poštujem tvoje pravo na to. Ali nisam baš siguran je li moguće zabraniti prenošenje "ijednog slova" jer se autorska prava odnose na tekst kao autorsko djelo a ne na same podatke. Ne možeš imati autorska prava na podatke :). ako netko odluči tvoju stranicu iskoristiti kao izvor to u biti nema veze s autorskim pravima. Da se razumimo: Ja cijenim i poštujem tvoj rad i tvoju odluku da ne dozvoliš prepisivanje. I još bi ti se ispriča zbog prepisivanja a stvarno mi nije bila namjera ostaviti tekst kakav je tvoj originalni.

Ako ti želiš, ja ću ukloniti tekst i napisati ga iznova, svojim riječima, makar to značilo pobrisati 90% teksta i skratit članak na 2 rečenice u kojima piše kad je brigada osnovana, ko je bio zapovjednik i u kojim se akcijama sudjelovala. Može li tako? --Suradnik:Pauk '70 12:43, 2. srpnja 2009. (CEST)

Svaka ti čast na svemu što si do sad napravio. Mislim najviše na stranice van wikipedije. Dao sam ti nagradu maloprije :). --Suradnik:Pauk '70 14:19, 2. srpnja 2009. (CEST)

Trudim se što više pisati svojim riječima, mijenjam sve što mogu, okrećem rečenice naopako, ali nema baš puno načina da se napišu najosnovnije stvari o jednoj brigadi :). Ovih dana ću preurediti sve ove članke koje sam do sad napisao da ih ni rođena majka ni google više neće prepoznati :)))). --Suradnik:Pauk '70 14:46, 2. srpnja 2009. (CEST)

Pozdrav

Živia nan, lave!
Kako si? Ni nam te dugo bilo ni za vidit ni za čut. Kubura (razgovor) 14:18, 23. ožujka 2010. (CET)