Razgovor sa suradnikom:Dean72/Arhiv 1

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Dean72, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Wikiusvajanje − pronađite mentora koji će vam pomoći u snalaženju na Wikipediji
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:vaše ime") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! --Roberta F. 01:38, 14. kolovoza 2011. (CEST)

Jezična inačica

Dobrodošli na Wikipediju! Drago nam je što doprinosite Wikipediji, no skrećemo pažnju na činjenicu da je službeni jezik na hrvatskoj Wikipediji − hrvatski jezik. Želite li pisati na nekom drugom jeziku, molimo vas odaberite odgovarajuću inačicu Wikipedije gdje je taj jezik službeni. Hvala na razumijevanju.--Roberta F. 01:38, 14. kolovoza 2011. (CEST)

Prikaži

Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju. [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

[10] [11]. Ovo je već previše. Kubura (razgovor) 04:35, 14. kolovoza 2011. (CEST)

Prikaži2

Molimo vas da upotrebljavate tipku Prikaži kako će izgledati. Vašim učestalim snimanjem promjena na istom članku nepotrebno se zatrpavaju nedavne promjene, čime otežavate rad suradnika koji pregledavaju nedavne promjene. Suradnici koji ignoriraju ovu uputu budu nakratko blokirani! Hvala na razumijevanju. [12] [13] [14] [15]. Kubura (razgovor) 05:36, 15. kolovoza 2011. (CEST)

Savjet

Glede tvog upita o Razgovor:Miller Ureyev eksperiment:

1. Možeš slobodno preuzimati/prevoditi sadržaj s drugih Wikipedija. Upozorenje o kopiranju se odnosi na druge web stranice za koje je potrebno ishodovati dopuštenje.

2. Pretpostavljam da se radi o izvoru "Miller, Stanley L. (May 1953)" ? Ukoliko je potrebno istim izvorom, potkrijepiti dvije tvrdnje na dva različita mjesta, napravi sljedeće:

Tamo gdje prvi put navodiš izvor (u tvom slučaju na početku članka), kod

<ref>{{cite journal |last=Miller |first=Stanley L. |url=http://www.abenteuer-universum.de/pdf/miller_1953.pdf |format=PDF|title=Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions|journal=[[Science (journal)|Science]] |year=1953 |month=May |volume=117 |pages=528 |doi=10.1126/science.117.3046.528 |pmid=13056598 |issue=3046}}</ref>

umjesto običnih <ref> napiši <ref name=xy>; umjesto xy staviš jednu riječ po svojoj volji, npr. Miller - <ref name=miller>. Onda ti referenca izgleda ovako (mijenja se samo ovaj početak):

<ref name=miller>{{cite journal |last=Miller |first=Stanley L. |url=http://www.abenteuer-universum.de/pdf/miller_1953.pdf |format=PDF|title=Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions|journal=[[Science (journal)|Science]] |year=1953 |month=May |volume=117 |pages=528 |doi=10.1126/science.117.3046.528 |pmid=13056598 |issue=3046}}</ref>

Sad, kad ti opet zatreba ovaj izvor, umjesto kopiranja svega ovoga, napišeš samo: <ref name=miller/>.

3. Radije nemoj sam. Kasnije ću provjerit pa ako bude sve OK ja ću skinuti.

4. Kad završiš članak, zahtjev podnesi ovdje ili se javi meni pa ću to osobno napraviti.

p.s Pomalo, sve je ok. Još pripazi na dvije stvari. Kada negdje ostavljaš poruku, nemoj se zaboraviti potpisati te ćešće koristi tipku "Prikaži kako će izgledati" da ne zatrpavaš nedavne promjene. Pozdrav.--Saxum 21:03, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Članak je premješten. Još samo da napomenem, kada stavljaš slike, umjesto File piši Datoteka, a umjesto thumb - mini.--Saxum 22:45, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Ništa za brinuti se, samo treba proći nešto vremena. Na Googlu je već vidljiv (drugi od gore) :-).--Saxum 23:07, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Članak se može premjestiti no nema potrebe jer sam napravio preusmjeravanje tako da što god upišeš, odvede te na Miller-Ureyev eksperiment.--Saxum 13:06, 17. kolovoza 2011. (CEST)

Brisanje stranica

Dean72, ukoliko misliš da je neki članak za brisanja (kao što je bio Logički pozitivizam), nemoj uklanjati sadržaj (kao što si ti napravio), jer to može nalikovati vandalizmu. Umjesto toga, stavi u članak predložak {{bris}}, pa će netko od administratora izbrisati stranicu, naravno ukoliko ona zaslužuje biti izbrisana. LP --MaGa 10:05, 4. rujna 2011. (CEST)

Sad sam tek vidio reakciju na stranici za razgovor gore spomenutog članka. Bez obzira što netko pravi vandalizme, nema potrebe baš onako reagirati. U tome se ipak moramo razlikovati od vandala. Istina, može se dogoditi da nema nikoga od administratora (ipak smo svi ovdje u slobodno vrijeme), ali će sve te takve stvari biti uklonjene. Još jednom, lijep pozdrav!--MaGa 10:37, 4. rujna 2011. (CEST)

Poveznice

Link, trebalo je samo započeti s velikim slovom ;-). Nema smetnje, slobodno pitaj kad ti nešto zatreba i samo tako nastavi.--Saxum 18:40, 16. rujna 2011. (CEST)

Acetil Koenzim A

Bok! Dobro je pitanje. Nije lako naći najbolje rješenje. Imam ideju. Mogli bi zamijeniti redoslijed druge i treće slike pa bi tako treća slika i bila u odjeljku o sintezi. Nije uobičajeno, da budu onako veliki razmaci. Neki manji razmaci, možda bi i mogli proći. --Fraxinus (razgovor) 00:17, 20. rujna 2011. (CEST)

Dobro je tako, dobro si napravio, neka bude tako. --Fraxinus (razgovor) 23:16, 20. rujna 2011. (CEST)

Pravopis - velika slova

Članak ti je bio prepun ovakvih pogrješaka, pa sam ih dosta ispravio[16]. Vjerojatno je ostalo još toga. Ispravi ovakve svoje pogrješke. Ovo nije engleski pa da sve živo pišemo velikim slovima. Kubura (razgovor) 05:06, 27. rujna 2011. (CEST)

Odgovor

Odgovorio sam ti na mojoj stranici za razgovor. Kubura (razgovor) 02:37, 30. rujna 2011. (CEST)

Odgovorio sam ti na mojoj stranici za razgovor. Kubura (razgovor) 01:27, 2. listopada 2011. (CEST)

Padež

Pazi na padež [17]. Apozicija se slaže s imenicom na koju se odnosi. Nije "portret Dean Deanić", nego "portret Deana Deanića". Kubura (razgovor) 05:37, 18. listopada 2011. (CEST)

60 minuta

Deane, molim te ne uklanjaj promjene nastale unutar 60 minuta od njihovog nastanka osim u slučaju vandalizma. Slijedi smjernicu 60 minuta i ne grizi novopridošle bili oni anonimni ili prijavljeni. Lijep pozdrav --Roberta F. 19:11, 21. listopada 2011. (CEST)

Slika

Ako želiš ukloniti svoju sliku, samo ostavi {{bris|Zahtjev autora.}}. Kad se bude čistilo tu kategoriju, očistit će se i tu sliku. Živia mi. Kubura (razgovor) 02:08, 24. listopada 2011. (CEST)

Nepravilno postavljena datoteka

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:2000px-Heme synthesis.svg.png Slika/e će biti obrisana/e ako se do 10. studenoga 2011. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! --Roberta F. 16:00, 27. listopada 2011. (CEST)

Deane, nekoliko je nedostataka u opisu i nemaju veze s bojama. Nažalost sve upute koje su pisane prethodnih godina rijetko tko čita, a napisano je gotovo sve, možda nisu savršene, ali su opširne, možda je problem u opširnosti, ali kako deset savjeta smjestiti u tri riječi? Prvo u opisu slike nedostaje izvor u obliku izravne poveznice, o čemu piše na više mjesta, između ostalog Wikipedija:Tečaj_(Slike) ("Ako ju preuzimate s neke druge Wikipedije, postavite ju pod istim imenom kao što je i na toj Wikipediji i obvezno u opis napišite internetsku adresu s koje je preuzeta i licenciju pod kojom je postavljena") i Wikipedija:Uporaba_slika ("Dobar izvor za sliku s interneta je navesti URL web stranice koja sadrži sliku ( http://www.navy.mil/view_single.asp?id=3097 ), a ne URL koji vodi na samu sliku ( http://www.navy.mil/management/photodb/webphoto/web_021028-N-3228G-006.jpg ).". Licencija {{JD-suradnik}} također ne odgovara izvornoj. Datoteka je premještena na Zajednički poslužitelj (Commons) i bilo bi najbolje postaviti ju tamo, slijedeći uz ispravne podatke i kopiranje identične licencije koja je uz izvornu datoteku. Kako se rade razne jezične inačice iste datoteke možeš provjeriti na primjeru commons:File:Stomach colon rectum diagram.svg. Pogledaj također nazive slika, sve imaju identičan naziv kao izvornik uz dodatak jezične oznake što bi recimo za datoteku koju želiš postaviti bilo najbolje "Heme_synthesis_hr.png", bez miješanja formata (svg i png). Postavljanje je datoteka na Zajednički poslužitelj jednostavnije nego na hr:wiki (sučelje je prevedeno na hrvatski, samo odabereš u svojim postavkama na Zajedničkom poslužitelju, ako želiš ostaviti na engleskome, također možeš, a opise također pišeš po izboru). Pokušaj, a opet ću ti rado pomoći ako zatreba. Željela bih ti još preporučiti dolazak na IRC, gdje smo neki od nas svakodnevno neko vrijeme spojeni i možemo izravno puno brže pomoći. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:56, 28. listopada 2011. (CEST)

Kategorija

Bok! Kategorija se ne može zvati "Izvanbračne djece", jer to ništa ne znači u hrvatskome jeziku. Na hr wiki ne kopiramo strukturu kategorija s en wiki, jer tamo postoji gomila manje ili više besmislenih kategorija, poput: "Translators of Alexander Pushkin" (donekle smisleno), ali i "American vegetarians" (trebaju nam i hrvatski vegetarijanci :))). Dok ne stekneš osjećaj za hr wiki, slobodno pitaj bilo aktivne suradnike ili u Kafiću. Lijep pozdrav! SpeedyGonsales 17:29, 30. listopada 2011. (CET)

Vidim ti nisi napravio kategoriju, ali treba paziti i upozoriti ako netko napravi besmislenu kategoriju. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 17:31, 30. listopada 2011. (CET)

Potpisivanje

Bok Dean72,

potpisuješ li se pomoću -- ~~~~ (tj. automatskim potpisivanjem)? Jer ovdje vidim neke nedostatke, npr. nedostatak razmaka ispred otvorene zagrade. Hvala na odgovoru. Lijep pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 13:51, 1. studenoga 2011. (CET)

Imenice malim slovom

Ovim se imenicama ime piše malin slovon [18]. Kubura (razgovor) 14:24, 21. studenog 2011. (CET)

Arhiv izabranih članaka

Deane, odgovor možda leži u nedostatku slobodnog vremena suradnice i suradnika koji najčešće održavaju te stranice. Imam povjerenja u Mayu i njezino ažuriranje. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 18:58, 3. prosinca 2011. (CET)

L

...a i ti si previdio da fali "L" kod fenolftaleina :-)... Trebali bi jos clanak "lakmus" i "kemijski pokazatelj" ili "indikator" napisati... Da li imas volje? --Croq (razgovor) 16:28, 18. prosinca 2011. (CET)

Naslovnice

Deane, što misliš o hrvatskoj naslovnici? Prije nego se ulovim ove naslovnice na engleskome pogledaj: ovu iz 1997. i ovu iz 2004. godine. Draže bi mi bilo da na hrvatskome jeziku bude naslovnica knjige objavljene kod nas. Koja ti se više sviđa? :-)) --Roberta F. 19:10, 29. prosinca 2011. (CET)

Deane, evo postavila sam ja, imamo sličan ukus i meni se više sviđa naslovnica iz 2004. godine. Postavio si dobro datoteku prvog izdanja, samo je nedostajala točna adresa stranice na kojoj se datoteka nalazi. Taj obrazac slobodno slijedi i za ostale naslovnice. Ako postavljaš fotografiju naslovnice koju sam napraviš, onda u opis napišeš podatke o knjizi, autoru, izdavaču, mjestu i godini izdanja, ISBN, pod izvor napišeš "fotografija naslovnice..", autorsko pravo - izdavač, i onaj ostatak teksta za zadovoljavanje forme. Kad zamijeniš slike, obrisat ću prvu postavljenu za Fahrenheit. Lijep pozdrav :-)) --Roberta F. 23:57, 29. prosinca 2011. (CET)

Slike

Molim te da pregledaš SVE zadnje slike koje si postavljao i da im veličinu smanjiš na propisanih 300px (gornja vrijednost). Ukoliko to ne napraviš morat ću ih označiti za brisanje. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 20:11, 5. siječnja 2012. (CET)

Pravilo je izglasano da bi ga se poštivalo pa je previše čak i jedan pixel preko najveće dozvoljene vrijednosti. Pobrisao sam stare inačice i sad je ok. Pozdrav.--Braco dbk 23:15, 5. siječnja 2012. (CET)

Još malko

[19] Super je šta si privea nadnevke, ali bi ih tribalo doradit do kraja po hrvatskom pravopisu.
Na jednom mistu si prominia iz "u tom dijelu" u "u tom djelu". Nisam baš siguran da ondi ide "djelo", a ne "dio". Kubura (razgovor) 06:44, 8. siječnja 2012. (CET)

Nepravilno postavljena datoteka

Vaša/e slika/e krši/e opća pravila označavanja novih slika.
	Slika:Nebo nad Berlinom.jpg Slika/e će biti obrisana/e ako se do 5. ožujka 2012. ne označi/e u skladu s gore navedenim pravilima. Molimo pročitajte ove članke ako imate nedoumica. Smatrajte se obaviještenim. Hvala! --Braco dbk 22:57, 20. veljače 2012. (CET)

Moram te upozoriti da će prema pravilima Wikipedije na hrvatskom jeziku sljedeće nepravilno postavljanje datoteka biti kažnjeno jednomjesečnom blokadom suradničkog računa i jednogodišnjom zabranom postavljanja datoteka. Hvala na razumijevanju.--Braco dbk 22:57, 20. veljače 2012. (CET)

Nisu to oštri tonovi nego obaveza da te kao administrator upozorim jer ne bi bilo dobro da te se mora blokirati. Sliku smanji na maksimalnih 300 px (gornja vrijednost) i sve će bit ok. Rok je 14 dana, točnije do 5. ožujka.--Braco dbk 00:51, 21. veljače 2012. (CET)

Inače slika u članku Bourneova nadmoć (2004) koju si uzeo kao primjer je najvjerojatnije postavljena prema starim pravilima.--Braco dbk 00:53, 21. veljače 2012. (CET)

Kalendarske godine

Ne zaboravi ih pisati s točkom, jer su redni brojevi. [20]. Kubura (razgovor) 13:24, 27. ožujka 2012. (CEST)

Poz Deane. kako stojiš sa virusima. Moižreš li malo popravit nazive onih -like virusa --Zeljko (razgovor) 21:14, 14. kolovoza 2012. (CEST)

Umjetnička djela

Deane, takva se djela mogu prikazati na dva načina ako su pod autorskim pravom. Prvi je primjer fotografija umjetnika u prvome planu s njegovim djelom u pozadini ili obrnuto, u svakom slučaju djelo zaštićeno autorskim pravom ne smije biti objekt slike ili su autorova djela prikazana zbirno. Drugi je način fotografiranje djela (ili digitalizirani primjerak s muzejskih ili drugih službenih stranica koja poštuju autorska prava) i postavljanje pod uvjetima kao i za ostale slike pod poštenom uporabom (Žena koja plače). Jedna takva slika po članku u razlučivosti do 300px, pa ako je umjetnik živ, možemo očekivati fotografiju njegovog portreta pod slobodnom licencijom, ako je mrtav i nema slobodne slike, te je u članku već jedna slika pod poštenom uporabom, ne bi se mogla staviti i druga fotografija njegovog djela pod istim uvjetima. Pretpostavljam da sam napisala više manje sve. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 21:59, 20. kolovoza 2012. (CEST)

Da si bia brži

[21] Da si bia brži 11 minutih, moga ti je članak uć u izbor za jubilarni članak. Kubura (razgovor) 06:21, 21. kolovoza 2012. (CEST)

Nima veze, bit će druge prigode. Još 949 članaka i opet će bit jubilarac! Kubura (razgovor) 03:19, 22. kolovoza 2012. (CEST)

Održavanje

Deane, može većina suradnika. Predloške uobičajeno dodaju oni koji pregledavaju stranice (jer je nepregledanih promjena uvijek nekoliko stotina više od nas koji ih pregledavamo, pa iz nedostatka vremena i davanja prednosti uklanjanju vandalizama na žalost ne možemo posvetiti uvijek svakom novom članku ono vrijeme koliko bi mu bilo potrebno za osnovno sređivanje - a često se tako nekim predloškom suradniku uz objašnjenje na njegovoj stranici za razgovor daju poveznice kako urediti članak koji je postavio). Postavljanje nekih predložaka potrebno je obrazložiti na stranici za razgovor, a ako zaista želiš pomoći predlažem dotjerivanje članaka, jer se "samo postavljanjima predložaka" pretjerano puni Kategorija:Održavanje Wikipedije koju se rijetko sređuje i smanjuje (što šteti projektu). Na facebooku su s vremenom stranice počele otvarati i mnoge institucije, tako da je situacija prihvatljiva od slučaja do slučaja (uostalom i hrvatska trenutačna Vlada također dio svojih izjava daje službeno samo na facebooku). Tehnički muzej npr. ima vrlo dobre stranice na facebooku, kao i NSK ili HDA... dio glazbenika također samo na facebooku ima svoje službene stranice ... pretpostavljam da sam dala dovoljan broj primjera. Što se tiče nedostatka navođenja izvora... ako je riječ o novome članku i suradnik je aktivan, svakako ga treba potaknuti da navede i izvore za članak, ali ako je riječ o starijim člancima preporučujem samostalno traženje izvora i njihovo dodavanje, jer projekt je tako i nastao, a sva dosadašnja istraživanja o točnosti podataka na Wikipediji pokazala su da se Wikipedija i ovakva kakva je izvrsno nosi s ostalim uglednim enciklopedijama koje su pisali stručnjaci (jedna od usporedbi: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_vs_Brockhaus_and_Encarta) i to još za razdoblje s početka kada se nije toliko truda posvećivalo navođenju izvora. Ovo su sve više manje opći odgovori, jer ne znam o kojim se člancima radi, a nije isto ako je riječ o članku s temom koja spada u osnove obrazovanja i dio opće kulture ili nečiji životopis koje treba pisati u skladu sa smjernicom o životopisima. Ako imaš volje za veliku pomoć i podizanje kvalitete članaka s područja medicine, zamolila bih te da nam se pridružiš na projektu Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation task force/RTT, jer kao što možeš vidjeti Wikipedia:WikiProject Medicine/Translation task force/People, ponovno nedostaje prevoditelj za hrvatski. Pročitaj malo o tom projektu, zaista je koristan, hvalevrijedan i po meni jedan od najboljih međuwikiprojekata koje sam u ovih šest godina na wiki vidjela, a vjerujem da se u medicini jednostavno snalaziš. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:44, 26. kolovoza 2012. (CEST)

Iskvareni hrvatski

[22] Nemoj da ti (engleski?) kvari tvoj hrvatski. Trebalo bi biti "na stranici". Kubura (razgovor) 06:37, 27. kolovoza 2012. (CEST)

Ono je za razgovor na članku

Ova tvoja poruka [23] je za razgovor o članku Evolucija. Kubura (razgovor) 03:06, 29. kolovoza 2012. (CEST)

Veliki su novci u igri, ne troši energiju ovdi :) Kubura (razgovor) 03:09, 29. kolovoza 2012. (CEST)

WPmed

Deane, tek sad dođoh do računala, ako ne danas, možda se sutra, prekosutra... i "potrefimo"... kad nam počnu kiše :-) do tada, uživajmo u moru ;-) --Roberta F. 23:39, 30. kolovoza 2012. (CEST)

Deane, evo mene sad, a ne vidim tebe :-) --Roberta F. 11:53, 3. rujna 2012. (CEST)

Pokušat ću :-). Sretan povratak doma :-) --Roberta F. 21:29, 3. rujna 2012. (CEST)

Evolucijsko stablo

[24] I kad dolazi onaj dil kad je Eva nagovorila Adama izist bananu? Kubura (razgovor) 05:17, 6. rujna 2012. (CEST)

Ubačeno u članak. I nema odustajanja, samo obaveze oko faksa. Članak ću ubaciti tek kad 100% bude gotov, do tada, potpuno slobodno piši po mojoj stranici. Kad budeš pisa reference, primjeti kako san to ja napravio. Koristin ovu verziju članka s en tako da je non stop uvijek isti, a ne kad iden pisat svaki put bude neka sitna promjena. Tako npr. englesku referencu br 27, jednostavno označin sa <ref name=en27/> itd. Ako budeš pisa, javi mi koje poglavlje radiš tako da se ne preklopimo.--Saxum 10:32, 8. rujna 2012. (CEST)

Pazi na pisanje datuma i druge sitnice. ;) --Saxum 15:05, 8. rujna 2012. (CEST)

WikiMed

Deane, ima li kakvih novosti? :-) --Roberta F. 12:20, 13. rujna 2012. (CEST)

Deane, onda preporučujem ostaviti poruku Jamesu, ovdje kod nas ili na en:wiki, do sada je uvijek odmah odgovorio (svejedno na kojoj wiki). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 09:23, 18. rujna 2012. (CEST)

Izvrsno! Zajedno ćemo napraviti više. Hipertenzija je ovdje, kad ulovim vremena, uklopit ću ju u postojeći članak. zapravo je lakše ako nema ništa prethodno napisano o nekoj temi. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 11:26, 20. rujna 2012. (CEST)

Evolucijsko stablo banane

Ima li šta o teorijama monofiletizma i polifiletizma? Ovaj ih je lik ovdi [25] spomenia. Kubura (razgovor) 05:00, 25. rujna 2012. (CEST)

naučitelji

A zašto ne miješati se ako te zanima. Nisam ni ja teolog (možda Fraxinus jest?? (: ). Moram priznati da sam se od srca nasmijao kad sam vidio ovo da mi uvrstimo Occama... :D. Svako dobro, Chvrka^razgovor 19:47, 8. listopada 2012. (CEST)

Kratko

Deane, možeš li kratko skoknuti na irc, da se dogovorimo oko hipertenzije? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:51, 11. listopada 2012. (CEST)

Stigao i krup :-) --Roberta F. 03:19, 12. listopada 2012. (CEST)

Istrapedia

Deane, još se dogovaram s glavnom urednicom oko detalja. Oko teksta mi je sada uglavnom jasno, a za slike još ne znam točno. Možeš mi dati točnu poveznicu stranice na kojoj je slika koja te zanima? Krup je odličan i zvuči "super" :-). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:57, 13. listopada 2012. (CEST)

Deane, mrvicu sam doradila, a više od toga ću ti moći napisati kad to pogleda glavna urednica i vidi jesmo li to dobro tako složili. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 01:45, 14. listopada 2012. (CEST)

Filtrirani stav, uklanjanje vanjskih poveznica

Ne smiješ ovako. Kao, "Vratio dio "kritike". Wikipedizirao i dodao izvore.)"[26], a nestade ovo [27]. To je stav katoličke Crkve, čiji su pripadnici većina hrvatskog stanovništva i nije nešto što se smije ignorirati. Kubura (razgovor) 04:41, 17. listopada 2012. (CEST)

Čaj

[28] Ma kažen ti da postoji čajnik u orbiti oko Zemlje. Izletia mi je kroz vrata od orbitalne postaje kad je bia propuh, koji je nasta jer je kolega zaboravia zatvorit prozor budući se je on mora divit Misecu. Znaš ono, zapuha je sunčev vitar :) Kubura (razgovor) 04:29, 26. listopada 2012. (CEST)

[29] Pa da! A što misliš, da je Baumgartner iša gori u stratosferu tek tako, samo da bi skočia doli? :) Kubura (razgovor) 01:59, 29. listopada 2012. (CET)

Znanstvena fantastika

Deane, ako je izmjena točna, molim te ispravi je a ne uklanjaj. LP--MaGa 13:39, 28. listopada 2012. (CET)

Vrste

pa od onoga što je na popisu oko godinu dana. No popisa nema nigdje kompletiranog niti postoji, a svakodnevno se dodaju nove vrste na popis; zato imamo one vrste koje su otkrivene prije nekoliko dana; to pratim --Zeljko (razgovor) 00:53, 2. studenog 2012. (CET)

Procijeni sam

[30] Procijeni sam. Kubura (razgovor) 02:43, 2. studenog 2012. (CET)

[31] Ne pretpostavljaš dobru namjeru.
Sad se pitam je li to troliraš? Pitaš me neke očigledne stvari. Pa je li ti hrvatski materinski jezik?
Ajmo ovako: na Wikipediji radim besplatno. Nisam ti na plaćevnoj listi pa te molim da me ne napadaš. Za besplatne jezične savjete imaš internet. Kubura (razgovor) 03:58, 6. studenog 2012. (CET)

[32] Ah, tako. Ako si rekao istinu, nima problema.
Ne smatraj sebe glupim. Nitko se nije naučan rodia.
Pa i ništa strašno ako se ispadne glup. Bolje ispast glup nego iz autobusa :)
grmovi, listovi, telci - brojivo. Na plantaži zasađeno je pet grmova / milijun grmova.
grmlje, lišće, telad - ovo je zbirna imenica. Mnogo ih je, ne možeš ih izbrojiti. Ali ih je znatno više nego da si rekao "listovi". Nekako su u gomili, možda su nesređeno nabijeni pa nikako ne možeš ih razdvojiti pa ih uredno pobrojati kad bis htjeo. Definicija Zbirne imenice označavaju skup primjeraka shvaćenih kao cjelina u kojoj se ne izdvaja pojedini član tog skupa pa primjerke ne možemo pobrojiti. Vidi Imenice#Broj.
Evo ti još jedna jezična vježba:
Jedno je reći "Bacio je koru od banane u grmlje".
Reći "Bacio je koru od banane u grmove." nekako ne stoji, zar ne?
Nadam se da sam ti pomogao. Kubura (razgovor) 02:13, 7. studenog 2012. (CET)

[33] Ma nima na čemu. Kubura (razgovor) 02:24, 7. studenog 2012. (CET)

Prehlada

Deane, slažem se da se može "kihnuti" preko postojeće, četiri je godine bila prihvatljiva, ali nije baš napredovala. Neka slobodno prelijepi. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 09:15, 2. studenog 2012. (CET)

Evo čekam uz Harryja :-) --Roberta F. 01:16, 4. studenog 2012. (CET)

Vidjeh, odlično izgleda i laka ti noć :-) --Roberta F. 02:07, 4. studenog 2012. (CET)

Hvala

Hvala za ispravke Mercedes-Benz GLK-klasa. --Brko1 (razgovor) 19:35, 13. studenog 2012. (CET)

Mješanje boja

I planirao sam dopuniti članak Mješanje boja ali ga nisam preveo sa engleskog, pozdrav.--Brko1 (razgovor) 20:03, 13. studenog 2012. (CET)

Napredak

Deane, izvrsni članci :-) --Roberta F. 12:34, 14. studenog 2012. (CET)

Gastroenteritis

Vidjeh. Svaka čast! :-) --Roberta F. 23:29, 15. studenog 2012. (CET)

Napokon ćemo imati kojeg kandidata za Izabrani s područja medicine :-) --Roberta F. 23:51, 16. studenog 2012. (CET)

Pazinska gimnazija

[34] Ja bih nadodao tekst o današnjosti na članak Hrvatska gimnazija u Pazinu.
No ako je bio značajni prijekid u njenu radu, pa da je nakon kojih par desetljeća osvanula neka nova, onda bi se dalo napraviti drugi članak. Ako se nova gimnazija poziva na tradicije stare gimnazije, ako sebe smatra da je nastavila rad stare, onda bih to sve stavio za isti članak.
Pluki me pitao što sa zagrebačkim Željezničarem i Lokomotivom: problem je sličan slučaju Građanskog i Dinama.
Nisi jedini koji je upao u te dvojbe kad si pisao članke.
Možda bi ti netko drugi dao drukčiji savjet, no ovo su razmišljanja kako se ja snađem. Kubura (razgovor) 03:55, 18. studenog 2012. (CET)

WPMed

Deane, molim, jedino sad pokušavam minimalno smanjiti nešto u njemu, jer je za mrvicu veći zbog dugog teksta, možda će najbolje rješenje biti prijevod "Translation Task Force" (prevoditeljska ekipa/prevoditeljski tim), da se zadrži veličina fonta, a ostavi smisao. Evo i gastroenteritis u prijedlogu za Izabrani :-) --Roberta F. 18:25, 23. studenog 2012. (CET)

Denga

Deane, kiša/mokro/kiša/grmljavina/bura, pretpostavljam da je kod tebe isto :-). Slobodno prelijepi dengu (tj. ono što treba, jer je infookvir pretpostavljam dobar). Sva sreća da migrena koji put donosi i zadovoljstvo :-). Gastroenteritis je koliko vidim izabran, obično Maya pospremi sve kako treba. Lijep pozdrav i laku noć :-) --Roberta F. 00:32, 30. studenog 2012. (CET)

PCR

Mislim da bi bilo bolje da se članak zove lančana reakcija polimerazom. PCR može značiti štošta toga, a nekako baš ne bi bilo najpravičnije da tu kraticu rezerviramo za tu kemijsku reakciju kao glavno značenje. Kubura (razgovor) 20:33, 2. prosinca 2012. (CET)

Tamna energija

Baš je tamna ta energija! Sve nestade [35]! A kamo nestade toliki tekst? Kubura (razgovor) 20:37, 2. prosinca 2012. (CET)

Ma nisi me shvatio :)
Jesi li gledao Čovjeka sa četiri noge? Ono, kad je glavni junak rekao da su "upali u crnu rupu"? :) Kubura (razgovor) 20:36, 3. prosinca 2012. (CET)

Hvala ti

[36] Ne trebaš mi zahvaljivat, hvala tebi što si uradio takav članak! Ja sam ga samo uočio.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Liječite se kod nas i umrijet ćete zdravi! •  14:38, 4. prosinca 2012. (CET)

Re: Grigorij Jakovlevič Pereljman

Najpravilnije bi bilo Grigorij Jakovljevič Pereljman, ali mislim da patronim Jakovljevič nije potrebno pisati jer je prezime Pereljman jedino na hrvatskoj Wiki. Pozdrav, Silbel (razgovor) 21:34, 6. prosinca 2012. (CET)

Dengača

Deane, jesu boleštine, ali je dobar osjećaj kad se pojavljuju u pisanom obliku. A za ovo drugo ... Hrvatska je prvak svijeta! --Roberta F. 23:33, 8. prosinca 2012. (CET)

Čestitka

Deane, hvala ti na lijepim rođendanskim željama --Roberta F. 12:36, 13. prosinca 2012. (CET)

Hipertenzija

Deane, započeh sređivati hipertenziju. Prijašnji tekst, koji je najviše dopunio Vedran12, više-manje podijelila sam u dva: Primarna hiperetenzija i Sekundarna hipertenzija, ostavila nešto zaglavlja... a crvene poveznice i izvore još treba malo dotjerati, ali na kraju će i taj članak biti sređen. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 01:26, 15. prosinca 2012. (CET)

Što ne bih

Nemojmo kriviti tu zajednicu.[37] Ondje se radi o militantnim (ne u smislu "dizanja na oružje") skupinama koje se kriju iza "zaštite" osoba drukčije spolne orijentacije - one njih uopće ne štite niti im je stalo do njih. Stoga radije ostavimo odrednicu "neke kršćanofobne manjinske skupine". Nije malo osoba druge spolne orijentacije koji drže do kršćanstva, ne daju na nj, ali - to su šta jesu, no ne pljuju zbog toga po Crkvi, vjernici su, ispovjedaju se, sudjeluju u vjerskom životu. One pak militantne skupine što prigovaraju kršćanskim stavovima zbog nekih stvari, u stvari udaraju na cijeli svjetonazor i nasilno nameću svoj stav apsolutno većinskoj zajednici, a po svima koji im se usprotive bezobzirno udaraju medijskim oružjem i na ine načine. Njima ne dolazi do glave da Crkva izričito zabranjuje govor mržnje (svodi se na "Ne ubij!"), govori kako grješnicima treba opraštati, zabludjele svjetovati.
Udar na kršćane, parade, udruge "zaštitnika", apsolutna medijska kontrola, medijski linč neistomišljenika (koji su se k tome drznuli suprostaviti im se), izgon iz političkog života... Čudan niz. Kubura (razgovor) 17:38, 15. prosinca 2012. (CET)

Bitno je da smo se složili da se ne radi o cijeloj zajednici, nego o nekim aktivistima. Ako me shvaćaš, nije svatko iz EU tko se kune u to da radi za interese Hrvatske "za naše dobro" zbilja takva osoba. Oni imaju svoje interese, a izjave su samo zavjesa. Pitanje je je li sadržaj iza zavjese isti kao slika zavjesi.
Drugo, što se tiče one "ofenzive": nije svaki "protivnik" protivnik. Postoje i piromani.
Konačno, zlatan je naputak na Wikipediji: kad se stvar uskuha, najbolje je pričekati neka se strasti smire i glave ohlade. Kubura (razgovor) 20:12, 17. prosinca 2012. (CET)

Hipertenzija i migrena

Deane, učinilo mi se najbolje podijelit na ta dva članka, dodati međuwikije, sačuvati Vedranov trud u obliku dva nova članka koji se mogu nadopuniti. Dobar je taj pomak na tablici s prijevodima. IP blok iznimka nije niš posebno, stisnula sam ovaj put i tu opciju, jer se sjetih nedavno suradnika koji nije mogao uređivati, a omogućava prijavljenim suradnicima rad i kad su vandali pod istom adresom blokirani. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:55, 15. prosinca 2012. (CET)

Ura

Deane, preporučila bih ponekad malo strpljenja kod gledanja novih doprinosa u Nedavnim promjenama i ostaviti suradnika koji uređuje da na miru dopuni što je htio. Imamo i smjernicu, istina, u prvom se redu spominju novi suradnici, no i oni koji imaju svega par doprinosa, vjerojatno nisu iskusni i mogu se zbuniti. Iskusan suradnik u uređivačkom će sukobu (možda) znati kako snimiti doprinos koji mu se "pogubio" ako je došlo do sukoba uređivanja, ali isto tako poznato mi je da ni veterani ne vole kad "im se uleti u uređivanje", samo što većina reagira simpatičnom "ljutitom" porukom. Kad je o vandalizmima riječ, zaista je poželjno promptno reagirat, ali je ponekad bolje pustiti da se prašina oko uređivanja slegne. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:41, 17. prosinca 2012. (CET)

Mrvogrena

Deane, hi hi hi, mislim da se mrvica na dnu zaista može maknuti na člančini od migrene. Super izgleda :-) --Roberta F. 22:56, 20. prosinca 2012. (CET)

I da, sve pohvale na trudu! :-) --Roberta F. 22:58, 20. prosinca 2012. (CET)

Zdravstveni odgoj u Hrvatskoj

Neka stoji kako je do rješenja na stranici za razgovor. Ukloniti tekst je najmanji problem. Inače, hvala na komplimentu, ali ima još revnijih patrolera od mene.--MaGa 14:27, 26. prosinca 2012. (CET)

Odgovoreno je na stranici za razgovor, sretan i blagoslovljen Božić! SpeedyGonsales 15:09, 26. prosinca 2012. (CET)

Zaključao sam stranicu da se ne bi šamarali bez veze. Ako napišeš dovoljno valjan argument na stranicu za razgovor, odnosno ako odustaneš od uporabe neprikladnih predložaka stranica će biti otključana. Korektno surađivanje traži da suradnici pišu što misle na stranicama za razgovor, uređivački rat uklanjanja nije baš najkorektnije ponašanje. Neovisno o tome što ja mislio o temi, nećemo lupati neprikladne predloške negdje ako nam se nešto ne sviđa. To nije način kako Wikipedija postaje bolja i točnija. SpeedyGonsales 16:02, 26. prosinca 2012. (CET)

Nisu to bili nikakvi neprikladni predlošci ni nekorektno ponašanje.

• Drugi je možda i mogao biti, ali prvi nije. Ne volim tekst koji ne odgovara činjenicama ali isto tako ne volim sitne manipulacije, a lupanje predložaka tamo gdje treba i tamo gdje je to ne malo nego jako nategnuto je zabijanje nosa u pijesak (zabijanje glave u pijesak bi bilo da si nastavio inzistirati na tome :)).
• Nije bilo nekorektnog ponašanja, samo sam napisao da revertanje amo-tamo nije baš previše korektan postupak. Jest da se tome može stati na kraj, ali ja bi najrađe da se sve riješi na vrijeme na prikladan način na stranici za razgovor.

Stručnu tematiku korektno radiš (neću te sad previše hvaliti da ne poletiš u zrak :). Članak otključan, slobodno navali. SpeedyGonsales 18:28, 26. prosinca 2012. (CET)

Nisam stigao ranije pa ću sad pogledati članak, tebi molba pogledaj Arahnoiditis, ja sam napisao mrvu jer sam se bojao da se nitko neće uloviti započeti članak o tako "egzotičnoj" bolesti. Ne moraš ništa dopunjavat, ali molim ispravi ako sam napisao nešto netočno, hvala! SpeedyGonsales 16:43, 12. siječnja 2013. (CET)

Sređivanje

Ispravio sam tekst tako da bude u skladu s pravopisom, no u njemu još uvijek ima nedostataka u pristupu koje nisam htio dirati, jer ne znam dovoljno o njima:

• npr. dio rečenice "uslijed prosvjeda LGBTIQ aktivista i dijela liberalističkih medija." zamijenio si sa "uslijed prosvjeda nekih građanskih udruga i dijela medija."
  • to je dobro-loše uređivanje, dobro jer je zamijenjeno etiketiranje bez izvora formulacijom koja ne etiketira i jasna je u tome da je prosvjed bio ograničen na dio udruga i medija, i loše jer je uporabljena formulacija neprecizna da nepreciznija ne može bit' :) "neke udruge" i "dio medija", to može značiti dvije udruge i 122 udruge, dio medija može značit 2 stranice na fejsu mladih i nadobudnih aktivista poput Pernara, a može i jasno određen dio medija, npr. dnevna i politička tiskana izdanja EPH Ninoslava Pavića.

Probaj to srediti, jer iako ne volim etiketiranje ne volim ni nejasne članke. Wikipedija je enciklopedija, ako se nešto ne može jasno napisati onda se ne mora uopće napisati. Kao i ovo danas, pred Katedralom se prosvjedovalo jer znaju da sad imaju šansu progurati ideju o spolnom/rodnom identitetu, ako je sad ne proguraju sljedeća prilika će biti najranije za 10 ili 20 godina. Oni koji osmišljavaju prosvjede nisu blentavi i blesavi iako su po službenim medicinskim stajalištima bolesni. Ak' nemeremo ratovat, ćemo prosvjedovat, kaj je bitno jel protiv tajkuna, nekog kradljivog ili blentavog ministra ili protiv samih sebe, bitno je da nismo doma! SpeedyGonsales 21:43, 12. siječnja 2013. (CET)

PCR

Produljenje roka je bilo u svrhu možebitnog poboljšanja članka, ali kraj mjeseca nije daleko. Glede naj... patrolera, statistika te pobija.--MaGa 16:14, 15. siječnja 2013. (CET)

Naglasak

Sorry, I don't speak Croatian.

The interwiki links at Naglasak are bad. They confuse regional dialects with stress with pitch accent. I have deleted the links from all 50 wikipedias that linked to the English article, and replaced them with the correct English link. In the next day or two, a bot will fill in the rest of the languages. Kwamikagami (razgovor) 00:08, 19. siječnja 2013. (CET)

Can you help at the article, please? These reverts will disrupt 60 WP projects. Kwamikagami (razgovor) 01:32, 19. siječnja 2013. (CET)

Thanks for the attempt. I can't be sure I made the right choice; I chose en:Accent (phonetics) because the Croatian article discusses both stress and pitch accent, which is what that English article discusses. Regardless, once the IW bot starts up, the bad links here at WP-hr will disrupt all the other WP projects. Kwamikagami (razgovor) 02:15, 19. siječnja 2013. (CET)

Infekcija

Deane, odlična infekcija :-). Brzinski ispravih dvije poveznice koje su mi upale u oko, a za enterobakterije nisam sigurna je li bolje povezati Enterobacter na enterobakterije ili ostaviti tako? Kod tebe je prijevod hepatitisa C? Prijevod je trenutačnog članka na en:wiki ili nekog drugog teksta? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 00:59, 19. siječnja 2013. (CET)

"Lik" je starijim suradnicima poznat po svojem destruktivnom ponašanju. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 12:03, 19. siječnja 2013. (CET)

A članak sam zaključala na samo 10 sati dajući većini naših suradnika vrijeme za noćni odmor, danas tko god želi može provjeriti o čemu se radi. --Roberta F. 12:06, 19. siječnja 2013. (CET)

Ma nema problema, naravno da čovjek ima i kvalitetnih uređivanja, a odmorni ćemo lako provjeriti kako bi što trebalo :-) --Roberta F. 12:26, 19. siječnja 2013. (CET)

Nagradice

Nema na čemu. Inače ih dajemo mlađim entuzijastima kao poticaj daljnjem radu i vjerujem da ih baš zato još nisi dobivao - zbog kvalitetnih članaka smatraju te preozbiljnim. :) --Orijentolog (razgovor) 09:40, 20. siječnja 2013. (CET)

riješeno Deane. --Zeljko (razgovor) 00:41, 23. siječnja 2013. (CET)

Reisman

Izgleda da je ovaj članak mnogima interesantan, pogotovo za uljepšavanje...englisch? početnička copy-paste greška prilikom ispravljanja--Xeinos (razgovor) 13:21, 31. siječnja 2013. (CET)

Prozivanje

Žuti karton

Imaš ti kakav dokaz za ovo? SpeedyGonsales 14:14, 31. siječnja 2013. (CET)

Ono što je meni nejasno je zašto ti ostavljaš poruku Roberti na stranici za razgovor od Reismanice? Roberta jest upozorila Xeinosa za vandalizam na njegovoj stranici za razgovor, ali nije uređivala niti članak niti stranicu za razgovor. Znači ako ja nekome napišem poruku na stranici za razgovor, taj meni može odgovoriti na bilo kojoj stranici za razgovor ovoga projekta. To je jako besmisleno i bedasto. Ako nešto želiš reći Roberti, napiši joj to na njenoj stranici za razgovor. Nedavno sam imao sličnu diskusiju s jednim suradnikom koji je spominjao Robertu u raspravi a ona je članak zadnji put uređivala tri godine ranije i nije nikako sudjelovala u raspravi. Pošto se već guraš u vruće teme, ostavit ću ovaj žuti da te podsjeti gdje se komunicira sa suradnicima. Wikipedija nije twitter da je dovoljno napisati @ ispred nečijeg imena i svatko zna da ga se spominje, ako nešto želiš nekome reći, napiši mu to na njegovoj stranici za razgovor. Na stranici za razgovor članka komunicira se ili argumentima (što je i poželjno i nužno), ili s drugim suradnicima koji su aktivni u razgovoru. Jer po ovoj logici ako ja vidim vandala i blokiram ga, ti ćeš meni ostaviti poruku na stranici za razgovor članka koji je dotični vandalizirao. Ta poruka ne znači ništa jer ju ja najvjerojatnije neću vidjeti, a ne znači puno više na stranici za razgovor članka.

Glede Xeinosa, kolegica ima pravo na svoju procjenu a ti slobodno s njom raspravi tamo gdje je tome mjesto njenu procjenu i tvoje mišljenje. Suradnici za "ne pretpostavlja dobru namjeru" bivaju blokirani, da se mene pitalo za kršenje tog pravila dobio bi najmanje tjedan dana odmora od wiki što možda još i dobije kad sve na miru pročitam, što još nisam stigao. SpeedyGonsales 16:18, 31. siječnja 2013. (CET)

Vruće teme

Za kvalitetnu obradu "vrućih" tema potrebno je dosta toga:

• poznavanje tematike
• uporaba izvora
• odgovarajući "takt" s drugim suradnicima
• iscrpno poznavanje pravila Wikipedije

Nemam apsolutno ništa protiv ako imamo jednog suradnika više tko sve to može odraditi na kvalitetan način, ali u ovom zadnjem slučaju se pokazalo da šalješ poruku Roberti na krivome mjestu, i zato sam se namjerno tako izrazio. Kad suradnici nekoj temi pristupaju emocionalno, potreban je veliki odmak i "precizno rezanje" da se ne bi ni slučajno učinila šteta ni članku ni bilo kojem uključenom suradniku. Zato još nisam nikoga ni blokirao niti sam sâm uređivao članak, jer želim sve potanko proučiti, tako da ne bude pogrješaka na koje će se netko kasnije žaliti. Imaju i administratori pravo na pogrješku, ali ne previše često, nažalost. :) Također, zahtjevi odnosno mjerila za bolje suradnike su nešto viša nego za lošije suradnike, pretpostavljam da se to razumije samo po sebi. :D SpeedyGonsales 22:32, 31. siječnja 2013. (CET)

Judith A. Reisman

Xeinos je dobio što je tražio, članak sam otključao za prijavljene suradnike tako da mogu doraditi ako je to potrebno. Oni koji su spremni članke na wikipediji pisati u skladu s vjerodostojnim izvorima dobro su došli. SpeedyGonsales 00:50, 1. veljače 2013. (CET)

Napokon sam našao vremena pogledati ovaj članak, pročitao sam tvoju rečenicu na stranici za razgovor: "Dio članka koji iznosi tvrdnje da je Kinsey koristio djecu u seksualnim eksperimentima je neistinit, te sam ga stoga odlučio obrisati. Ako admini i ostali suradnici ocjene da sam krivo učinio, neka slobodno interveniraju.".

Malo si me razočarao, jer iako je jasno da nije Kinsey osobno vršio seksualne eksperimente na maloljetnicima, od beba od par mjeseci do djece u pubertetu, svejedno uvrštavanje takvih bolesnih ponašanja u znanstveno djelo je krajnje upitno kako iz moralnog aspekta tako i iz čisto znanstvenog aspekta. Brisanje tog odlomka zbog loše formulacije je krajnje neozbiljno. Nadam se da se takve bedastoće neće ponavljati, nismo djeca. Ili ćemo raditi ozbiljno, ili nećemo raditi. Nadam se da se razumijemo. SpeedyGonsales 01:36, 21. veljače 2013. (CET)

Pišeš: Iskreno i ovo posljednje uređenje koje je Ilkov2 učinio je tendenciozno i djelomično neistinito.

• Ne vidim što je u tom uređivanju djelomično neistinito, niti si ti napisao što je to neistinito. Ako su Kinseyevi suradnici priznali uporabu materijala dobivenih od pedofila odnosno mučitelja djece u svojim studijama, onda je brisanje toga iz članka jednako skrivanju istine. Suradnici Wikipedije bi se trebali držati činjenica, ne ih skrivati.

Ako u knjizi Sexual Behavior in the Human Male na stranici 162 piše brojka 4.321 i uzrast 5 godina, onda je sasvim normalno postaviti pitanje tko bi normalan brojao koituse 5-godišnje djece?

Pišeš: Ako ćemo pak Kinseya napadati klevetama...

• Istina jest da su i zatvorenici ljudi, ali pedofili sigurno nisu normalni i današnja medicinska znanost pedofiliju tretira kao bolest s punim pravom. Što napraviti s bilješkama pedofila? Interpretirati ih u knjigama i studijama kao normalno ponašanje?

Meni je savršeno jasan sukob konzervativnih i liberalnih stranaka, ekonomskih i političkih čimbenika koji mogu puno izgubiti ako "kriva" stana pobijedi. Iako više volim slobodu od konzervativnosti, sloboda ima svoje granice. Još u osnovnoj školi sam naučio da apsolutna sloboda ne postoji. Pedofilija nije normalna, i nije ljudski sakrivati je i prikazivati kao normalnu.

Iako bi genetski eksperimenti na ljudima možda ubrzali otkrivanje lijekova za borbu protiv bolesti poput raka ili AIDS-a, takvi eksperimenti su zabranjeni jer to nije etično.

Iako bi pedofilski eksperimenti s djecom sigurno donijeli nova saznanja o seksualnosti čovjeka, takvi eksperimenti su zabranjeni jer to nije etično.

Iako bi veća raširenost eksperimenata s životinjama sigurno donijela brža saznanja o novim lijekovima, takvi eksperimenti se provode u ograničenoj mjeri, jer danas ljudi su ljudi i prema životinjama.

Budi mi dobro. SpeedyGonsales 21:57, 23. veljače 2013. (CET)

Napisao si: U svakom slučaju uklonio sam jednu netočnost u zadnjem uređivanju, dio rečenice u zagradi "(pod orgazam se bilježilo "gubljenje svijesti, "vikanje", "vapljenje", "konvulzije").", kao i riječ orgazam pod navodnicima.

• Piše li riječ u navodnicima ili ne i kako se nešto definira, to je ta silna netočnost o kojoj gore pišeš. Parafrazirano "zbog riječi u navodnicima ti si obrisao nekoliko rečenica i dva izvora". Istina, ranije je formulacija bila loša pa se moglo shvatiti da je Kinsey osobno vršio eksperimente na maloljetnoj djeci. No ako si bio svjestan toga trebao si ispraviti formulaciju dotične rečenice a ne brisati rečenice zajedno sa izvorima. Suradnicima wikipedije ne priliči povođenje za plaćenim tekstopiscima u novinama koji napadaju ili brane ovu ili onu stranu, na nama je pisati što točnije i objektivnije ono što se zaista dogodilo. Kinseya ne čini pedofilom uporaba podataka dobivenih od pedofila (jednog ili nekoliko desetaka pedofila?). Samo čini li ga znanstvenikom prikrivanje izvora podataka odnosno nazivanje izvora podataka "normalnim američkim muškarcima"? Čini li sakrivanje nečega na wikipediji kvalitetnim suradnikom?
• Ne kažem da si namjerno obrisao odlomak i time sakrio istinu, samo kažem da dobar suradnik ako poznaje tematiku ne bi dotičan odlomak obrisao nego bi ispravio formulaciju jedne rečenice.

Za kraj, pišeš Ono što je Kinsey prenio u svoj rad bili su uistinu orgazmi. (a ne vikanje, ni gubitak svijesti, ni vapaji, ni konvulzije).

Kako se nedvojbeno (znanstveno) utvrđuje orgazam? Kako pedofil utvrđuje orgazam? Ima li kod Kinseya razlike? SpeedyGonsales 10:51, 24. veljače 2013. (CET)

Dobre vijesti

Deane, baš dobre vijesti. Barem će s meningitisa s novim člankom i izvorima biti zamijenjena "vlastita iskustva urednika". Bilo bi dobro u svim prevedenim člancima dodati u zaglavlju podatke o broju oboljelih (ili stanju, kretanju) u Hrvatskoj. A jesam na wiki, samo na kapaljku :-). Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 22:13, 15. veljače 2013. (CET)

Kriteriji

• Štilac - pogledaj stranicu za razgovor. Uvijek je bilo suradnika kojima nije jasno što je to Wikipedija, više o tome može se pročitati u člancima Wikipedija:Inkluzionizam i Wikipedija:Delecionizam. Ako dođeš u sličnu situaciju, pitaj bilo kog administratora za pomoć, oni su obično dovoljno iskusni pa će najčešće pravilno odlučiti. Novi suradnici prije nego što shvate što je to wikipedija znaju prilično lutati u svojim razmišljanjima.

• Nereligioznost - drugi razlog, isti zaključak.

Na svijetu postoji puno toga, postoje i kinoulaznice, postoje i fluorescentni flomasteri ali to ne znači da svaki pojam koji postoji zaslužuje svoj članak. Čak i engleska wikipedija koja se polako pretvarala u veliki otpad jer su se na njoj npr. počeli gomilati članci o svakoj epizodi svake televizijske sapunice počela je postrožavati kriterije i polako se smeće briše. Mi trebamo učiti na pogrješkama drugih projekata, i ako je moguće izbjeći ih a ne ih ponavljati. Želimo što veći broj članaka ali što veći broj kvalitetnih, smislenih članaka. Ako bi se vodili delecionizmom, svaki članak koji ne zadovolji izvjesne kriterije u nekom kratkom roku bi bio obrisan, ako bi se vodili suprotnom logikom onda bi svakom smeću dopustili da ima svoj članak jer će jednom možda to smeće postati bitno. Prva logika je prestroga jer bi se obrisalo puno mrva, članaka bez izvora i članaka čija je važnost na rubu kriterija, suprotna logika bi pretvorila wikipediju u otpad koji bi izgubio važnost jer ne bi imao nikakve kriterije.

Nije uvijek lako naći sredinu između dvije krajnosti, ali onda kad umijemo naći sredinu ovaj projekt ima svrhu i smisao. Ima jedan jednostavan kriterij: ono što se može naći u papirnatim enciklopedijama na hrvatskome jeziku sigurno zadovoljava kriterije, tome dodaš malo suvremene umjetnosti, športa, računalstva i imaš Wikipediju. Ono što se može naći u žutim oglasnicima ili na internetskim stranicama raznih sekti, tome nije mjesto na wikipediji. SpeedyGonsales 18:08, 20. veljače 2013. (CET)

Zdravstveni odgoj u Hrvatskoj, epizoda 2 :)

Neću ponavljati ono što sam napisao na stranici za razgovor, znaš i sam što od toga ide tebe. Kako sam upozorio Vrkacha, upozoravam i tebe, izraze poput "marginalni militanti konzervativizma" molim ne rabiti. Jer ako ja krenem etiketirati, neću se zaustaviti na "tvrdoglavi suradnici koji ne vide dalje od svoga nosa" nego ću nabrojati sve grijehe određenog suradnika, a kako nitko ovdje nije bez grijeha bolje da se ni ne počinjemo šamarati jer to dobro završiti ne može. :)

Valja uočiti da sam dobre volje i nisam nikome prilijepio žuti ni crveni, a nisam bio dobre volje kad sam vidio da je neki ništkoristi samo lupao bezveze kao izvor kurikul na kraj svakog odlomka članka tipa "Prvi razred", "drugi razred", "treći razred", kao da ne zna za smjernicu Wikipedija:Navođenje izvora u kojoj se jasno kaže da je potrebno navesti stranicu knjige odnosno dokumenta gdje se određena tvrdnja nalazi. Ne vjerujem da je zdravstveni odgoj napisan na jednom svitku papirusa da bi bilo dovoljno napisati kao izvor internetsku stranicu na kojoj se nalazi tekst odluke i dva PDF-a, skenirana odluka i neki PDF pamfletić od 38 stranica. SpeedyGonsales 23:54, 8. ožujka 2013. (CET)

Pišeš: Ja nemam lijepih riječi za one koji svjesno lažu javnost da bi postigli bodove u svojoj ideološkoj borbi.

• Ono što do sada nisi vidio je da i ti lažeš javnost time što brišeš kritike umjesto da ispraviš ono što netočno piše u toj kritici. Jesam li te zbog toga ne jednom upozorio? Jesam. Zapravo, upozoravam te cijelo vrijeme da svaki suradnik wikipedije ima pravo na svoje osobne stavove ali ako se ti osobni stavovi previše vide u njegovom radu prije ili kasnije osim žutih moraju doći i crveni kartoni.

Marginalaca ima kako među konzervativcima tako i među liberalima, militanata ima među liberalima kao i među konzervativcima, "posao" suradnika je pisati članke i diskutirati o njima, etiketirati druge suradnike ili ljude koji zastupaju ovu ili onu krajnost nije korektno niti primjereno, niti dopušteno pravilima wikipedije. Time što si napisao "marginalni militanti konzervativizma" etiketiraš nekoga.

Može li svatko pisati članke o visoko politiziranim temama na korektan način? Naravno da ne. Svatko može pisati o pčelama ili konjima neutralno, ali kad se raspravlja o gorućim društvenim problemima, velik broj ne samo suradnika nego velik broj ljudi nije sposoban biti hladan i objektivan. Dužnost je dobrih administratora paziti na osjetljive članke i uklanjati s njih pretemperamentne i neobjektivne suradnike. Može li to proći bez komentara? Teško, goruća tema i spriječen si raditi, hoćeš li šutjeti? Trebaju li administratori dopustiti militantnim liberalima/konzervativcima svaku slobodu? Ni slučajno. Wikipedija nije demokracija, wikipedija nije eksperiment demokracije, wikipedija je enciklopedija. To je lako zaboraviti ali postoje ljudi koji ipak povremeno podsjete zaboravne suradnike na tu činjenicu. :) SpeedyGonsales 11:23, 12. ožujka 2013. (CET)

Papin izbor

[38] Zapravo, ciil san u filmovima od konklava. To me ispunja radošću. Tko će nan biti novi papa? Hoće li Sveti Duh uputiti kardinale da za papu izaberu našeg Hrvata, pa da nakon toliko stoljeća opet imamo Hrvata za papu? Kubura (razgovor) 03:09, 12. ožujka 2013. (CET)

Ej, zamisli, dolazi nam uskoro nasljednik na stolici Svetog Petra, a linija ide sve do samog Isusa Krista! Svi katolici ovega svijeta pod jednom zastavom opet dišu zajedno. Sva naša kršćanska ekumenska braća. Pa to tako osvjetljuje dušu i ispunja srce srećom. Uskoro ćemo imati u župi zazivanje Duha Svetoga, nešto kao ovo [39][40][41], otprilike ovako.[42] Jedva čekam tome nazočiti. Mislim i sročiti članak o tome. Kubura (razgovor) 03:10, 12. ožujka 2013. (CET)

Konklave su snažna stvar. Kardinal Vinko Puljić kaže da su za nj to najjače duhovne vježbe u kojima sam doživio Crkvu iznutra. Kubura (razgovor) 03:13, 12. ožujka 2013. (CET)

Intervencija

Baš sam krenuo, ali Željko je bio brži.--Fraxinus (razgovor) 01:17, 16. ožujka 2013. (CET)

Hvala

Ironično je da čovjek ometa rad projekta koji se praktički zasniva na njegovoj političkoj ideologiji. :) Samo ti radi, još jednom pohvala za sav rad. --Orijentolog (razgovor) 01:19, 16. ožujka 2013. (CET)

Pneumonija

Deane, baš sam se pitala što se trenutačno prevodi, pa vidjeh. Super :-) --Roberta F. 02:43, 16. ožujka 2013. (CET)

Deane, baš brzinski bacih oko na meningitis. Neka ga, odličan je, a nema više "vlastitih iskustva urednika" :-). Predložila bih dodavanje ove Datoteka:Streptococcus pneumoniae meningitis, gross pathology 33 lores.jpg slike na odgovarajuće mjesto, jer mi se čini da vrlo dobro predočuje kako izgleda bakterijski meningitis. Pogledala sam i tablicu s popisom članaka, a što je s astmom, pretilošću, hemoroidima, samoubojstvom, gihtom, shizofrenijom? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:40, 16. ožujka 2013. (CET)

Ne bih ju stavljala u vrh, opća smo, dostupna enciklopedija (senzacionalizam i šokantnost nisu poželjni) i zaista treba biti obazriv. Nekima je loše od same pomisli na bolest (ili pogleda na širom otvoreno zdravo oko) i nije mi se jednom dogodilo da me drugi suradnici zamole da pregledam nepregledane medicinske članke, jer "je njima muka od toga" i tih "boleština". Upravo kako su na de:wiki išli s redoslijedom mi se čini najbolji. Prvo s uzročnicima, zatim shematski prikazano područje, a onda vidljivi simptomi i za mnoge već uznemiravajuća slika oboljelog Teksašanina i djeteta, pa onda ilustracije dijagnostike, te na koncu fotografija s obdukcije i patohistološkog nalaza. Time mi se priča čini kronološki najbolje opisana, a svatko tko zaluta pogledom na količinu teksta i prvih vidljivih slika, koje se vide od prve na prosječnoj veličini ekrana ne će biti uznemiren, jer može pobjeći dalje pritiskom miša, a onaj koji želi znati više, slobodno pogleda do kraja. Znači hrvatska prevoditeljska ekipa je nešto poput hrvatske vaterpolske reprezentacije  ;-) --Roberta F. 18:01, 16. ožujka 2013. (CET)

Međuwiki poveznice

Deane, dodala sam međuwikipoveznicu na Wikidati. Do međuwikipoveznica možeš doći na par načina. S članka na Wikipediji na kojoj vidiš "uredi međuwikije" to pritisneš što te odvede na Wikidatu i onda tamo na dno ([add], dok se ne prevede) dodaš jezik (hrvatski) i ime članka ("hrvatski naziv članka"). Druga je mogućnost otići izravno na Wikidatu i potražiti u tražilici željeni pojam (na jeziku za koji znaš/pretpostavljaš da postoji) i slijediti gore opisani postupak. Ako ti se ne da upisivati URL adresa dodaj na svoju suradničku stranicu Predložak:Suradnik_wikidata preko kojeg uvijek možeš brzo doći do Wikidate, a u svojim postavkama svakako dodaj iz "Dodataka" pod "Sučeljem" "Tab za čišćenje cachea (priručne memorije)", jer se međuwikiji ne pojave odmah ako se ne očisti priručna memorija, a opet ti ovaj dodatak omogućuje čišćenje jednim pritiskom umjesto upisivanja adrese s dodatkom "&action=purge" (što naravno možeš učiniti prema primjeru sa stranice o međuwikipoveznicama. Ako ti još nešto nije jasno, tu sam. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 02:01, 2. travnja 2013. (CEST)

Pneumonija

Deane, odlične su to vijesti! Hrvatski medicinari na vrhu wikisvijeta Počelo je polako i potezanjem za rukav na sve strane, ali se višestruko isplatilo. Poslala sam ti na mail pdf hrvatske ilustracije za članak o pneumoniji, molim te provjeri što bi trebalo ispraviti. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 14:04, 6. travnja 2013. (CEST)

Istrapedia

Deane, kao što piše kod Wikipedija:Dopuštenja_za_korištenje_sadržaja/Ostalo#Istrapedia: "Istrapedia ima na svojim stranicama dio tekstova preuzetih s LZMK i Istarske enciklopedije. Svaki od tih tekstova trebalo bi posebno označiti u skladu s pravilima za preuzimanje i navođenje izvora sa stranica enciklopedija.lzmk.hr (Dopušteno je korištenje ili citiranje pojedinih članaka u dijelovima ili u cjelini uz naznaku izvora.). Uvijek navesti izvor i to bi prema napisanim uvjetima trebalo biti u redu. Ako vam ne šalju nove članke za prijevod, možda onda možeš sam odabrati izabrane medicinske članke (s en:wiki) koji nisu u programu, a kod nas još nisu napisani ili su skromni? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 10:43, 19. travnja 2013. (CEST)

Ivo Karlović

Deane, članak meningitis postao je od jučer iznimno čitan, dobro da je dobro napisan. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 09:54, 29. travnja 2013. (CEST)

D21

Deane, biš možda ti mogao pomoći kod ovog pitanja na mojoj razgovornoj stranici, meni nije baš blizu. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 13:18, 29. travnja 2013. (CEST)

Bok! Zapravo nemam posebnih zahtjeva oko predmeta fotografije, osim da prikazuje samu cestu D21. Bilo što od navedenoga bi bilo korisno, naravno ukoliko je dostupno više fotografija, tim bolje, ali nema potrebe za vožnjom "izvan ruke". Naime, u okviru ACR-a za članak o D21 (kroz ACR) postavljen je zahtjev za fotografiju D21, tako da je moguće rješenje uistinu bilo koji dio trase, a ako kasnije bude prilike za koju dodatnu fotografiju tim bolje. Jedino me buni ovo s petljom u Kanfanaru, nadam se da govorimo o istom - državnoj cesti Pula-Buje-GP Kaštel - ne o autocesti A9. Hvala na ponuđenoj pomoći!--Tomobe03 (razgovor) 01:44, 30. travnja 2013. (CEST)

Za statistike o čitanosti članaka pogledaj: [43] --Tomobe03 (razgovor) 01:48, 30. travnja 2013. (CEST)

Hvala na slikama!--Tomobe03 (razgovor) 15:31, 5. svibnja 2013. (CEST)

Le Zbor

Bok Dean, Hvala ti puno na lijepim riječima i na strpljivosti. 'Malo' me zastrašila osoba 'Catchy' ali kolege smo i osim što je sasvim ok, osoba me zaboravila upozoriti tko je i da će raditi dalje. Da, voljela bih nastaviti i pisati o LGBT aktivizmu, započela sam članak o Gay Games i nadam se da će proći. Le zbor je opet prebačen u razgovore, sad ćemo vidjeti kako će dalje. Nadam se da me neće za svaki LGBT članak cijediti, ali bit ću ustrajna jer mi je stalo i mislim da to Hrvatskoj treba. Moramo se maknuti iz pećina. Želim te pohvaliti i mislim da bih ti mogao biti primjer svojim kolegama kako se odnositi prema ljudima koji dolaze s dobrom namjerom. Takav pristup potiče suradnike da rade dalje i da pridruže druge ljude Wikipediji. Nadam se da te imam pravo pohvaliti.. Neka mi nitko ne zamjeri. Hvala još jednom. --Veki66 22:40, 1. svibnja 2013. (CEST)

Samoubojstvo

Deane, što se mene tiče, slobodno prepravi sve što misliš da bi trebalo prepraviti i sačuvati u članku o samoubojstvu. Pretpostavljam da si do sada povezao tko je Ivo Karlović. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:49, 1. svibnja 2013. (CEST)

Virusni meningitis

Deane, maloprije naletih na virusni meningitis. Što ćemo s njime? --Roberta F. 00:38, 2. svibnja 2013. (CEST)

Deane, evo dodah infookvir, predloške o nedostatcima, (pokušat ću ispraviti međuwikije) a ti slobodno napravi dalje kad stigneš :-) --Roberta F. 11:51, 2. svibnja 2013. (CEST)

Deane, ako misliš da bi nam ova ilustracija za članak dobro došla napiši mi molim te, u smjeru kazaljke na satu, prijevod pojmova, pa mogu pokušati napraviti hrvatsku inačicu. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 20:45, 2. svibnja 2013. (CEST)

Tom Waddell

Eto, nastavljam s njim, koji je jedan od glavnih razloga što sam tu.. jer vidim da hrvatske stranice općenito dosta zaostaju za svjetskim što se tiće Lgbt tagova.. pogotovo članaka., tako da su mi izvori ovog zadnjeg članka uglavnom strani, odnosno američki.. što nikako ne znači da nisu bitni.. Naprotiv. Ne bih to ni radila da nisam proučila pravila ni vidjela druge članke koji također imaju strane poveznice, odn izvore. Skinula sam Xchat2 te se uspjela registrirati, ali kad uđem, izađe mi prozor za kompletnu reg. (connect. to FreeNode complete) i ne znam kaj dalje, jel drugu il' treću točku? Hvala ti, pozz! --Veki66 13:50, 5. svibnja 2013. (CEST)

Bolješćinice

Deane, wiki je pretpostavljam jedno od rijetkih mjesta na kojem se nas par radujemo novim boleštinama :-). Poslah ti malu sliku za provjeru poštom. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 02:45, 7. svibnja 2013. (CEST)

Postavljena pa ju smjesti u virusni meningitis ili gdje odgovara :-) --Roberta F. 03:13, 7. svibnja 2013. (CEST)

Glede nedavne blokade

Način na koji je Orijentolog iskazao svoje (pretpostavljam) nezadovoljstvo prvim blokom je krajnje degutantan i bezobrazan, da uopće ne želim niti spominjati detalje. Ono što se vidi na wikipediji može izgledati jednostrano, ali neka on pošteno (ako ima tu riječ u vokabularu) kaže zašto je dobio trajni blok. Razlog tomu je sakrivanje sažetka na njegovoj SZR i izmjene na mojoj SZR. To što sam napravio, napravio bih opet i da je netko drugi u pitanju, čista obraza i bez imalo grižnje savjesti.--MaGa 13:34, 9. svibnja 2013. (CEST)

Imam osjećaj da nisi pozorno pročitao ovo iznad što sam napisao, ali svejedno. Što se mene tiče, slučaj je zatvoren. --MaGa 17:47, 9. svibnja 2013. (CEST)

Svako ko dođe sa dobrom namjerom može pisati. Svakom ko dođe dužni smo osigurati miran rad. Bez napada i pritisaka na ikoga. Oni koji su kontra toga pa napadaju i vrijeđaju druge suradnike tu im nema mjesta. A što se tiće srpskohrvatske wikipedije njihov doprinos uglavnom dolazi odavde jer prenose sebi sve što napišemo. Zato ubuduće bez ovakvih poziva --Zeljko (razgovor) 18:05, 9. svibnja 2013. (CEST)

Vidio sam što si napisao na str. z. r. MaGa. Mislim da ima nešto u tome što govoriš. Čovjeka crveni karton (makar kratkotrajni) demolarizira, odvlači ga od nastavka doprinošenja. Ne potiče već tomu suprotno. Zato se slažem da bi bilo korisno da se tu malo olabavi odnosno da se više koriste savjeti/upute/upozorenja, a manje te blokade koje su nekonstruktivne ukoliko se ne radi o vandaliziranju ili namjernim upornim prekršajima na koje je suradnik upozoren. Ne sudim o dotičnom okršaju, već općenito o sustavu kažnjavanja. Čemu uopće kartoni? Bolje bi bilo da postoje neke drugačije forme održavanja reda (preporuke, opomene...). Pozz Vrkach (razgovor) 18:28, 9. svibnja 2013. (CEST)

Crveni karton. Blokirani ste!

dva sata odmori. --Zeljko (razgovor) 21:00, 9. svibnja 2013. (CEST)

Deane wikipedija je jedna i svako može pisati na kojem jeziku želi. Zbog toga ne treba uznemiravati ostae suradnike. I stalno rastezati jednu te istu priču. Ti si vrijedan i gostoljubiv to je u redu. Ali ne treba biti svagdje poklopac. --Zeljko (razgovor) 21:07, 9. svibnja 2013. (CEST)

Hepatitisi

Deane, jesu li možda ostali hepatitisi u planu? Bliži se 19. svibnja i htjela sam dopuniti novijim podatcima stanje u Hrvatskoj. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 16:05, 10. svibnja 2013. (CEST)

odg. (pravila)

Isprika nije bila potrebna, ali lijepo od tebe. Također se ispričavam. Ako se dobro sjećam tužakali smo jedan drugog. Pozz Vrkach (razgovor) 01:45, 11. svibnja 2013. (CEST)

Noli turbare

Imaš SpeedyGonsales 12:31, 11. svibnja 2013. (CEST)

ist. b.

Oprosti, posljednjih cca sat vremena prolazio sam kroz tekst članka i prilikom snimanja sam vidio da si ti nešto bio dodao u međuvremenu od mog posljednjeg uređivanja. Ako ti nije problem, bi li mogao vratiti to što si bio dodao, a što sam ja nehotice izbacio prilikom snimanja svoje izmjene. Chvrka (razgovor) 20:14, 16. svibnja 2013. (CEST)

Ali nije u redu da uklanjaš moju izmjenu :(. Zar nema mjesta za obje? Evo ja ću vratiti svoju i dodati i tvoju promjenu. Ostaviš mi članak na 10 min. Ili ćeš ti vratiti moju i dodati svoju, svjedno. Molim te, odgovori. Hvala. Chvrka (razgovor) 20:17, 16. svibnja 2013. (CEST)

Primarna pogrješka je bila moja. Bio sam uredio članak s tom dopunom o sudu, to sam snimio i zatim krenuo kroz tekst sitnijim stilskim izmjenama. Ti si u međuvremenu dodao još nešto o sudu. Kada sam ja snimio svoje korekcije izbacio sam tvoju dopunu i onda sam ti pisao da ju vratiš, ali si ti zatim izbacio cijelu moju :). Evo sad sam vratio i svoju promjenu i tvoju dopunu. Mislim da je ok. Ostavljam ti sad članak ako si zainteresiran. Pozz. Chvrka (razgovor) 20:25, 16. svibnja 2013. (CEST)

Iskreno, nisam još pogledao što si naveo i ne stignem sada. Sutra možda. Bitno je prenio s Večernjaka o presudama iz 2010. i 2012., ako se ne varam. Budem nadam se sutra to pročačkao po netu, čini se da se radi o različitim (proturječnim?) presudama istog suda. :-/. Ako stigneš prije mene provjerit, ostaviš mi možda što si zaključio na mojoj SZR ili na razg. o članku. Chvrka (razgovor) 20:37, 16. svibnja 2013. (CEST)

E-mail

Upute za komunikaciju s Catchy - Wikipedija:E-mail. --Saxum 16:22, 17. svibnja 2013. (CEST) bok deane, mozete uguglati ime clanka o kojem se raspravlja, naci cete kontakt pa ce mi cure proslijediti. hvala na potpori i pomoci. Catchy (razgovor) 23:42, 17. svibnja 2013. (CEST)

Gdje pripaziti

[44] Pripazi s kojih Wikipedija preuzimaš informacije. En.wiki može biti dobra za prirodne znanosti, a onaj sh vrlo je nepouzdan i nekvalitetan projekt vrlo nepouzdana sadržaja na svim područjima. Kubura (razgovor) 06:32, 19. svibnja 2013. (CEST)

[45] Takvih pogrješaka imaš masu za naći. Kubura (razgovor) 03:04, 20. svibnja 2013. (CEST)

(Ne)suglasice

Molim Vas da (ne)suglasice s drugim suradnicima rješavate na stranicama za razgovor, a ne revertanjem izmjena u člancima. Hvala na razumijevanju.--MaGa 14:56, 20. svibnja 2013. (CEST)

Još jednom molim i skrećem pažnju, stranice za razgovor o člancima služe rješavanju potencijalnih problema, tako da ne sumnjam da će se naći zajedničko rješenje. Hvala još jednom.--MaGa 15:19, 20. svibnja 2013. (CEST)

Ostavio sam odgovor na stranici za razgovor o članku.--MaGa 14:33, 21. svibnja 2013. (CEST)

Charcot-Marie-Toothova bolest

Deane, slučajno naletih na članak Charcot-Marie-Toothova bolest, malo sredih, neprevedenu sam tablicu zakomentirala. Molim te provjeri kad stigneš. Možda bi nam trebala kategorija nasljednih bolesti, ali nemamo ni članka o njima. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 03:17, 23. svibnja 2013. (CEST)

Deane, jesi li pogledao Charcot-Marie-Toothova bolest? Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 23:35, 27. svibnja 2013. (CEST)

Je, slučajno ga nađoh u smeću, potražit ću ima li još koji takav. Samo ti iskrcaj samoubojstvo kad stigneš, doradit ću ja ako nešto bude trebalo. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 02:40, 28. svibnja 2013. (CEST)

Molbica

Pročitaj molim i ovo. Molim ne izlijetati, jer nije ti prvi put. SpeedyGonsales 12:17, 25. svibnja 2013. (CEST)

Glej, ja ne mogu pročitati sav mogući tisak u Hrvatskoj. Našao sam onaj podatak i iznio ga. Nije to zalijetanje, ja jednostavno nisam znao za suprotan podatak.

• Enciklopedijski sadržaj mora biti provjerljiv sukladno smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Na stranici Wikipedija:Navođenje izvora piše: Članci trebaju sadržavati samo provjerljive informacije iz vjerodostojnih izvora. (prije je to pisalo samo na stranici Wikipedija:Literatura, sad piše na obje stranice jer mi je dosadilo da suradnicima uvijek iznova moram pisati da izvori moraju biti provjerljivi i vjerodostojni). Ne kažem time da RTL nije vjerodostojan izvor, ali ako već rabiš privatnu televizijsku kuću kao izvor za nešto onda čitaj otvorenim očima. RTL zapravo samo prenosi trač potekao od "Platforme 112", a nije na wikipediji da se bavi tračevima, to ti je valjda jasno. Ako se komercijalna televizija time bavi to je njihova stvar jer oni imaju novaca za odvjetnike i odštete, ali to nije diskurs primjeren enciklopediji. Dakle, to je bilo zalijetanje kako sam gore napisao jer se radi o tračevima u cilju etiketiranja odnosno diskriminacije onih koji misle drugačije.

Jesi li pogledao one izmjene o kojima smo diskutirali preko maila? Daješ mi zeleno svjetlo da i tamo interveniram? Neće se dignuti frka, ako revertam administratora (pa makar to bilo referencirano)?

• Vidio sam da si ispravio netočnosti koje si brzopleto unio u članak (krivi datum odluke, izvor koji pokazuje na odluku koja govori o nečem sasvim desetom). Ovaj put nema žutog kartona jer si sam ispravio svoje pogrješke, no da ih nisi sam ispravio slijedio bi drugi žuti, jer ne toleriramo manipuliranje izvorima.
• Glede revertanja i izvora, sve piše gore - Članci trebaju sadržavati samo provjerljive informacije iz vjerodostojnih izvora. Ako su tvoji izvori takvi i stil je enciklopedijski, ne vidim problem. Ako su stil i izvor bilo kojeg suradnika takvi, ne vidim problem. Ako se poboljšava formulacija, ne vidim problem. Ali uklanjanje bitnih informacija potkrijepljenih valjanim izvorima jest problem. Kako ne znam što točno misliš pod gornjim recima, ne mogu ti dati bolji odgovor. SpeedyGonsales 15:39, 25. svibnja 2013. (CEST)

Novine mogu biti izvor za se nešto negdje dogodilo. Guranja i svađe koješta drugo čime se pune novinski članci nema mjesta u enciklopediji. jel se slažemo. --Zeljko (razgovor) 21:03, 25. svibnja 2013. (CEST)

Žuti karton

Ali ako konzervativci koriste ovo "oružje", normalno je da će ga prije ili kasnije koristiti i liberali.

• Ako politički analfabeti na dalekovidnici etiketiraju protivnike jer bolje ne znaju, na Wikipediji etikete ne dopuštamo. Zeljko je blokirao Chvrku, ti si ovaj put dobro prošao pa molim da vodiš više računa na znanstveni i činjenični stil kako u člancima, tako i na stranicama za razgovor. Hvala unaprijed! SpeedyGonsales 00:28, 26. svibnja 2013. (CEST)

Žuti karton

Bez uređivačkih radova i nametanja svojega mišljenja. Jedan je suradnik zbog toga nepravedno blokiran, a trebao si bitii ti i to znatno duže od tri dana. --Zeljko (razgovor) 11:16, 31. svibnja 2013. (CEST)

UIO odgovor

Ej, Deane... :), nažalost trenutačno nemam vremena dopunjavati članak UIO niti nastaviti sređivati B&I, ali bit će :), naći će se, pa ću ti samo ukratko odgovoriti, to je ako ništa drugo, pristojno.

Ono s Tportala sam bio stavio u odnos medija jer mislim da tamo pripada. To je očito rekla-kazala (izmislila), daleko od novinarstva. A i ako malo razmisliš, učinkovitije je angažirati se na javnim mjestima nego hodati okolo pa je to po mom mišljenju očita podvala. Ako je možda neki simpatizer i odlučio skupiti potpise po svojoj zgradi, čim bi se javio bilo kojem volonteru/koordinatoru da ih preda bilo bi mu objašnjeno da to tako ne ide. Priprema je izvedena zbilja profesionalno. Dodao si još jedan izvor za slično pa nek' stoji iako je iz konteksta tog drugog članka vidljivo da se radi o pokušaju klevetanja, objektivnost nula i tu su prepisali tu 'glupost' s tportala. Inače budi oprezan s bilo kojim tekstom s Tportala koji se imalo tiče kršćanstva (iznimka nije ni ova inicijativa iako ona nije 'kršćanska', ali postoje neke veze). Zašto to kažem? Ako urednik nekog medija u javnosti ostavlja komentare poput, citiram "Zvuk katolickog kmecanja je glazba za moje usi. Samo kmecite bagro, ovo je tek pocetak.", već to je dovoljno za izrazit oprez. Ako promotriš njihove tekstove, lako ćeš uočiti manjak profesionalnosti, da ne kažem mržnju. Ja naravno neću uklanjati ako ti stavljaš takve izvore, ali osobno to ne bih volio vidjeti, da se na takvoj građi slažu neke konstrukcije.

Što se tiče preciznosti oko zemlja (brojne ili zemlje z. civilizacije), ja sam mislio da vraćanjem formulacije brojne preciziram stvar bolje. Zašto? Pa zato što nisu navedene niti Mađarska niti druge koje imaju u Ustavu to što ćemo valjda imati i mi. A pored drugih srednjoeuropskih tu je najveći dio američkih saveznih itd. itd., učinilo mi se pogrješnim isticati ograničavajući popis, koji je uz to manjkav.

Što se tiče djece... znam da znaš :D da se o tome i radi. Radi se o djeci. Ok, radi se donekle i o gardu od rodne ideologije koja prezire tradicionalnu obitelj, pojmove mati, otac, dječak, djevojčica, muž, žena... ali prvenstveno o djeci. Nije istina da unošenjem def. braka u Ustav ne štitimo djecu od utrpavanja u istospolne zajednice. Istina je da pod posebnim okolnostima i samkinja može usvojiti, ali pod iznimnim okolnostima. I to će, bilo bi dobro, biti dodatno uređeno kako treba. Ali bez zaštite braka, bilo koji 'vjenčani' homoseksualni par će se moći pozvati na diskriminaciju pri usvajanju i na osnovi toga dobiti dijete. Dijete ne smije postati roba i o tome se zapravo radi. O tome se radi u Franc., o tome se radi u Španj., o tome se radi kod nas, zato ljudi daju podršku braku, radi djece. To je i istaknuti cilj inicijative i mislim da, s obzirom na to da se ostala pitanja braka definiraju u Obiteljskom zakonu, a ne zakonu o trgovačkim društvima ili udrugama građana ima mjesta za ono "u kojoj se podižu djeca". To neće biti u Ustavu, ali ne gura se sve u Ustav, dodatno tu je upravo obiteljski zakon.

Hm... jesam nešto zaboravio? :D A valjda nisam. Stoj dobro. Chvrka (razgovor) 23:09, 1. lipnja 2013. (CEST)

Mostarina

[46] Deane, rekao si da često ideš ovim pravcem, dakle, može se reći da si "pouzdani izvor": plaća li se posebno mostarina za most Mirna ili ne? -- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  16:30, 3. lipnja 2013. (CEST)

To si si dodaj negdhje drugdje. Dodaj podnaslov gdje su različiti oblici braka. --Zeljko (razgovor) 22:28, 5. lipnja 2013. (CEST)

novosti na razgovoru u Rodna ideologija

V. novosti na http://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:Rodna_ideologija. RadioElectrico

Brisanje argumenata

Žuti karton

[47] Deane, ovo ti nikako nije bilo u redu. Obrisao si unutarnji citat, a uklanjanje navodnika i one opaske ne služi ti na čast. Za onakvo uklanjanje znamo sankcionirati blokiranjem, ali sad si dobio žuti.
Ne zanima me tema, stvar je uklonjenog citata za koji se netko potrudio pronaći ga i podastrijeti nam ga. A ti si to obrisao. Kubura (razgovor) 08:10, 11. lipnja 2013. (CEST)

Jesi li ti došao pisati ovdje i surađuvat ili prebacivat tuđe, pa šta nađeš. --Zeljko (razgovor) 02:11, 18. lipnja 2013. (CEST)

RE: Nijemi filmovi

Mislila sam svakako još pisati o filmu, ali trenutno se bavim Puškinom i proširivanjem popisa njegovih djela. U svakom slučaju, imat ću i nijeme filmove na pameti. :-)

Pozdrav, Silbel (razgovor) 15:16, 26. lipnja 2013. (CEST)

Opeklina

Hvala na poruci. Nema problema, može tako. Ono je bilo kratko, a ovo bude pravi članak.--Fraxinus (razgovor) 22:26, 29. lipnja 2013. (CEST)

Prijevod slike

Deane, preveo bih ovu [48] sliku na hrvatski, pa nisam siguran za ovo "subcutaneous". To bi bilo potkožno tkivo ili...? Ako postoje hrvatski nazivi za epidermis i dermis, napiši pa da i njih uvrstim. Medicina i ja - što manje to bolje.--MaGa 08:06, 3. srpnja 2013. (CEST)

Ajde dok je rana vruća i ovo [49].--MaGa 12:59, 3. srpnja 2013. (CEST)

Nije problem, riješim to ujutro, ja imam više vremena na poslu.--MaGa 13:41, 3. srpnja 2013. (CEST)

Služimo narodu.--MaGa 13:45, 3. srpnja 2013. (CEST)

Nije problem. Poželjno mi je ispravljati svg format, jer je to lagan poslić. Ako su u pitanju, jpeg, png i slični bitmapni formati, stvar se malo komplicira, ali nije nemoguće, samo traži više vremena. Napiši koje slike i odgovarajuće prijevode i nije frka.--MaGa 14:02, 3. srpnja 2013. (CEST)

Žuč

Deane, žuč je sad slobodna. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 21:29, 3. srpnja 2013. (CEST)

Prijevodi

Kod ove [50] slike sam preveo pojmove ovako (koliko sam mogao skužiti iz članka i legende ispod slike, te sjećanja iz škole):

• lymph cappilares... (naslov) -> limfne kapilare u međustaničnom prostoru
• lymph capillary -> limfna kapilara
• arteriole -> arteriola
• tissue fluid -> vanstanična tekućina
• tissue cells -> stanice
• tissue spaces -> međustanični prostor
• venule -> venula
• lymphatic vessel -> ? (nemam prijevod).

Kod ove [51] stvari stoje ovako:

• capillary microcirculaton (naslov) -> kapilarna mikrocirkulacija
• blood flow -> tok krvi
• capillary -> kapilara
• interstitital fluid -> kapilaravanstanična tekućina
• hydrostatic pressure -> hidrostatski tlak
• osmotic pressure -> osmotski tlak
• venous end -> ? (nemam prijevod).

Napiši mi ova dva pojma što nedostaju, a ako na postojeće imaš primjedbe, napiši. Ono o dijabetesu se ne mogu upuštati, jer mi je to zaista strana tema, pa napiši prijevod cijele slike.--MaGa 09:40, 4. srpnja 2013. (CEST)

Ako imaš još želja, reci.--MaGa 08:14, 5. srpnja 2013. (CEST)

Evo imam ja : ova slika [52] se koristi u tri članka pa bi bilo zgodno prevesti je.--MaGa 08:57, 5. srpnja 2013. (CEST)

Odg: Poziv

[53] Materijala na hr.wiki imaš koliko hoćeš.
Samo pročitaš odgovarajući dio.
Pozivanje na makrojezike nije argument, jer bi to mogli odmah primijeniti na švedski, danski i norveški, na češki i slovački, macedonski i bugarski, hindski i urdu. Razumiju se, ali nitkom ne pada na pamet fecesirati o "jednom jeziku".
Ili ovako: koliko ono čovjek i čimpanza imaju istih ili barem vrlo sličnih gena, to ćeš ti bolje znati. Zar će se zbog toliko velikog postotka čovjeka i čimpanzu smatrati istom vrstom? Jasno da ne. Isto ti je i sa hrvatskim i sa srpskim (nijedan od ova dva jezika ne stavljam u poziciju majmuna!).
Neumjesno je što se pristaše t.zv. "sh" ili t.zv. "hbs" pozivaju na "znanstvene radove" iz vremena kad su u svijetu zbog toga šta im je trebala Jugoslavija držali onaj frankenštajnski jezični projekt na životu. Ti pseudoznanstveni radovi pripadaju vremenima kad je "znanost" Slavene i tamnopute ljude klasificirala kao nižu rasu, a "više i niže rase" bile su im "znanstvena istina".
"S-h" ili "hbs" je jezični projekt, pseudoznanstvena podloga koju su stvorili radi svojih političkih ciljeva. Da bi spojili nešto nespojivo, treba smisliti znanstvenu laž. Tako je svakom tvorcu neke Jugoslavije, jugosfere ili kako li se već zove za to stvoriti treba stvoriti nešto što povezuje, jer toga nema u stvarnosti. Zato su izmislili nepostojeći jezik. Jer bez Hrvata, ona im je tvorevina propala od početka.
Evo jedan zgodni članak. [54].
Zašto onda lingvistika inzistira na sličnosti ili istosti?
Ima nekoliko razloga. Prvo, istost je silno u interesu svakome tko želi jednostavno i bez komplikacija vladati tim prostorom. Kada se Austrija počela širiti na jugoistok, onda je htjela da Hrvati govore srpski, da to bude odskočna daska za pripajanje Srbije i za prodor do Soluna. Kada je Mađarska poslije 1848. stala na noge i opet postala politički subjekt preko mađarona je među Hrvatima širila vukovsku školu jer se i ona htjela širiti na jugoistok. Ako pogledate na kartu i vidite da Beograd leži tamo gdje se spajaju: Dunav, Sava, Tisa i Morava odmah ćete uočiti koji je to geostrateški položaj. Tko je onda lud da između Zagreba i Beograda odabere Zagreb ako može imati i Beograd. A lakše je imati Beograd i Zagreb ako se tamo govori isti jezik.
Kneževini Srbiji trebala je "znanstvena podloga" za pravdanje širenja na zapad. Zato je Vuk Karadžić išao tražiti jezični standard u krajevima zapadno od Srbije - iako srp. književnost zapadno od Drine (primjerice u istočnoj Hercegovini) nije bila ništa bolja od one u Srbiji. Pa je usput sve hrvatske veledosege proglasio srpskim. Kubura (razgovor) 04:26, 8. srpnja 2013. (CEST)

Predložak

Sad [55] više neće.--MaGa 14:04, 19. srpnja 2013. (CEST)

Ok. Hvala ti :)--Dean72 (razgovor) 14:05, 19. srpnja 2013. (CEST)

NP.--MaGa 14:08, 19. srpnja 2013. (CEST)

Fizika

Bok Dean,

Baš me je obradovala tvoja poruka, mislim da je jako dobro davati ovakve poruke suradnicima, jer na taj način ćeš usmjeriti moje uređivanje. Nisam se baš vratio u potpuno, kako sam i objasnio Roberti F, radim trenutno u Sijera Leoneu, na novoj tvornici bioetanola i kogeneraciji (od slame ili bagase ćemo proizvoditi električnu energiju). Trenutno je kišna sezona, pa u srpnju i kolovozu imamo malo slobodnog vremena. Koliko budem mogao toliko ću doprinositi. Moj prioritet ti je obnovljivi izvori energije. Ja sam iz kraja gdje će se graditi termoelektrana Plomin 3 i kao inženjer strojarstva znam da to nitko ne može zaustaviti – na žalost. Ali ... imam jedan veliki san i nadu, a to je da Plomin 4 bude na obnovljive izvore. Možda izgleda malo ludo, ali sve su ideje lude u početku dok se ne potvrde.

Fizika je moja ljubav iz mladosti. I znaš kako ide, stari ljudi ti s godinama podjetinje. I ne brini, vratit ću se ja svojoj staroj ljubavi – i kao da sam čekao da me netko to upita. Samo ne tako brzo, dotakao sam se malo kvantne fizike, pa kako pokušavam raditi sve temeljito, moram se vratiti na klinove iz drevnog Egipta, Pitagorin poučak i drugo, a to ti ja svaki dan srećem na gradilištu – onda ću se ponovo vratiti na Sardinija radio teleskop, koji sam gradio 3 godine i ... onda ponovno na kvantnu fiziku.... Gradilišta se u stvari nisu puno promijenila zadnjih par tisuća godina. Preciznost gradnje Keopsove piramide i današnja upotreba totalne stanice je skoro ista – 2“ lučne sekunde. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 10:23, 25. srpnja 2013. (CEST)

Imao sam u svojim rukama kao student idejni projekt TE Plomin 1 i dobro se sjećam da je u početku trebala bila na plin. To mi „mali ljudi“ ne možemo dokazati jer su mediji prejaki kod nas i svugdje u svijetu. A zašto se to promijenilo, to ne znam, to je stvar politike, lobiranja, raznih interesa (svako prase misli na se') ... Ali znam još nešto, a to je da u blizini TE Plomin postoji idejni projekt Vjektroelektrana Ripenda, i da je u prostornom planu grada Labina, i da bi trebala imati 28 vjetroagregata i da bi tome trebala biti najveća u Hrvatskoj i da je treba raditi tvrtka koja trenutno završava vjetroelektranu u Trogiru. I zato trebamo pomoć Poreča. Ja guram koliko mogu, a to je malo.... Znam se da nekima vjetroagregati ne sviđaju, kao nagrđuju okolinu, ali sjećam se prije par mjeseci sam prolazio pokraj Vjetroelektrane Velika Popina i gledam 4 vjetroagregata, pa gledam dalekovode oko njih, pa se pitam zašto se ljudi bune na vjetroagregate, a ne na dalekovode? I nemam odgovora. Jedino ona arapska poslovica: „Psi laju dok karavane prolaze“.

Wikikava ti je super ideja, bila bi mi čast. Kažem, mediji su toliko jaki da ljudi to nisu ni svjesni. Senzacija prodaje novine. Imam kolegu iz Sirije, bio je u Kairu početkom srpnja, obitelj mu je tamo, sjećaš se bila je kao „revolucija“. Znaš šta kaže – ništa. Šetao je gradom bez ikakvog problema. I zato SVAKA ČAST I SKIDAM KAPU BILO KOME TKO PIŠE ZA WIKIPEDIJU, makar i 3 rečenice. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 16:39, 25. srpnja 2013. (CEST)

Savjest

Wikipedija:Savjest - poučno štivo za sve one koji se povremeno bune "jer nešto ne valja". MaGa je dobro napisao, ja ću biti mrvicu blaži i izraziti se svojim riječima - javi uvijek i odmah ako nešto ne valja, naknadna pamet je skoro pa nikakva pamet. SpeedyGonsales 21:24, 25. srpnja 2013. (CEST)

Čitam Do sada si mi već prišio epitete pedofila, nacista i homoseksualca. Ne ide mene, ali kad se sjetim kako si zdušno uređivao neke članke u smjeru sakrivanja ili relativiziranja Kinseyeve poveznice s pedofilima, lako se zapitati jel tu nešto smrdi. Jedno je braniti Jovanovićev zdravstveni odgoj, drugo je skrivati istinu. Wikipedija nije mjesto skrivanja istine, ali isto tako nije mjesto populariziranja ničijih programa, pro ovo ili ono. Kad je prije dvije-tri godine bio prevelik pritisak na homoseksualce, branio sam ih od gluposti. Danas vidim da je priča otišla u drugu krajnost, toliko daleko da se brani pedofilija. Sad osjećam potrebu braniti hetero svijet od gluposti. Dužnost wikipedije je predstavljati činjenice onakve kakve jesu, bez obzira bilo to u skladu s našim stavovima ili ne. Nikad nisam otišao tako daleko da bih pretpostavio lošu namjeru i nekoga nazivao pedofilom, ali kad suradnik sakriva činjenice, onda se mora reagirati i napisati suradniku da mu posao ne valja. A ti razmisli malo o tome. SpeedyGonsales 20:00, 28. srpnja 2013. (CEST)

Regirao sam na rečenicu koju si napisao drugom suradniku: Do sada si mi već prišio epitete pedofila, nacista i homoseksualca.

Ako je zaista tako, ako je suradnik tebe direktno označio kao pedofila, nacista i homoseksualca onda je suradnik zaslužio crveni po našem pravilu Wikipedija:Bez osobnih napada. Samo se bojim da je takvo pisanje rezultat lošeg shvaćanja, a ne nešto što je zaista napisano. Zato sam reagirao. A što sam dobio kao odgovor?

Pišeš: Prije nego me i ti počneš vrijeđati insinuacijama, bilo bi korektno da pročitaš baš sve što sam napisao na stranici za razgovor Judith Reisman

• Ne vrijeđam. Napisao sam: kako si zdušno uređivao neke članke u smjeru sakrivanja ili relativiziranja Kinseyeve poveznice s pedofilima, što si ti sam kasnije u istoj rečenici priznao ovim riječima:
  • Da sam u ovom slučaju pogriješio jesam, priznajem. Nisam trebao ići brisati onaj dio što je Ilkov napisao već ga proširiti s dodatnim referencama. Ali to sam učinio više iz neiskustva s managementom vrućih tema, a ne da sam nešto htio sakriti

Napisao si također: a ne da sam nešto htio sakriti, a ti mi već treći put ovaj slučaj nabijaš na nos.

• Suradnici ili znaju slijediti enciklopedijski pristup, ili ne znaju. Ako si sam jednom napravio prilično veliku pogrešku, otkud ti obraz da drugoga tako zdušno proganjaš? Koliko vidim, radi se samo o sukobu interesa, ti zastupaš jedan stav, drugi suradnici drugi. Molim za malo više tolerancije prema drugim suradnicima, na isti način kako je administratori pokazuju prema tebi.

Pišeš Da budem do kraja iskren, ti si u mojim očima zadnja osoba koja mi može držati ovakve lekcije. Možeš u svojstvu autoriteta administratora, ali pokazao si se, po mom mišljenju, sve samo ne neutralan.

• Ovo je ili istina, ako se može potkrijepiti, ili osobni napad. Čime si ti to potkrijepio?

Pišeš: Tvoj management situacije kod uređivanja članaka Brak i istospolnost i Rodna ideologija pokazao mi je da ti do činjenica nije stalo iako su ti činjenica puna usta. Dopustio si promjenu naslova na prvom članku usprkos referenciranim činjenicama koje sam ja naveo, jer je "Otvaranje braka istospolnim parovima" zvučalo "previše aktivistički". Dopustio si neslužbeni i pogrdni naziv za drugi članak.

• Koliko ja vidim, tvoji argumenti nisu uvaženi, to te boli i to je onda dovoljno da napišeš da nisam neutralan.

Pišeš: U članku Brak i istospolnost si dopustio pisanje koje je na granici govora mržnje (vidi zadnju rečenicu). Dopuštaš drugim administratorima...

• Očito ili nisi pročitao Wikipedija:Savjest ili nisi shvatio napisano. Tko sam ja da bi nekome nešto dupuštao ili zabranjivao? Svaki suradnik radi što hoće, a administratori ispravljaju pogrješke drugih suradnika (i administratora) kad ih vide. Dakle, ja ništa ne dopuštam jer nije na meni nešto dopustiti ili zabraniti, nego samo reagiram ako nešto vidim ili ako me se uputi da nešto moram pogledati. Na tebi je isto kao i na svim drugim suradnicima da tražiš intervenciju administratora, moju ili nekog drugog admina, ako misliš da je to potrebno. To je bit eseja Wikipedija:Savjest.

Pišeš:Kad budem vidio od tebe stvarnu neutralnost, koja je prihvatljiva svima, slušati ću tvoje savjete sa zadovoljstvom i da bi više naučio. Ovako ih slušam samo iz prisile autoriteta administratora. I ti malo razmisli o tome.

• Ti svoje argumente predstavljaš kao jedinu moguću i pravu istinu, dok drugima odričeš mogućnost da su slučajno u pravu. Realno, ili su tvoji argumenti ispravni i svi koji ne misle kao ti su u dubokim zabludama, ili si debelo zabrazdio u apsolutnu, može se reći i totalitarističku isključivost koja ne dopušta ikakvo propitivanje tvojih apsolutno ispravnih stavova. Kako ništa nije apsolutno osim apsoluta samoga, kako bih podsjetio na istinitost te činjenice izričem ti blok od 24 sata. To je pretpostavljam dovoljno da malo preispitaš svoju gorljivu netoleranciju kako prema onima koji ne misle isto što i ti, tako i prema svima koji pokušavaju pomiriti nepomirljivo i pri tome ne idu tebi 100% niz dlaku. Ako nastaviš jednako netolerantno pretpostavljati lošu namjeru i držati lekcije drugima o toleranciji (neutralnosti), onda više neću ni ja imati tolerancije. Hvala unaprijed na razumijevanju! SpeedyGonsales 09:58, 4. kolovoza 2013. (CEST)

Ne vjerovati

Ne vjeruj ovakvima.[56][57] Pogledaj dolje. U vanjskim poveznicama nije oznaka "korejski jezik", nego poveznica na Koreju.[58] (11:14, 25. srpnja 2013.) A ovdje je u članku koji je nešto prije napisao, znao staviti "Korean".( 10:45, 25. srpnja 2013.) Kubura (razgovor) 06:22, 26. srpnja 2013. (CEST)

Igračko nazivlje

[59] To će pitanje isto jednom doći na srijedu. Nazivlje kojim se služe u zajednici proizvođača i igrača računalnih igara. Kubura (razgovor) 04:42, 29. srpnja 2013. (CEST)

Nekad je potrebno navesti engleski izraz, jer se još nije u potpunosti raširio hrvatski izraz (koji, opet, nije ni nepoznanica koju zna samo uski krug ljudi).
No kad se je neki izraz već dobro uhodao na hrvatskom, ne treba pojašnjavati hrvatsku riječ engleskom riječju.
Kod ekspanzijskog paketa, preveo sam na hrvatski, [60] mladež će shvatit što je to. Razne su vrste dodataka igricama i softveru općenito. Kubura (razgovor) 04:48, 29. srpnja 2013. (CEST)

Survival horror

Resident Evil također drži do napetosti, koliko se ja sjećam kada sam zadnji put igrao Silent Hill 4: The Room, SH je taj koji se koristi "hektolitrima krvi" (skoro je svaka soba obojana truležom i krvlju), te se uvijek igra u zatvorenom prostoru. Magla i nevidljivost na 10 m su većinom motivi iz filmova Silent Hilla. Tomandandy (razgovor) 13:48, 3. kolovoza 2013. (CEST)

Popis epizoda serije Simpsoni

Uz sitne dorade ... Riješeno --Jure Grm, 3. dana mjeseca kolovoza, godine Gospodnje dvijetisućetrinaeste u 15:29.

Multipla i drugi

Deane, ljeto u punom zamahu... izleti, kupanje, roštilji i druge ljetne radosti kod mene su u tijeku pa baš i ne stignem prečesto baciti oko, ali znam da je tuberkuloza gotova. Kod nas je MS skraćeno prikazana, s time da na en:wiki ima nekoliko poglavlja koje su detaljnije opisani na zasebnim stranicama (Multiple sclerosis signs and symptoms, Pathophysiology of multiple sclerosis, Management of multiple sclerosis, Multiple sclerosis research, Chronic cerebrospinal venous insufficiency). Bi li se ti prošireni sadržaji djelomično (ili u cijelosti) preveli i na hrvatski ili bi se prevodio samo osnovni članak? U svakom mi se slučaju čini da je na en:wiki bolest prilično detaljnije opisana, a ono što je korisno iz trenutačnog članka može se uklopiti u prijevod. Lijep pozdrav :-) --Roberta F. 10:02, 6. kolovoza 2013. (CEST)

Ja se...

...sve pita kad će netko više završiti članak. Šteta da mi onakav potencijal stoji nezavršen na stranici. :-)--Saxum 11:44, 6. kolovoza 2013. (CEST)

Osim ako se ne pronađu nekakvi relevantniji izvori - brisati, prvi put čujem za ovo. Sve se svodi na ovaj jedan izvor upitnog kredibiliteta i vjerodostojnosti, dok ono što je nabacano pod vanjske poveznice može predstavljati bilo što: ostatke nekakvih folija i materijala, raspadnute satelite ili stupnjeve raketa. Ako se radi o poznatijem fenomenu tipa lice na Marsu onda neće biti problema naći nešto o tome. Ako ne, onda je to najobičnije originalno istraživanje za brisanje.--Saxum 19:44, 13. kolovoza 2013. (CEST)

Hvala na nagradi!

[61] Hvala na nagradi, Deane! :D

Točan zbroj netočnih podataka

Ovdje [62] su statistike Wikimedijinih projekata pa možeš možda to potražiti tu. Nisam čest gost na tim stranicama, pa ti ne znam hoćeš li naći željeni podatak. Nema na čemu.--MaGa 18:34, 11. kolovoza 2013. (CEST)

Malo kaotična je preblag izraz, tamo je sve kao na mrtvu konju.--MaGa 19:34, 11. kolovoza 2013. (CEST)