Drkazmer

Az ide írt üzenetekre itt válaszolok

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! Leicester 2006. április 29., 14:50 (CEST)

Hentzi

Szia! Sajnos nincsen. Persze ez még változhat, addig is ennyivel kell beérnünk. --Csanády 2006. június 4., 11:44 (CEST)

Lakhely

Szia! Láttam, hogy budapesti vagy. Most többen is próbálunk kategórizálni asszerint, hogy hol lakunk (Sablon:User lakhely). Ha szeretnéd akkor az ott található budapesti sablont kiteheted az userlapodra, ha nem akkor légyszi csak ennyit írj a lapod legaljára: "Kategória:Budapesti wikipédisták". Köszi Szajci 2007. június 9., 22:11 (CEST)

Rumbach utcai zsinagóga

Halihó. Próbálom megszerezni a könyvet, de addig is, ha neked megvan, és van rá érkezésed, köszönet, ha kiegészíted a cikket azzal, amit benne találsz (vizsgaidőszakon kívül) :-) Üdv, --Korovioff 2007. június 17., 11:56 (CEST)

Kákacsomók oldása

Kedves Drkazmer! A dobfelszereléssel kapcsolatos cikkeidet nagy tisztelettel szoktam olvasni, mert szépen vannak megírva, sugárzik belőlük a hozzáértés és a hangszerek szeretete. Nem azért „javítottam” bele a pergődob cikkbe, hogy téged bosszantsalak, vagy elbátortalanítsanak, hanem azért, mert azt reméltem, hogy még jobbá teszem. Az én böngészőmön az a kis csillag egészen fönt jelenik meg, egyvonalban a hüvelyket jelölő macskakörmökkel, alig lehet kivenni, hogy micsoda. Remélem, ezzel a két X-szel nem okoztam a cikkben (és benned) maradandó (lelki) károsodást :) --Villanueva 2007. július 14., 20:40 (CEST)

WP:T

Szia! Ha törlésre jelölsz valamit, olvasd el előbb kérlek a dolog technikájáról a fenti oldal fejrészét. A legfrissebbet mindig dátum szerint a legtetejére írjuk a listának, nem legalulra. Üdv! – Bennó  ^(beszól) 2007. szeptember 15., 14:15 (CEST)

Dohány utcai zsinagóga

Hahó. Köszönöm, hogy szóltál, a többit ld. a cikk vitalapján. Korrigálhatjuk a téves infót szerintem.– Korovioff ^vita 2008. március 11., 10:58 (CET)

Szavazás

Szavazást kiírni le van írva a főlapon, hogy kell, egyébként leginkább a javaslati allapon lévő dolgokat átmásolod a legutolsó konszenzus szerint (asszem a legvégén két variánsról írtál), és már meg is van nyitva a dolog. Lásd: WP:SZ. ;) • Bennó^fogadó 2008. május 16., 12:04 (CEST)

Fair-play

		Fairplay-díj
		Ezért a szép üzenetért fogadd el a sportszerűségi díjat! – Hkoala 2008. május 19., 13:04 (CEST)

Fú, nagyon köszönöm! Ez az első díjam, bizony picit elérzékenyültem! Drkazmer ^vita 2008. május 19., 13:11 (CEST)

Szélsőséges nézetek

Mivel kérted benne, jelzem, hogy elolvastam. ;) Ami az NPOV-t és a hitelességet illeti, nem értünk egyet, szerintem a kivezető út az lehetne, ha a szélsőséges nézeteket valló szerkesztők és azok üldözői megértenék, hogy ez nem az a terep, ahol le lehet folytatni ezeket a csatározásokat (illetve nem arra van). Nem itt kell harcolni se a világ felszabadításáért, se a szélsőjobboldaliak megtérítéséért. Ez a projekt kultúrprojekt, nem pedig politikai. Szerintem. • Bennó^fogadó 2008. május 25., 13:57 (CEST)

Jómagam is elolvastam, amit írtál és csatlakozom Bennóhoz, a wikinek nem a megtérítés a célja, hanem a tudás továbbítása. Mellesleg azt külön sajnálom, hogy Wass Albertet a szélsőjobb elorozta magának, szerintem jó író, holott sokminden vagyok, csak szélsőséges nem. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 25., 14:03 (CEST)

Ez így van, de ameddig ilyenek fenn lehetnek a Wikipédián, és ilyen szerkesztők garázdálkodhatnak, addig nem fogják elfogadni sokan a Wikipédiát hiteles forrásnak (lásd egyetemek és főiskolák Magyarországon). Én nem téríteni szeretnék senkit, mert az nem az én dolgom, hanem hogy egy árnyaltabb, elfogulatlanabb képet adjunk a kényes témákról is. Ahogy Wass Albert is lehet ugyanúgy jó író, de ameddig sokan megbámulnak az utcán, ha kokárdával megyek, vagy netalántán magyar zászlót cipelek magammal nemzeti ünnepen, esetleg Márai könyvét olvasnék, addig ezekkel a témákkal gond lesz mindig, hiszen szükséges egyes csoportok önigazolásához. Hasonlóan Che Guevarához és Fidel Castróhoz is természetesen. Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. május 25., 19:51 (CEST)

Ahogy például ha megnézitek Rákosi Mátyás és Kádár János szócikke nagyon jó és tényszerű, valami ilyesmit kéne csinálni a többivel is! Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. május 25., 20:00 (CEST)

Én nem érzem úgy, hogy DrKazmer a szélsőjobb megtérítését igényelni, hanem az elhatárolódást kéri számon, illetve hogy sokan, akik egyébként elítélik a radikálisok hőzöngését, nem állnak ki nézeteik mellett. Megmondom őszintén, én is kicsit belefáradtam az állandó küzdelembe, ugyanis nekik van uszkve 5-10 célpontjuk, amit tűz alatt tartanak, nekem meg van több száz, ami érdekel. Részemről néha odacsapok, beleszólok, aztán hagyom a fenébe az egészet. Ugyanígy egyébként az angol wikin is van jónéhány szócikk, ami igen érdekesen van tálalva, még eddig nem vettem bátorságot, hogy háborút indítsak ellenük. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 2., 08:52 (CEST)

Valami ilyesmire gondolok. Viszont üvöltözni nincs kedvem, mert gyorsan felidegesítem magam, és akkor teleírnék oldalakat annak ellenére, hogy annak semmi eredménye sem lenne. De az gusztustalan, ami a Wass Albert, a Holocaust és a Cigányság és bűnözés (illetve még számos más szócikk) vitalapján ment/megy. Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. június 2., 14:05 (CEST)

II. kerület címere

Szia! Észrevételedet köszönöm. Azért tüntettem fel szerzőként magamat, mivel ezt az .svg képet én rajzoltam még régebben a II. kerület lapja alapján. Mivel nem sikerült dűlőre jutnom a címerek használatával kapcsolatos szerzői jogokkal, így fogalmam sincs arról miket kellene róluk írni. Ha te tudod mik a címerhasználat jogai, akkor nyugodtan javítsd ki azon az oldalon is, pl. a kettős licenc sem biztos hogy szabályos, de nem tudtam jobbat. Poganyp (csevej) 2008. május 29., 15:49 (CEST)

Re:Gratuláció!

Szia! Köszönöm az elismerést. Az interwiki linkeket nézegetem, keresgetem, de vagy nem találok ilyen témájú cikkeket, vagy nem pontosan fedi az enyémet. Több cikkemben szerepeltetek olyan interwiki linket, ami csak érintőlegesen kapcsolódik. Köszi, Szalax ^vita 2008. május 29., 18:32 (CEST)

Userlap

Szia! Mi a problem a lapoddal? Nálam nem látszik semmi gond (IE 6-ot használok). – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 3., 08:45 (CEST)

Tegnap valamiért balhézott, és szétesett a születésnapos és a jobbkezes userbox. Viszont azt nem tudnád elmondani, hogy hogyan kéne, hogy azok a userboxok rendesen középre legyenek igazítva, ne a bal oldalt legyenek? Illetve userboxból hogyan lehet külső oldalra hivatkozni? Kibekkeltem közben divvel... Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. június 3., 13:12 (CEST)

Bocsi, próbálkoztam kböző dolgokkal, de nem sikerül középre húzni, ezért nem válaszoltam. Ha rájövök, szólok. Így se olyan csúnya. :) – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. június 3., 20:52 (CEST)

Okés, köszi! Tegnap szétesett valamiért, aztán megijedtem. Viszont erre a középre húzásra nem tudtam rájönni... Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. június 3., 21:24 (CEST)

WP:WT

Szia! Csak megkörnyékezlek, hogy ugye szavazol majd a Wikitanács tagjaira (jún. 20-ig lehet rájuk szavazni)? A szavazás itt folyik: WP:JA. Lehet egy apró kérésem, hogy csak támogató szavazatot adsz le? Persze nem kényszer a dolog, de szerintem tisztességesebb. Üdv, Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 17., 01:31 (CEST)

Idő

„Az embernek arra van ideje, amire akarja, hogy legyen.” Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 4., 00:34 (CEST)

Ez tökéletesen így van!!! :-D Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. október 4., 01:12 (CEST)

Egyébként nem tudom, hogy észrevettétek-e, de tendenciózusan vizsgaidőszakban szerkesztek a legtöbbet, amikor hivatalosan a legkevesebb időm lenne (nyilván ekkor ülök a legtöbbet gép előtt), és a legkevesebbet a nyugis időszakokban. :-D Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. október 4., 01:14 (CEST)

A legtöbb szócikket én is idén júniusban követtem el... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 4., 01:16 (CEST)

No, akkor a nagy jogász-közgazdász egyetértés örömére szép álmokat kívánok, én megyek aludni. Holnap kicsit el kell mélyülnöm a közgazdasági elméletek történetében. Titeket szivatnak hülye röpdolgozatokkal? Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. október 4., 01:21 (CEST)

Hogyne, pl. a hihetetlenül fontos szövetkezeti, ill. agrárjogból... Jó éjt! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. október 4., 01:22 (CEST)

Mondanom sem kell, hogy a miénk is hasonló jelentőségű. Csak szellemi vezetőnk nagyon élvezte, hogy még a cocializmusban megismekedhetett az elmélettörténet tárgy során a piacgazdasági alapú elméletekkel, és gondolta, hogy mi is mennyire örülünk majd neki. Nos, nem lenne rossz, ha 3 kreditért nem 700-800 oldalt kéne olvasni. Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. október 4., 01:25 (CEST)

Ritusnak

$\lim _{n\to \infty }{\sqrt {9n^{2}+2n-1}}-3n=\lim _{n\to \infty }{\frac {({\sqrt {9n^{2}+2n-1}})^{2}-(3n)^{2}}{{\sqrt {9n^{2}+2n-1}}+3n}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {9n^{2}+2n-1-9n^{2}}{{\sqrt {9n^{2}+2n-1}}+3n}}=$

$\lim _{n\to \infty }{\frac {2n-1}{{\sqrt {9n^{2}+2n-1}}+3n}}\ {\xrightarrow[{l'H{\hat {o}}pital-szab{\acute {a}}ly}]{\infty /\infty \ alak{\acute {u}}}}\ \lim _{n\to \infty }{\frac {2}{{\frac {1}{2}}(9n^{2}+2n-1)^{-{\frac {1}{2}}}(18n+2)+3}}=$

$\lim _{n\to \infty }{\frac {2}{{\frac {9n+1}{\sqrt {9n^{2}+2n-1}}}+3}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {2}{{\sqrt {\frac {(9n+1)^{2}}{9n^{2}+2n-1}}}+3}}=\lim _{n\to \infty }{\frac {2}{{\sqrt {\frac {81n^{2}+18n+1}{9n^{2}+2n-1}}}+3}}$

${\text{A nevezőben található tört határértéke:}}$

$\lim _{n\to \infty }{\sqrt {\frac {81n^{2}+18n+1}{9n^{2}+2n-1}}}=\lim _{n\to \infty }{\sqrt {\frac {81+18{\frac {1}{n}}+{\frac {1}{n^{2}}}}{9+{\frac {2}{n}}-{\frac {1}{n^{2}}}}}}={\sqrt {\frac {81}{9}}}={\frac {9}{3}}=3$

${\text{Így az egész kifejezés határértéke:}}$

$\lim _{n\to \infty }{\frac {2}{3+3}}={\frac {2}{6}}={\frac {1}{3}}$

${\text{Egy szétválasztható változójú kezdeti érték feladat:}}$

${\begin{cases}\displaystyle {\frac {\partial f}{\partial x}}={\frac {2}{x}}\\f(e)=1-\ln x_{0}^{2}\end{cases}}$

$f_{1}(t)=2\qquad f_{2}(t)={\frac {1}{x(t)}}$

$\int _{a}^{x(t)}{\frac {1}{f_{2}(u)}}\,du=\int _{t_{0}}^{t}f_{1}(s)\,ds$

$\int _{1-\ln x_{0}^{2}}^{x(t)}u\,du=\int _{e}^{t}2\,ds$

${\text{A lognormális eloszlás várható értéke:}}$

$E(\xi )=\int _{-\infty }^{\infty }e^{x}\cdot {\frac {1}{\sigma {\sqrt {2\pi }}}}e^{-{\frac {\left(x-\mu \right)^{2}}{2\sigma ^{2}}}}\,dx={\frac {1}{\sigma {\sqrt {2\pi }}}}\int _{-\infty }^{\infty }e^{\frac {2x\sigma ^{2}-\left(x-\mu \right)^{2}}{2\sigma ^{2}}}\,dx$

$2x\sigma ^{2}-\left(x-\mu \right)^{2}=2x\sigma ^{2}-x^{2}+2x\mu -\mu ^{2}=-x^{2}+2x\left(\mu +\sigma ^{2}\right)-\mu ^{2}=$

$-x^{2}+2x\left(\mu +\sigma ^{2}\right)-\left(\mu +\sigma ^{2}\right)^{2}+\left(\mu +\sigma ^{2}\right)^{2}-\mu ^{2}=-\left(x-\left(\mu +\sigma ^{2}\right)\right)^{2}+\left(\mu +\sigma ^{2}\right)^{2}-\mu ^{2}$

$E(\xi )={\frac {1}{\sigma {\sqrt {2\pi }}}}\int _{-\infty }^{\infty }e^{\frac {-\left(x-\left(\mu +\sigma ^{2}\right)\right)^{2}+\left(\mu +\sigma ^{2}\right)^{2}-\mu ^{2}}{2\sigma ^{2}}}\,dx=e^{\frac {\left(\mu +\sigma ^{2}\right)^{2}-\mu ^{2}}{2\sigma ^{2}}}\cdot {\frac {1}{\sigma {\sqrt {2\pi }}}}\int _{-\infty }^{\infty }e^{-{\frac {\left(x-\left(\mu +\sigma ^{2}\right)\right)^{2}}{2\sigma ^{2}}}}\,dx=$

$e^{\frac {\left(\mu +\sigma ^{2}\right)^{2}-\mu ^{2}}{2\sigma ^{2}}}\cdot 1=e^{\frac {\mu ^{2}+2\mu \sigma ^{2}+\sigma ^{4}-\mu ^{2}}{2\sigma ^{2}}}=e^{\frac {2\mu \sigma ^{2}+\sigma ^{4}}{2\sigma ^{2}}}=e^{\mu +{\frac {\sigma ^{2}}{2}}}$

${\text{Levezetés a Black-Scholes táblázathoz:}}$

$d_{1,2}={\frac {ln\left({\frac {S}{K}}\right)+\left(r\pm {\frac {\sigma ^{2}}{2}}\right)\left(T-t\right)}{\sigma {\sqrt {T-t}}}}={\frac {ln\left({\frac {S}{K}}\right)+r\left(T-t\right)}{\sigma {\sqrt {T-t}}}}\pm {\frac {\sigma }{2}}{\sqrt {T-t}}=$

${\frac {ln\left({\frac {S}{K}}\right)+ln\,e^{r\left(T-t\right)}}{\sigma {\sqrt {T-t}}}}\pm {\frac {\sigma }{2}}{\sqrt {T-t}}={\frac {ln\left({\frac {S}{K}}\cdot e^{r\left(T-t\right)}\right)}{\sigma {\sqrt {T-t}}}}\pm {\frac {\sigma }{2}}{\sqrt {T-t}}=$

${\frac {ln\left({\frac {S}{K\cdot e^{-r\left(T-t\right)}}}\right)}{\sigma {\sqrt {T-t}}}}\pm {\frac {\sigma }{2}}{\sqrt {T-t}}={\frac {ln\left({\frac {S}{PV(K)}}\right)}{\sigma {\sqrt {T-t}}}}\pm {\frac {\sigma }{2}}{\sqrt {T-t}}$

$c=S\,N(d_{1})-PV(K)\,N(d_{2})=S\left(N(d_{1})-\left({\frac {S}{PV(K)}}\right)^{-1}N(d_{2})\right)$

$E\left(r_{i}\right)-r_{f}=\sum _{j=1}^{n}\beta _{i,j}\left(E\left(f_{j}\right)-r_{f}\right)$

${\text{Ito-lemma alkalmazása elemi kötvényekre:}}$

${\text{elemi kötvény árfolyama: }}P=e^{-y(T-t)}$

${\text{Tegyük fel, hogy: }}dy=\mu (y;t)dt+\sigma (y;t)dW$

$df=\left({\frac {\partial f}{\partial X}}a+{\frac {\partial f}{\partial t}}+{\frac {1}{2}}b^{2}{\frac {\partial ^{2}f}{\partial X^{2}}}\right)dt+b{\frac {\partial f}{\partial X}}dW$

$a=\mu \qquad b=\sigma \qquad f=e^{-y(T-t)}$

${\frac {\partial f}{\partial y}}=-(T-t)\cdot e^{-y(T-t)}\qquad {\frac {\partial f}{\partial t}}=y\cdot e^{-y(T-t)}\qquad {\frac {\partial ^{2}f}{\partial y^{2}}}=(T-t)^{2}\cdot e^{-y(T-t)}$

$dP=\left(-\mu (T-t)\cdot e^{-y(T-t)}+y\cdot e^{-y(T-t)}+{\frac {1}{2}}\sigma ^{2}(T-t)^{2}\cdot e^{-y(T-t)}\right)dt-\sigma (T-t)\cdot e^{-y(T-t)}dW$

${\text{Mivel tudjuk, hogy }}P=e^{-y(T-t)}{\text{, és elemi kötvényről lévén szó }}D=T-t{\text{, illetve }}C=(T-t)^{2}{\text{ ezért:}}$

$dP=\left[P\left(-\mu D+y+{\frac {1}{2}}\sigma ^{2}C\right)\right]dt-\left(P\sigma D\right)dW$

${\text{Mindenféle házi feladat:}}$

$JB={\frac {n}{6}}\left(S^{2}+{\frac {K^{2}}{4}}\right)={\frac {1252}{6}}\left((-0,094)^{2}+{\frac {5,204^{2}}{4}}\right)=1414,3\gg 5,99=\chi ^{2}(0,95)$

$\alpha =-\sum _{i}\left[\left(\ln {x_{i}}-{\overline {\ln x}}\right)\left(\ln {y_{i}}-{\overline {\ln y}}\right)\right]/\sum _{i}\left(\ln {x_{i}}-{\overline {\ln x}}\right)^{2}=-(-5,2440/1,7859)=2,936.$

$D(t)=\sup _{0\leq \tau \leq t}\left\{w(\tau )\right\}-w(t)$

${\hat {\mu }}_{t+1}=c_{AR}+\varphi \cdot \mu _{t}\quad {\hat {\sigma }}_{t+1}^{2}=c_{GARCH}+\alpha \cdot \varepsilon _{t}^{2}+\beta \cdot \sigma _{t}^{2}\quad VaR=-\left({\hat {\mu }}_{t+1}+{\hat {\sigma }}_{t+1}{\sqrt {\frac {\nu -2}{\nu }}}\cdot t_{\nu }^{-1}\left(1-\alpha \right)\right)$

$\ln L=-N_{u}\ln \beta -\left(1+{\frac {1}{\beta }}\right)\sum _{i=1}^{N_{u}}\ln \left(1+{\frac {\xi y}{\beta }}\right)\quad {\hat {F}}^{-1}(q)=u+{\frac {\hat {\beta }}{\hat {\xi }}}\left(\left({\frac {n}{N_{u}}}(1-q)\right)^{-{\hat {\xi }}}-1\right)$

Kamat

Szervusz, fiacskám. :D Szerintem kérdezd meg a cikk vitalapján, akit érdekel, annak úgyis fenn van a figyelőlistáján. Aztán ha pár nap eltelik és semmi válasz (így szokott lenni), akkor változtass meg mindent, amit akarsz. (De én az ilyeneknél úgy szoktam, hogy szétbontom a cikket és kész, akinek nem tetszik, az majd úgyis szól, két kattintással minden visszaállítható. Kivéve persze ha valakinek a "saját" cikke, amibe sok energiát ölt.) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 21:50 (CET)

Ja, a cuki kis feliratot meg így kell:

 :) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 21:53 (CET)

Oké, akkor így lesz. Mivel a hét végéig nincs időm, ezért majd pénteken esem neki. Addig meg ha valakit érdekel a téma, az úgyis megtalálja. Esetleg nem lenne érdemes egy sablont csinálni, hogy a "Következő szakasz áthelyezését javasolták egy új szócikkbe. Részletekért lásd az oldal vitalapját!". Ha unatkoznátok... Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 22:08 (CET)

Egyébként nem is tetszik, hogy TEX-ben ilyen szépeket tudok írogatni? :-D Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 22:12 (CET)

A tex az eggyel fentebbi bekezdés? Néztem is, hogy vajon engem akarsz-e ijesztgetni ezzel a nagyon matematikai kinézetű izével :D (jé, a Cass de kis szégyenlős, átírta a linket :)) ~ Alensha  ^hö? 2008. november 2., 22:49 (CET)

Egyik kedves ismerősöm bátyjának a házi feladata, csak valamiért szarakodott a gépem, és így tudtam neki leírni... Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 23:35 (CET)

Egyébként mi a véleményed az új sablont illető javaslatomról? Drkazmer ^{No mesélj...} 2008. november 2., 23:41 (CET)

őszintén szólva már annyi sablonunk van, hogy így is alig tudom fejben tartani őket, nem is használok sokat, de attól még valakinek kellhet. de úgy lenne akkor az igazi, ha kategória is lenne hozzá. ~ Alensha  ^hö? 2008. november 3., 00:22 (CET)

Jó hír

Aztán lássam a gyönyörű cikkeidet! Samat ^{üzenetrögzítő} 2009. március 9., 00:37 (CET)

Köszi! Igyekszem írogatni, amikor időm engedi. A Tjalling Koopmanst és a Leonyid Kantorovicsot már megírtam...
Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. március 9., 15:27 (CET)

Paschkusz

Szia. Nem a rokonom Paschkusz Salamon, de ismerek olyat aki rokona. Illetve olyat is akivel együtt volt deportálva. – User:istvan1972^vita 2009. március 11., 07:26 (CET)

Folyó áras, változatlan áras

Elnézést a késedelmes válaszért: a folyó ár külön írandó (lásd pl. OH. 719a), a továbbképzett alakjai is: folyó áras. Változatlan áras ugyanígy. Ezekben semmiféle jelentésmódosulás nem következett be, ami indokolná az egybeírást, a folyó és a változatlan azt jelenti e szavak jelzőjeként, amit egyébként (folyó átvitt értelme: változó, alakuló, zajló). Ezek nem összetételek, nem jelentéstömörítők, egyszerűen jelzős szerkezetek. Bennó^fogadó 2009. április 1., 23:34 (CEST)

Köszi szépen! Már itt kezdtem izgulni, hogy elfelejtetted! Továbbítom! Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. április 2., 00:29 (CEST)

Adós

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre? Egy kis kipofozásra szorulna, mert így ölég szubcsonk... Meg tudod tenni? Üdv, Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 22:00 (CEST)

Most az adós szócikkre gondolsz? Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. április 23., 22:28 (CEST)

Természetesen... köszi, hogy szóltál. Esetleg belefér a vámunió és a tezauráció cikk is? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 23., 22:36 (CEST)

Hát majd igyekszem, most épp a szakdolgozatomat igazgatom, hogy holnap leadhassam. Viszont a vámuniót én még beleolvasztanám a Balassa-féle gazdasági integráció szócikkbe, ameddig ennyire nincs róla semmi (meg ameddig 15-20 sor van, addig is). Ezt a tezaurációt még megvallom nem hallottam soha, de feltételezhetően ennek egyrészt a műveletlenségem, másrészt a fokozatos dematerializáció az oka. Ez köbö olyan, mint a váltóviszontleszámítolás, amiről mindenki tanult, csak alig látta valaki... Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. április 24., 01:10 (CEST)

Kérésedre

Alakítottam az userlapodat, most középen vannak, amit oda szántál, de ha mégsem tetszik - állítsd vissza. - Üdv. » KeFe « vitalapom•IRC 2009. június 1., 06:09 (CEST)

Hali, most már éppen jó volt, szóval engedelmeddel visszaállítom! De kösz a segítséget! :-D Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. június 1., 12:04 (CEST)

BCE

Megvan az „agglegény-papírod”? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. június 27., 02:25 (CEST)

Halihó! Köszönöm az érdeklődést! Meg bizony! Szépen folytatom MSc-n... Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. június 28., 19:06 (CEST)

pinjin

Szia! Köszi a visszajelzést, remélem mások is értékelik majd a javaslatot. Mivel érvényes irányelvet érint, ezért mindenképp szavazni kell a bevezetéséről. Bedobtam a kérdést a kocsmafalon, de ezeddig még nem vetődtek tömegek a témára. Üdv, Mami^rendelő 2009. július 3., 19:01 (CEST)

re Guisan

Szia, Drkazmer! Félre ne értsd a gesztust: a cikkre szerintem is teljesen jogosan került rá a nincs forrás sablon. A sablon nem büntetés, vagy szívatás, hanem egyrészt jelzi az olvasónak azt a tényt, hogy a cikk állításait nem tudjuk megbízhatóan alátámasztani, másrészt jelzi a szerkesztőknek, hogy itt lenne tennivaló. Egyszerűen csak meg akartam mutatni a vitatkozó feleknek – beleértve téged is – hogy annyi idő alatt, amennyi kell egy kocsmafali hozzászóláshoz, lehet ám forrásokat keresni. Egyébként ha nincs időm vagy kedvem utánajárni a témának, akkor valószínűleg én is csak lazán rádobtam volna a sablont. Remélem, nincs harag. Üdvözlettel – Hkoala 2009. augusztus 18., 17:29 (CEST)

Nézd, te csináltál valamit... Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. augusztus 18., 21:10 (CEST)

Közgáz

Szia! Hamarosan jön néhány közgázos doktoranduszhallgató, akik Zalai Ernővel egyeztetve jönnek. Nem hiszem, hogy Bombike hozzájuk tartozna, de gondoltam szólok. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 8., 23:28 (CEST)

Jaj, szegény nagy botorságot írt. Épp gondolkodom azon, hogy hogyan kéne mondani neki, hogy picit körültekintőbben szerkesszen, mert jó elképzelései vannak, csak időnként pontatlan dolgokat mond. Kik jönnek a Közgázról? Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 8., 23:32 (CEST)

A K Kar egyes doktoranduszai, neveket hamarosan kapok. Ma tartottam ott fejtágítót. Öt oktató is volt ott. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 8., 23:34 (CEST)

Na, az jó. Ott van egy-két jó arc. Én mondtam Ernie bának, hogy kicsit jól jönne, hogy ha ők is írogatnának, de a lelkesedése mérsékelt volt! Meg állítólag egy külön Wikimédiás rendszert szerettek volna létrehozni, de ebből semmi sem lett. Viszont lesújtó véleménnyel vannak a Wikipédiáról nem is alaptalanul. Van ez az ND srác, aki hatalmas munkát végzett, és minden elismerésem az övé, de rettentő pontatlanul dolgozott, azóta is az ő cikkei vannak közgázos témakörben a Wikipédián. Kicsit majd részletesebben számolj be kérlek erről a fejtágításról! Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 8., 23:38 (CEST)

Nem tudom, nekem nem tűnt annyira lesújtónak, nagy örömmel vette a megkeresésemet. A fejtágításon/tájékoztatón beszéltem a WP alapjairól, egyes technikai ügyekről, mire érdemes figyelni, hasonlók. Nem tudom mitől a váltás náluk, de ettől függetlenül örömteli. (Talán az, hogy mi kerestük meg, hogy segítsenek a közgazdasági cikkek fejlesztésében, mert nagyon rosszul állunk.) Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 8., 23:41 (CEST)

És a Matkg Tanszéken voltál? Vagy kik voltak a tanárok? Annyira kíváncsi lennék, mert mindenki szidta a Wikipédia magyar részét (angolul egész klassz dolgok vannak). Remélem ha a doktoranduszok beszállnak (ők már lelkesebbek), akkor javul a dolog. Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 8., 23:45 (CEST)

Ha adsz mailcímet, megoldható. (Elég, ha beállításaidnál engedélyezed, hogy mások írhassanak neked). Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 8., 23:46 (CEST)

Kész is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 8., 23:52 (CEST)

De akkor írj valamit, mert itt epekedve ülök a levelezőrendszer előtt! :-D Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 8., 23:53 (CEST)

Meg is történt már azóta. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 8., 23:55 (CEST)

Ernie

Kedves Drkazmer, köszönöm jelentkezését. Még meg kell tanulnom a Wiki levelezést, de meglátom, eljut ez Önhöz. Ha igen, kérem, válaszoljon. Üdv: Ernie

Először is tessék tegezni, mert itt az úgy szokás! A bejelentkezésnél pedig érdemes kiválasztani, hogy megjegyezze a felhasználót, mert akkor nem kell minden alkalommal ezt megtenni. Szerkesztéseket pedig naplózza a rendszer, és ha valaki vitat valamit, akkor így tud szólni az adott felhasználónak, hogy mit gondol. Így javul folyamatosan a fent lévő anyag, bővül és letisztul egyaránt. Ajánlom a legalapvetőbb szerkesztési lépéseket bemutató oldalt: Segítség és Új szerkesztőknek. De ha bármiben segíthetek, akkor azt nagyon szívesen megteszem személyesen! Aláírást pedig üzeneteknél ~~~~ (Shift-1) kell. Kellemes hétvégét: Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 10., 14:14 (CEST)

Látom Tanár úr kezd belemélyedni a dolgokba. Viszont tényleg jelentkezz be (elnézést a váltásért), így egyszerűsödik a helyzet. Drkazmer: erről mind szóltam a fejtágítón, de köszi az emlékeztetőt. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 10., 14:17 (CEST)

Nekem még egy ideig furcsa lesz a tegeződés a Tanár Úrral, szóval átmenetileg maradok a magázódásnál, de fordítva a tegeződést várom el! Iszonyatosan jó lenne egyébként, ha a Közgázról páran nekiállnának itt alkotni. Angolul egész jó színvonal van, valami hasonlót, vagy akár esetleg jobbat kéne itt is csinálni! Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 10., 14:19 (CEST)

Akkor a többit megbeszéljük! Ezalai ^vita 2009. október 15., 13:54 (CEST)

Kedves Drkazmer, lassan indul, de indul. Ha mineden igaz, jövő csütörtökön összejövünk a témavezetőkkel egyeztetni az elképzeléseket. Üdv: – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Ezalai (vitalap | szerkesztései) 2009. november 5., 21:14

Jelenérték

Tennék egy kiegészítést: Zalai Ernő harmadéves doktorandusz hallgatója vagyok, s azért voltak/lehettek jó elképzeléseim, mert hivatalos tankönyvből írtam ki. Bombike ^vita 2009. október 13., 19:56 (CEST)

Alulra raktam a bejegyzésed, így biztosabb, hogy észreveszi Drkazmer. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. október 13., 19:58 (CEST)

Nézd, én csak negyedéves pénzügyes vagyok. Ami jó volt (pénzáramlás jelenértéke), azt be is raktam (és engedelmeddel visszaraktam az egy kifizetés diszkontálását). De az egyszerűen nem igaz, hogy mindig ma egy egység pénz többet ér, mint holnap. Általában igen, de nem mindig. És ha harmadéves PhD-s vagy, akkor nem kell arról hosszasan regélnem, hogy mi a defláció (lásd Japán). Meg lehet olyan alacsony a kamat is, hogy a bank már negatív kamatot számol föl, hiszen őrzi a pénzed (lásd Svájc). Akkor mi a helyzet? Szóval én elhiszem neked, hogy könyvből szedted ki, de akkor is pontatlanul fogalmaztál, és a közgazdasági szócikkeknek pontosan ez a legnagyobb baja mostanság a Wikipédián! Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 13., 20:14 (CEST)

Ja, és azt is bennehagytam, hogy a hasonló kockázató pénzeszközöktől elvárt hozam. Amire ugrottam, az a defláció, és hiába Brealy-Myers, akkor sem általánosíthatunk. Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 13., 20:16 (CEST)

Egyébként amit ajánlanék (és amihez én a kellő színvonalon sajnos nem értek), az például a Cournot-duopólium szócikk, amire Gömöri tanár úr visított elég intenzíven. De ND többi szerkesztéseit is át kellene néznetek a közgazdaságtan témakörben! Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. október 13., 20:39 (CEST)

Képek

Szia! A fényképész halála óta kell eltelnie 70 évnek, ha a fényképész kilétét nem sikerül kideríteni, akkor van az, hogy az első publikáció óta 70 év, de ez elég ingoványos talaj, mert honnantól számít nem kideríthetőnek? Inkább Tgr-t kéne megkérdezni egyébként, jogi kérdésekhez én hülye vagyok, mint a gumilabda, csak a pofám nagy :D – Alensha ^sms 2009. november 2., 16:03 (CET)

Névválasztás

Szia! Vitalapom tetején, a macska alatt olvasható egy közlemény, ha megtennéd, hogy válaszolsz, nagyon sokat segítenél! Köszönettel, SL ^vita 2009. november 6., 16:38 (CET)

Erdős Tibor

Szia! Át tudod nézni nekem E. T. munkássága szakaszt? Nem akarok túl nagy hülyeséget benne hagyni. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 22., 16:57 (CET)

Amit leírtál, az első blikkre jónak tűnik, viszont szégyenszemre nem ismerem sajnos a munkásságát. Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. november 22., 17:46 (CET)

Válasz, avagy a saját kútfő

Hát, attól, hogy ráraktad a fordítássablonyt, még nem lesz forrása, pláne, hogy az angol szócikken – ami alapján fordítódott – is rajta van a nincs forrás sablony.

Forrást azért lenne jó találni, hogy ellenőrizni lehessen adott esetben az állításokat. Egyébként a szócikkel – szerintem – nincs baj, azért mertem nevem adni a megtekintéshez.:) – Grósznyó 2009. december 2., 13:47 (CET)

Namost én erről még könyvet nem láttam. Weblapokon eltérő dolgok vannak, nem egységes például a dobverők alakjának és méretének a kódolása, igyekeztem a sokéves átlagot összerakni. De erről hivatkozható forrást az életben nem fogunk találni, azokban bízhatsz, akik ezt gyakorlatban csinálják. Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 2., 21:57 (CET)

PhD

Szia! Látom kezdődik az allap. „Jelentést kérek!” Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 4., 17:15 (CET)

Igen, dolgozunk keményen! Tegnap volt egy megbeszélés, ami elég ígéretesnek tűnik a jövőre nézve. Úgy látszik, hogy a mikrós és a matkg-s csoportból lesz is valami!
Üdv: Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 4., 17:19 (CET)

Nagy köszönet Ernőnek, örülök, hogy komolyan veszi a dolgot. A másik három munkacsoportról mi hír? Amúgy, ha valami lesz, ahol jól jövök majd, szólj, igyekszem ott lenni! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 4., 17:21 (CET)

Hát igen, ott volt haladás. Lényegében a mikró, a makró és a matkg-s csoport jött el (a tanárokat leszámítva). Zalai tanár úr eléggé kezébe vette az irányítást, amit nagyon helyeslek, mert máshogy nem tudunk elindulni. A pénzügyes csapatnál Medvegyev tanár úr igyekezne, de a diákok részéről szerintem érdektelenségbe fulladt a dolog, meg némi személyeskedés is történt, ezért ott elhatároztam, hogy átmegyek passzívba, ha kell, akkor bárkinek szívesen segítek, de én nem fogom törni magam.
Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 5., 00:50 (CET)

E-mailben válaszoltam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 5., 00:54 (CET)

No, felraktam a megbeszélésünk kivonatát (remélem ebből nem lesz baj), átnézheted te is. Amin szeretnének változtatni, az a kategóriák szerkezete. Ehhez majd kérném életképes javaslat esetén a támogatásodat!
Üdv: Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 5., 01:40 (CET)

Írtam a vitalapjára egy-két kérést. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 5., 01:49 (CET)

Közgazdászok listája

Szia! Van egy ilyen allapod, javasolom kitenni a szócikknévtérbe. Sok meg van már benne írva, és akik nincsenek, a puszta piros nevükkel is információt jelentenek. Egyszóval: előre! :) – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 5., 13:14 (CET)

Hajrá! Haladjunk a szocializmus útján! Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 5., 13:23 (CET)

És nem [úttyán], hanem [útján], ahogy azt tényleg kell mondani! :-D

Burum, ez így klassz lesz, csak az elnevezés talán annyiban pontatlan, hogy ez "közgazdáságtudósokat" tartalmaz, vagy mifene, abból is csak a legjelentősebbeket. Ezt az összeállítást meg kellene ebben a formájában tartani, mert a közgazdasági elmélettörténethez egy jó vezérfonál (meg áttekinthetjük a Nobel-díjasokat). Utóbbinál viszont át kéne majd nézni, mert egyeseknek van már szócikkük a Wikipédián, csak valami hülyeség miatt a soha nem használt harmadik nevüket is feltüntetve készül el a szócikk elnevezése. Például ott van Leonyid Kantorovics, akit nagyon ritkán szoktak Leonyid Vitaljevicsnek szólítani...
Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 5., 14:30 (CET)

Wikis irányelv, hogy orosz neveknél kiírjuk a patronümikont (azaz az apai nevet is), a többi meg átirányítás erre. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 5., 14:31 (CET)

Csak akkor meg ott van Tjalling Charles, aki nem teljes névvel szerepel, meg csomó más fura dolog van, ha végignyálazod a Nobel-díjasokat (hasonlítsd össze a sablont a díjazottak listájával, asszem ott voltak ilyen hülye eltérések). Nincs szabványosítva, hogy a harmadik név is kinn van, még ha nem is elterjedt, vagy nem.
Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 5., 14:38 (CET)

Egyébként szerintem a hozzászólásom első felének nagyobb a jelentősége...

Ne keverd a szezont a fazonnal. Oroszéknál a patronümikon jelentősebb, mint Nyugaton a második keresztnév. Oroszéknál a megszólítás az, hogy Leonyid Vitaljevics. Tehát apai névvel. Ezért a különállás itt. Az első részhez meg azért nem szóltam hozzá, mert az nagyobb átgondolást kíván. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. december 5., 14:42 (CET)

Lassan megoldódnak ezek a kérdések. Az orosz neveket úgy írjuk, hogy van a közepén patronümikon. Ez nem kérdés. De a lista átnézésre szorul, csak eddig nem volt időm a lektorsablont kirakni... – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 5., 14:41 (CET)

És minden külföldi nyelvű wikin a "Közgazdászok listája" szerepel, semmi tudós. Jó lesz ez így. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 5., 14:45 (CET)

Amit nagyon szeretnék mondani, hogy nem ekvivalens ez az oldal például az angol megfelelőjével. Mert ott rengeteg közgazdászt felsorolnak. Ez egy nagyon megszűrt lista, ami csak ebben a formájában használható, mert az elmtöris szócikkeket ez alapján lehet rendesen megcsinálni. Egy rendes, teljességre törekvő lista egészen más célokat szolgálna, és ez annak nem is megfelelő.
Ezen kívül van úgy, hogy nem orosz emberek is második keresztnevükkel szerepelnek alapértelmezetten, és onnan van az átirányítás jobb esetben. Rosszabb esetben pirosan tengődnek ezek az illetők a listán (egy-kettőre rájöttem, azt javítottam).
Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 5., 14:47 (CET)

Well, gyönyörű lista, de kicsit nagy volt a hév... :) Szóval, a megjegyzések oszlopot ki kéne venni, mert ez így nem szócikkszerű... :) Köszi, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 6., 00:07 (CET)

Ejnye már... :( A hév is nagy volt, de a mj oszlop egyelőre jót tesz. Kirakom a tataroz és a lektor sablont, és a nap folyamán megcsinálom, mert a cikkeket el kellene látni olyan jelzéssel, ami a mj oszlopban van. A címen is gondolkodni kellene, bár a Híres közgazdászok nem jó, hiszen aki ide bekerül, az mind híres... Még gondolkodom. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2009. december 6., 06:50 (CET)

Jaj, már nem kell mellre szívni! ;) Direkt azért nem töröltem az oszlopot, mert én is úgy gondolom, hogy hasznos infók vannak benne. Szerintem ki kéne venni az oszlopot és a nevek mellé be kéne rakni az mj-ket kommentbe. – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. december 6., 11:56 (CET)

Na jó, én lementem magamnak a kis listámat, aztán csak játsszatok vele! :-D
Drkazmer ^{No mesélj...} 2009. december 6., 14:19 (CET)

A szokásos

1. Először is hajrá a vizsgaidőszak maradékához! 2. Van valami hír a Projektről? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 11., 14:17 (CET)

Szia!

1. Kösz, viszont! 2. Egyelőre nem sok, szerintem februártól folytatjuk. És szerintem csak azokkal, akikre Zalainak van ráhatása.
Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. január 12., 23:38 (CET)

Lehet, hogy nem is baj, ha meglátják, hogy micsoda reward lesz a végén belőle, talán később többen lesznek. Most nem kell óriás célokat követni. Már az is szép, hogy elindul. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. január 12., 23:57 (CET)

Vá: törlesztőrészlet

Üdv! Az OH. szerint egybeírandó, és aszondanám, hogy ez itt speciel egyértelműnek tűnik. Bennó^fogadó 2010. február 21., 17:01 (CET)

Köszi szépen! Én is inkább erre gondoltam, a statisztikai Google-ös módszer is ezt támogatta, csak a fránya MS Word nem... Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. február 21., 17:03 (CET)

A Word helyesellenőre hírhedetten megbízhatatlan, a Firefox beépítettje jobb. :) Bennó^fogadó 2010. február 21., 21:09 (CET)

Köves Slomó

A forrás alapján, ami alapján a cikket írtam. Ezek szerint az abban szereplő állítások egy része már elavult, ami, tekintve, hogy a forrás 2003-as keltezésű, abszolút elképzelhető. Kösz, hogy szóltál, helyesbítem az állítást. Ha tudsz még másról, vagy tudod bővíteni, javítani a cikket, ne habozz, nem kell engem megkérdezni róla. – Vince ^blabla :-) 2010. május 2., 18:19 (CEST)

Ez 2003-ban sem volt igaz. Van némi marketing a dologban, amivel meg lehet sajnos vezetni a jó szándékú olvasót. A többit meg a vitalapodra írtam. Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. május 3., 23:44 (CEST)

Ha mélyebb betekintésed van a hazai (pesti) zsidó felekezeti életbe, mondom, teljesen nyugodtan javítsd/módosítsd/bővítsd a vonatkozó cikket, cikkeket a valóságnak megfelelően, de persze a vélemények mellőzésével. – Vince ^blabla :-) 2010. május 4., 20:20 (CEST)

Feladat

Beszélni Zalaival! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 26., 18:50 (CEST)

De most hogy találjam meg? Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. június 26., 19:05 (CEST)

Valamiről lemaradtam? Diplomáztál? Kiment külföldre? Elment az egyetemről? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 26., 19:29 (CEST)

Hát már vége van a szezonnak, nem vizsgáztat, szerintem nincs benn. Mit kéne mondani neki? Esetleg e-mailben? Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. június 27., 22:48 (CEST)

Nálatok már vége a vizsgaidőszaknak? Ejha! Igazából azt kellene megkérdezni tőle, hogy teljesen felejtős a wikis projekt vagy ősszel megpróbálja beindítani? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 27., 23:27 (CEST)

No, ma Medvegyevet láttam. Ő azon az állásponton volt, hogy talán ősztől... Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. június 29., 00:06 (CEST)

Legalább valami. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. június 29., 00:14 (CEST)

Egy kérdés

Szia! Találkoztam a dobfelszerelés cikkben dobkottával, amit Te készítettél. Azt szeretném kérdezni, hogy ezt hogyan csináltad (milyen programmal és módszerre)? Ugyanis szeretnék néhány kottarészletet betenni John Bonhamhez magyarázatképpen. L András^pankuš→ 2010. július 7., 09:19 (CEST)

Szia, ezt egy Guitar Pro nevű programmal csináltam, a szöveget meg rámásoltam. A progi egyébként rendkívül jó minden hangszerre, dobnál is nagyon jól kezelhető. Neten meg lehet rendelni, meg itt-ott megtalálni. Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. július 7., 14:48 (CEST)

Most ránéztem a cikkre, csak így tovább! Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. július 7., 14:52 (CEST)

Hopp, erről a kérdésemről itt egészen meg is feledkeztem. Köszi a választ, majd megpróbálom becserkészni valahol. (Bonham azóta már kiemelt lett, de ami késik... ) L András^pankuš→ 2010. szeptember 15., 00:14 (CEST)

No akkor...

Ősz van. Beszélsz Zalaival és Medvegyevvel? Legalább annyit, hogy írjanak nekem emailt, hogy mi a helyzet... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. szeptember 12., 21:29 (CEST)

Jó, ha látom őket, akkor szólok nekik. Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. szeptember 14., 23:30 (CEST)

Valami azóta ezügyben? Ja igen, ezt majd jelezd az egyetemen: 2011-es wikikonferencia. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. november 24., 12:36 (CET)

Zalait nem láttam, Medvegyev az új könyvének a népszerűsítésével foglalatoskodik... Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. november 24., 23:23 (CET)

No, ma összefutottam Medvegyevvel. Sajnos nem szolgált jó hírekkel. Egyrészt ugye eddigi egyetlen lelkes emberünk kapott egy igen kiváló állást, és elment az egyetemről. A tanár úrnak meg elég sok dolga akadt mostanság, de örült, hogy emlékeztettem azért. Középtávon azonban nem várható a projekt újraindulása. Drkazmer ^{No mesélj...} 2010. december 9., 01:09 (CET)

Csak hogy meglegyen: en:Outline of finance Drkazmer ^{No mesélj...} 2011. január 4., 16:38 (CET)
A magyaron egyáltalán vannak ilyen oldalak?

Na most állítólag van valami mozgolódás, nem tudom, hogy ebből lesz-e valami manifesztum is... Drkazmer ^{No mesélj...} 2011. február 12., 00:31 (CET)

Kíváncsi leszek. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. február 12., 00:50 (CET)

Ezt láttad? Csak nosztalgiáztam a vitalapomon... Drkazmer ^{No mesélj...} 2021. február 21., 14:15 (CET)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:BeamterBubi.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni az eredeti szerzőtől, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2017. május 1., 16:40 (CEST)

Ezt a képet a tulajdonosától kaptam feltöltésre, és emlékeim szerint a leírásban fel is tüntettem. Jó lenne visszaállítani... Drkazmer ^{No mesélj...} 2017. július 26., 12:15 (CEST)

Szia! Ehhez a szerző írásbeli hozzájárulása szükséges, nem elég a szóbeli megegyezés. – Regasterios ^vita 2018. július 29., 16:05 (CEST)

Engedély képekhez

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Pergodob1.jpg és Fájl:Pergodob3.jpg képek szerzői jogvédelem alatt álló alkotások. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios ^vita 2018. július 29., 16:05 (CEST)

A Fájl:Bokros Barnstar.PNG-hez pedig forrás kellene, pontosabban a Bokros Lajos-féle fotó eredetéhez. – Regasterios ^vita 2018. július 29., 16:30 (CEST)

Köszönöm a munkádat

	Köszönet
	Köszönöm! Assaiki vita 2020. november 8., 14:43 (CET)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Drkazmer!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 00:54‎ (CET)

Kurkuma

Szia, ha ilyen megalapozatlan állításokat, kvázi gyógyászati tanácsokat találsz cikkekben, azt egészen nyugodtan távolítsd el. Pallerti^tcoC 2020. november 8., 14:43 (CET)

Az a baj, hogy ez egy nagyobb gondnak tűnik annál, hogy egy-egy oldalról kiszedem a szemetet. Valahogy meg kéne szervezni, hogy az ilyen csodaszerek esetében egy-két hozzáértő szerkesztő írjon néhány tisztességes és megalapozott sort. A magyar Wikipédia hitelessége múlik ezen, de nem tudom, hogy mi a megfelelő felület egy ilyen ötlet felvetésére. Drkazmer ^{No mesélj...} 2020. november 8., 17:46 (CET)

Herényi Károly

Köszönnöm, hogy szóltál, javítva. Szalakóta ^vita 2021. április 30., 20:36 (CEST)

Fájl:Wald.jpg

Szia! Az általad kihelyezett licencet a megadott forrás sajnos nem támasztja alá. A megoldás az lenne, ha keresnél egy 70 évnél régebbi publikációt a képhez. Pár helyen körbenéztem, nekem sajnos nem sikerült. – Regasterios ^vita 2021. május 11., 16:56 (CEST)

Már nincs ennek a képnek külön értelme (régen volt), mert létezik a en:File:Abraham Wald in his youth.jpg, aztán ott majd megoldják az angolok. Drkazmer ^{No mesélj...} 2021. május 12., 09:58 (CEST)