Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Segítség

Megbeszélések

Tennivalók

Közösség

Szabályok

Tartalom

Wikipédia

Rólunk

Kapcsolatfelvétel

Társprojektek

Wikipédia-blog

Wikimédia Alapítvány

Wikimédia Magyarország

For non-Hungarian speakers

Levelezőlisták

Embassy

Önkéntes ügyfélszolgálat

Tudakozó
(enciklopédikus kérdések)

Commons (médiatár)

Meta-wiki (WMF-összwiki)

Wikidézet

Wikiegyetem (angolul)

Wikifajok

Wikiforrás

Wikikönyvek

Wikiszótár

Portálok

Listák

Kiemelt szócikkek

Legjobbjaink

A magyar változat a legjobb

Jó szócikkek

Az év szócikkei

Szócikkek kategória szerint

Képek

Alkalmazott tudományok

Filozófia

Földrajz

Irodalom

Művészet

Nyelvek

Sport

Társadalomtudományok

Természettudományok

Történelem

Vallás

Kiemelt képek

A nap képe

Képek a Commonson

Magyar vonatkozású képek a Commonson

Általános társalgó

Szakosított üzenőfalak

Véleménynyilvánítási eljárások

Vitarendezés

Általános problémák

Jogi problémák

Fordítási gondok

Forrásolási problémák

Nyelvi problémák

Kategóriaszervezési gondok

Képekkel kapcsolatos problémák

Kezdők gondjai

Műszaki problémák

Hírek

Javaslatok

Commons magyar kocsmafala

Adminisztrátorok üzenőfala

Botgazdák üzenőfala

Bürokraták üzenőfala

IP-ellenőrzési kérések

Járőrök üzenőfala

Önkéntes ügyfélszolgálat üzenőfala

Sablonguruk üzenője

Wikidata

SQL-futtatási kérések

enwiki magyar üzenőfala

Általános szavazások

Általános szavazási javaslatok

Képek kitüntetése

Képkitüntetés megvonása

Lapok törlése

Szerzőijog-sértés gyanúja

Szócikkek kitüntetése

Szócikk-kitüntetés megvonása

Tisztségviselők választása

Tartalmi véleménykérés

Mediáció

Szerkesztők véleményezése

Wikitanácsi eljárás

Műhelyek

Műhelyek tematika szerint

Hiánycikkek

Problémás lapok

Karbantartás

Minőség

Kezdőlap

Alkalmazott tudományok, technika

Sport

Művészet, kultúra

Országok, tájak

Társadalomtudományok

Természettudományok

Wikipédia műhelyek

Szócikkinkubátor

Ezer fontos cikk

Fontos magyar vonatkozású cikkek

Legkeresettebb lapok

Kért cikkek

Kért képek

Legtöbbet hivatkozott csonkok

Helyesírási és kapcsolatos problémák

Jogi problémák

Karbantartási gondok

Műszaki problémák

Stilisztikai problémák

Szerkesztési problémák

Tartalmi problémák

Kategorizálatlan lapok

Kategorizálatlan fájlok

Kategorizálatlan kategóriák

Kategorizálatlan sablonok

Nem használt fájlok

Nem használt kategóriák

Nem használt sablonok

Nem létező lapra mutató átirányítások

Régóta nem változott szócikkek

Árva lapok

Interwikilinkek nélküli lapok

Dupla átirányítások

Szakértők közreműködése

Szakmai lektorok

Cikkértékelés

Szép cikket találtam!

A nap képe

Évfordulók

Szócikkek a kezdőlapon

Ünnepek

A Wikipédia munkatársai

Események

Mozgalmak

Wikipédia-díjak

Wikihumor

Wikipédisták

Adminisztrátorok

Botok

Bürokraták

Felületszerkesztők

Gondnokok

IP-ellenőrök

Önkéntes ügyfélszolgálat

Sablonszerkesztők

Wikitanács

Társprojektek tisztségviselői

Wikitalálkozók

Wikimánia

Wikitábor

Beszélgetés egy csésze tea mellett

Fogadj örökbe egy országot!

Kedvességkampány

Mondj rólam jót!

Mi van előtted az asztalon?

Wikiszeretet

Wikiszabi

Wikiszülinap

Csűrcsillag

Kiváló Wikipédista díj

McVallan díj

Önzetlenül a Wikipédiáért

Az élet könnyedebb oldala

Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok

Szedlacsekné

Wikifüggés

Wikistressz

Viselkedés

Szerkesztés

Wikielvek

Adminisztráció

Általános etikett

Vita etikett

Vitarendezés

Wikibűnök

Ellenőrizhetőség

Tüntesd fel forrásaidat!

Stilisztikai útmutató

Helyesírás

Formai útmutató

Szócikkek felépítése

Tartalom

Adminisztratív irányelvek

Tisztségviselők kézikönyvei

Jogi ügyek

Általános

Látogatóknak, olvasóknak

Kezdőknek

Haladóknak

Gyakran ismétlődő kérdések

Ki írja a Wikipédiát?

Wikifogalmak jegyzéke

Szerkesztés haladóknak

Szerkesztési segédeszközök

Technikai útmutatók

Első lépések

Első szócikkem

Homokozó

Ismerkedési idő

Leggyakoribb baklövések

Mentorálás

• Megbeszélések
• Szakosított üzenőfalak
• Adminisztrátorok üzenőfala
• Rövidítés: WP:AÜ

Ezen az üzenőfalon az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején.

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek

• Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
• Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
• Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}^{(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}^{másolható minta: {{user|azonosító}}} vagy {{anon}}^{(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik

• anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}^(?).
• egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
• rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
• védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}^(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}^(?).
• spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
• a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
• minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik

• szócikkellenőrzési kérelmek (ha égetően sürgős igény van rá, használd a járőrök üzenőfalát)
• elszigetelt vandalizmus (figyelmeztesd, állítsd vissza, és ne törődj vele többet)
• cikkek vagy képek törlése (használd a törlést vagy az azonnali törlést), kivéve a különösen sürgős eseteket
• tartalmi viták (vedd fel a kapcsolatot az illetékes műhellyel, használd a véleménykérés oldalt, esetleg, ha kibékíthetetlenek az ellentétek, használd a vitarendezést)
• Személyes támadások (figyelmeztesd az elkövetőt), és csak ha nem hallgat a jó szóra, akkor jelezd itt)
• IP-ellenőrzési kérések (használd a Wikipédia:IP-ellenőrzési kérések lapot)
• kérések botgazdákhoz (a botgazdák üzenőfalára írd)
• az előző szakaszban nem említett műszaki problémák, pl. rosszul működő scriptek vagy sablonok (a műszaki kocsmafalat sokkal többen olvassák)
• irányelvjavaslatok és hasonlók (az adminisztrátorok nem a Wikipédia vezetői, csak adminisztratív „személyzet” – az ötleteidet a kocsmafalon vesd fel)
• adminisztrátor és bot státusz beállítása/megvonása (a bürokraták üzenőfalán kérd)
• megerősített szerkesztő és járőrjog kérése (ez is a bürokraták üzenőfalára való)
• szerkesztő felhasználói nevének megváltoztatása (menj a bürokraták üzenőfalára)

Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

• Tartalomjegyzék
• 2005. 06. 09. · 06. 27. · 09. 14. · 11. 07.
• 2006. 02. 28. · 04. 28. · 07. 05. · 08. 11. · 10. 02. · 11. 04. · 12. 21.
• 2007. 01. 23. · 02. 23. · 04. 10. · 04. 28. · 05. 15. · 06. 01. · 07. 04. · 08. 20. · 09. 17. · 10. 08. · 11. 06. · 11. 13. · 11. 29. · 12. 02. · 12. 24.
• 2008. 01. 09. · 02. 07. · 02. 23. · 03. 07. · 03. 23. · 04. 04. · 04. 20. · 05. 07. · 05. 16. · 05. 23. · 06. 20. · 07. 17. · 08. 10. · 09. 08. · 41 · 42 · 43
• 2009 | 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53
• 2010 | 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61
• 2011 | 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70
• 2012 | 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76
• 2013 | 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82
• 2014 | 83 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90
• 2015 | 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98
• 2016 | 99 · 100 · 101 · 102 · 103 · 104 · 105 · 106 · 107
• 2017 | 108 · 109 · 110 · 111 · 112 · 113 · 114
• 2018 | 115 · 116 · 117 · 118 · 119 · 120 · 121 · 122 · 123 · 124
• 2019 | 125 · 126 · 127 · 128 · 129 · 130 · 131
• 2020 | 132 · 133 · 134 · 135 · 136 · 137 · 138 · 139 · 140
• 2021 | 141 · 142 · 143 · 144 · 145 · 146 · 147 · 148
• 2022 | 149 · 150 · 151 · 152 · 153 · 154 · 155 · 156
• 2023 | 157 · 158 · 159 · 160 · 161 · 162 · 163
• 2024 | 164 · 165 · 166 · 167

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

Laptöri

Függőben (aláíratlan)

• Rövidzárlat (vitalap | | hivatk | | | | | | | )
• Rövidre zárás (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

T. admin! Kérem a laptöri összedolgozását, utána a nowiki eltávolítását. Tambo ^vita 2011. április 15., 10:55 (CEST)

Anon (több, kölönböző probléma)

77.111.70.2 – Trollkodás, szerkesztési összefoglaló nem rendeltetésszerű használata (minősíthetetlen megjegyzések elhelyezése), személyeskedő stílus az őt figyelmeztető szerkesztőkkel szemben. Nyíltan elismerte, hogy háborúzni akar. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 30., 13:45 (CEST)

Azóta nem csinált semmit... - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 2., 14:32 (CEST)

Edit request

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Hello! Excuse me for speaking English... I hope I'm in the right place. I need an admin to replace the file in {{Angolul}}^(?) from Image:English language.svg → Image:Flag of the United Kingdom.svg, as the former is pending deletion on commons. Night w ^vita 2011. május 1., 11:50 (CEST)

Done. Bennó^fogadó 2011. május 1., 15:07 (CEST)

Night w (vita | közrem. | törölt szerk. | ) Szerintem, ez egy user magánakciója, és nem kellett volna, csak úgy, körültekintés nélkül teljesíteni. Egy csomó sablonunkat elrontotta, indokolatlanul. – Bean49 ^vita 2011. május 2., 11:15 (CEST)

A kép laptörténetéből az derül ki az indoklásából, hogy magánakcióban egy elfogadható "angol/amerikai" zászló helyett az angol zászlót erőlteti az angol nyelv jelölésére. Vissza kellene állítani a sablont és tényleg nem kellene ilyen gyorsan teljesíteni egy kérést csak azért, mert angolul van. misibacsi*^üzenet 2011. május 2., 13:59 (CEST)

Egyrészt nem azért teljesítettem a kérést, mert angolul írták (ezt kikérem magamnak, amúgy meg baromira élvezném, ha akár egyszer is hozzá tudnál szólni úgy valamihez, hogy nem törlöd bele a sáros lábad valakibe), másodszor a kérés és a teljesítése között szűk három és fél óra telt el, nesze neked sietség (máskor meg a lassúságunk a probléma, van sapka, nincs sapka).

Ad rem: valóban nem volt gyanús a kérés, most viszont, megnézve még annyira sem tudom eldönteni, mennyire jó ötlet. A hibrid zászló csúnya is meg nem is nagyon védhető (akkor már miért nem szerepel benne az összes fontosabb angol ajkú ország?), és az is kétségtelen, hogy ikonként a sima brit lobogót szoktuk a nyelv jelölésére alkalmazni. Valószínűleg le kéne folytatni saját hatáskörben ezt a vitát (esetleg megvárni, mire jutnak a Commonson), és aztán dönteni, és annak megfelelően választani képet.

NB: vissza lehet állítani... Bennó^fogadó 2011. május 2., 14:29 (CEST)

Ehhez csak azt szeretném hozzáfűzni, hogy az angol anyanyelvű emberek túlnyomó többsége az Egyesült Államokban él, és a brit tájszólás különböző válfajait beszélők száma töredéke csak a standard, szabályos, észak-amerikai angolt beszélőkének, ezért ha a hibrid brit-amerikai ikonból valamit el akarunk távolítani, akkor az a brit fele kellene hogy legyen, nem pedig az amerikai. – Malatinszky 2011. május 4., 14:47 (CEST)

Ez totális félreértése a szimbólum természetének. Nem az angol ajkú országok hiteles térképét szeretnénk megrajzolni, arról van szó, hogy milyen IKONhoz társítható könnyedén a jelzés szándékának felismerése. Márpedig a brit lobogó ebben a szerepben nyilván régebbi és korábbi, mint az amerikai, rögzült, felismerhető, érthető, nagy kérdés, hogy be kell-e ide gyűrűztetni a nacionális érzékenykedés mindenféle elemeit, amikor nem erről van szó. Ami meg a szándékosan provokatív nyelvjárást illeti: a dolgok semmiféle fordulata nem változtat azon, hogy az angol ős(ibb)hazája Britannia, mindenki más onnét csak örökölte a nyelvet. Nyelvjárás tehát legfeljebb a vacak amerikáner lehet a britannushoz képest. ;) Bennó^fogadó 2011. május 4., 15:08 (CEST)

ad.1: Bennó, inkább ismerd el, ha hibáztál, és ne rajtam élesítsd a nyelved.

ad.2: az angol nyelvű kéréseket a jövőben kérjük lassabban teljesítsétek!

ad.3: a személyeskedést konkrétumok nélkül hagyjuk. Ha valakinek felhívom a figyelmét a hibájára, akkor örüljön neki, hogy szóltam és tanuljon belőle. misibacsi*^üzenet 2011. május 3., 13:52 (CEST)

A "pending deletion" azt takarja, hogy emberünk feltöltött a kettéosztott zászló új változatául egy angol zászlót, majd azonnali törlésre jelölte azzal a felkiáltással, hogy ilyen zászló már van. Visszaállítottam a sablont. (NB. egy permanensen védett lap esetén a "vissza lehet állítani..." nem túl barátságos válasz.) --Tgr^vita 2011. május 2., 20:43 (CEST)

Bean tudtommal éppolyan admin mint én, és tudja, hol a gomb, de javíts ki, ha tévednék... Bennó^fogadó 2011. május 2., 20:54 (CEST)

Mivel a válaszod eleje misibácsinak szólt, nem nyilvánvaló, hogy a vége már nem. --Tgr^vita 2011. május 2., 21:28 (CEST)

Most már tudod... Egyszerre válaszoltam mindkettejüknek. Bennó^fogadó 2011. május 4., 15:08 (CEST)

Sose értettem, hogy miért kell oda a zászlóikon - ha valaki nem érti, hogy az angolul azt jelenti, hogy angolul, akkor az fogja ismerni a brit/amerikai zászlót? --Hkoala 2011. május 2., 21:03 (CEST)

Mert az angol szöveg nem ugrik ki egy oldalnyi magyar szövegből, de az angol zászló igen. --Tgr^vita 2011. május 2., 21:28 (CEST)

A múlt éjjel azért szépen belelendült a képcserébe. Majd, ha sikerül kialakítani a fent említett közösségi konszenzust, ezeket érdemes lehet visszaállítani vagy elfogadni. Addig viszont? Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. május 2., 22:08 (CEST)

Addig lecserélni a nyersen beillesztett zászlócskákat az {{angolul}}^(?) sablonra. --Tgr^vita 2011. május 2., 22:46 (CEST)

Sorry for the mess everybody. I didn't file the request properly. Has been done here, although best to wait for the commons admin to close the discussion. Night w ^vita 2011. május 3., 13:21 (CEST)

Misibácsi: a kérések teljesítési sebessége nem a kérés nyelvétől, hanem a konkrét kéréstől függ. Kivéve, ha olyan nyelvű a kérés, amit senki sem ért. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 3., 17:09 (CEST)

The file is now pending deletion as a duplicate. All instances should be replaced, and then the file will be speedily deleted. Personally, I don't like the use of national flags to represent languages, especially not invented hybrid flags. If one has to be used, I'd say the Union Jack, since it's the most commonly associated with English. But that's my preference. I'll leave it up to you to decide, but please replace the file that is to be deleted. Night w 2011. május 6., 18:51 (CEST)

Since the file is flagged for deletion as a duplicate, one of the Commons bots will probably fix filenames here if it is deleted; if not, we can always do it manually.

Now if you want to open a debate about your real problem with the mixed flag, feel free to do it (but please use the village pump as this is not an admin issue). I would advise doing it more honestly, though; you are far less cunning than you apparently imagine yourself to be. --Tgr^vita 2011. május 6., 22:47 (CEST)

Xbox szócikk feloldása

Szeretném ha valamelyik admin feloldaná az Xbox (vitalap | | hivatk | | | | | | | ) szócikket, mivel megírtam. Sillent DX  Duma  2011. május 1., 16:39 (CEST)

Bevallom, nem értem, mit szeretnél pontosan. --Pagony^foxhole 2011. május 1., 16:46 (CEST)

Asszongya: „Ilyen címmel nem lehet szócikket készíteni, CsGábor letiltotta. A blokkolás oka: „Sorozatos vandalizmus: A lapvédelem feloldása kérhető a WP:AÜ lapon”.” Sillent DX  Duma  2011. május 1., 16:50 (CEST)

CsGábor feloldotta. Jó munkát a cikkhez. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. május 1., 17:04 (CEST)

Úristen, micsoda szemkiverős aláírás! Ragaszkodsz hozzá, hogy minden lapon te legyél az első számú látnivaló, ahová beírsz? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 2., 09:38 (CEST)

Ráadásul üti a rózsaszínemet. Alensha 2011. május 4., 15:25 (CEST)

vermezö

a moszkva -ter ujabban -mint regen-Szel Kalman ter.
kerem javitani

üdvözlettel julia Weixelbaumer@gmx.at – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 62.47.137.44 (vitalap | szerkesztései) 2011. május 1., 16:50 (CEST)

Miért, már visszanevezték? Szalakóta ^vita 2011. május 1., 20:21 (CEST)

Aha, legalább tudom már hogy az ausztriai magyarság kívánságára törént, nekik lehetett fontos valamiért az ügy :)

Persze, átkeresztelték, lehet tehát foglalkozni a Moszkva tér, a Széll Kálmán tér - és közönségkívánság alapján a Szel Kalman ter cikkekkel.

--Peyerk ^vita 2011. május 1., 20:43 (CEST)

Kedves Júlia! A cikkben is szerepel, hogy júniusban lép életbe a változás, ezért akkor nevezzük át a cikket. A még nem létező Dél-Szudán ország is csak szudáni országrészként szerepel még, pedig megszavazták azt is. (Peyerk, légyszi ne szólj be az olvasóknak, még ha viccesnek is találod :) Alensha 2011. május 4., 15:25 (CEST)

Szerkesztő:Szekler (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Nekem elég reklámízűnek tűnik ez a lap - (igaz, hogy szerkesztő névtérben van) nem látom benne azt, hogy a WP-hoz köze lenne. Csak a saját szerkesztői lapját szerkesztette eddig. Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. május 2., 14:17 (CEST)

Mi a káros ebben?

További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra kattintasz.

Az általad végzett műveletet "egy automatikus szűrő károsnak találta," és megakadályozta. A szabály leírása, amelyen a művelet fennakadt: "A szerkesztőeszköztárral beszúrható szövegek elhelyezése módosítás nélkül" Ez mit jelent? Tisztelettel: Lehóczky Zoltán rendszergazda xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxx.xx +36 xx xxxxxxx

Vakokintezete 2011. május 4., 09:00

(A Te érdekedben kitöröltük az itt megadott személyes adatokat. A web-oldalunk nyilvános, bárki olvashatja: ezért nem tanácsoljuk, hogy az e-mail-címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A választ kizárólag ugyanide, a kérdésed alá írjuk.)

Alighanem véletlenül rákattintottál valamelyik gombra, és bennefelejtetted a szakaszban a beszúrtakat. Milyen szöveget akartál beszúrni, amikor ez az üzenet jött? Ismételten is jelentkezett a hibajelzés? Karmela^üzenőlap 2011. május 4., 09:35 (CEST)

Valami tiltólistás link lehetett, valszeg ingyentárhelyről. Ilyet gyakran raknak be spamnek, ezért le vannak tiltva. Ha mégis fontos lenne, írd ide, melyik link volt az (akár „darabolva”, hogy engedje lementeni a szoftver) és felkerül whitelistra. Alensha 2011. május 4., 10:25 (CEST)

Sidebar

MegoldvaHiányzik az aláírás!

A bal oldalon levő menű szövege javítandó, ez nem az igazi:

Kezdőlap
sidebar-content
sidebar-featured
Friss változtatások
Lap találomra
sidebar-tudakozo
Részvétel
sidebar-newcomers
Segítség
Közösségi portál
sidebar-contact

Ha addig senki sem jutna hozzá, este megbütykölöm.

Karmela^üzenőlap 2011. május 4., 12:43 (CEST)

Vandál

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Tambo 2011. május 4., 14:23 (CEST) jav Tambo 2011. május 5., 11:57 (CEST) (***) Tambo 2011. május 4., 14:02 (CEST) visszatért: (***) Tambo 2011. május 5., 11:49 (CEST)

Mindkét néven globálisan blokkolva van. A neveket itt kicsillagoztam. Karmela^üzenőlap 2011. május 5., 15:43 (CEST)

Baloldalt a navigáció és részvétel

• MediaWiki:Sidebar (vitalap | | hivatk | | | | | | | )

Vandalizálták. Németül jelenik meg egy része. Tambo 2011. május 4., 14:12 (CEST)

Nem vandalizmus volt, és az érintett nyelv nem német, hanem angol. :) Egyebekben valószínűleg megint frissített valaki valahol valamit, azért esett szét a sidebar. Bennó^fogadó 2011. május 4., 14:25 (CEST)

195.199.171.246

Sziasztok!
195.199.171.246 - Ajánlom figyelmetekbe! - Prücsök ^Panaszkönyv 2011. május 5., 11:48 (CEST)

Auto Union/Új

Létrehoztam a szócikket. Az Auto union cikk törlése után kérem Auto Unionra átmozgatni. Előre is köszönöm.--Millisits 2011. május 5., 15:38 (CEST)

Csak át kell nevezni. Járőr vagy, nem? :) --Pagony^foxhole 2011. május 5., 15:39 (CEST)

Ha létezik a célnév, akkor nem tudja átnevezni járőr sem. Töröltem az oldalt. Csigabi^{itt a házam} 2011. május 5., 15:43 (CEST)

Kis u-val létezett. --Pagony^foxhole 2011. május 5., 15:45 (CEST)

Értettem. Amikor ezt a kérést írtam, az Auto union kék link, tehát foglalt volt. És kis u-val sem engedte létrehozni a jó helyesírású címet. Vagyis indokolt volt a kérésem. Ezt a laptörténetből lehet ellenőrizni. Vagy nem?--Millisits 2011. május 5., 15:47 (CEST)

Lehet, már magam is összezavarodtam. :) --Pagony^foxhole 2011. május 5., 15:48 (CEST)

A fő, hogy rendben van a dolog. Köszönöm a segítséget. Üdv.--Millisits 2011. május 5., 15:52 (CEST)

Átnevezés

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Kérném, hogy nevezze át valaki az Edina Gallovits szócikket Edina Gallovits-Hallra. A tartalmat már átírtam. Nem tudom, van-e hozzá jogosultságom, de lehet, Bennó direkt hagyta nekem a dolgot. Egyelőre azonban nem merek hozzányúlni, még tanulmányozom az ezzel kapcsolatos leírásokat. Köszönöm! Regasterios 2011. május 5., 17:29 (CEST)

Kész. Ezt magad is meg tudtad volna csinálni, ha az átnevezés fülre kattintasz. Ha elsőre ijesztő élesben átnevezni valamit, akkor csinálj magadnak egy szerkesztői allapot és nevezd azt át, csak hogy lásd, nem egy ördöngösség. Admin segítségére csak akkor van szükséged, ha már van olyan nevű lap, amire át akarod nevezni a cikkedet.

Üdv,

– Malatinszky 2011. május 5., 17:34 (CEST)

Hm, romániai magyar, tehát szerintem a magyar névalaknak kellene a címszónak lennie... --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 5., 17:39 (CEST)

Én támogatom a javaslatot. Ugyanez a helyzet Bacsinszky Timivel is. Regasterios 2011. május 5., 19:06 (CEST)

 megjegyzés A témát átvittem a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Külföldi magyarok szócikkcíme szakaszba. --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 6., 16:37 (CEST)

blokkolni való

87.97.58.131

Vandálkodik, nem is kicsit. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 5., 21:10 (CEST)

Na és akkor miért piros a vitalapja? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 5., 21:13 (CEST)

Kitakarítottam utána, de különben is úgy néz ki, már lepihent. De ne itt tessék panaszkodni, ha még egy ingyenes sablont sem kapott. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 5., 21:21 (CEST)

Négy lapot is vandalizált, az ilyennek fölösleges a sablon. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 5., 21:22 (CEST)

Őő...nem. Föld-lét 2011. május 5., 21:30 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Ellenkezőleg, az én tapasztalatom, hogy a tudat, hogy látjuk, amit csinál, a legtöbb vandált megállítja. Megjelenik neki előbb egy narancssárga csík, aztán egy piros stoptábla, ez elég soknak kikészíti a bátorságát. Én azért nem látom olyan súlyos fokú elvetemültségnek, amit csinált, ez egy kezdő vandál, aki a vandálképzős felvételire próbált gyakorolni. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. május 5., 21:32 (CEST)

Vandál már megint

Theodor Vonplatz (vita | közrem. | törölt szerk. | ) - Kedvenc német vandálunk ismét visszatért! - Prücsök ^Panaszkönyv 2011. május 6., 09:00 (CEST)

Örökblokkot kapott. Az üdvözlő sablont levettem, még félreérti és visszajön. Csigabi^{itt a házam} 2011. május 6., 09:09 (CEST)

Prücsök, nem akarok belenyúlni a vitalapján hagyott üzenetedbe, de javításra szorulna. Vedd le inkább szerintem, már amúgy sem kell. Karmela^üzenőlap 2011. május 6., 11:53 (CEST)

Aki lengyel, az már vandál is?

77.255.212.106

Sajátos széleslátókörűséget mutatott az imént Admin Pagony, amikor egy vélhetően lengyel felhasználót (talán munkahelyéről ír, ezért azonos az IP-je több napon át) 3 napra blokkolt, másodperecekkel azelőtt, hogy a Czy jestesz polskim? kezdetű, angol nyelvű üzenettel figyelmeztettem volna.

Annyi megértést, gondolom, megérdemel valaki, aki láthatóan

1. hasznos infoboxokat küld fel
2. láthatóan értelmes idegen nyelvű szöveg gépi fordításában bízva.

Na, mindegy.--Linkoman 2011. május 6., 13:39 (CEST)

Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába?. Örülnék, ha leszállnál rólam, mert unom a demonstrációdat. --Pagony^foxhole 2011. május 6., 13:48 (CEST)

Polak, Węgier, dwa wandalki? Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. május 6., 13:53 (CEST)

Cassandro, ez a nap legjobb dumája volt, gratula!

Pagonnyal pedig az adminoknak kellene már kicsit elbeszélgetnie, mert a fenti reakciója alapján kezd arra a biztonságira emlékeztetni, aki a cég igazgatóját sem engedi be, mert nincs nála igazolvány és ugya az a szabály, hogy igazolvány nélkül nem jöhet be senki?--Linkoman 2011. május 6., 13:58 (CEST)

Az adminokkal elbeszélgetni (jelentsen ez bármit) nem az adminok feladata: az adminisztrátorok működése fölött a szerkesztői közösség gyakorol kontrollt. Ha valami általánosabb jelentőségű problémád van valakinek a működésével, a Kocsmafal illetékes szekciójában fel lehet vetni, amennyiben a közvetlen párbeszéd nem segít. Bennó^fogadó 2011. május 6., 16:00 (CEST)

Kedves Benno, ez igazán szép volt. És te hiszel is abban, hogy a közösség gyakorol kontrollt? Nekem csak annyi gondom, volt Pagonnyal, hogy egy idő után nem válaszolt. Még kétszer rászóltam, hogy tényleg levegőnek néz-e, aztán hagytam a csudába. Csak az a baj, hogy ez itt nem ér véget. Mert ugye ő levegőnek nézhet, sőt én is nézhetem őt levegőnek. Mi több én még ki is kerülhetem őt. De mi lesz ha ő nem fog majd kikerülni engem? Euty 2011. május 6., 17:24 (CEST)

Ha Pagony, vagy bármelyik másik admin adminisztrátori működését problémásnak tartod, és az illetővel közvetlenül nem tudod rendezni a dolgot, akkor rendelkezésedre állnak a Vitarendezés szokásos fórumai. Félreértés azonban az adminokat valamiféle tanítóbácsiknak képzelni, akiknek meg lehet mondani a rosszul viselkedő szerkesztőtársakat. A jelen esetben az AÜ jó fórum arra, hogy a lengyel szerktárs blokkjának feloldását kezdeményezzük, mert ez admint igénylő feladat. Nem ide való viszont a többi "Pagony már megint szemét volt" típusú vélemény. – Malatinszky 2011. május 6., 17:39 (CEST)

A lengyel szerktárs figyelmeztetés és blokk után is rakta fel a gépi fordításait, így, gondolom, a figyelmeztetést is átgépiesíthette volna magának lengyelre. :) Azt meg fölfogja Linkoman, vagy nem, de a Mi nem való a Wikipédiába szellemében a gépieket töröljük. --Pagony^foxhole 2011. május 6., 18:01 (CEST)

Nem hiszem, hogy ilyen típusú véleményt írtam volna ide. De erről veled nem óhajtok beszélgetni, csak jeleztem. Euty 2011. május 6., 17:53 (CEST)

Nagyon tanulságos kis beszély-sorozat lett ebből.

1. Csupán egy jelenséget kívántam szóvá tenni, tök mindegy, kinek a lépése alapján.
2. Magyarul felthetően nem tudó felhasználót legalább angolul fel kellene szólítani, mielőtt blokkoljuk.
3. Ha ilyen szabályunk nincs, akkor legyen.
4. Ha egy admin lépését kifogásolják, nem helyes azt rögtön személyeskedésnek tekintenie. Ahogyan az sem helyes, ha egy nem-admin tesz így (ezt némi önkritikával mondom.)--Linkoman 2011. május 6., 20:40 (CEST)

Visszatérve az eredeti probléma azért kívánatos lenne, ha PagonyAdmin egy kicsit körültekintőbben végezné az admini teendőket és egy kis önvizsgálatot is tartana. Ez nem az első olyan húzása, ami kifogásolható, volt még ilyen bőven. Szó ami szó, egy kicsit több empátiával eredményesebben lehetne adminkodni. --Istvánka ^posta 2011. május 6., 20:54 (CEST)

Biztosan sokszor hibázok, ennek az is lehet az oka, hogy rengeteget járőrözök. Ez esetben viszont anon (tökmindegy, milyen nacionáléjú) sorozatban rakott föl gépi fordításokat a figyelmeztetés ellenére. Ez meg itt a magyar wiki. Remélem, nem gondolod, hogy a végtelenségig türelmesen járnom kellett volna a sarkában, és törölgetnem utána. --Pagony^foxhole 2011. május 6., 22:19 (CEST)

Edvárd visszaállítása Eduárdra

Kedves adminok, légy szíves állítátok vissza az Edvárd wessexi gróf lapot az eredeti nevére, Eduárd wessexi grófra. Ld. http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Edv%C3%A1rd_wessexi_gr%C3%B3f&diff=prev&oldid=9647231

Perfectmiss elkezdte átnevezni az Eduárdokat, anélkül, hogy ezt a helyesírási lapon megvitatta volna. Arra hivatkozik, hogy Mo-on csak az Edvárd anyakönyvezhető. Azonban mind az OH az "Eduárd"-ot javasolja az uralkodók nevének átírásához, mind pedig az MTA Nyelvtudományi Intézete szerint az "Eduárd" anyakönyvi bejegyzésre alkalmas, ld. http://www.nytud.hu/oszt/nyelvmuvelo/utonevek/osszesffi.pdf

Előre is köszi! Viktor 2011. május 6., 15:51 (CEST)

Arany János pedig összevissza használja. Mi meg az ő nyelvét. Hogy lehet ebből jól kijönni? OsvátA ^Palackposta 2011. május 6., 16:09 (CEST)

Aranynál azért bejátszik a költői szabadság is... :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. május 6., 16:12 (CEST)

Ne állítsunk semmit sehová addig, amíg a Wikipédia:Kocsmafal (helyesírás)#Eduárd - Edvárd lapon folyó vitában valami konszenzus ki nem alakul. – Malatinszky 2011. május 6., 16:23 (CEST)

 támogatom --Joey ^{üzenj nekem} 2011. május 6., 16:29 (CEST)

Ellenzem, szerintem állítsuk vissza az eredeti alakra, mert 1) jelenleg ez az elfogadott az angol, brit uralkodók nevének átírásakor 2) a cikk törzsében nincs átírva, és így csak, valljuk meg, a magyar wikit járatjuk le a nem konzekvens névhasználattal. HA és AMENNYIBEN elfogadják Perfectmiss javaslatát, akkor bottal mindent egyszerre lehetnek átnevezni. Viktor 2011. május 6., 16:56 (CEST)

Idézet az oldal tetején olvasható Hasznos tippekből: „Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben.” Akela 2011. május 6., 19:48 (CEST)

Medimetal, avagy nevezetes cég cikkének vita nélküli törlése reklámjelleg miatt???

Egyszerűen érthetetlen, hogy admin Pagony milyen jogon töröl egyedül, önkényesen egy olyan cikket, amelyen éppen pár másodperccel korábban helyeztem el a lektor, forma és reklám sablonokat.

Ha copypaste lenne vagy szubcsonk, bezzeg várnánk egy kicsit.

Ki engedte meg az adminoknak, hogy törlési vita nélkül töröljenek egy reklámot IS tartalmazó cikket, a tapasztalatlan, ám nevezetes felküldő első próbálkozását?

Miért nem lehet kivárni, vajon javítható-e a cikk? Ugyanis nevezetes gyógyászati cikkről van szó. Bezzeg a hungarikumnak dicsért lőre, az MP4 lejátszók no-name modelljei, az elfuserált szoftverek reklámjellegük ellenére is fent maradhatnak.

Az SZTNH PIPACS adatbázisából megállapítottam, hogy a védjegy Magyarországon valóban oltalom alatt áll 2004-től. Többre viszont nem volt időm. Kérem a cikket visszaállítani, mert éppen azon dolgoztam.--Linkoman 2011. május 7., 21:22 (CEST)

A Tudta Ön, hogy a Medimetal Kft. tulajdonosai – Antal István és Stefán István urak – voltak a legelsők, akik Magyarországon - egy korábbi vállalat főmérnökeként és főtechnológusaként - meghonosították a traumatológiai implantátumok és műtőeszközök gyártását, fejlesztését? kezdés nem túl lexikonszerű, ezt be kell látni. Esetleg áthidaló megoldás lett volna áttenni szerkesztői allapra. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 7., 21:28 (CEST)

És meg is tettem: Szerkesztő:Jardanaron/Medimetal Co. Ltd.. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 7., 21:31 (CEST)

Nem állítottam, hogy a cikk jó volt. Megjelöltem 3 sablonnal is. Reklám is volt benne, és tények is voltak. Viszont ez az önkényes, vita nélküli eljárás lehetetlenné teszi a javításokat. Az is nyilvánvaló, hogy az újonc, tapasztalatlan szerkesztőt senki nem tájékoztatta, hogy ki kellene javítani a cikket. (Mintha egy admin éppen az imént figyelmeztette User:Gubbubut erre a "kötelező udvariasságra"...) 2010. januárja előtt is műűködött valahogy a magyar Wikipédia 7 éven át, és akkor az azonnaliként törlés nem volt szokás! Utólag szólni??? Vicces!

Nem szerkesztői allap kell, hanem minimális megértés az új szerkesztők iránt.

A cikk ideiglenes visszaállítását kérem, hogy legyen esély kijavítani.

Mert a cég megérdemli, hogy benne legyen a Wikipédiában. És ezt nem kellene szándékosan megakadályozni.--Linkoman 2011. május 7., 21:37 (CEST)

Visszaállítottam és áttettem allapra (lásd föntebb a linket), a usernek is írtam, hogy ott dolgozzon rajta. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 7., 21:40 (CEST)

Mondjátok már meg, mikor találtátok ki azt az irányelvet, hogy átirányítjátok az illető tapasztalatlan szerkesztő allapjaként, annyi bölcs kitanítással, hogy "itt lehet javítani"??

(Ez jó megoldás lehet, ha az esetleges törlési vitából ez jön ki. DE: Miért akadályozzátok, hogy pl. én szerkesszem a lapot? Hogy segíthessek?

És mutassátok már meg a saját gyártmányú irányelveiteket, ahol feljogosítottátok magatokat erre a közösségellenes megoldásra?

Amikor javasoltam, hogy a reklámjellegű szövegek kapjanak a szubcsonkokhoz hasonló elbánást, terjedelmüktől függetlenül, akkor miért nem fogadtátok el? Azért, hogy önkényes megoldásokhoz nyúlhassatok? Még nem késő. --Linkoman 2011. május 7., 21:45 (CEST)

A szócikk a szubcsonknál jobb elbánást kapott. Nem öt napja van a usernek átalakítani, hanem végtelen. Számtalan olyannal találkoztunk, hogy attól, hogy ráteszel három sablont, a jövő-menő reklámozók lehet, hogy észre sem veszik, a szócikk meg úgy marad, ahogy te hagytad. Az allap ennél fényévekkel jobb megoldás. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 7., 22:48 (CEST)

Most nézem csak... önkényes megoldás???? Eldobom az agyam! Bár én is töröltem volna reklámozás miatt, még a te kedvedre tettem azzal, hogy visszaállítottam és áttettem allapra, most meg neked áll följebb? - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 7., 22:49 (CEST)

Én azonnalira jelöltem volna. Ha ezután törölte volna Pagony, az megfelelt volna a szabályoknak? Tudomásul kellene már venni a kezdő, tapasztalatlan szerkesztőknek is, hogy ez egy lexikon. Lexikoncikket pedig nem kezdünk úgy, bármilyen tapasztalatlanok is vagyunk, hogy "Tudta Ön, hogy...?". Nekem ne mondja senki, hogy a cikk szerkesztője most találkozott életében először lexikonnal, és ezért nem tudja, hogyan kell kinéznie és mit kell tartalmaznia egy lexikoncikknek, akárcsak megközelítőleg is. Én már régóta unom ezeket az álnaiv, "tapasztalatlan", lexikonra rácsodálkozó ("jajnemtudtambocsihadmaradjonléccilécci!") szerkesztőnek álcázott marketingeseket, legyenek bármilyen nevezetesek is. – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. május 7., 22:00 (CEST)

Azt csak halkan kérdezem meg, hogy a Medimetál, mint cég, milyen független, nemtriviális források alapján számít nevezetesnek? Merthogy nem találtam róla semmit. A bejegyzett védjegy már nevezetességet jelent? Hol van erre irányelv? – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. május 7., 22:11 (CEST)

A tárgyilagosság kedvéért: információs és tudakozó, valamint a saját weboldalakon kívül nem találtam róla semmit forrást én sem. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 7., 22:51 (CEST)

Dettó. Cégeket gyűjtő katalógusoldalakon kívül semmi független forrás nincs a neten róla. Ettől függetlenül, mivel szikrányi enciklopedikus szöveg sem volt a szócikkben, azonnal törlendő kategória. "Tudta-e ön...?" Nem, és itt nem is akarjuk tudni, mert ez nem egy nyomorult ingyenes reklámoszlop senki fia számára. Ha a kedves marketinges arra sem veszi a fáradságot, hogy legalább megpróbáljon szócikk kinézetet adni a reklámjának, akkor próbálkozzon máshol. Nekünk eg itt szerintem jobb dolgunk is lehetne, mint egy ingyenreklámot kereső cég törölt marketingszövege felett vitatkozni. Xiǎolóng ^{vigyázz, harap!} 2011. május 7., 23:03 (CEST)

Úgy is van. Eddig is jól elvoltunk implantátum-főokosok nélkül, eztán is jól elleszünk. Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2011. május 7., 23:11 (CEST)

Mélységesen elszomorít, ahogy a gazdasági életről szóló cikkeket kezelitek, szemben a pillanatnyi hobbit jelentő témák tízezreivel. Ahogy bölcsünk, a nagy visszatérő az előbb őszintén kimondta: "Eddig is jól elvoltunk implantátum-főokosok nélkül, eztán is jól elleszünk."

És ez a féloldalasság, a gazdasági élet szereplőinek diszkriminálása - kivéve a telefontípusokat és a no-name szoftvereket, mert ugye itt az informatikusoké a hatalom - még tapsokat is arat, ahelyett, hogy egyszer már pozitíve is fekmerülne, mit várunk el egy ilyen cikktől.

A most annyira védett álláspont ugyanis a reklámjellegű kijelentéseknek olyan elfogult ellensége, hogy "azonnal is törölte volna"?????

És mindez párosul a "nevezetesség" primitív megítélésével. A Bikicsunáj és a Füröggyé le, meg a Való világ nevezetes - az emberi teljesítmény pedig csak akkor, ha véletlenül ír róla a sajtó. Ha szalámit lop egy értelmiségi, az nevezetes, napokig el lehet rajta csámcsogni, ötszáz helyen említik, az persze nevezetes. Bulvaropédia.

A magyar gazdasági életből meg marad a pálinka és a sóhajtozás, hogy nyomják Krahácsot. Ha még érti itt egyáltalán valaki, hogy mire célzok.

Nektek így jó, sajnálattal látom.--Linkoman 2011. május 8., 04:37 (CEST)

Nem szoktam ezekbe a vitákba, pláne itt az adminfalon hozzászólni, de úgy látom, hogy a jelenlévők közül nekem van a legtöbb rálátásom a témára, személyes érintettségem révén. A cég alapító tagjainak egyike volt munkatársam, a céget alapításától fogva ismerem, a termékeikről is van ismeretem. A cikket átolvasva ez egyértelműen reklám. Úgy a megfogalmazása, mint a tartalma. Épp csak a területi képviselők nincsenek feltüntetve. A termékeknek hasonló színvonalú import konkurenciája van, amellyel szemben előnyt jelent, hogy a wikit elsők között dobja fel a gugli (bár ritkán szokás guglin implantátumot keresni). Még csak az hiányzik, hogy ők is itt reklámozzanak... Nekem ez a mondat nagyon tetszik, és szerintem arra utal, hogy egy meglévő prospektusuk anyaga lehet: "Próbálja ki termékeinket és győződjön meg Ön is a beteg- és a műtétet végző orvos igényeit egyaránt teljesítő fejlesztésekről! Látogasson el hozzánk és győződjön meg a gondos gyártási folyamatokról! És miután számos együttműködési lehetőséget találunk, Magyarország egyik leghíresebb borvidékén, egyik legszebb környezetében, a termálfürdőiről és történelmi nevezetességeiről híres Egerben készíthetjük elő tartós partner-kapcsolatunkat." Tudni illik implantátumot nem a laikus wikipédia-olvasó választ, hanem az operatőr az intézményben. Védjegyoltalom ide vagy oda, ez színtiszta reklám és a nem triviális említést minimum egy orvostechnikai szaklapban kéne találni, amit nem találok.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 8., 13:43 (CEST)

Itt a honlap linkje, ahonnan a szöveg egy az egyben való. Még a fáradtságot sem vették, hogy átírják...[1] Nem igazán kéne erre az egészre több szót vesztegetni...--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2011. május 8., 13:49 (CEST)

Persze hogy otromba kopizás. Épp ezért akarta Linkoman egy kicsit átprofilírozni. De az eddig megnyilvánult társaság nagyobb részének sokkal fontosabb a "Reklámboszorka - égessük meg!"-közösségkovácsoló fíling megélése. Mindez a "nyitás évében" ... Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2011. május 8., 14:05 (CEST)

Mindenki benne akar lenni a Wikipédiában: ez normális. Nem mindenki lehet benne a Wikipédiában: ez is normális. OsvátA ^Palackposta 2011. május 8., 14:07 (CEST)

Nem védem a cikket. Itt módszertani kérdésről van szó, egy kifogásolható gyakorlatról.

1. Ugyanis még abban a percben, amikor a 3 sablont elhelyeztem, Pagony törölte a cikket, szőrőstül-bőröstül.
2. Ezáltal semmi lehetőség nem volt a javításra. (Ez független attól, hogy a cikkről később kiderül, hogy menthetetlen).

Az önkényes allapra huzigálásnak vannak vitathatatlan előnyei, csakhogy bizonyos irányelvekkel szemben áll, pl. előbb figyelmeztetni és utána lépni és nem fordítva. És más nevében allapot nyitni szintén önkényes (paternalista) lépés).

Összefoglalva: a reklámszöveg azonnali törlésének gyakorlatát azonnal abba kellene hagyni. Van időnk és energiánk, hogy a Wikipédiát építsük, akkor ne elégedjünk meg rendészi eszközökkel elvileg javítható és elvileg fontos cikkeknél. Ha a ..................rrgrgrganyátok pecekig maradhat, akkor ez a szöveg is.

Megismétlem a javaslatomat: Értelmes cikkben levő rövid, 1 -2 mondatos reklámszöveget a járőr törölhessen. Reklámjellegűnek ítélt cikk esetében - a terjedelemtől függetlenül - a szubcsonkoknak megfelelő eljárás, időgép alkalmazható.

És az így kialakítandó sablonban fel lehetne hívni a szerkesztő figyelmét: megússza a törlést, ha önként saját allapra helyezi.

És akkor nem kell a segítő szándékú szerkesztőknek sem azt tapasztalniuk, hogy egy magát tévedhetetlennek tartó admin (hiszen az egyszerű szerkesztő csak sablonozhat), ismétlem, egy admin "viri a varázslat" eltünteti a szöveget és még kérésre sem ő állítja vissza.--Linkoman 2011. május 8., 14:09 (CEST)

Tökéletesen megvalósíthatónak és hasznosnak érzem Linkoman javaslatát. Tévúton járunk, ha azt nézzük, ki milyen hátsó szándékkal akar feltenni a WP-re egy cikket. És ha reklámozni akar, de normálisan megírja? És ha nem reklámozni akar, de mégis reklámízűre sikerül? Nem a felöltő hátsó szándékát kellene kutatnunk, hanem a WP érdekeit nézni: ha rátereljük a helyes útra, és csak egy normális cikket ír meg az illető, már jól jártunk. Ha minden húsz hasonló, reklámozónak indul szerkesztőből nyerünk egy új tagot, már tiszta haszon.

Tehát egyetértek: ha hasonló reklámjellegű szöveget észlelünk, írunk a szerkesztőnek, hogy ha átírja, ha alátámasztja a nevezetességet, akkor maradhat, és meg is lehet kérni, hogy addig is allapon dolgozzon rajta (és áttenni neki allapra, ha esetleg nem tudná hogy kell). Ha nem hajlandó, ha nem tudja felmutatni a nevezetességet, ha nem reagál, akkor lehet törölni. Peligro (vita) 2011. május 8., 14:38 (CEST)

Linkoman, egyszerűbb lett volna, ha a sok felesleges sablon helyett csak egyet teszel ki, a {{tataroz}}^(?)-t. Akkor nem nyúlt volna hozzá senki, pláne, ha a vitalapra is írsz valamit. Bár a cég nevezetessége erősen kétséges. Az olyan nagyon nélkülözött magyar gazdasági életnek, mint témakörnek pedig semmi köze ahhoz, hogy a magyar gazdasági élet egyes szereplői hirdetőoszlopnak akarnak használni minket, mert a Wikipédia elsőnek jön fel a Gugliban, így megspórolhatják a saját honlapjuk keresőoptimalizálását, amihez egyrészt nem értenek, másrészt pénzbe kerül. A Wikipédia egy egyszerű kiskapu, és jó magyar módra ki is használják, feltéve ha hagyjuk. – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. május 8., 19:56 (CEST)

Na azt azért megnézném, hogy melyik cég akarná előrébb látni a gugliban a wikis cikkét, mint a saját honlapját.

A keresőoptimalizálás meg nem egészen arról szól, a cégnévet bepötyögve - a cégnevet megtaláljuk. (Legalábbis a Wikipédia szerint! ... :) 2011. május 8., 20:10 (CEST)

Hát éppen ezt mondom: hogy nem értenek hozzá. Amúgy meg sok cégnek mindegy, csak elöl legyenek. – Perfectmiss^{ide írj!} 2011. május 8., 20:31 (CEST)