Szerkesztővita:Domokdr

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Domokdr!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Cassandro Taħdita/Streit 2008. június 26., 17:21 (CEST)

Első lépések és WP:FORMA

Kedves Domokdr! Látom szép kezdeményeidet a Mozart-korpusz hiányzó műveinek feldolgozásában, most, hogy már van néhány, szerencsés volna áttanulmányoznod a Wikipédia:Az első lépések és a formai útmutató oldalakat hasznos tippekért a cikkek alapvető formázásához. Üdv és további jó munkát! • Bennó^fogadó 2008. június 28., 17:20 (CEST)

Jelen!

Üdvözöllek a Wikipédiában. Láttam, hogy szeretnéd, ha mentorként segítenélek. Szívesen leszek a mentorod. Légy szíves válaszolj nekem itt, ez az üzenet alatt, miután arra a felíratra kattintottál, hogy szerkesztés.
Karmela^posta 2008. július 9., 20:50 (CEST)

Nem tudom kijavítani!

Köszönöm, hogy vállaltad a mentorálásomat!!! Néhány szót magamról, mielőtt részletesen leírom a problémáimat. 58 éves falusi belgyógyász-háziorvos vagyok, akinek mindene a hivatásán felül a zene és mindenek előtt Mozart. Összes művének felvételeit összegyŰjtöttem, számos róla szóló irodalmam van, ezért örömmel láttam, hogy a Wikipédia Wolfgang Amadeus Mozart fő művei szócikken belül a Versenyművek alcím alatt a Zongoraversenyek leírása nagyon hiányos. Elkezdtem hát kiegészíteni, egyeseket megírni. Javítgatásom közben lehet, hogy valamit elvétettem, mert a Zongoraversenyek a feltételezett keletkezés sorrendjében alcímen belüli javítás lementése után azt vettem észre, hogy az egész cikk további részei /operák, zongoraszonáták stb/ mind ennek az alcímnek a részeiként láthatók szerkesztési módban, viszont normál módban a Firefox a szócikk további részeit nem jeleníti meg /mert túl nagy?/. Próbálkoztam a szócikk visszaállításával sikertelenül. Kérlek segíts, és javítsd ki, hozd helyre a szócikket! Szeretném, ha elmondanád, mi volt a hiba, hogy hoztad helyre!!! Előre is köszönöm!

Domokdr ^vita 2008. július 11., 18:15 (CEST)

A bajt az okozta, hogy ha egy a lábjegyzetbe szánt szöveg elé odatesszük, hogy <ref> , akkor az olyan, mint egy zárójelpár első, nyitó tagja, és így a lábjegyzetbe szánt szöveg után köveznie kell a zárójelpár bezárásának is, ami így néz ki: </ref>.
Pótoltam ezeket ott, ahol hiányzott, és így minden rendbe is jött.
Sok ilyen zárójelpár-szerűséggel fogsz szerkesztés közben találkozni. Példák:

• <ref>...szöveg, szöveg, szöveg...</ref>

  Figyeld meg, hogy a záráskor „<” jel után közvetlenül még egy „/” jel is kell!

• <ref name="RTV2006">...szöveg, szöveg, szöveg...</ref>

  Egy olyan lábjegyzet, ami többször is kell, és a hivatkozás kedvéért egy azonosítóra is van szüksége, ami ebben a példában:RTV2006

• '''Félkövér szöveg'''

  Itt elől is, hátul is három aposztróf kell, tehát ugyanolyan a nyitás, mint a lezárás.

• ''Dőlt szöveg''

  Itt elől is, hátul is két aposztróf kell, tehát ugyanolyan a nyitás, mint a lezárás.

• <s>áthúzott szöveg</s>
• <small>apróbetűs szöveg</small>

Van, amikor nem kerülne a zárójelpár közé semmi sem, ilyenkor össze lehet vonni a zárójelpár nyitását és zárását. Erre is adok példákat, figyeld meg bennük, hogy hova került át a „/” jel:

• <references/>

  Ez annak a helynek a megjelölése a lapon, ahova a lábjegyzeteket szánjuk.

• <ref name="RTV2006"/>

  Ezzel azt jelöljük röviden, hogy ezen a helyen megismétlődik egy olyan lábjegyzet, amit egy másik helyen már <ref name="RTV2006">...szöveg...</ref> formában részletesen feltüntettünk.

Remélem, hogy nem árasztottalak el túl sok információval egyszerre.
Karmela^posta 2008. július 16., 14:28 (CEST)

Egy tipp – sárga csík

• Többnyire az a legjobb, ha ott válaszolsz, ahol a kérdést feltették. Ott vár a válaszra a kérdés feltevője, a párbeszédet is így lehet jobban visszakeresni később.
• Ha azt szeretnéd, hogy a partnered a lehető leggyorsabban észrevegye, hogy válaszoltál neki, akkor hagyjál egy rövid üzenetet partnered u. n. szerkesztővita-oldalán, alul. Például „Válasz nálam: ~~~~”. Ennek hatására egy ilyen sárga csík fogja figyelmeztetni amikor legközelebb tevékenykedik a Wikipédiában. Az én vitalapomat úgy éred el a legkönnyebben, ha az aláírásomban arra kattintasz, hogy „posta”.

Karmela^posta 2008. július 16., 14:41 (CEST)

Wolfgang Amadeus Mozart fő művei

Milyen okból törölted ki, indoklás nélkül a cikk nagy részét?? misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 6., 09:39 (CEST)

Megnéztem, látom, hogy a duplikátumokat törölgetted. Ilyenkor a szerkesztési összefoglalóba írd bele kérlek, hogy dupla ki, vagy valami hasonló értelműt. Akkor a járőrök tudják, hogy miért történtek a törlések. Mindig célszerű a szerkesztési összefoglalóban egy-két szóval indokolni, hogy mi az, amit a cikken éppen változtatsz.
Most az történt, hogy a járőrök visszaállították azt a változatot, ami a te munkád előtt volt. Én igyekeztem újra kivenni a duplikátumokat, kérlek nézd meg, hogy ez most olyan-e, mint ahogy helyesnek tartod. Karmela^posta 2008. augusztus 6., 10:45 (CEST)

A szerkesztési ablak alatt lévő "Összefoglaló"-t többek között azért kell kitölteni, hogy ne csináljunk egymásnak fölösleges pluszmunkát. misibacsi*^üzenet 2008. augusztus 7., 11:21 (CEST)

Válasz nálam: Domokdr ^vita 2008. augusztus 7., 11:36 (CEST)” Még további szöveget vettem ki a zongoraversenyek általános ismertetőjéből, mert az adott zongoraversenynél is szerepel ugyanaz a szöveg. ( duplikáció ) Szerkesztési összefoglalóba is leírtam ugyanezt! Egyébként most úgy látom, hogy jó a cikk szerkezete. A segítséget köszönöm! Domokdr ^vita 2008. augusztus 7., 11:36 (CEST)

Csembaló vs csemballló

szia! A csembaló biztos, hogy egy ell? Nekem annyira a csemballó alak jönne be... – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 9., 17:18 (CEST)

Az ember annyira kettővel írná, hogy mindig újra meg kell nézni, de a mindenható és egyedül szent OH. egyel hozza (ill. már a korábbi szótárak is). Az okát per pillanat nem tudom. Ez egyike a memorizálandó izéknek, mint hogy az óvoda eleje hosszú, és hogy a tízes í-je hosszú. ;) Valami rövidülés áll a háttérben, amit csak követ az írás, de pl. a pantallónál nagyon hasonló hangtani környezetben mégse következett bé. Most már kíváncsi volnék, miért. ;) • Bennó^fogadó 2008. augusztus 9., 17:35 (CEST)

A cselló is csak azért hosszú, nehogy prágai pacinak nézzék ... – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 9., 17:47 (CEST)

Kedves Nullextra! Neked külön köszönöm ezt :DDDD Ma már jól fogok aludni... :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 9., 18:13 (CEST)

Jól eltársalogtok itt, vendégségben…Karmela^posta 2008. augusztus 9., 19:08 (CEST)

„Míg minket a házigazda bunkósbottal ki nem ver ...” :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 9., 19:15 (CEST)

Kérés

Szia! Megkérlek szépen, ha időd és energiád engedi átolvasnád és lektorálnád a Liszt Ferenc szócikket. Hálás köszönettel – Istvánka ^posta 2008. november 7., 18:31 (CET)

Nagyon szépen köszönöm előre is!– Istvánka ^posta 2008. november 7., 18:57 (CET)

Köszönöm szépen a javításokat! A cikket amúgy Gothika írta, aki időközben visszavonult a wikizéstől, remélem időlegesen csak. Egy kismadár megsúgta, hogy te értessz a témához, azért bátorkodtam felkérni téged erre a feladatra. Még egyszer nagyon köszönöm. Ha esetleg észrevettél tartalmi hibákat esetleg, megkérlek, hogy javítsd! Üdv– Istvánka ^posta 2008. november 12., 07:36 (CET)

Kékítés

Láttam, milyen szorgosan javítottad a Liszt Ferenc cikket. Egy apró kifogás csak: egyazon dolgot csak egyszer szoktunk egy cikken belül belinkelni. Ha a cikk nagyon hosszú, akkor esetleg a cikk második felében másodszor újra. Tehát egy ilyen sűrű kékítése a szimfóniának vagy a zongorának, és az olyan trivialitásnak, mint a könyv szerintem fölösleges. Érdemes végiggondolni: mi az, amire egy olvasó kiváncsian rákattinthat? Karmela^üzenőlap 2008. november 12., 16:53 (CET)

A Guiness Rekordokkal teljesen igazad van, figyelmetlen voltam.
Mi a véleményed, hogyan jobb ebben a cikkben: Bázel vagy Basel, Frédéric Chopin vagy Fryderyk Chopin?
Karmela^üzenőlap 2008. november 12., 19:10 (CET)

Chopin

Chopin aláírása, mint hangjegy

Chopin ugyan végig lengyelnek vallotta magát, de felvette a francia állampolgárságot, és a francia környezetben nevének francia névváltozatát használta. Lengyel levelezésében viszont nem csak a lengyel keresztnévváltozat, de a Szopen családnév is előfordult. Ha már megkerestem ezt az információt, hát beleírtam a Chopin cikkbe is.
Éppen egy igen vastag (840 oldalas) Chopin-ről szóló könyv képezi a lakás legkisebb helyiségében az olvasmányomat Tadeusz A. Zielinski tollából, francia fordításban, mert igyekszem feléleszteni a tanult franciát. A könyv azonban túl vastag ahhoz, hogy ott kutakodjak az esetleg nem is bennelevő információ után, hát a másnyelvű Wikipédiákat néztem meg. A németeknek kiemelt cikkük van róla, a francia cikk is korrekt, de az angol informatívabb. A lengyel viszont meg sem említi a Frédéric nevet! (Ennyit még nulla lengyeltudással is meg tudtam állapítani.)
Száz szónak is egy a vége: a Liszttel való érintkezésében nyilvánvalóan a francia névét használta, a Liszt cikkben így lesz helyes.
Karmela^üzenőlap 2008. november 12., 22:56 (CET)

Ha a cikkben ezt át akarod írni, akkor írjál erről néhány szót az összefoglalóba, mert biztosan lesz, akinek feltűnik, és nem tudja, miért a változtatás. Szerintem elég valami hasonló: Chopin Franciaországban áttért nevének francia változatára. Aki aztán akarja, utánanéz a Chopin cikkben. Karmela^üzenőlap 2008. november 13., 09:30 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:22 (CET))

Melyik oldalra kerüljenek a képek?

A Képhasználati irányelvek szövegösszefüggésében az alapesetben csak annyit jelent, hogy ha nem írod kifejezetten oda, hogy baloldalra kívánod a képet, akkor ezzel azt közlöd a szoftverrel, hogy jobbra szeretnéd a képet helyeztetni.

Munkácsy Mihály magyar festő
A festő önarcképe aláírásával
Született	1844. február 20. Munkács
Elhunyt	1900. május 1. (56 évesen) Endenich, Németország
Sablon • Wikidata • Segítség

A Képhasználati irányelvek nem írják elő, hogy minden képet jobboldalra kéne helyezni, és nem is ez a gyakorlat. Gyakorlat viszont, hogy a cikk bevezetőjében a kép a jobboldalra jön.
Az mindezek dacára csak egy illuzió, hogy a képek elhelyezését szépen kiegyensúlyozottan meg lehetne oldani, ugyanis a képek megjelenítése erősen függ az olvasó által alkalmazott böngészőtől is, és attól is, hogy milyen erős zoomot állított be magának. Ráadásul az is beállításfüggő, hogy milyen maximális képméretet enged meg a bélyegképek számára, további faktor még, hogy milyen felbontást használ. Nem létezik olyan, hogy minden lehetséges kombinációban kiegyensúlyozott maradjon egy beosztás. A baloldalra kerülő képek különösen akkor problémásak, ha közvelenül a szakszcím után következnek.
Mindebből az következik, hogy noha a jobboldalon egymás alatt felsorakoztatott képek nem is éppen fantáziadúsak vagy szépek, de mivel a cikk olvashatóságát minden esetben biztosítják, sok olyan cikket fogsz találni, ahol ezt a megoldást alkalmazzák.

Ha egy cikkhez nagy a képanyag, akkor abból a cikk végén egy galériát szokás csinálni. Nézd meg ezt a cikket: Munkácsy Mihály, abban találsz a galériára több példát is. A cikk bevezetőjéből pedig azt is ellesheted, ahogyan az életrajzi adatokat és a fényképeket az {{Személy infobox}}^(?) segítségével összefoglalja:

{{Életrajz infobox

|név=Munkácsy Mihály magyar festő

|kép=MunkácsyandsignaturePM.jpg

|felirat=A festő önarcképe aláírásával

|születési_dátum=1844. február 20.

|születési_hely=Munkács

|halálozási_dátum=1900. május 1. (56 évesen)

|halálozási_hely=Endenich, Németország

}}

Ha a képhasználattal gondjaid vannak, akkor a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon tudsz tanácsot kapni a többi szerkesztőtől.

Karmela^üzenőlap 2009. március 6., 21:23 (CET)

Fordítás angolból

A következő sorral tudod megoldani, amit kérdeztél:

• {{Fordítás|en|Ludwig August Lebrun|oldid=247802796|n=a|4=angol}}

ez lesz belőle:

Ez a szócikk részben vagy egészben a Ludwig August Lebrun című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

A témához érdemes még elolvasni a Wikipédia:Fordítási útmutatót és a {{Fordítás}}^(?) sablonleírást.

Egy Wikipédia cikk nem számít forrásnak. Felhasználhatod viszont forrásként:

• Lebrun, Ludwig August, The Grove Concise Dictionary of Music. Macmillan Publishers Ltd. Hozzáférés ideje: 2009. március 6. 
• Ludwig August Lebrun. hoasm.org. (Hozzáférés: 2009. március 6.)
• Lebrun, Ludwig August. Katalog des Deutschen Musikarchivs. (Hozzáférés: 2009. március 6.) (Lebrun a Német Zenearchívum katalógusában)
• Ludwig August Lebrun. Classical Composers Database. (Hozzáférés: 2009. március 6.)

A holland Wikipédiacikk nl:Ludwig August Lebrun műveinek egy teljesebb listáját tartalmazza, mint a többi Wikipédiák.

YouTube:

• Ludwig August Lebrun. YouTube (Ismertetés róla angol nyelven + művek tőle)

Itt találsz egy sor olyan utalást, amiből ajánlásokat válogathatsz:

• Ludwig August Lebrun. HighBeam Research. (Hozzáférés: 2009. március 6.)

Karmela^üzenőlap 2009. március 6., 23:18 (CET)

re Megerősített szerkesztő

Üdv újra köreinkben!

Teljesen jól értelmezted, hogy mit is jelentene a megerősített szerkesztőséged, csakhogy a szoftverhiba még mindig fennáll. Most azzal segítjük ki magunkat, hogy a Melancholie nevű bot járőrként körejár a cikkeken, és automatikusan nyugtázza a megerősített szerkesztők munkáját. Időközben már Mozartnál is megtette ezt.

A többi szerkesztőnél az hús-vér járőrök nyugtázzák a vandalizmustól mentes változtatásokat. Te már jó régen wikipédiázol, nem volna-e kedved és időd felcsapni járőrnek? A Wikipédia:Járőrök kézikönyve lapból kiindulva képet tudsz alkotni magadnak arról, hogy ez mit is jelentene. Ha kedvet kapnál rá, akkor javasollak járőrré a bürokratáknál. Kötelezettséggel nem jár, csak annak lehetőségével, hogy te is megerősítsd a magad és mások szerkesztését.

Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 28., 09:37 (CEST)

Megtörtént. Most egy picit várni kell, amig egy büró észreveszi. Karmela^üzenőlap 2009. augusztus 29., 21:16 (CEST)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:39 (CET)

fiume

Szia! A cikket teljesen felborítja a galéria. Felesleges, ezért visszavontam a szerkesztésed. A commons elég nagy galéria. Szajci ^reci 2010. január 10., 20:40 (CET)

A képeidet fel kellene tenni a commonsba! Meg tudod csinálni, vagy csináljam meg én? Szajci ^reci 2010. január 10., 20:41 (CET)

Kedves Domokdr. Azért kell elolvasni a képekről szóló dolgokat, hogy elkerüld az ilyeneket. Valamit nem értek, a képeket amiket feltöltöttél ide azokat nem te fényképezted? Ha nem akkor honnan vannak? Tudod a wikin odafigyelünk a szerzői jogokra! Elnézést most nézem, hogy a te képeid. Ha esetleg segítség kell a commonsba állok rendelkezésedre. Én azt javallom, hogy ha lehet, akkor a Fiume cikkbe ne tegyél be 5-nél több képet, de ha összecsukod az sem rossz. A kép feltölésénél ez van: Ha szabad licenc alatt készülsz felküldeni egy fájlt, és tudsz angolul, akkor ajánlott a Wikimedia Commonsba feltölteni a képet, mert úgy a többi Wikimedia-projektben is használhatják. a te képed ilyen:D Tehát ott van, hogy a commonsba kellene feltölteni. Szajci ^reci 2010. január 11., 17:09 (CET)

Jaj elnézést nem akartam bunkó lenni, csak el vagyok havazva és beszélgetek vagy 5 emberrel most. Tényleg elnézést kérek. Nos a kép feltöltésénél oda van írva, hogy ha lehet a commonsba kellene feltölteni. Sajnos sokan nem olvassák el a feltöltési útmutató. Ezért írtam, hogy olvasd el ezt. Ha kérdésed volna, nyugodtan írj:D Igen valóban jól látod egyébként, hogy a cikkek feljavításán vagyok, csak nem értek egyet a cikkek galériába szedésével, mivel ott a commons. Ezért kértelek, hogyha lehet, ne tegyél bele sok képet, csak ízelítőül párat. De mivel összecsukhatóvá teszed, úgy szerintem nem rondítja el a cikket. Szajci ^reci 2010. január 11., 17:27 (CET)

Mondjuk ebben teljesen igazat adok, hogy a commons segít, de ugye ott van a cikkek aránya. kedves kollegánk Dencey a múltkor egy bekezdésnyi cikket írt és telerakta képekkel. Eddig ez volt a legdurvább amit láttam, de sok cikkben a galéria aránytalanul sok. A galériát még ma megcsinálod? Szajci ^reci 2010. január 11., 17:39 (CET)

Értem. Nos utána vettem észre, hogy a commonsban van, a kocsmafalon megkérdezem, hogy hol lehet jelölni, mert én sem csináltam még a commonsban ilyet:D Utána jelentkezem:D Szajci ^reci 2010. január 11., 19:04 (CET)

A cikk végére. Viszont felesleges két galéria, ha úgyis össze lesz csukva! Egy is elég. Szajci ^reci 2010. január 11., 19:16 (CET)

Láttam. Kicsit javítottam is már:D Tényleg egyébként nem volna kedved kiemelt cikket írni a zene területén? Szajci ^reci 2010. január 11., 21:20 (CET)

szerklapod

Na most végre láttam a szerklapodat is:D Tehát te orvos vagy? Tök jó a wikin eléggé el van hanyagolva ez a téma sajnos:S Írtad, hogy te Heves megyében élsz, nem használnád a {{user lakhely}}^(?) sablont?

Te melyik kiemelt cikket írtad? Mert azt nem írod a lapodon! A falud téli képe nagyon jóra sikeredett! Kiemeltre nem akarod felterjeszteni? Szajci ^reci 2010. január 11., 17:33 (CET)

kiemelt cikk

Konkrétan még semmire, ha esetleg van valami kedvenc témád akkor keresek egy olyan cikket:D Szajci ^reci 2010. január 11., 21:27 (CET)

Igen, az még nem kiemelt, szerintem próbáld meg. Ajánlom a cikk vitalapján a korábbi jelöléseket átnézni és az alapján bővíteni ill. Istvánka kollega is tud segíteni, mert ő egy csomó zeneszerző cikket írt. Ha kérdésed lenne írj bátran:D Szajci ^reci 2010. január 11., 21:32 (CET)

képek

Szia! Valamit elfelejtettem, ha feltöltötted a commonsba a képeket, azután az itteni magyar képeket a {{azonnali-commons}}^(?) sablonnal töröltetni kellene. Kérlek csináld meg ezt. Üdv:D Szajci ^reci 2010. január 12., 18:02 (CET)

re Országos Közegészségügyi Intézet

Válasz nálam. Karmela^üzenőlap 2010. január 19., 00:22 (CET)

Megnéztem, szép kis kerek cikk lett belőle. Pihend ki magad! Karmela^üzenőlap 2010. január 28., 09:43 (CET)

Új betegség-infobox

Kedves Domokdr! Javaslom, hogy hozzunk létre a többi infoboxhoz hasonlóan egy betegség-infoboxot is. Bár jelenleg van már egy, de az csupán a különféle osztályozások szerinti kódokat és angol nyelvű linkeket tartalmaz. Ha érdekli a téma, itt megvitathatjuk: Sablonvita:Infobox Disease. Szerkesztő:Teemeah szívesen elvállalja a sablon megírását. Üdv – Gregorius P. ^vita 2010. január 26., 19:12 (CET)

Megtekintettnek jelölés

Szia, látom megtekintettnek jelölted Kicsibeus szerkesztéseit [1]. Kérlek, mielőtt megtekinted egy új szerkesztő szerkesztéseit, ellenőrizd le azokat... Az összes szöveg egy külső weboldalról van másolva, innen: [2]. Ezeket törölni kell és figyelmeztetni az illetőt. Kérlek olvasgasd a Wikipédia:Járőrök kézikönyve oldalt. Köszi. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. április 28., 13:25 (CEST)

Felmérés

Szia! Felmérés folyik a járőrök körében az alábbi két kérdéskörben:

1. Aktív járőre vagy-e a Wikipédiának, illetve ha nem, igényt tartasz-e a járőrjogodra? (a kérdés második fele adminisztrátorokra nem vonatkozik)
2. Ha aktív vagy, sorold fel érdeklődési köreidet, mely témákban lehet számítani Rád a megjelölések terén.

A felmérés lényege, hogy megtudjuk, milyen témakörökben van kellő járőrlefedettség, és melyekben lenne szükség újak bevonására (is). Ezen tudsz javítani, ha az érdeklődésedbe tartozó témakörökből minél több szócikket veszel fel a figyelőlistádra.

Ha időd engedi, a Szerkesztő:RepliCarter/Járőrök lapra várom válaszodat. Előre is köszi. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. november 10., 21:37 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 12:25 (CET)

Kategóriák

Szia! A Beethoven zongoraversenyei kategória miatt írok, amivel több probléma is van:

• Nincs besorolva kategóriába (a kategóriákat is kategorizálni kell, különben nem segítik a rendszerezést, hanem akadályozzák).
• Nincs benne semmi, ellenben bele van írva az 1. zongoraverseny a kategórialapra. Így fordulhat elő, hogy ezt a szöveget látjuk:

  Beethoven: 1. zongoraverseny

  Ebben a kategóriában pillanatnyilag egyetlen lap, médiafájl vagy alkategória sem szerepel.

  S mindeközben az 1. zongoraverseny alján csak a Beethoven művei kategória látszik.

• Nem is kéne lennie, mert kategóriát általában 5 szócikknek csinálunk (bár ez nem merev határ), kivéve, ha valamilyen okból nagyon indokolt másképp tenni, mondjuk egy szakterületet lefedő kategóriarendszer esetén.

A kategóriákról a Wikipédia:Kategóriák és a Wikipédia:Kategorizálási módszerek lapokon olvashatsz. A kategóriát a cikkbe írjuk bele, nem a cikket a kategóriába, ahol automatikusan kell megjelennie. A kategóriába a saját szülőkategóriáját írjuk ugyanúgy, mint a cikkbe, jelen esetben ez a Beethoven művei lett volna, illetve esetleg a Zongoraversenyek, ha van ilyen. De mindezt csak akkor, ha várható a közeli jövőben 4-5 cikk. Egyelőre két zongoraverseny van a Beethoven művei kategóriában, ez még nem indokolja a külön kategória létrehozását. (Egyáltalán hányat írt összesen?) Tehát két lehetőségből választhatunk: még két zongoraversenyes cikk vállalása a közeli jövőre (kicsit rövidebbre gondolok, mint az OTP) és a kategória javítása a fentiek szerint; vagy pedig a félresikerült kategória törlése (ami már az én dolgom lesz). Ez esetben később létre lehet hozni újra, ha szükséges. Melyiket választod? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. február 27., 16:29 (CET)

engedély kérése

Kedves "Domokdr"!

"Apor Vilmos-szobor Gyulán" c. közkincs-képedet szeretném fölhasználni egy boldog Apor Vilmosról szóló tanulmány illusztrációjaként.

"A fotót készítette: Domokdr" aláírást, vagy egyebet jelöljek meg szerzőként?

A cikk az "[[3]" kulturális honlapon fog megjelenni.

Köszönöm:

Laci

Fazakas László dr. [4]

Engedély megadva

A kép használatával megtisztelsz. Ha kérhetem a fotót készítette részhez Dömök László dr.-t írj! Üdv: Laci Domokdr ^vita 2013. február 14., 16:48 (CET)

---

Kedves Domokdr! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Hiányos leírólap

Az általad felküldött kép (Szabadság szobor Arad mellvéd .jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

– Regasterios ^vita 2015. december 18., 21:48 (CET)

Szent László szobra, Istenmezeje

Szia! Az alábbi fotóidon jól láthatóan megjelenik egy fából faragott szobor, amelyet nem te készítettél. Ennél fogva az alábbi képek csak abban az esetben használhatók szabad licenc alatt a Wikipédián, ha erre írásos engedélyt szerzel a szobrásztól:

• Fájl:Statue of St. Ladislaus 1 Istenmezeje.jpg
• Fájl:Statue of St. Ladislaus 2 Istenmezeje.jpg
• Fájl:Szent László nap sziklakápolna megáldása Istenmezeje.jpg
• Fájl:Ünneplők a kápolnában 1.jpg
• Fájl:Ünneplők a kápolnában 2.jpg

Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával. A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-huwikimedia.org címre küldesd! Köszönöm. – Regasterios ^vita 2019. december 21., 19:17 (CET)

Fájl:Prof Dr.Domok 2. oklevél.jpg

Sajnos ez az oklevél sem jó így. Bár te szkennelted be, a rajta lévő tartalomnak nem te vagy a szerzője. A jobb felső sarokban a logó jogvédett, de a szöveg is az. – Regasterios ^vita 2019. december 21., 22:09 (CET)