Szerkesztővita:Sawyer

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Sawyer!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid megjelölésére! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Weinerelvtárs 2007. szeptember 22., 13:14 (CEST)

Szia! Légyszi ennél hosszabb cikkeket írj, mert ami csak 1-2 mondat, azt túl rövidnek tartjuk ahhoz, hogy maradhasson. És ami egy könyvben vagy filmben van, azt mindig úgy kezdd, hogy az elején ezt közlöd, mert nem mindenki fogja tudni :) Köszi! – Alensha ^üzi 2007. szeptember 22., 15:46 (CEST)

Forma

Szia! Kérlek írj hosszabb cikket és formázd a szócikkeket, mert így csak nekem okozol több munkát, mivel én szoktam általában az ilyen formázással foglalkozni, ha valaki "elfelejti" formázni a dolgokat. szóval kérlek figyelj erre oda. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 25., 16:50 (CEST)

Itt vagy? tudnál válaszolni, hogy miért nem formázod a cikkeket? miért gyártasz egy csomó csonkot. Ezzel nem használsz, hanem pluszmunkát okozol másoknak. Üdv Szajci ^reci 2007. szeptember 27., 07:33 (CEST)

A blokkolásod fogom kérni! Most már elegem van! Szajci ^reci 2007. szeptember 28., 07:14 (CEST)

Brad Bellick

Szia Sawyer!

A Brad Bellick cikkhez itt van 1-2 jó minta: Lincoln Burrows, Theodore Bagwell, John Abruzzi. Jó munkát, üdv --Totya (vitæ) 2007. szeptember 26., 19:58 (CEST)

Én is kérlek, hogy ezek alapján dolgozz tovább. Most nekiálltam javítani pár hiányosságot, de nagyon unalmas tisztogatni a szennyesed. Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 27., 19:31 (CEST)

Csinálsz vele valamit?? Mert most csak egy üres sablon van a cikkben... Szerintem a "cselekmény" is benne lehet, bár elég nehéz összefoglalni néhány mondatban. misibacsi 2007. november 23., 09:38 (CET)

Visszajelzés

Szia!

Megkapod ezeket az üzeneteket? Ha igen légyszi írj ide akármit, hogy tudjuk. Kösz. Totya (vitæ) 2007. szeptember 27., 20:22 (CEST)

Szökés szereplői sablon

Szia! Mikor megírod ezeket a cikeket légyszi használd ezt a sablont:

{{A szökés szereplő| |kép = [[Kép:...]] |szerep = ... |státusz = |bűntett = |büntetés hossza = |feltszab = |első epizód = |elsőepizód-évadxrész = |utolsó epizód = |utolsóepizód-évadxrész = |évad = |színész = [[]] |szinkron = [[]] }}

Köszi! Angol wikiről megtalálod ezeket az infókat szerintem mindegyikhez. Pilgab ^üzenet 2007. szeptember 28., 11:14 (CEST)

Maricruz Delgado

Szia! Ez a cikk már egyszer törölve lett elégtelen tartalom miatt, most sincs benne több. Légyszi teljes mondatokat írj, és az elejére írd oda, hogy ez milyen könyvben vagy filmben szerepel, mert aki nem ismeri, annak semmit nem mond az, hogy „Sucre menyasszonya”. – Alensha ^üzi 2007. október 3., 15:07 (CEST)

Odaát évad cselekmények

Szia! Az Odaát eddigi történetéhez tett kiegészítéseid átkerültek egy-egy évadonkénti külön szócikkbe mert túl hosszúak lennének a fő cikkbe, így viszont bármilyen hosszúak lehetnek a külön lapokon. Ezért megkérnélek, hogy ezeket a leírásokat az Odaát (1. évad), Odaát (2. évad) és Odaát (3. évad) szócikkekben fejleszd tovább.

Megjegyzés: Az évadok leírásánál használj bekezdéseket (egy üres sor választja el a bekezdéseket), hogy tagoltabb legyen a szöveg és ne folyjon túlságosan egybe. Valamint próbálj ügyelni a helyesírásra. --Tyrannum ^vita 2007. november 22., 23:16 (CET)

Kérlek ne így állj hozzá, hogy nem lehet helyesírási hiba abban, amit leírsz. Lehet elütés is és ezért érdemes átolvasni azt, amit már leírtál. Például túl sok helyen használsz kötőjelet. Sem a Colthoz sem Samhez nem kell ötőjel de még Deanhez sem. --Tyrannum ^vita 2007. november 23., 16:34 (CET)

Odaát epizód szócikkek

Szia! Örülök, hogy elkezdtél írni az Odaát egyes epizódjairól, de van néhány dolog, amit figyelembe kellene venned.

Először is nem vetted figyelembe, amit a nevek toldalékolásáról írtam (vagy csak nem olvastad el). Csak akkor kell kötőjel ha a kiejtés miatt "néma" betű van a szó végén. A Johnban, Samben, Deanben mind kiejtjük az n-et és az m-et ezért követlenül kapcsolódnak a toldalékok. De Ash-nél már más a helyzet mert a h-t nem ejtjük ki. Ha még mindig nem hiszel nekem, a szabályokat elolvashatod részletesen itt is. Jó lenne ha jövőben eleve ennek megfelelően írnád meg a cikkeket. A legjobb pedig az lenne ha visszamenőleg is kijavítanád az eddigiekben.

A másik, hogy ne használj a mondatok végén "..."-t még akkor sem ha az utolsó mondatról van szó. Igaz most az epizódlistában is előfordul ilyen de annak sem kellene ott lennie. Nem illik a Wikipédia stílusába, mert lexikonszerű kijelentő mondatokból kéne állnia.

Az epizódok szócikkeinek elejére kéne egy olyan bevezető szöveg, hogy "A Nyomtalanul az Odaát című amerikai sorozat első része" vagy valami hasonló, hogy egyértelmű legyen miről van szó. A legvégére pedig tedd be a [[Kategória:Odaát]] sort, hogy megfelelően kategorizálva legyenek.

Remélem ezt most elolvastad és figyelembe fogod venni. Nem piszkálódásból vagy bármilyen más szándékból írom ezt, csak azért, hogy a lehető legjobb legyen a munka amit csinálsz és a sorozatokról szóló cikkek is a Wikipédia büszkeségei lehessenek. --Tyrannum ^vita 2007. november 27., 11:53 (CET)

A szökés epizódjainak listája

Szia! Egyidőben szerkeszettük a lapot, szerintem az én változatomban benne van minden frissíteni való, ha valami még mindig hiányzik, pótold, egy ideig nem szerkesztem a lapot a szerkesztési ütközés elkerülése miatt. Üdv: Buda ^vita 2008. január 17., 20:27 (CET)

Osztódás

Üdv! Légy oly jó és ne hozz létre két lapot azonos tartalommal: XXX (Odaát) és XXX. Nézz utánna, hogy az epizóddal azonos címen létezik e könyv, film stb és ha nem akkor nem kell az (Odaát) a cím után. Ha létezik csak akkor tedd utánna. → Raziel ^szóbuborék 2008. január 19., 13:13 (CET)

Üdv! Kérjük, ne törölj ki teljes bekezdéseket, vagy egész oldalakat a Wikipédiában és ne hozz létre üres oldalakat. Ha egy olyan cikket törölsz, amely egyszer már szerepel a Wikipédiában, tehát egy duplikátum, kérjük, hogy a törlés után csinálj belőle átirányítást a másik cikkre. Ha úgy érzed, hogy a cikk tartalma hibás, egyoldalú, vagy rossz, arra kérünk, hogy a törlése helyett inkább bővítsd, vagy cseréld ki a helyes tartalommal, vagy legalább jelezd a problémát a cikk vitalapján. Ha úgy véled, nincs remény a lap „megmentésére”, kérjük, hogy olvasd el a törlési irányelveket a további lépésekhez. Ez akkor is igaz, ha a lapot te magad készítetted. A lap tartalmának törlése nem szünteti meg a lapot, és hibákat eredményezhet. Bináris ^ide 2008. január 19., 13:18 (CET)

Gratulálok!

Szép munka volt! Ennél jobban összekavarni az elnevezésket tényleg nem lehet! Hajrá! → Raziel ^szóbuborék 2008. január 19., 14:57 (CET)

Boromir

Szia! Én úgy tudom, hogy Boromirnak csak a kürtjét találta meg Faramir, és a holttestét nem. Biztos vagy benne, hogy jól írtad? Köszi: Ferike333 ^vita 2008. február 20., 17:21 (CET)

Lehet, nem tudom, még megnézem a könyvben. A második rész bővítettjét rég láttam, mert nincs meg. Egyébként nem tudod, a harmadiknak is van bővítettje? Ferike333 ^vita 2008. február 20., 18:45 (CET)

Csak Skype-om van az van neked is?

Nah mindegy, ez nem akar összejönni. De ha mégis lesz vmikor Skype-od, és beszélgetni akarnál, ferike3333 a felh.nevem. Ferike333 ^vita 2008. február 20., 19:44 (CET)

OK. hy

Utánanéztem a könyvben. Ott ez állt: „...s azt mondják, ha szorult helyzetben megfújja (a kürtöt), az ősi Gondor egykori határai között bárhol, hangja nem száll el észrevétlen. ...tizenegy nappal ezelőtt, meghallottam a kürt hangját, ...ls három éjszakára rá különös dolog történt velem. Ott ültem éjnek idején az Anduin partján... Aztán egy csónakot láttam, vagy azt véltem látni a vízen... Boromir kürtje valóságban is visszatért.” Nem tudja, hogy a csónak látomás volt-e.
Üdv:Ferike333 ^vita 2008. február 21., 08:47 (CET)

Teszt

Köszönjük érdeklődésedet a Wikipédia iránt! A próbaszerkesztésed (a(z) Amnesztia (A szökés) szócikkben) sikeres volt, de mivel az ilyen szárnypróbálgatások nem maradhatnak benne a cikkekben, töröltük. Arra kérünk, hogy a további kísérletezgetéseidhez a → Homokozót használd! Olvasd el az Üdvözlőlapot, ha kíváncsi vagy, hogyan és miben tudnál még segíteni nekünk. – Bináris ^ide 2008. február 21., 19:46 (CET)

Képek

Szia! Rengeteg munkát okozol másoknak azzal, hogy licencmegjelölés nélkül töltöd fel a képeket. Így arra szeretnélek kérni, hogy "térj jó útra", az itt található licencek közül használd a megfelelőt, amikor új képet töltesz fel. Ha erre az üzenetre nem válaszolsz és továbbra is folytatod az eddigi tevékenységedet sajnos szankciókat életbe léptetnem veled szemben. Bízom, benne hogy meg tudjuk beszélni a helyzetet! Pilgab ^üzenet 2008. március 27., 22:48 (CET)

Userlap

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy írj valamit az userlapodra. Pl, hogy mi érdekel, milyen nyelven beszélsz. Szajci ^reci 2008. március 30., 20:58 (CEST)

Köszönöm szépen, hogy megcsináltad az userlapodat. Ebből megtudtam, hogy a tv-sorozatok érdekelnek. Hadd ajánljam a figyelmedbe ezt a műhelyt: Wikipédia:Tv-sorozatok műhelye. Nézd meg, és ha van kedved csatlakozz! A Kategória:usersablonokban pedig találsz néhány jópofa sablont, amit kitehetsz az userlapodra. Szajci ^reci 2008. április 1., 06:50 (CEST)

Odaát évad leírások

Szia. Szándékosan a fő szócikk évad részeit bővítetted ilyen nagyon vagy csak elfelejtetted, hogy az évadoknak van külön oldala? A hosszúság most így határeset lett de még tavaly novemberben megállapodtunk abban, hogy azért vannak külön lapon az évadok, hogy ott részletezzük őket és a fő szócikkben csak amolyan rövidebb összefoglaló jelleggel. Tehát ha elfelejtetted ezeket a lapokat akkor nézd át, hogy ott mi szerepel és lehetőleg azt bővítsd jelentősebben. Azt is döntsük most el, hogy akkor ezt a főoldali bővítést egy az egyben visszavonjuk-e vagy hagyjuk így vagy újrafogalmazol az első két évadról egy rövidebb összefoglalót.

Ugyanakkor üdvözöllek a Televízió műhely tagjai között! --Tyrannum ^vita 2008. április 1., 19:25 (CEST)

Filmkockákhoz

{{filmkocka}}^(?) sablont használd! Pilgab ^üzenet 2008. április 22., 19:13 (CEST) {{filmkocka}}^(?) sablont használd! még mnidig.... – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 19., 18:38 (CEST)

Feltöltött képe(i)dnél nem adtál forrást, törlésre lettek jelölve. Ha jogos a licenc pótold a bizonyító forrást, más különben kérlek ne tölts fel feleslegesen jogsértő képeket! Köszönettel– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 20., 21:50 (CEST)

Supernatural epizódlista

Nem arról van szó, hogy nem engedem, hogy változtass a szövegen de van egy koncepció amit próbálok betartani és betartatni. Ez az epizódlista sablon úgy lett megtervezve, hogy a 3 sornyi szöveg ne lépjen túl a bal oldalon lévő kép magasságán mindezt 1027x768-as felbontásban. Mert sokan vannak még akik ilyen felbontást használnak. Nem is mindig egyszerű úgy megírni a szöveget, hogy jó is legyen de ne legyen ennél a kb. 300 karakternél több. A másik két évadnál már nem erőltetem ezt de az első évadnál ezt felesleges lenne "elrontani". Ha tudsz úgy javítani rajta, hogy 1024-ben is megmarad a maximum 3 sornyi szöveg akkor maradhat (ha valóban jó javítás). Egyébként nem is kell túlzásba vinni a leírást lévén, hogy akit részletesebben érdekel az epizód az már elmehet a külön lapjára. --Tyrannum ^vita 2008. május 4., 14:43 (CEST)

Néhány változtatást megint visszaállítottam mert nem értek velük egyet vagy nem pontosak, a Bloody Mary pedig ismét túllógott. Ha szereplőket adsz a fő szócikkhez akkor lehetőleg a teljes nevükkel és a színészeket ne felejtd le mellőlük. --Tyrannum ^vita 2008. május 6., 19:29 (CEST)

Pokol kapuja, feliratok

Szia! Elolvastad a szerkesztési összefoglalómat? Ha igen akkor ezért nem kellett volna külön üzenetet írni, csak beírnod az összefoglalóba, hogy "Igen, a szinkronban így volt" például. Persze írhatsz, de ilyen helyzetben felesleges. Seth Greven feliratai nem nagyon érdekelnek ugyanis én maximum angol felirattal nézem meg a részeket már jó ideje. És ugye a devil az valóban ördög. Ezt azért is mondom, hogy a feliratok kifejezéseit lehetőleg valóban ne használjuk maximum csak akkor ha még nem ment le az adott kifejezés szinkronosan. Egyébként a karakterek lapjaival fogsz foglalkozni a közeljövőben? Már én is régóta tervezem, egyelőre nyárra tolódott. Egy képes infoboxot mindenképpen fogok hozzájuk csinálni valamikor. Az angol változatok elég jók, azokból is érdemes fordítani. --Tyrannum ^vita 2008. május 20., 22:43 (CEST)

Igen majd megcsinálom a jobboldali képes infoboxot és a bevezetőt de addig elkezdheted írni. Valahogy úgy lehetne tagolni mint az angol verzióban (pl. Sam). Tehát először a "hátteréről", azaz mikor született, mit csinált gyerekkorában, az egyetemen, stb. Aztán évadonként a fontosabb történések végül pedig egy rész az általa használt eszközökről és fegyverekről és persze a képességeiről. Persze ezt nem kell egyszerre megírni. --Tyrannum ^vita 2008. május 23., 00:08 (CEST)

Szia

Attól hogy néhány perce hoztad létre én nem tudhatom fogod-e valaha folytatni. Napokat nem várunk a szubcsonk-sablon felrakásával mert nincs értelme napokig gondolkodni hogy vajh folytatja-e az illető, pláne hogy rengeteg új lap íródik, képtelenség lenne követi. Ezért kerül rá a szubcsonk sablon figyelmeztetve a szerzőjét, hogy hé, ideje befejezni, amit elkezdtél, öt nap van rá. A szubcsonk nem "törlés" sablon. Ha szeretnéd elkerülni, hogy szubcsonknak nézzék a szócikk-kezdeményedet két lehetőséged van, mindkettő rendkívül biztonságos: használhatos a {tataroz és az építés alatt sablonokat a szócikk tetején, jelezve, hogy van, aki hatályos időn belül befejezi. Második megoldás: megírod a szócikket user allapon: User:Sawyer/cikk, ott senki nem szól bele, akkor sem, ha csak két szóval mented el. :) Viszont fel kell készülnöd rá, hogy ha élesben raksz ki egy szubcsonkot, arra bizony rákerül a szubcsonk sablon. Szóval jelezd, hogy nem az, vagy a sablonokkal, vagy a vitalapján. Üdv, – Sude ^üzcsi 2008. május 28., 20:52 (CEST)

Képfeltöltés

Légyszi ne tölts fel képet hamis licenccel. A Kép:Andy kocsi.jpg kép mostani licencen az szerepel, hogy nem jogosult szerzői jogvédelemre, ert nem kreatív munka eredménye.... nos, a filmből másolt képkocka vagy a fénykép bizony szerzői jogvédett. Légy szíves ne tölts fel filmből kivágott képkockákat közkincs licenccel, a {{filmkocka}}^(?) licenc kell rá, és légyszi ne sokat tölts fel belőlük pontosan a copyright dolgok miatt... egy kép per szócikk bőven elég az ilyen jogvédett képekből, és később lehet hogy ezeket is törölni kell majd. Kérlek olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt. Köszi, üdv, – Sude ^üzcsi 2008. május 28., 21:00 (CEST)

Helló, az enwikin kicsit másak a sazbályozások, mert náluk létezik a fair use fogalma a szerzői jogban, amit ráhúzhatnak egyes képekre, de nálunk nincs ilyen. Igen, lehet hogy később le kell majd törölnünk minden ilyen képet, amint lesz pontos törvényi megfogalmazás ezekre. Üdv, – Sude ^üzcsi 2008. május 29., 15:25 (CEST)

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Ed Supnat.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. június 4., 22:05 (CEST)

Szia! Úgy tűnik a Kép:59e38a8b-f048-4294-b8a9-c1830743bf43.jpg képpel is hasonló a probléma, mint az előbbivel. Kérlek olvasd el a feltölthető képekről szóló oldalunk, és segítségért fordulj a Jogi kocsmafalhoz. Köszönöm --Damibot ^vita 2008. június 8., 20:59 (CEST)

Epizódcímek

Általános szabály, hogy amíg nincs szükség rá addig nem használunk zárójeles egyértelműsítőket. Ha valóban nagy munkát okozna egyszer a jövőben egy átnevezés, azt egy bottal is meg lehet oldani. De rosszul is csináltad, nem így kell egy lapot átnevezni. Arra van külön funkció és nem kell új lapot létrehozni és másolgatni. Felső sor, átnevezés a laptörténet fül mellett. A címek többsége egyébként olyan, hogy elég egyediek, igaz ez a magyar címekről már kevésbé mondható el. Tehát az egyszavas címeken kívül nem nagyon kell sehova automatikusan az (Odaát). --Tyrannum ^vita 2008. június 14., 00:48 (CEST)

Tudtommal törlés után sajnos nem állítható vissza szöveg. Azt nem vettem észre, hogy a szöveg is más. De ezért is érdemes mindig az adott lapot szerkeszteni és azt átnevezni mert akkor nem kerülhet sor törlésre maximum visszaállításra és visszanevezésre. És ugye a nem törölt lapoknál az összes korábbi állapot visszaállítható.

Ez nem teljesen ide tartozik, de én új lapot általában nem a Wikipédián írom meg hanem egy szövegszerkesztőben. Így az első változat biztosan meglesz, akkor is ha valamiért nem sikerül rendesen létrehozni a lapot vagy törlődik. --Tyrannum ^vita 2008. június 17., 12:32 (CEST)

Supernaturalos képek

Mivel korábbi felhívásiam ellenére is rossz licenccel töltöd fel a képeket egy 1 órás pedagógiai blokkban részesítelek.

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. Pilgab ^üzenet 2008. június 18., 12:42 (CEST)

Szia! Ismét csak küldesz fel képeket, melyek nyilván törölve lesznek. Hát van ennek értelme? OsvátA ^Palackposta 2008. július 10., 17:32 (CEST)

Amennyire tudom, nincs annak külön szabálya, hogy jogsértő képek mikor kerülnek törlésre. Amire kérdezel, az a félig-meddig tűrt kategória. OsvátA ^Palackposta 2008. július 10., 18:10 (CEST)

...honnan lehet olyan képet szerválni, ami filmből van, de nem jogvédett?. → Nehéz tészta. Engedélyt kell kérni (például e-mailben) a jogtulajdonostól, alkalmasint a magyar forgalmazótól, a Wikipédia számára, és a válasz lényegét a Wikipédiában közétenni. Valahol találsz erre egy példalevelet (csak tudnám, hogy hol :( OsvátA ^Palackposta 2008. július 10., 18:34 (CEST)

Meet the Spartans poszter

Szia! Sajnos nem, a posztereknem eléggé vitatott a közölhetőségi joguk. A képekkel kapcsolatban jelenleg viták folynak, amint lesz végeredmény - és az számodra előnyös - visszaállítom! üdvözlettel - Dorgan ^labor 2008. augusztus 3., 10:48 (CEST)

A trükkös démon

Ennek a mellékszereplőnek, akit most az Odaát főlapon feltüntettél ez a hivatalos magyar elnevezése, hogy A trükkös démon? Mert ugye angolul Trickster, tehát odáig rendben van, hogy trükkös, viszont a történetből kiderül, hogy abszolút nem démon. Legalábbis nem a sorozatbéli démon értelmezésben. Ő egyfajta pogány istenség, olyasmi mint Loki, vagy mint a 3. évados karácsonyi rész gonoszai. Tehát ezt az elnevezést te találtad ki vagy a sorozat szinkronjában szerepelt így (még csak a második évadban nyilván)? --Tyrannum ^vita 2008. szeptember 19., 15:52 (CEST)

Azt kéne tudni, hogyan fordították a Trickster szót a második évad szinkronjában. De biztos, hogy egy szó volt és nem volt benne isten. Én személy szerint Mókamesternek vagy Szélhámosnak fordítanám a tevékenysége és a szó alapján. Szerintem most átnevezem Mókamester (Odaát)-ra a lapot és hagyjuk így amíg nem jövünk rá a sorozatban szereplő magyar nevére vagy valaki nem szól, hogy mi is az. És persze a lapját át kell írni, mivel nem démon, hanem pogány isten.

Közben már, ahogy írtam, megváltoztattam Mókamesterre, de most akkor megcsináltam Trükkösre. Ez a Trükkös így kicsit furcsa de ha valóban ezt mondják a szinkronban, akkor ezt kell használni. --Tyrannum ^vita 2008. szeptember 19., 17:24 (CEST)

Átnevezés

Megcsináltam a Spartans átnevezést is. De inkább leírom itt, hogy hogyan kell átnevezni mert egyáltalán nem bonyolult. Felül vannak a lapfülek ugyebár. Ott a laptörténet mellett jobbra találod az átnevezés fület. A megjelenő oldalon csak Az új cím-et kell beírnod és lényegében ennyi. Még indoklást sem muszáj megadni. Szóval a jövőben így csináld. --Tyrannum ^vita 2008. szeptember 20., 00:26 (CEST)

Licenc nélküli kép

Az általad felküldött kép (Kép:Ansemweems.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Ezt az üzenetet Peti610bot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Peti610bot vita 2008. szeptember 21., 05:08 (CEST)

Feltöltött képe(i)dnél nem adtál forrást, törlésre lettek jelölve. Ha jogos a licenc pótold a bizonyító forrást, más különben kérlek ne tölts fel feleslegesen jogsértő képeket! Köszönettel– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 25., 23:12 (CEST)

Feltöltött képe(i)dnél nem adtál forrást, törlésre lettek jelölve. Ha jogos a licenc pótold a bizonyító forrást, más különben kérlek ne tölts fel feleslegesen jogsértő képeket! Köszönettel– Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 26., 22:44 (CEST)

• Ha kell itt talál infot...: Wikipédia:Képek licenceinek megadása köszi – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 26., 22:46 (CEST)

Feltöltött képe(i)dnél nem adtál forrást, törlésre lettek jelölve. Ha jogos a licenc pótold a bizonyító forrást, más különben kérlek ne tölts fel feleslegesen jogsértő képeket! Köszönettel– Beyond silence ^Üz 2008. október 18., 00:22 (CEST)

Feltöltött képe(i)dnél nem adtál forrást, törlésre lettek jelölve. Ha jogos a licenc pótold a bizonyító forrást, más különben kérlek ne tölts fel feleslegesen jogsértő képeket! Köszönettel– Beyond silence ^Üz 2008. október 20., 22:48 (CEST)

• Az ilyen licenceket milyen alapon használod??: "Forrásmegjelölés

Ez a kép szabadon felhasználható, de mindig fel kell tüntetni az eredeti forrását:

   CSERÉLD LE EZT A SZÖVEGET A FORRÁSJELÖLÉS MÓDJÁNAK LEÍRÁSÁRA!!! " Ha képkocka azt válaszd... – Beyond silence  Üz 2008. október 26., 01:47 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat licenc nélküli képek sorozatos feltöltése miatt 2 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: Elég sok figyelmeztetést kaptál, és korábban már voltál blokkolva hasonló okból. Kérlek, értsd meg, hogy a források és licencek megadása a Wikipédián nem úri huncutság, hanem a működésünk nélkülözhetetlen alapelve. A tisztázatlan licencű képeid miatt akár perelhetik is a Wikipédiát. Bináris ^ide 2008. október 20., 23:41 (CEST)

Nem tudok válaszolni a kérdésedre, tedd fel itt: WP:KF-J, itt biztosan kapsz választ. Bináris ^ide 2008. október 23., 16:25 (CEST)

A múmia visszatér

Szia, miért cserélted ki a szócikk interwikijeit kérdőjelekre? – Timish ^levélboksz 2008. december 6., 20:50 (CET)

USA

Szia! Nem kívánok szerkesztési háborúba bocsátkozni, de visszavontam a szerkesztésed a „Még drágább az életed”-ben. Nézd meg légy szíves a Wikipédia általános elveit az „Amerikai Egyesült Államok”, „USA”, „Államok” elnevezésekről. Csigabi^{itt a házam} 2009. január 3., 16:33 (CET)

Lily Witherfield

Üdv! A hölgyeményről szóló szócikk teljes egészében innen való: http://supernatural-oldal.mindenkilapja.hu/?m=2234729 ugyan azokat a szavakat használja, még a szukszükölés és a kötőjel használata a gondolatjel helyett is jelen van. Amennyiben te készíted a rajongói oldalt, vedd semmisnek ezt az üzenetet. Ellenben, ha nem te, akkor ez sérti a wikipédia másolt anyagokról szóló alapelveit, így azokat törölni kell. Az adott esetben így az egész szócikket. Ezért kérdezem, hogy akarsz még foglalkozni a cikkel, kibővíteni, átírni, mert a mostani formában több, mint biztos, hogy olyan sors várna rá. Üdv! – Petrobolos ^vita 2009. január 4., 00:26 (CET)

Lily Witherfield 2

Kössz, hogy visszaírtál. Dehogynem gondoltam rá, ezért vettem fel veled a kapcsolatot, hogy akkor ki is a szerző, hogy is van ez. Így valószínűleg fogtunk is egy másolót (egy a sok ezer közül aki szemrebbenés nélkül másol innen), írni is fogok neki ezügyben. További jó szerkesztést! :) Petrobolos

Odaát címek

Nos, az a furcsa helyzet, amiről talán még nem hallottál, hogy Spanyolországban (Sobrenatural címen) úgy adták ki a 3. évadot DVD-n, hogy szerepel rajta a már elkészült, hivatalos magyar szinkron. Nyilvánvalóan még nyáron vagy korábban megcsinálták, csak az RTL Klub valamiért mégis kihagyta az idei műsorrendből.

Szerintem akik beírták a magyar címeket, már ezek alapján írták be. Legalábbis remélem. Majd talán megpróbálom kideríteni, megnézni a megfelelő „lelőhelyeken” lévő fájlok neveit, kommentárjait. Addig is ezt kezelhetjük hivatalosnak, legfeljebb majd javítunk. A 4. évadhoz viszont továbbra sincsenek még hivatalos címek, szóval oda bárki ír be bármit, az nem hivatalos. --Tyrannum ^vita 2009. január 17., 23:38 (CET)

Megnéztem egy helyen és ott is ezek a címek szerepelnek. Remélem azok ténylegesen a szinkronban elhangzott címek és nem saját fordítások. De mivel nem mindegyik tükörfordítás, ezért hihető, hogy ezek a hivatalos címek. Szóval használhatjuk ezeket. --Tyrannum ^vita 2009. január 19., 15:02 (CET)

Screenshotok

Hello! Már többször szóltunk, hogy megfelelő licenccel és forrásmegjelöléssel töltsd fel a képeidet, tegnap elég sokat átírtam, de ma látom, hogy újabbak töltöttél fel rosszul.

A {{filmkocka}}^(?) sablont használd ne a {{közkincs-nemjogosult}}^(?)-at. Pilgab ^üzenet 2009. február 8., 18:07 (CET)

Képek újra

Szia, már sokszor szóltunk... Filmkockát lehet, {{filmkocka}}^(?) sablonnal feltölteni, de filmplakátot, dvd-borítót stb. nem lehet feltölteni, csak a forgalmazó engedélyével. Kérlek próbáld betartani a játékszabályokat! – Timish ^levélboksz 2009. február 17., 11:11 (CET)

Képek licenc nélkül

Üdv! Egy nagy rakás filmkockát töltöttél fel, ami ugyan lehetséges, viszont egy csomónál mindenféle forrásmegjelölés hiányzik. Légyszíves pótold őket, különben törölve lesznek a képek. Üdv, Mami^rendelő 2009. március 11., 09:46 (CET)

Megerősített szerkesztő

Elnézést a késői válaszért. Elvileg olyannak kéne figyelnie, akinek van a lapokra engedélyezési joga. Egyébként kérhetsz olyan státuszt, hogy a szerkesztéseid azonnal megjelenjenek, vagyis megerősített szerkesztő legyél. Én már az vagyok, ezt te is igényelheted és remélhetőleg senki nem támadja meg a kérést. Itt megteheted.

Utóirat: Tudod, hogy a neved melletti "posta" link rossz? Legalábbis nálam most Qorilla vitalapjára mutat. A fenti üzenetet így véletlenül neki küldtem el már pár órával korábban. --Tyrannum ^vita 2009. április 4., 20:06 (CEST)

re Odaát

Szia! Amikor kitöröltem a tartalmat az epizódlistából, odaírtam a szerk. összefoglalóba, hogy melyik honlapon találtam ugyanezt a szöveget: [1]. Látom, hogy közben visszaállítottad és be is írtad, hogy a te műved, úgyhogy részemről nem szólok bele többet. A képek eltűnéséhez nincs közöm, esetleg az adminok törölték licencprobléma miatt. Kérdezd meg a Wikipédia:Kocsmafal (képek) lapon. – Hkoala 2009. szeptember 16., 17:25 (CEST)

Közben Hkoala már megválaszolta a hozzám intézett kérdésedet. Az tény, hogy az első két évad leírásai biztosan saját munkák. A képeket valószínűleg a szerzői jogi szabályok szigorúbb betartatása miatt törölték. --Tyrannum ^vita 2009. szeptember 18., 21:29 (CEST)

"Bürokraták üzenőfalán mennyi idő, míg valakinek jóváhagyják - vagy nem hagyják jóvá- a kérését?" Ez attól is függ, hogy sor kerül-e szavazásra is. De néhány napnál nem lehet több az eddigiek alapján. --Tyrannum ^vita 2009. szeptember 19., 00:38 (CEST)

Ismét képek: hiányzó adatokkal

Kedves Swayer! Kérlek, hogy az elmúlt napokban általad feltöltött képekhez adj meg leírást! Hol játszódik, mi történik, kik a látható szereplők, honnan vetted a képet, stb... Tehát töltsd ki a képekhez tartozó dokumentációt! – Beroesz 2009. október 8., 21:07 (CEST)

Pl. mi ez: Fájl:SN503-0004.jpg?? Legalább a sorozat vagy film neve legyen ott, de jó lenne a szereplők nevei is. misibacsi*^üzenet 2009. október 11., 11:52 (CEST)

Odaát mellékszereplői

Hello! Azt hiszem, kicsit túllőttél a célon azzal, hogy minden 20-perces mellékszereplőnek külön szócikket gyártottál (szó szerint). A rajongói oldaladon ennek van helye, de itt tök fölösleges. Nem nevezetesek eléggé. Lásd Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Rufus Turner és egy másik sorozatszereplőről szóló Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Különc Bob vitát és a benne lévő hivatkozásokat! Jobb lenne, ha elkezdenéd lebontani ezeket az Odaát-szereplős szócikkeket magad! Utálnám egyesével törlésre jelölni őket, de megteszem, ha nagyon muszáj. – Ary ^vita 2009. október 13., 21:52 (CEST)

Karácsony

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 23:11 (CET)

Szerkesztői lapod

Szia, ha nem jelentkezel be a szerkesztése közben, könnyen visszaállíthatják a járőrök, mert a szerklaphoz senki másnak, pláne anonnak nincs köze. – Pagony^foxhole 2012. március 14., 21:11 (CET)

Végett

Szia! Látom, te gyártod szériában ezeket az odaátos cikkeket. Engem az egész nem érdekel, viszont borzasztó sok munkát ad, hogy kiirtsam a Wikipédiából az összevissza használt "végett" szavakat. Nagyon szépen kérlek, hogy amikor azt akarod mondani, hogy valami miatt, akkor írd azt, hogy miatt, és ne írd azt, hogy végett, mert az pontosan az ellenkezőjét jelenti! Pl. az éhség miatt megevett egy kenyeret azt jelenti, hogy evett, mert éhes volt, az éhség végett megevett egy kenyeret pedig azt jelenti, hogy azért evett, hogy megéhezzen tőle. Részlet a Névutó szócikkünkből:

- Okhatározót fejez ki

miatt

- Célhatározót fejez ki

végett

Kérlek szépen, hogy a saját jelentésükben használd a szavakat, mert az ilyen hibákat rendkívül nagy munka felderíteni és kijavítani, egyrészt, mert több száz helyes előforduláson kell átrágni magát a javítónak, másrészt meg meg is kell érteni egy egyébként ismeretlen történet okozati viszonyait hozzá. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2012. március 17., 09:09 (CET)

Filmek promóciós fotói

Szia! Elég sok promóciós képet töltöttél fel különböző filmekből, főleg az Odaátból, de ezek sajnos nem használhatóak filmkockalicenc alatt, csak a szerző engedélyével maradhatnának, ezért sajnos törölni kell őket. --Regasterios ^vita 2014. április 13., 12:41 (CEST)

Baklövés

Szia, a Baklövés cikked törlésre jelölték, itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Baklövés szerkesztése. Palotabarát ^vita 2020. augusztus 29., 01:34 (CEST)

Démon a kereszteződésben

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Démon a kereszteződésben GhostDestroyer100 ^vita 2020. november 13., 17:45 (CET)

Egyszerűsített törlésre jelölésekről értesítés

Szia! A(z) Missouri Mosely lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Regasterios ^vita 2021. február 21., 14:40 (CET)

Továbbá:

• Isaac és Tamara
• Victor Henriksen
• Jessica Moore (Odaát)
• Ansem Weems
• Ronald Resnick
• Daniel Elkins
• Pamela Barnes
• Samuel és Deanna Campbell
• Ava Wilson
• Lilith (Odaát)
• Mary Winchester
• Scott Carey
• Tom (Odaát)
• Samhain (Odaát)
• Tessa
• Chuck Shirley

– Regasterios ^vita 2021. február 27., 12:53 (CET)

Egyszerűsített törlés: Aldo Burrows

Szia! A(z) Aldo Burrows lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Regasterios ^vita 2021. március 20., 16:07 (CET)

Jump the Shark

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Jump the Shark GhostDestroyer100 ^vita 2021. április 7., 21:32 (CEST)

Egyszerűsített törlés: Max Miller (Odaát)

Szia! A(z) Max Miller (Odaát) lapot, amit te hoztál létre (vagy bővítettél jelentősen), egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Regasterios ^vita 2021. május 18., 11:37 (CEST)