Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Budapest főpolgármestereinek listája

Linkek hozzáadása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: megmaradt. Dorganvita 2007. december 14., 08:34 (CET)[válasz]

Budapest főpolgármestereinek listája

[szerkesztés]

Van helyette Sablon:Budapest főpolgármesterei, fölösleges lista

  •  törlendő Vince blabla :-) 2007. december 4., 19:37 (CET)[válasz]
  •  törlendő fölösleges, viszont a sablonban szerintem jobb lenne ha időrendben szerepelnének
  •  törlendő - törölhető, ha a Budapest főpolgármestere címszó megfelelő fejezetébe bekerül ez a táblázat. (Persze, tudom, ott van a végén a sablonban, de az nem információ szerzésére szolgál, hanem az olvasó tovább vezetésére.) Kabóca 2007. december 4., 20:11 (CET)[válasz]
  •  maradjon Cikk nem helyettesíthető sablonnal, ez két különböző dolog, és hogy lehetne a főpolgármesterek listáját a polgármesterek sablonjával helyettesíteni? Mielőtt ezt a listát (vagy valamely más kapcsolódó cikket) törölnénk, egyetértésre kellene jutnunk, hogyan jelenjenek meg a Wikipédiában Budapest önkormányzati vezetői, tekintettel a megnevezések változásaira is. Az egyes cikkekben van ezekre utalás, de az összkép mégis kaotikus, a még leginkább áttekinthető verzió éppen ez a törlésre kiszemelt lista. A sablonban szereplő 1 megjegyzés ("a főpolgármester csupán ellenőrző, reprezentatív poszt") egyébként nem is igaz, aki egy kicsit is ismeri Budapest önkormányzatának a történetét, ilyesmit nem ír le. – Peyerk vita 2007. december 5., 09:46 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés igen, még tegnap este szét is szedtem a kettőt, csak itt elfelejtettem javítani, szóval: Sablon:Budapest főpolgármesterei. Egyébként meg bele van írva a vonatkozó szócikkbe, hogy „Budapest főpolgármestere a főváros közigazgatásában hasonló hatáskört töltött be, mint a főispánok a vidéki törvényhatósági jogú városok tekintetében, tehát a kormány hatalom képviselője volt, és mint ilyen ellenőrzési joggal és közvetlen befolyással rendelkezett a városi önkormányzat fölött a város területére és lakosságára vonatkozó közigazgatási ügyekben. A város gyakorlati vezetését ugyanakkor nem ő, hanem Budapest polgármestere látta el.” - tehát valóban „ellenőrző, (inkább) reprezentatív poszt”. Az „inkább”-ot lehet ehhez hozzáfűzni max. – Vince blabla :-) 2007. december 5., 10:22 (CET)[válasz]
  •  megjegyzés Ne vicceljünk már! Az, hogy ellenőrzési joggal és közvetlen befolyással rendelkezett a városi önkormányzat fölött miképpen tömöríthető úgy, hogy (inkább) reprezentatív poszt?!? Ne vitatkozzunk már ostobaságokon, kérem! – Peyerk vita 2007. december 5., 21:47 (CET)[válasz]
Amit írtam, azt nem a sablon és a lista tartalmáról írtam, azokat bármikor meg lehet változtatni, akár meg is egyezhetnek. Viszont a cikk (lista) és a sablon mint műfaj nem cserélhetők fel. Ha vitázni akarsz, ezzel vitázz! Ha meg kötekedni, akkor szólj hogy tudjam!
– Peyerk vita 2007. december 9., 16:32 (CET)[válasz]
Erről beszéltem. Nem ismered a tartalmát, hanem elvi alapon döntesz. – Vince blabla :-) 2007. december 9., 16:56 (CET)[válasz]
Erről beszéltem. Sértegetéssel próbálsz eredményt elérni, miközben meg sem kíséreled az általam leírtakat megérteni. Ezt hagyd abba, kérlek!
Valóban elvi az álláspontom. Viszont pontosan ismerem a cikk és a sablon tartalmát, mielőtt véleményt alkottam, megnéztem. Az elvi álláspontomat a tartalom ismeretében tartom fenn: a sablon nem helyettesíti a cikket.
Ja, a 4:6-ra nem reagáltál...
– Peyerk vita 2007. december 9., 22:41 (CET)[válasz]
Szerintem de :) Sőt, azt hiszem azt is elég világosan kifejtettem, hogy az elvi megközelítés (szerintem) rossz eredményre vezet. A gyakorlatban pedig ez azt jelenti, hogy az ilyen alapon szavazókat nem érdekli a tartalom, hanem valami homályos fantáziaképpel a szemük előtt, a "lista" szóra ugranak, és nem a nevezett cikk tartalmát véleményezik. Ha te kivétel vagy ez alól, ne vedd magadra. Te is elismerted, hogy nem a konkrét cikkről (listáról) szavaztál, hanem egy elvet „képviselve”. Ismétlem: ez rossz. Engedd már meg nekem, hogy olyan véleményt alkossak, ami mások lelkivilága helyett a gyakorlati hasznot lebegteti a szeme előtt. Ebből a szempontból viszont ez a cikk haszontalan. Egyetlen értelmes helye a Bp. főpolgm-i cikkben lenne, van. Tartalmát tökéletesen lefedi a sablon, sőt, utóbbiban még több is az infó és még szebb, praktikusabb is. Nem tudtam, hogy ilyen nehezen viseled a tőled eltérő véleményt, illetve a legapróbb kritikát is egyből a szívedre veszed -> bocs. – Vince blabla :-) 2007. december 10., 10:29 (CET)[válasz]
  • Vince, megnéztem, szerintem egy pár centis sablonba ennyi infó begyömöszölve hülyén néz ki. Navigációs sablonokban csak a linkeket szoktuk szerepeltetni, nem szócikknyi információt. Zavar valakit ez a lista? Szerintem nem. Elképzelhető, hogy valaki így fog rákeresni a tartalmára, látván, hogy így szoktuk elnevezni a listás cikkeket? Simán. – Alensha üzi m 2007. december 10., 01:29 (CET)[válasz]
Ez a lista jelenlegi formájában tökéletesen értelmetlen és nem fog bővülni. A bp főpolgm. cikk végére való max. – Vince blabla :-) 2007. december 10., 10:29 (CET)[válasz]
nem fog bővülni? mér', Demszky marad az örökre? :D – Alensha üzi m 2007. december 10., 15:52 (CET)[válasz]
még azt hadd jegyezzem meg, hogy úgy általában a főcikkek listátlanítása mellett vagyok, valami vagy lista legyen, vagy cikk, kivéve ha nincs annyi infó, amiből a listán kívül pofás cikket lehetne írni. ami tegnap kezdte csípni a szemem, az pl. az egyházmegye cikkben az összes magyar egyházmegye listája, szerintem annak is külön kellene lennie. (sőt, még inkább, mert egyházmegye igen sok országban lehet, a pesti főpolgármester meg külföldön nem túl gyakori cím...) – Alensha üzi m 2007. december 10., 15:54 (CET)[válasz]
2010-ig biztosan nem, de akkor is csak egy név jön hozzá. – Vince blabla :-) 2007. december 10., 17:12 (CET)[válasz]

Alensha, nem akarlak téged is megbántani, épp elég volt Peyerk-t, de muszáj megkérdeznem: mi nincs a sablonban, ami a tárgyalt cikkben benne van? És fordítva? Melyik a praktikusabb? Esetleg valóban tartalmaz annyi infót, vagy olyat, amit érdemes külön lapon tárgyalni? – Vince blabla :-) 2007. december 10., 17:11 (CET)[válasz]

nem bántottál meg, de szerintem ilyen témákról listánk szokott lenni, a sablonba meg nem szoktunk ennyi adatot beletenni, onnan ki kéne venni az évszámokat. különben se értem ezt a nagy sablonmániát... – Alensha üzi m 2007. december 10., 17:28 (CET)[válasz]
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Törlésre_javasolt_lapok/Budapest_főpolgármestereinek_listája&oldid=4693642”