Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Harmath László

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megmaradt. – Malatinszky ^üzenőlapja 2011. június 14., 17:53‎ CEST (A hozzászóló azonosítóját és a megjegyzés időbélyegét egy másik szerkesztő pótolta. Lásd: Wikipédia:Aláírás)

Harmath László

Igen tiszteletre méltó, de nem való a Wikipédiába, nincs, szinte még triviális említése sem. Nem nevezetes Petej ^vita 2011. május 30., 21:32 (CEST)[válasz]

törlendő Igen, egy építészmérnök, aki tette a dolgát, de sokan vagyunk, akik tesszük a dolgunkat. Wikiszempontból nem nevezetes. --Pagony^foxhole 2011. május 30., 21:39 (CEST)[válasz]
megjegyzés Jelentőségében eltörpül pl. Uhl Lipót Jézus-társasági áldozópap és egyházi szónok mellett. Talán ha a sok középület-tervezés helyett inkább egy jó kis köszöntőbeszédet írt volna a megyei párttitkár elvtárs üzemlátogatása alkalmából, akkor említésre méltó volna. – Malatinszky ^vita 2011. június 1., 04:22 (CEST)[válasz]

Na ne viccelj, - mi ez a párttitkáros szöveg? Szerintem ez méltatlan és undorító! Hiszen tudod, hogy akkor sem volna alkalmas--Kerdojel ^vita 2011. június 1., 15:24 (CEST)[válasz]

Na ne viccelj -- mi az, hogy méltatlan és undorító? Rákattintottál egyáltalán a linkre a bejegyzésemben? Érted, hogy miről beszélek? – Malatinszky ^vita 2011. június 13., 05:26 (CEST)[válasz]

Alpár Ignác-emlékéremmel tüntették ki, ez egy érv a nevezetessége mellett (bár a díjazottak listáján itt speciel nem látom, de csak 2005-ig vannak fenn). Városi mérnök volt, számos épületet tervezett. Azt se felejtsük el, hogy munkásságának jelentős része olyan évtizedekre esett, amikor még nem volt net, ezért sincs róla sok. (Találtam egy cikket, ami szerint rendszeresen biciklizik, mondjuk ez lehet, hogy triviális említés, mert nem a munkásságával foglalkozik.) Alensha 2011. június 1., 20:16 (CEST)[válasz]

megjegyzés Szegről-végről hatvani vagyok, mint ilyen akár elfogult is. Sajnos ilyen időket élünk. Az Alekosz művésznevű -várhatóan- tiszavirág- életű celeb úgy tűnik nevezetes és maradhat a wikipédiában. A vasdiplomás építész, aki letett ezt-azt; pedig könnyűnek találtatik. Sajnos már lebontották a hatvani malmot is, amelyet védelmére hozhatnék. Ebben az 1958-as világkiállításon aranyérmet nyert technológiát valósították meg először itthon és a nagyvilágban is. --Kispados ^vita 2011. június 4., 14:41 (CEST)[válasz]
- Nem maradt benn szerencsére se alekosz, se bármilyen másféle kosz, hála az égnek… Alensha 2011. június 13., 03:44 (CEST)[válasz]
Egyes megjegyzéseiteket (enyhe kifejezéssel) megszégyenítőnek tartom. Azon kívül: a jelenleg készítés alattt levő Aranydiplomás építészek (2011) összefoglaló jegyzékbe fognak bekerülni a 2011-ben vas- és gyémántdiplomások is. Valamennyi ott szereplő építésznek önálló szócikket indítottunk, s azokon a rendelkezésre álló adataikat gyűjtjük. A személyek minősítését ezért szíveskedjetek mellőzni. Ahhoz mi jobban értünk. Üdvözlettel Kiss Tamás

Opap ^vita 2011. június 11., 13:20 (CEST)[válasz]

maradjon Sikerült, az interneten két illetve három közvetett forrást találnom. Remélem sikeresek lesznek további -nemcsak- internetes próbálkozásaim is. Véleményem szerint a jelenlegi sablont csonk-ra kellene cserélni. Számtalan példa volt már arra, hogy egy viszonylag minimális információval rendelkező szócikk, a wiki közösség révén terebélyesedett elfogadhatóvá. --Kispados ^vita 2011. június 12., 01:26 (CEST)[válasz]

maradjon Vasdiplomás aktív mérnök, Alpár-díjas, nem sok van. Egyetlen „probléma” van vele (ami a korábbi generációk sok más tagjára igaz): munkásságának nagy része az Internet megjelenése előtti évtizedekre esik, ezért a Google nem hoz róla sokat, könyvtárban kell összeszedni publikációit és a róla szóló hivatkozásokat. Maradjon meg, legfeljebb azzal a megjegyzéssel, hogy a forrásokat bővíteni kell. Ne a mai Google döntsön arról, hogy az ő megjelenése előtt ki volt, vagy nem volt nevezetes. Akela ^vita 2011. június 12., 01:43 (CEST)[válasz]

Ezt a gondolatot messzemenőleg támogatom, feltéve, hogy a cikkíró megnevezi azokat a könyvtárban fellelhető, de a Google által nem jelzett forrásokat, amik a cikkalanyt nemtriviális formában említik. – Malatinszky ^vita 2011. június 13., 04:17 (CEST)[válasz]

maradjon Akela + 1. --Hkoala 2011. június 12., 08:30 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!