Wikipedia:Warung Kopi (Usulan)/Arsip/2015

Halaman arsip Warung Kopi Jangan menyunting atau memberikan tambahan kepada halaman ini selain untuk tujuan pengarsipan. Diskusi yang dilihat tidak mendapat komentar baru selama satu bulan akan dipindahkan ke halaman arsip ini.
	Kebijakan Arsip · Terkini		Usulan Arsip · Terkini		Teknis Arsip · Terkini		Bahasa Arsip · Terkini		Berita Arsip · Terkini		Lain-lain Arsip · Terkini

Arsip Diskusi Arsip 2024 Jan-24 Feb-24 Mar-24 Apr-24 Mei-24 Jun-24 Jul-24 Agu-24 Sep-24 Okt-24 Nov-24 Des-24 Arsip 2023 Jan-23 Feb-23 Mar-23 Apr-23 Mei-23 Jun-23 Jul-23 Agu-23 Sep-23 Okt-23 Nov-23 Des-23 Arsip 2022 Jan-22 Feb-22 Mar-22 Apr-22 Mei-22 Jun-22 Jul-22 Agu-22 Sep-22 Okt-22 Nov-22 Des-22 Arsip 2021 Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 Mei-21 Jun-21 Jul-21 Agu-21 Sep-21 Okt-21 Nov-21 Des-21 Arsip 2020 Jan-20 Feb-20 Mar-20 Apr-20 Mei-20 Jun-20 Jul-20 Agu-20 Sep-20 Okt-20 Nov-20 Des-20 Arsip 2019 Jan-19 Feb-19 Mar-19 Apr-19 Mei-19 Jun-19 Jul-19 Agu-19 Sep-19 Okt-19 Nov-19 Des-19 Arsip 2018 Jan-18 Feb-18 Mar-18 Apr-18 Mei-18 Jun-18 Jul-18 Agu-18 Sep-18 Okt-18 Nov-18 Des-18 Arsip 2017 Jan-17 Feb-17 Mar-17 Apr-17 Mei-17 Jun-17 Jul-17 Agu-17 Sep-17 Okt-17 Nov-17 Des-17 Arsip 2016 Jan-16 Feb-16 Mar-16 Apr-16 Mei-16 Jun-16 Jul-16 Agu-16 Sep-16 Okt-16 Nov-16 Des-16 Arsip 2015 Jan-15 Feb-15 Mar-15 Apr-15 Mei-15 Jun-15 Jul-15 Agu-15 Sep-15 Okt-15 Nov-15 Des-15 Arsip 2014 Jan-14 Feb-14 Mar-14 Apr-14 Mei-14 Jun-14 Jul-14 Agu-14 Sep-14 Okt-14 Nov-14 Des-14 Arsip 2013 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 Mei-13 Jun-13 Jul-13 Agu-13 Sep-13 Okt-13 Nov-13 Des-13 Arsip 2012 Jan-12 Feb-12 Mar-12 Apr-12 Mei-12 Jun-12 Jul-12 Agu-12 Sep-12 Okt-12 Nov-12 Des-12 Arsip 2011 Jan-11 Feb-11 Mar-11 Apr-11 Mei-11 Jun-11 Jul-11 Agu-11 Sep-11 Okt-11 Nov-11 Des-11 Arsip 2010 Jan-10 Feb-10 Apr-10 Mei-10 Jun-10 Jul-10 Agu-10 Sep-10 Okt-10 Nov-10 Des-10 Arsip 2009 Jan-09 Feb-09 Mar-09 Apr-09 Mei-09 Jun-09 Jul-09 Agu-09 Sep-09 Okt-09 Nov-09 Des-09 Arsip 2008 Jan-08 Feb-08 Mar-08 Apr-08 Mei-08 Jun-08 Jul-08 Agu-08 Okt-08 Nov-08 Des-08 Arsip 2007 Jan-07 Feb-07 Mar-07 Apr-07 Mei-07 Jun-07 Jul-07 Sep-07 Okt-07 Nov-07 Des-07 Arsip 2006 Apr-06 Mei-06 Okt-06 Nov-06 Des-06 Arsip 2005 Mar-05 Arsip 2004 sunting

Arsip Desember 2015

Stop Rasisme

Sehubungan dengna maraknya rasisme di internet yaitu berupa hujatan, makian atau hinaan terhadap kelompok ras atau agama tertentu. Sebaiknya wikipedia mengambil langkah pro aktif untuk ikut mencegah rasisme. Dari beberapa situs di internet tampak orang Minang sangat aktif sekali menghina suku lain. Ternyata dasar atau sumber mereka adalah situs wikipedia. Dimana wikipedia terlihat terlalu Minang atau banyak memuat hal positif tentang Minang. Setelah dicermati ternyata banyak penulis wikipedia yang orang Minang sendiri menulis tentang Minang atau konflik kepentingan. Mereka bisa saja menganut paham rasisme menganggap rasnya lebih unggul. Semangat rasisme Minang yang suka mengunggulkan sukunya lewat tulisan di internet sudah merambah wikipedia. Banyak tokoh Minang aslinya cuma blasteran tapi diklaim orangnya Minang. Banyak tokoh lain lebih hebat sama sekali tidak ditulis. Mohon ditindak lanjuti. Bila tidak kami akan mengadakan gerakan petisi online dan gerakan massa.

Ini contoh penganut rasisme Minang karena pengangguran kerjanya tiap hari cuma nongkrong 24 jam memuja orang Minang di wikipedia. https://id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Jayrangkoto--Stop.Rasisme (bicara) 1 Desember 2015 03.58 (UTC)

Hallo, Bung. Jika Anda mendapati ada artikel Wikipedia bertopik Minang yang tidak sesuai dengan pedoman Wikipedia, silakan disunting saja, tak perlu harus memperuncing dengan menuduh seorang pengguna. Wikipedia ini merupakan ensiklopedia berbasis gotong royong, jadi siapa saja dapat ikut berkontribusi, tentu saja dengan mematuhi konsensus komunitas yang telah terbangun sebelumnya. Salam. - Igho (bicara) 1 Desember 2015 11.59 (UTC)

bung stop, tolonglah. anda sudah berkali begini. Jadi kalau anda cinta akan suku Jawa, buatlah akan artikel tokoh Jawa. Kalau anda cinta tokoh Sunda, buatlah artikel tentang org Sunda. "Permudahlah, jangan dipersulit" (Al-Hadits r. Bukhari). Kita berjalan lurus2 sajalah. Jangan mudah menunjuk dan menuduh, kawan. --A.A.T. 'Dahler' ^{Het Pontianaksch Volk} 1 Desember 2015 14.33 (UTC)

Orangnya itu-itu aja dari dulu. Mungkin jiwanya perlu diperiksa ke psikiater. 61.94.52.97 2 Desember 2015 17.10 (UTC)

Jangan-jangan orang yang dicela sebagai pengangguran lebih banyak duitnya daripada orang yang mencela he he he. 61.94.52.97 5 Desember 2015 19.51 (UTC)

Maaf kami tak masalah si Jayrangkoto mau menulis ribuan tokoh Minang itu hak dia. Kami tidak juga gak mau menulis daftar tokoh kami. Karena kami sudah netral dan individual. Hanya orang rasis dan primitif yang masih membanggakan sukunya seperti Jayrangkoto. Yang kami permasalahkan kalau artikel Minang di wikipedia menjadi bahan amunisi untuk provokasi rasisme. Sudah banyak orang Minang menghina suku lain di Kaskus dan blog atas dasar daftar tokohnya yang banyak. Mereka menghina suku Sunda, Tionghoa, Jawa, Batak, Melayu, Bugis dll. Orang orang dari suku itu mayoritas sudah netral dan tidak seprimitif orang Jayrangkoto yang fanatik sukunya. Mereka mengklaim suku unggul karena artikel wiki didominasi Minang. Kami cuma ketawa saja membaca daftar tokoh Minang ternyata tidak berkualitas. 50% tokohnya blasteran suku lain yang diklaim sebagai orang Minang, 25% tokohnya adalah tokoh jaman dulu yang ditunjuk karena dianggap mewakili luar Jawa meski sekarang suku luar Jawa lain menolak diwakili Minang, 25% tokoh Minang lokal dan biasa macam pejabat eselon, penulis atau dosen. Jayrangkoto mengklaim sukunya pintar hanya karena menulis banyak dosen dengan penelitian ini itu dan menulis buku ini itu. Padahal hal semacam itu sudah biasa. Ada belasan ribu dosen dari suku lain yang juga menulis buku ini itu. Lihatlah data ekonomi atau perguruan tinggi terbaik Webometrics mayoritas bukan Minang. Banyak tokoh Minang ditulis Jayrangkota adalah anggota ormas suku Minang. Bukankah wikipedia dasarnya adalah cinta pengetahuan bukan cinta suku atau rasisme. Apakah Wikipedia membenarkan menjadi ajang promosi pencitraan rasis tertentu. --Banci Rasis (bicara) 6 Desember 2015 05.46 (UTC)

Selain membagikan pengetahuan, para penyunting Wikipedia juga mengedepankan dialog yang konstruktif. Silakan mendaftar dengan nama samaran, tapi tidak boleh melanggar peraturan nama pengguna. Artikel di Wikipedia mau dipakai oleh siapa dan bagaimana, itu di luar kepentingan para sukarelawan penyunting di sini. Bila ada artikel tentang tokoh tertentu yang menurut Anda sebenarnya tidak layak (tidak memenuhi kebijakan kelayakan), mending Anda usulkan untuk dihapus. Kalau Anda memiliki sumber bahwa tokoh yang diklaim sebagai tokoh dari etnis tertentu ternyata tidak sesuai, silakan hapus namanya dari daftar kategori tokoh beretnis itu, atau halaman daftar tokoh beretnis tersebut. Tapi harus dilakukan berbasis individu per individu (artikel per artikel), dan harus memiliki rujukan. Atau barangkali, daripada mengurangkan jumlah artikel Wikipedia, Anda bisa menjawab tantangan pengguna yang lain, dan melengkapi Daftar tokoh Indonesia. Mengapa sesama orang Indonesia harus berkelahi sendiri? Toh nanti yang untung malah orang asing yang senang melihat adanya perpecahan. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢dialog｣ 7 Desember 2015 - 19:36 WIB 7 Desember 2015 12.36 (UTC)

Kaskus dan blog tak ada hubungannya dgn Wikipedia. silakan org berdebat sampai mencaci maki di kaskus dan blog tsb, bukan urusan wikipedia. wikipedia adalah ensiklopedia bebas. siapa saja bisa menulis membagikan pengetahuan dengan dasar sumber referensi. sebaiknya anda memahami dulu dengan sempurna apa itu wikipedia. kalau anda tak paham-paham juga hakikat wikipedia, anda akan trs sprti ini. setiap protes anda tak akan pernah ditanggapi, bahkan anda akan selalu kena blokir. satu hal yg hrs anda ketahui, wikipedia indonesia diurus oleh relawan-relawan dari berbagai suku di indonesia. dan mereka bkn org-org bodoh. mrk bisa membedakan mana tulisan yg bersifat rasis dan mana yg bukan. kalau anda begini trs, lama-lama anda keliatan bodoh sekali. maaf, tks. – komentar tanpa tanda tangan oleh 36.71.191.45 (b • k).

Pemilihan pengurus 2016

Mengingat ini sudah mendekati akhir tahun, seperti biasanya akan diadakan pemilihan pengurus Wikipedia bahasa Indonesia. Saya sudah membuat halaman untuk informasi dan pemilihannya di sini, maka dari itu saya harapkan pendapat dan masukannya dari rekan-rekan sekalian. Salam. — Bonaditya ^(bicara) 3 Desember 2015 11.11 (UTC)

 Setuju Saya tak ada masalah sih. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 3 Desember 2015 11.23 (UTC)

 Setuju Saya juga setuju, namun menurut saya sebaiknya kita buat ketentuan pada bulan berapa pemilu dilaksanakan dan berapa kali dalam setahun seperti pemilihan tahunan steward di meta, misalnya. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 3 Desember 2015 11.34 (UTC)

Y Tidak ada masalah menurut saya. Gombang (bicara) 3 Desember 2015 11.41 (UTC)

 Lanjutkan! - Igho (bicara) 3 Desember 2015 12.04 (UTC)

Nanti insya Allah, bakal ikut. Oh, ya, bagaimana seumpama pemilihan pengurus 2 kali saja? --A.A.T. 'Dahler' ^{Het Pontianaksch Volk} 5 Desember 2015 15.54 (UTC)

 Setuju Saya sangat setuju mengingat ada 370.924 artikel di Wikipedia bahasa Indonesia dan diperlukan orang-orang khusus untuk meningkatkan kualitasnya. Evan M (bicara) 6 Desember 2015 04.17 (UTC)

Telah saya tambahkan ke daftar diskusi agar dapat dilihat semua pengguna yang membuka halaman perubahan terbaru. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 9 Desember 2015 16.13 (UTC)

Sistem

Bagaimana sistemnya? Apakah akan memakai sistem seperti tahun lalu lagi? Muhraz (bicara) 8 Desember 2015 13.42 (UTC)

Pada bagian prosedur disebutkan bahwa kita menggunakan sistem pemilihan yang telah ada. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 9 Desember 2015 16.18 (UTC)

Iya, pakai sistem pemilihan yang diterapkan sejak tahun 2011. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 10 Desember 2015 16.34 (UTC)

Usulan Halaman

Saya punya usul bagaimana cara para pengguna mengenali halaman penggunanya, banyak yang saya temukan, para pengguna menyunting tidak pada tempatnya Arifys 3 Desember 2015 22.36 (UTC)

USUL

Saya punya usul, kepada para pengurus/editor dan sebagainnya, agar ditingkatkan lagi patrolinya, saya menemukan banyak artikel yang terkena vandal. Arifys 4 Desember 2015 10.38 (UTC)

Arsip November 2015

Wikiproject Erasmus Prize Winners

Dear fellow wikipedians,

My apologies for using English here, please help translate if you are able.
Wikipedia has been awarded the Erasmus Prize 2015. This prize is awarded annually to a person or institution that has made an exceptional contribution to culture, society or social science. The King of the Netherlands will present the award on 25 November. This will create media attention which will hopefully result in plenty of new volunteers. Prior to the award ceremony we would like to write and improve articles on former Erasmus Prize winners. All 80 former laureates should be notable enough to merit an article.

Please join the project and help us provide our fellow laureates with articles.

Sincerely, FrankTMeijer and Taketa (bicara) 11 November 2015 06.03 (UTC)

Arsip Oktober 2015

Artikel bertopik militer

Artikel-artikel bertopik militer, utamanya institusi TNI dan Polri bertebaran di Wikipedia. Yang sempat mengganjal dalam benak saya, apakah isi dari artikel itu diizinkan oleh TNI/Polri untuk diketahui khalayak? Saya cuma khawatir saja, barangkali TNI/Polri tidak ingin publik mengetahui berapa jumlah anggotanya, instumen pasukannya, logistik pelurunya, Alutsista-nya, atau lokasinya. Jangan-jangan semua itu menjadi rahasia yang apabila dibocorkan, mempermudah pihak asing untuk menyerang Indonesia. Salam. – Igho (bicara)  2 Oktober 2015 jam 02:31 WIB

Kalau informasi itu dikutip dari bahan-bahan yang diterbitkan (media massa, publikasi), tentu hal tersebut tidak bersifat rahasia dan pantas diketahui khalayak. Wie146 (bicara) 2 Oktober 2015 01.16 (UTC)

Betul, beberapa artikel militer di WBI juga telah mencantumkan kata "Rahasia" pada kolom jumlah anggota. Walaupun beberapa artikel disini juga saya lihat mencantumkan nama tempat latihan tempur yang sangat jarang diketahui. Selain itu, menurut saya, siapapun yang ingin menyerang negara kita, rasanya tidak mungkin lah jika hanya mengandalkan data dari WBI, karena pastilah ada 'cara-cara' lain. ardhan (bicara) 2 Oktober 2015 12.33 (UTC)

Sebenarnya kita tidak perlu mencantumkan hal-hal yang dapat berubah sewaktu-waktu, misalnya jumlah anggotanya. Angka tersebut dapat berubah, dan malah kita yang kewalahan nantinya untuk meng-update data-data tersebut. Dikawatirkan juga hal tersebut tidak diinginkan oleh institusi militer untuk ditampilkan di ensiklopedia umum, apalagi Wikipedia. ·· JollyF ^{Go Green!} 4 Oktober 2015 07.27 (UTC)

Artikel bertopik komunis

Maaf mau tanya kenapa artikel tentang komunis di wikipedia seperti Partai Komunis Indonesia dll kok seperti membela PKI. Saya mencoba menyunting disertai sumber dari sudut pandang lain tapi dihapus. Apa wikipedia terkesan membela komunis ??

Bandingkan dengan wikipedia luar negeri tentang Komunis seperti Soviet justru isinya lebih netral dan memojokkan komunis. Bahkan ada wikipedia membahas korban komunis dunia. Tapi tidak ada di Indonesia. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism

Hallo, Bung. Wikipedia bukan tempat membela atau memojokkan suatu pihak. Wikipedia merupakan ensiklopedi yang isinya didasarkan atas referensi tepercaya. Seandainya Anda menemukan bagian kalimat atau paragraf yang terkesan membela atau memojokkan Partai Komunis Indonesia, sebutkan saja di sini, dicopy-paste, supaya menjadi bahasan bersama. Jadi begitu cara mengajukan topik di Warung Kopi ini, beberkan persoalan secara rinci berikut bukti-bukti, kemukakan penolakan atau sanggahan, dan sodorkan gagasan anda. Nanti akan teruji di sini. Salam. – Igho (bicara)  12 Oktober 2015 jam 11:17 WIB

Andai Bung memang benar-benar ingin menetralkan apa yang kurang netral dari artikel-artikel Wikipedia di sini, mungkin Bung bisa mulai dengan menerjemahkan artikel yang Bung rasa betul-betul netral dari wikipedia luar negri itu... Muhraz (bicara) 12 Oktober 2015 13.16 (UTC)

Spartack hilang gantinya ini rupanya hahahaha. Saya betul-betul baru ngeh. Saya pikir ini siapa gitu, nama baru kok ujug-ujug, mak jegagik, mak bedunduk (tiba-tiba) berstatus pengurus hehehehe... Good! Salam. – Igho (bicara)  12 Oktober 2015 jam 21:09 WIB

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Masalahnya saya tak ada waktu luang dan tak pandai dalam hal wikipedia. Mohon bantuan anggota lain untuk merevisi artikel PKI karena dirasa memuja PKI dan membantah keterlibatan PKI. Ada versi lain yang beda. Suntingan yang ditolak ada disini padahal ada sumbernya. Maaf memohon tolong kepada anggota lain selamatkan bangsa kita dari bahaya laten ini. pengamat.sejarah https://id.wikipedia.org/w/index.php?title=Partai_Komunis_Indonesia&diff=10317791&oldid=10302052

@Pengamat.sejarah: Artikel sudah dirapikan, silakan Anda lihat sendiri. Ah iya, saya mau memberitahukan kepada Anda bahwa jika dirasa ada artikel yang belum lengkap isinya dan mungkin bagi Anda bias, bukan berarti Wikipedia memihak pada salah satu kelompok tertentu melainkan isinya yang bisa saja belum lengkap.

Wikipedia merupakan situs ensiklopedia yang bersifat kolaboratif, jadi siapapun dapat menambahkan maupun mengurangi isinya tergantung dari referensi yang ada dan pastinya valid. Setiap hal Wikipedia anggap netral, tidak ada yang benar maupun salah. ---- Bonaditya ^(bicara) 13 Oktober 2015 - 12:31 WIB

Apa kabar, Tuan-tuan? Saya setor muka sebentar biar tidak kena penalti sebagai editor heheheh. Salam hangat penuh semangat. Dari saya, Miss Andriana (bicara) 13 Oktober 2015 07.56 (UTC)

Yang saya coba sunting ada sumbernya tapi ditolak. Padahal mayoritas tulisan artikel PKI yang unggulkan PKI tak ada sumbernya. Bahkan ada tulisan korban 500.000-1 juta orang tapi tak ada sumbernya baru sekedar perkiraan. Belum pernah ditemukan kuburan massal orang PKI. Yang ditemukan justru kuburan massal orang yang dibunuh PKI. Neo Nazi membantah Nazi membunuh 6 juta orang Yahudi tak diakui wikipedia. Ini Neo PKI membantah PKI kudeta malah diakui wikipedia. Harusnya wikipedia berpihak pada sejarah resmi.pengamat.sejarah

Bung Pengamat, saya kira sejarah itu sangat dinamis. Mengingat sejarah kebanyakan adalah "versi", berdasarkan siapa yang menyusun, dari waktu ke waktu, kemungkinan dapat saja ditemukan fakta baru atas sejarah yang pernah dituliskan oleh "penguasa sejarah". Jadi, dalam hal ini, kita memang perlu bersikap netral terhadap apa pun, termasuk PKI. Meskipun orang tua saya pernah menjadi prajurit TNI, itu tidak cukup kuat mendoktrin bahwa PKI itu pengkhianat. Pun sebaliknya, seandainya saya keturunan orang PKI juga tak serta-merta harus menyimpan dendam kesumat terhadap TNI, yang kala itu berperan "memberantas". Sekali lagi saya katakan "memberantas", sebab sampai sekarang grand skenario atas peristiwa berdarah 1965 itu belum ada yang tahu pasti. Salam. -- Igho (bicara) 15 Oktober 2015 05.45 (UTC)

@Pengamat.sejarah: Suntingan Anda di artikel Partai Komunis Indonesia sudah saya setujui, dan beberapa kalimat yang out of topic saya sembunyikan dari publik. Saya menghargai usaha Anda untuk membuat kualitas artikel tersebut menjadi seimbang, tetapi menimbang artikel ini termasuk dalam kategori kontroversial, maka ada baiknya Anda membaca pedoman mengenai artikel bertopik kontroversial di Wikipedia. Salam! ---- Bonaditya ^(bicara) 15 Oktober 2015 - 13:15 WIB

Arsip September 2015

Copas

Saya menemukan beberapa artikel yang diketahui menjiplak dari buku atau sumber lain, padahal, sumber tersebut banyak yang diberi tag hak cipta oleh penulis atau penerbitnya. Pada artikel Prajurit Keraton Ngayogyakarta Hadiningrat ternyata 70-80% teks artikelnya mirip dan bahkan sama persis dengan yang ada di buku Prajurit Keraton Yogyakarta: Filosofi dan Nilai Budaya yang Terkandung di Dalamnya karya Yuwono Sri Suwito dan diterbitkan oleh Dinas Kebudayaan Kota Yogyakarta. Buku tersebut sudah saya baca berulang-ulang, di situ referensi dan daftar pustakanya sangat banyak dan bahkan buku itu mendekati bagus dan kuat sumbernya.

Berarti, apakah perlu dibuatkan templat peringatan {{copas}}? Atau membuat halaman baru yang berjudul Wikipedia:Plagiarisme? Kebijakan ini sudah ditegakkan penuh di Wikipedia bahasa Inggris, karena ada halaman en:Wikipedia:Plagiarism. Nuwun. Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 5 September 2015 14.45 (UTC)

Sayangnya kita tidak memiliki templat yang bernama demikian. Namun sepertinya malam ini Anda beruntung karena ada templat lain yang dapat Anda sematkan di sana, yaitu templat {{copyvio}}.  ‹› ™   Sabtu, 5 September 2015 - 21:54 wib.

Oya, saya juga merasa amat beruntung karena Anda akan berkontribusi menambah artikel Wikipedia:Plagiarisme. Saya ucapkan selamat berkontribusi.  ‹› ™   Sabtu, 5 September 2015 - 21:57 wib.

Kategori Artikel dengan kecurigaan pelanggaran hak cipta, sudah mulai menumpuk, kalau tak salah pembuat artikel diberi waktu 14 hari untuk melakukan penyanggahan, apa setelah 14 hari itu masih diperlukan diskusi lagi? Padahal plagiarisme merupakan tindakan yang bukan cuma merusak, tetapi juga melanggar hukum.—Hidayatsrf (bicara) 5 September 2015 15.35 (UTC)

Artikel Prajurit Keraton ternyata hampir 100% copas setelah saya cek di halaman ini. Otomatis saya kasih {{copyvio}}. Kita perlu meminta klarifikasi terhadap sang pembuat artikel yaitu Aladdin Ali Baba. Saya sempat merapikan artikel tersebut terutama paragraf pembukanya, namun karena artikelnya sangat panjang, saya juga tidak punya waktu untuk merapikan, sehingga diberikan templat {{copyvio}}. Nuwun. Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 5 September 2015 22.53 (UTC)

Perintis yang selalu salah

Saya sungguh sangat menyadari bahwa Wikipedia adalah proyek bersama yang dapat dikerjakan oleh siapa saja, dengan ae nanti saja berpijak pada pedoman. Sebuah artikel yang sudah diunggah berarti milik bersama, yang apabila belum sempurna, dapat disempurnakan oleh siapa saja. Namun, bagaimana pendapat Anda semua jika kita mendapati/menghadapi seorang pengguna yang setiap merintis artikel selalu melakukan kesalahan, mulai dari tata cara pengunggahan berkas, pedoman gaya, logika berbahasa, sampai dengan perintisan artikel yang tidak memenuhi kriteria kelayakan. Padahal usia akunnya sudah cukup lama. Di halaman pembicaraannya juga banyak sekali peringatan dan arahan, serta pengurus pernah memblokir. Apakah kita harus selalu memaklumi dengan cara menyunting kesalahannya yang sudah cukup banyak itu, menghapus semua artikelnya, atau memblokir selamanya? Mohon tanggapan, terutama Pengurus. Salam. -- Igho (bicara) 6 September 2015 17.56 (UTC)

Dimaklumi saja.. Karena di situlah indahnya kebersamaan. Ada yang jenius, ada yg biasa-biasa saja, ada juga yang..... Kalau memang ada kesalahan, ya bersama kita perbaiki. Assume good faith.  ‹› ™   Senin, 7 September 2015 - 17:46 wib.

@Iwan Novirion:, Igho sedang berada di persimpangan jalan antara inklusionis dengan deletionisme. :-D --Hidayatsrf (bicara) 15 September 2015 14.24 (UTC)

Bung untungnya saya mereduksi deletionisme hehehehehe – Igho (bicara)  16 September 2015 jam 00:34 WIB

Peninjau otomatis

Saya disini ingin mengusulkan perubahan nama status pengguna "peninjau otomatis" menjadi "editor otomatis" karena menurut artikel yang saya baca di English Wikipedia, fitur yang didapat oleh "peninjau otomatis" ini, lebih dekat dengan fitur milik "editor", daripada dengan fitur milik "peninjau". Sehingga rasanya nama "editor otomatis" lebih tepat digunakan

Mohon dipertimbangkan... ardhan (bicara) 15 September 2015 00.22 (UTC)

Peninjau otomatis hanya berfungsi untuk agar artikel rintisan sendiri berstatus terperiksa, pasca-diberikannya hak peninjau otomatis. Sedangkan Editor memiliki wewenang memvalidasi artikel rintisan siapa pun. Demikian letak perbedaannya. Salam – Igho (bicara)  15 September 2015 jam 10:20 WIB

Oleh karena itulah, saya rasa fitur dari "peninjau otomatis" ini memiliki kemiripan dengan fitur dari "editor". Sehingga rasanya lebih tepat dinamai " editor otomatis" ardhan (bicara) 15 September 2015 05.43 (UTC)

Nomenklatur status pengguna menganut tingkatan. Tugas dan tanggung jawab oeninjau otomatis jelas berbeda dengan editor. Jika usia akun dan kontribusi anda sudah memenuhi syarat sebagai editor, saya persilakan mengajukan permohonan di halaman ini. – Igho (bicara)  15 September 2015 jam 20:26 WIB

@Ardfeb: Mungkin Anda baca di en:Wikipedia:Autopatrolled ya? Sebaiknya tetap dipertahanakan saja "peninjau otomatis", "editor otomatis" rasanya agak janggal, peninjau otomatis tidak bisa menandai suntingan pengguna lain sebagai revisi terperiksa, "editor otomatis" menimbulkan kesan/arti: " bisa menandai suntingan pengguna lain sebagai revisi terperiksa secara otomatis". Istilah editor sendiri sebenarnya kurang tepat: di enwiki disebut bahasa Inggris: pending changes reviewer, atau FlagRev Editor, sedangkan "editor" merupakan istilah yang terlalu umum. Tetapi Karena istilah itu sudah diterima secara luas (konsensus), jadi apa salahnya? --Hidayatsrf (bicara) 15 September 2015 14.00 (UTC)

Nah, akhirnya ada yang menangkap maksud saya. Kalau sudah merupakan konsensus, saya tidak akan mempermasalahkannya lagi. Selain itu, di artikel di EN.WP, editor diartikan sebagai semua orang (log in ataupun tidak) yang melakukan suntingan di Wikipedia. Tetapi, di ID.WP, editor diartikan sebagai pengguna yang diberi hak istimewa. Apakah perbedaan penafsiran ini memang sudah biasa di Wikipedia ? ardhan (bicara) 16 September 2015 01.39 (UTC)

Tapi untuk saya pribadi, selain menjalankan peran sebagaimana diatur oleh konsensus komunitas, saya memang juga menjalankan peran sebagai penyunting secara umum, di mana saya sering memperbaiki kesalahan bahasa, ejaan, logika yang porak-poranda, dan tanda baca yang sembrono. Sebab saya ingin Wikipedia tak hanya bermutu secara isi, namun juga bermutu secara bahasa. Salam. – Igho (bicara)  16 September 2015 jam 20:15 WIB

Terima kasih

Selamat pagi dan salam sejahtera. Yang saya hormati, kawan-kawan pengguna, editor, dan pengurus. Saya menyampaikan terima kasih telah ikut mendukung usuan saya yaitu tindak lanjut penutupan halaman permohonan peninjauan artikel dan aplikasi pengurus online. Tak lupa, saya juga mohon maaf jika akhir-akhir ini saya kurang aktif di Wikipedia, karena ada beberapa persoalan di dunia nyata yang harus saya selesaikan. Semoga kelak saya dapat aktif kembali seperti sedia kala. Salam hangat penuh cinta. -- Miss Andriana (bicara) 24 September 2015 01.13 (UTC)

^ Kasian banget kamu ya? Udah repot-repot memposting ucapan terima kasih, sampai sekarang nggak ada yang respon. Iya deh, saya memberanikan diri mengatasnamakan pengguna lainnya, juga mengucapkan terima kasih atas gagasan yang sudah kaulontarkan dan sudah ditindaklanjuti oleh pengurus. Salam sehat, semangat, dan semoga bahagia. - Igho (bicara) 9 November 2015 12.16 (UTC)

Templat Pulau dan Kepulauan

Bagaimana kalau templat {{Kotak info pulau}} dan {{Kotak info kepulauan}} dijadikan satu saja?. Karena parameter yang di input kurang lebih sama, terlebih templat kepulauan sudah saya mutakhirkan. Jadi sebelum disatukan, yang masih menggunakan templat pulau dipindahkan terlebih dahulu ke templat kepulauan (rata-rata pulau di indonesia). Atau dulu ada pertimbangan? sehingga dibuatkan 2 templat. Baloo • Ngomong 24 September 2015 10.36 (UTC)

Sementara ini saya rasa sebaiknya tetap dipisahkan. Di Indonesia ada juga kepulauan yang terdiri dari pulau-pulau besar, misalnya: Kepulauan Nusa Tenggara yang antara lain terdiri dari pulau Bali, pulau Lombok, pulau Sumbawa, pulau Sumba, pulau Flores, pulau Timor dan banyak pulau lain yang masing-masing dapat mempunyai halaman sendiri. JohnThorne (Bicara) 2 Oktober 2015 00.51 (UTC)

Benar, sebaiknya semuanya tetap di pisahkan, kalau digabung, nantinya akan terdapat banyak kekeliruan, karena pulau dengan kepulauan itu berbeda.

Lupa tanda tangan... ·· JollyF ^{Go Green!} 4 Oktober 2015 07.35 (UTC)

Arsip Agustus 2015

Pemilihan pengurus 2015 ketiga

Dengan belum terpilihnya Hanamanteo dalam Pemilihan pengurus 2015 kedua, otomatis harapan mendapatkan tambahan satu lagi Pengurus pupus sudah. Namun demikian, menurut saya, bukan berarti upaya tersebut berhenti sampai di situ, sebab tampaknya jumlah Pengurus memang perlu ditambah agar dapat membantu Pengurus yang sudah ada untuk menangani masalah-masalah teknis atau kejadian-kejadian krusial yang selama ini kadang cukup mengganggu. Mencermati kebutuhan tersebut, saya, Andriana, mengusulkan agar diadakan sekali lagi Pemilihan pengurus 2015 kedua tahap II, atau apalah namanya. Apabila usulan ini mencapai persetujuan signifikan, Pengurus dapat segera memulai tahapannya. Terima kasih. – komentar tanpa tanda tangan oleh Andriana08 (b • k).

Saya setuju sekiranya menjelang akhir tahun ini diadakan Pemilihan pengurus 2015 ketiga dengan harapan kita bisa mendapatkan pengurus baru setidaknya 2 atau 3 orang sebelum tahun 2015 berakhir. Wagino 20100516 (bicara) 7 Agustus 2015 09.55 (UTC)

Saya sangat setuju. Diantara 26 pengurus hanya 9 yang aktif, dan dari 9 pengurus yang aktif hanya beberapa yang benar-benar melakukan tanggung jawab kepengurusan (menghapus halaman, menangani vandal/melakukan pemblokiran, dll.), dan harus mengurusi 710.409 artikel, serta 1.512.042 pengguna, lebih dari 2000 pengguna aktif, tentu merupakan tugas yang berat.—Hidayatsrf (bicara) 11 September 2015 03.04 (UTC)

Komentator sebelum saya ini tampaknya memenuhi kriteria kelayakan sebagai pengurus. Harus saya akui, meskipun dari sisi usia, saya lebih senior (sejak 2006), namun saya kalah mumpuni hahahahahaha -- Igho (bicara) 11 September 2015 03.20 (UTC)

^ Belum, usia akun saya baru 3 bulan, belum mencapai 6 bulan —Hidayatsrf (bicara) 11 September 2015 03.43 (UTC)

Maksud saya, meskipun usia akun saya lebih senior daripada anda. Saya sejak 2006. -- Igho (bicara) 11 September 2015 03.47 (UTC)

Rancangan baru Templat Selamat Datang

Dikarenakan templat selamat datang sekarang menurut saya memiliki terlalu banyak tulisan dan membuat orang-orang tidak membaca (saya sendiri termasuk yang tidak membaca pesan selamat datang), maka saya mengusulkan pengubahan rancangan dan penyederhanaan isi sebagaimana yang dapat Anda lihat di Pembicaraan Pengguna:Kenrick95/Sandbox/Templat:Selamat datang. Bagaimana menurut kalian? Salam. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 8 Agustus 2015 08.37 (UTC)

Kalimat-kalimatnya sudah lebih sederhana, namun menurut saya sangat perlu ditambahkan warna latar dan beberapa ikon agar tidak terlihat monoton dan lebih menarik. Wagino 20100516 (bicara) 8 Agustus 2015 08.45 (UTC)

Ikon-ikon telah ditambahkan. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 8 Agustus 2015 09.02 (UTC)

OK Boleh juga. RaymondSutanto (bicara) 8 Agustus 2015 10.11 (UTC)

Bagus. Lebih singkat dan lebih informatif. Tapi memang perlu untuk dibuat lebih menarik. Hidayatsrf (bicara) 8 Agustus 2015 10.16 (UTC)

Dukung! ---- Bonaditya ^(bicara) 8 Agustus 2015 - 17:38 WIB

Saya heran ya, disini dari tampilan Halaman Utama, tempat pengusulan GP, templat selamat datang, dlsb selalu aja mengalami pengubahan. Sementara di en.wiki sendiri Halaman Utama-nya saja dari dulu nggak pernah diubah tampilannya. Ada apa ini ? --Erik Fastman (bicara) 8 Agustus 2015 11.22 (UTC)

Sebenarnya itu merupakan hak dari masing-masing Wikipedia itu sendiri (baca: komunitas yang menggerakkannya) untuk melakukan perubahan-perubahan, asalkan setiap perubahan itu tidak mengubah/menghilangkan esensi ensiklopedis dari Wikipedia dan juga harus didiskusikan bersama supaya pengguna lain tahu akan perubahan tersebut. Wikipedia bahasa lain (selain bahasa Inggris) juga melakukan perubahan kok, bahkan halaman utamanya juga demikian. ---- Bonaditya ^(bicara) 8 Agustus 2015 - 19:00 WIB

Kalau perubahannya untuk membuat Wikipedia lebih baik, kenapa tidak? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 8 Agustus 2015 16.00 (UTC)

OK Kalau yang ini kemungkinan saya baca, kalau yang lama tidak saya baca sama sekali..hehe. Ign christian (bicara) 8 Agustus 2015 15.28 (UTC)

Saya punya usul, bagaimana kalau pesan dalam bahasa lainnya ditambah? Jadi tidak bahasa Inggris saja, hehehe. Bisa ditambah bahasa Mandarin, Jepang, Jerman, atau bahasa lainnya yang populer/berguna/penting. Terinspirasi dari tempat umum di luar negeri yang ramah pada orang asing. RaymondSutanto (bicara) 8 Agustus 2015 18.49 (UTC)

Jika templat baru ini disetujui, saran saya sebaiknya dibuat dengan nama baru, yaitu Templat:sd2 atau Templat:Selamat datang2 sedangkan yang lama tetap dipertahankan. Disamping itu seumpama templat ini tidak memiliki warna latar, maka setidaknya heading pada subbagian yang memiliki ikon diberi warna agar tidak terkesan jadul. Wagino 20100516 (bicara) 9 Agustus 2015 04.25 (UTC)

Hmm, bagaimana sekarang? Sudah dapat menangkap perhatian? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11 Agustus 2015 12.41 (UTC)

Juhara! Saya dukung kok dari awal! ---- Bonaditya ^(bicara) 12 Agustus 2015 - 19:53 WIB

Cantik Ign christian (bicara) 12 Agustus 2015 14.09 (UTC)

Y Mohon izin, kalau tidak keberatan saya menyumbangkan koreksi dari "Halo Kenrick95," menjadi "Halo, Kenrick95." agar tampak mengindahkan kaidah bahasa Indonesia yang baik dan benar. Terima kasih. -- igho (bicara) 14 Agustus 2015 08.36 (UTC)

Oke, sekarang sudah saya tampilkan di Templat:Selamat datang 2. Mohon dicoba dan laporkan jika terdapat adanya kesalahan. Rencana saya selanjutnya adalah mengubah agar bot saya dapat menyambut pengguna baru dengan rancangan baru pesan selamat datang tersebut. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 25 Agustus 2015 16.18 (UTC)

Kℇℵ: Tadi kayaknya udah dicobakan di halaman pembicaraan saya tapi dikembalikan lagi ya? Bagus kok. Tapi oke, nggak apa-apa deh di-rollback. Oh ya, gimana kalau dibikin pengalihannya sekalian yang lebih pendek, misalnya {{sd2}}? Makasih. Salam. -- Igho (bicara) 25 Agustus 2015 16.39 (UTC)

 Selesai Telah saya terapkan di Templat:Sdbot2 juga. Dan bot saya telah mulai menyapa pengguna baru dengan rancangan baru ini. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 26 Agustus 2015 09.45 (UTC)

Waspada Gerakan Anti Islam di Wikipedia

Dimohon semua pengguna wikipedia untuk mengawasi pengguna ini : https://id.wikipedia.org/wiki/Pengguna:Warmlaw. Dia dari suntingan terlihat memihak PKI dan tidak menyukai kelompok Islam atau tidak netral. Ada banyak data menunjukkan kejahatan komunis di seluruh dunia dan kekerasan PKI tahun 1948-1965. Tapi dia menjadikan PKI seolah olah korban tidak bersalah. PKI terbukti melakukan kudeta 2 kali (1948 dan 1965) Dia membuat daftar Aksi Koalisi Merah Putih ditinjau dari sisi keburukannya. Bahkan ada kalimat "Sepak Terjang Prabowo". Dia juga rajin menyunting keburukan FPI di daftar aksi FPI. Mohon wikipedia tidak menyudutkan golongan ideologi tertentu dan memihak ideologi lain. Bonardaboran (bicara) 25 Agustus 2015 05.49 (UTC)

Bung Bonardaboran yang baik, mohon dapat lebih memahami apa itu Wikipedia. Wikipedia bukanlah forum untuk membahas pandangan politik apapun atau siapapun. Wikipedia adalah ensiklopedia yang bersifat netral, dengan demikian berfokus pada pembuatan artikel dan isi artikelnya dari sudut pandang netral. Hindari menyerang pribadi pengguna manapun. Namun apabila anda melihat ada artikel yang tidak netral, silakan anda memperbaiki atau mengomentarinya. Demikian Etikawiki yang ada di sini. Semoga jelas. Salam, Naval Scene (bicara) 25 Agustus 2015 06.31 (UTC)

Kalau dalam pandangan saya, manakala ada suatu kaum yang memang sudah kita ketahui keburukannya, beberkan saja keburukan dengan apa adanya, dengan sumber yang jelas, maraji' (referensi) yang jelas, sudah itu, netralkan bahasanya. Na'udzubillahi min dzalik, kami semua berlindung dari segala firqah yang jahat, serupa komunisme, seperti apa yang dikatakan Taufiq Ismail, seorang penyair. --A.A.T. 'Dahler' ^{Het Pontianaksch Volk} 25 Agustus 2015 14.30 (UTC)

Dari gaya suntingan Anda dan pesan Anda di sini-Istimewa:diff/9809710 Anda sepertinya seorang simpatisan salah satu kubu, menjadi simpatisan boleh-boleh saja, tetapi melakukannya di Wikipedia adalah tindakan yang bodoh. Satu hal yang saya tidak senangi dengan pesan Anda adalah Anda membuat tuduhan yang tidak ada bukti (seperti diff, etc) sehingga Anda membuat tuduhan yang tidak berdasar dan hanya membuang buang waktu pengurus untuk mengecek semua suntingan Warmlaw. Bila Anda punya waktu bermain-main dengan kami lebih baik Anda membuat suntingan konstruktif seperti membuat artikel, memperbaiki suntingan, dll. Apakah Anda sudah baca w:en:Wikipedia:Here_to_build_an_encyclopedia#Not_being_here_to_build_an_encyclopedia, yang artinya tidak disini untuk membangun ensiklopedia? Ini benar-benar mirip dengan Anda, dan dapat dihadiahi dengan pemblokiran, saya ingatkan jangan dilakukan lagi. Salam.--AldNon^Bicara? 25 Agustus 2015 14.55 (UTC)

Bung AldNon, tampaknya pengguna ini perlu diberi kesempatan untuk berpikir, memperbaiki diri, dan belajar banyak hal tentang Wikipedia melalui pemblokiran. --Igho (bicara) 25 Agustus 2015 16.45 (UTC)

Bung Aldon saya minta maaf jika salah. Bukankah wikipedia harus netral dan bebas dari konflik kepentingan. Tapi saya bukan simpatisan salah satu kubu. Saya memilih Jokowi saat pilpres tapi saya sekarang menyatakan netral. Saya tidak setuju kalau ada yang terlalu memojokkan salah satu tokoh. Saya seorang Soekarnois tapi tak setuju dengan orang yang menghujat Soeharto dll. Saya nampak membela Soeharto tapi saya juga mengakui dia ada kesalahan kalau dibaca teliti di pesan saya. Oke saya coba sunting artikelnya. Yaitu Daftar aksi Koalisi Merah Putih. Suntingan pertama : Saya menghapus kalimat : Sepak terjang Prabowo. Karena ini tentang Koalisi Merah Putih bukan individu. Suntingan kedua : Saya menghapus kejadian sebelum Juni 2014 seperti pernyataan Hashim Djojohadikusumo di AS karena itu tahun 2013 dan sebelum Juni 2014 padahal Koalisi Merah Putih terbentuk Juni 2014. Suntingan berikutnya : kalimat yang tendensius dan berbau opini seperti : Apa yang mereka lobby? Berbeda dengan retorika Gerindra dalam kampanye yang ultra-nasionalis itu, usaha lobbying ini justru menunjukkan usaha Hashim – dan Gerindra – untuk menjadi bagian dari permainan politik di Washington.

Saya juga menghapus aksi individual anggota KMP dari daftar aksi koalisi merah putih. Karena sesuai judulnya yang dimasukkan hanya aksi koalisi secara keseluruhan. Jangan sampai nanti Fadly Zon makan soto di warung dimasukkan sebagai daftar aksi koalisi merah putih.

--Bonardaboran (bicara) 26 Agustus 2015 03.12 (UTC)

Saya persilakan Bung Bonardaboran artikel yang perlu disunting, mengusulkan penghapus untuk artikel yang perlu dihapus, menambahkan data baru untuk artikel yang perlu diperbaharui. Komunitas Wikipedia akan memantau kinerja anda. Tenang saja. Jika suntingan anda sudah sesuai, maka artikel itu akan dinyatakan layak. Tapi jika suntingan anda kurang sesuai, pastilah ada kawan-kawan komunitas yang bersedia ikut memberikan saran. Namun jika Anda merusak, maka Pengurus yang akan bertindak. Salam. --Igho (bicara) 26 Agustus 2015 03.32 (UTC)

Ditolak, Cukup! Ini peringatan terakhir untuk Anda Bonardaboran, bentuk pembicaraan yang meniru Argument from fallacy tidak diterima disini. Jangan dilanjutkan! Cukup, saya tutup seksi pembicaraan ini.--AldNon^Bicara? 26 Agustus 2015 03.34 (UTC)

:Wah, keras sekali sikap bung AldNon ini. Sejak kapan Wikipedia diurus dengan gaya otoritarianisme begini?. Mohon anda periksa semua tulisan Warmlaw. Kalau setelah diperiksa semua anda katakan tidak ada yang salah maka anda telah membela membabi buta seseorang tanpa mau peduli keluhan yang lainnya. 36.69.188.240 5 September 2015 15.20 (UTC) diskusi sudah ditutup – Igho (bicara)  15 September 2015 jam 10:25 WIB

Kontributor teraktif

Di Halaman Utama terpampang lima nama kontributor teraktif berdasarkan jumlah suntingannya yaitu

1. Albertus Aditya — 83.814 suntingan (g)
2. Bennylin — 73.995 suntingan (g)
3. JohnThorne — 66.149 suntingan (g)
4. Wagino 20100516 — 58.376 suntingan (g)
5. Mimihitam — 52.743 suntinga

Menurut saya, nama-nama tersebut akhirnya akan menjadi menara gading dan tidak akan mungkin terkalahkan oleh siapa pun karena mereka telah lebih dahulu menyunting dengan sangat aktif. Pengguna baru mungkin akan dapat mengalahkan melampaui jumlah suntingannya apabila benar-benar bekerja keras secara cepat, meskipun cuma artikel rintisan. It's OK itu tak masalah silakan dipasang sebagai motivasi. Kalau disepakati, saya mengusulkan agar juga dipasang kontributor teraktif suatu periode (mungkin per tahun), supaya muncul nama lain yang sebenarnya juga merupakan kontributor produktif. Demikian usulan saya. Semoga dapat diterima, disepakati, dan tentu saja bermanfaat bagi semua pihak. Terima kasih. -- Igho (bicara) 29 Agustus 2015 16.24 (UTC)

Definisi "kontributor teraktif" sebaiknya dihitung mingguan, misal sekian kontribusi per minggu. Sudah pasti beberapa akan melebihi nama-nama di atas yang banyak vakumnya. Nama-nama di atas seharusnya adalah kontributor terbanyak, bukan teraktif. Dennis Vicarth (bicara) 30 Agustus 2015 06.54 (UTC)

Benar juga. Dapat dibuat kolom baru berjudul "Kontributor teraktif", yang berisi daftar pengguna dengan suntingan terbanyak dalam seminggu. Tapi kolom yang lama juga dapat tetap dipertahankan, dengan mengganti namanya menjadi " Kontributor teratas", sebagai penghargaan terhadap pengguna dengan kontribusi terbanyak ardhan (bicara) 31 Agustus 2015 02.49 (UTC)

Sebenarnya kita dapat melakukan pembaruan setiap hari/minggu dari sumber data ini untuk para pengguna aktif, namun (mungkin) kendalanya adalah siapa pengguna yang dapat melakukan hal tersebut secara rutin? Kontributor teraktif saat ini dikatakan aktif karena memenuhi kriteria minimal melakukan 1 kali penyuntingan dalam waktu 30 hari terakhir (dalam hal ini pada bulan itu). Oleh sebab itu jika dikatakan sebagai kontributor teratas maka data yang ditampilkan saat ini kurang tepat juga karena setidaknya ada 3 nama yang terlewati.

Dalam hal ini, mari kita tunggu masukan/pendapat/komentar dari pengguna lain. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 31 Agustus 2015 03.19 (UTC)

Arsip Juli 2015

Pengurus jaga

Seperti dokter jaga yang sering diberlakukan di kota-kota besar, saya mengusulkan agar Wikipedia menyediakan halaman yang memuat daftar Pengurus yang sedang online secara realtime. Tujuannya, agar para pengguna yang hendak minta pertolongan atau melaporkan kejadian krusial cepat tertangani. Seperti saat saya menulis usulan ini, tengah berlangsung vandalisme terhadap Halaman arsip pemungutan suara dengan menuliskan kata "b a j o t z" berulang-ulang. Saya bersama Ign christian berulangkali mengembalikan halaman tersebut dari tangan iseng. Halaman ini, bila disetujui, hanya berupa daftar nama Pengurus dan keterangan online/offline.

Nomor	Nama Pengurus	Status
1	Tuan Aldnonymous (hubungi)	online
2	Bapak JohnThorne (hubungi)	offline
3	Ndoro Wagino (hubungi)	online
4	dan seterusnya	offline

Demikian usulan saya, mohon kepada para Pengurus, editor, peninjau, agar memberikan komentar dan pendapat di sini. Atas perhatian para Pengurus dan semuanya saja, saya sampaikan terima kasih. Salam hangat penuh semangat. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 9 Juli 2015 jam 01:45 WIB

•  Setuju - Ide yang baik. ~ JAY Koto^BICARA 8 Juli 2015 19.07 (UTC)

1.  Setuju dengan konsepnya, mengenai teknisnya mungkin bisa didiskusikan kembali dan lebih fleksibel. Ign christian (bicara) 9 Juli 2015 01.58 (UTC)

 Komentar Mengingat ini adalah halaman diskusi maka sebaiknya didiskusikan terlebih dahulu permasalahannya, jika tidak didapati mufakat barulah kemudian kita lakukan voting, itu pun jika memang diperlukan karena teknisnya belum jelas. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 9 Juli 2015 05.56 (UTC)

 Komentar Secara teknis, gagasan saya adalah sebagai berikut:

• Pranala halaman presensi pengurus ditampilkan pada Perubahan terbaru agar pengguna dapat langsung mengetahui.
• Jika tidak berupa tabel seperti contoh yang saya bikin di atas, kita dapat memamanfaatkan templat {{Pengurus WBI}} dengan menambahkan field status Pengurus.
• Pengurus yang sedang online tinggal menambahkan tanda online. Begitu juga yang akan offline, hendaklah menandai namanya dengan status offline

Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 9 Juli 2015 jam 13:24 WIB

Dulu ada yang namanya Ronda, bukan? Hampir sama konsepnya dengan ini. SpartacksCompatriot (bicara) 10 Juli 2015 15.13 (UTC)

•  Setuju Dengan demikian WBI akan lebih baik, dan apabila pengguna atau khususnya team editor membutuhkan bantuang tidak bingung lagi siapa yang dituju untuk musyawarah jika terjadi hal-hal yang urgent Andri Dariel ^(Bicara) 10 Juli 2015 15.30 (UTC)

Saya bukannya tidak setuju, namun saya merasa kurang praktis setiap kali daring atau setiap mau luring harus mengubah status. Ide seperti itu pernah saya temui (dari @Me iwan: kalau tidak salah) untuk memantau status daring/luring pengguna (bukan hanya pengurus), lewat skrip en:User:TheDJ/Qui. Namun pengubahan status sekali lagi masih harus manual dan hal ini dapat menyebabkan kelupaan mengubah status Hahaha... ·· Kℇℵ℟ℑℭK 10 Juli 2015 16.36 (UTC)

Bukan sekadar tidak praktis jika dilakukan manual, namun berdasarkan pengalaman pribadi sering kali saya membuka halaman perubahan terbaru, memeriksanya 1 atau 2 menit dan saat ditemui ada suntingan yang perlu dikembalikan langsung saya rollback. Namun setelah itu saya kembali fokus ke pekerjaan di dunia nyata. Oleh sebab itu meskipun laptop saya selalu terhubung ke internet, tetapi sesaat kemudian jika ada pengguna lain mengirimkan pesan tidak dapat saya balas dengan cepat.

Mungkin ada solusi lain yang sifatnya semi otomatis atau bahkan full automatic? Salam. Wagino 20100516 (bicara) 11 Juli 2015 06.01 (UTC)

Mungkin ini dapat membantu Pengguna:Kenrick95/online.js. Dari menu "lainnya" (kulit Vector), terdapat opsi "Pengurus daring" yang jika diklik, muncul daftar pengurus yang melakukan suntingan ataupun tindakan lain dalam 500 suntingan terbaru. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 29 Agustus 2015 09.22 (UTC)

Silakan dicoba penggunaan skrip buatan mas @Kenrick95: pada halaman: Wikipedia:Skrip pengurus daring.  ‹› ™   Senin, 7 September 2015 - 19:18 wib.

CC: @Andriana08:, @Wagino 20100516:, @Jayrangkoto:, @Ign christian:, @SpartacksCompatriot:, @Hidayatsrf:

Tantangan Mingguan

Saya melihat Tantangan Mingguan di Halaman Utama ini selalu mencantumkan (calon) artikel terjemahan dari luar negeri. Melalui kesempatan ini saya mengusulkan kepada Pengurus agar tantangan mingguan sekali-sekali difokuskan kepada penyempurnaan artikel. Sebut saja Emma Poeradiredja, artikel ini amat sangat layak menempati ruang nama di WPID. Seperti kita ketahui, Emma Poeradiredja merupakan perempuan tokoh pergerakan dari Jawa Barat yang namanya diabadikan sebagai rumah sakit. Tapi ironisnya, gara-gara cara menulisnya semrawut justru disematkan tag hapus. Selain Emma Poeradiredja, pastilah ada artikel yang notable namun memerlukan sentuhan kita. Mari, saya ketuk hati para Pengurus agar memperhatikan hal-hal kecil semacam ini. Terima kasih. Salam. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 22 Juli 2015 jam 02:44 WIB

Ide awal Tantangan Mingguan setahu saya adalah untuk meningkatkan jumlah artikel dengan menjaring sebanyak mungkin para pendatang baru agar tertarik untuk membuatnya, bukan untuk menyempurnakan artikel. Tetapi jika memang dirasa perlu, ada baiknya kita buka satu sub lagi pada bagian ini, yaitu mengenai penyempurnaan artikel atau katakanlah membuat artikel rintisan menjadi lebih lengkap, artikel biasa menjadi bagus dan yang telah bagus menjadi pilihan. Kendalanya saya kira tentu untuk menyempurnakan artikel dibutuhkan para pengguna yang memiliki kemampuan menulis cukup baik, bukan untuk (kebanyakan) pengguna baru. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 22 Juli 2015 01.15 (UTC)

Arsip Juni 2015

Daftar diskusi

Saya mau minta agar pranala Wikipedia:Daftar pilihan/Usulan mbok ya dicantumin lagi di Templat:Daftar diskusi donk soalnya sudah ada pengusulan baru lagi itu. Lagian kalo cuman sempet kagak keurus, kenapa pas kemaren-kemaren Kenrick kagak aktif & pengusulan GPnya berantakan kagak dicabut juga tuh pranala halaman pengusulan GP di templat tersebut. --Erik Fastman (bicara) 8 Juni 2015 07.38 (UTC)

cara verifikasi kelayakan artikel?

MNC Entertainment tidak punya referensi sejak tahun 2008 tapi dibiarkan sampai sekarang. Namun artikel2 buluk yang juga tanpa referensi seperti Muhammad Habibie Siregar, Hotel puri nusantara, Hari Media Sosial sudah pasti langsung dihapus. Bedanya apa? Bagaimana kalau kita biarkan dulu artikel Muhammad Habibie Siregar, Hotel puri nusantara, dan Hari Media Sosial sampai tujuh tahun ke depan seperti MNC Entertainment? Mungkin suatu saat bisa layak. --Dina Oktavia (bicara) 9 Juni 2015 17.41 (UTC)

@Dina Oktavia: w:en:Wikipedia:Other stuff exists.--AldNon^Bicara? 10 Juni 2015 16.10 (UTC)

Wikipedia:Daftar pilihan

Apakah halaman tersebut dapat dipertahankan? Soalnya, proposal Pembicaraan Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria/Pemungutan suara dan Pembicaraan Wikipedia:Daftar pilihan/Sistem daftar pilihan/Pemungutan suara ditolak oleh komunitas. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 12 Juni 2015 15.30 (UTC)

Kelihatannya orang yang mengutak-atik kriteria sekaligus yang mengadakan pemungutan suaranya (Arifin wijaya) sebetulnya sengaja melakukan itu biar ujung-ujungnya tuh proyek kacau. Dulu aja saya udah dituduh canvassing dengan alih-alih halaman dari Wikipedia bahasa Inggris padahal halaman Wikipedia:Penganvasan belum ada. Erik Fastman (bicara) 13 Juni 2015 04.26 (UTC)

Sebenarnya, Arifin.wijaya memperbaiki Wikipedia:Daftar pilihan/Kriteria dan juga membuat proposal mengenai sistem dan kriteria daftar pilihan karena menurut saya, halaman tersebut merupakan sebuah proyek jangka panjang yang melibatkan banyak pengguna. Arifin.wijaya juga membantu Anda dalam proyek ini dan membuat halaman-halaman yang berkaitan dengan daftar pilihan. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 14 Juni 2015 08.24 (UTC)

Nggak juga. Sebelum kriteria tersebut dibuat, ia bukannya membuat kriterianya tapi malah merengekannya ke Pengurus:

• Pembicaraan Pengguna:Mimihitam/Arsip 8#Daftar pilihan
• Pembicaraan Pengguna:Bonaditya/Arsip 2014#Daftar pilihan
• https://id.wikipedia.org/w/index.php?oldid=8345652#Daftar_pilihan

Baru pas kriteria tersebut dibikin (dengan masih hasil terjemahan Google Translate), ia baru mengurusi kriterianya. --Erik Fastman (bicara) 14 Juni 2015 10.25 (UTC)

Maaf saya ikut nimbrung, bukannya saya 'merengek-rengek' ke pengurus tetapi saya ingin agar semua pengurus ikut campur dalam penentuan kriteria daftar pilihan. Saya sendiri sebetulnya tidak terlalu paham kriterianya soalnya kriteria tersebut dianggap memberatkan untuk semua pengguna WBI. Sebenarnya tujuan saya baik untuk membantu Anda dalam membuat proposal tersebut dan mengusulkannya ke pengurus. Arifin.wijaya ^{mari bicara} 15 Juni 2015 - 14:47 WIB

Bagian "Tahukah Anda" itu, Kawaisou (Menyedihkan)

Assalamu alaikum. Selamat malam. Kawan-kawan, ada yang mau ikut program Wikipedia:Tahukah Anda? Dulu, sewaktu Pengguna:Sentausa masih rajin, tiap bulan, artkel itu selalu diperbarui. Sekarang, jarang. Ada yang mau bekerjasama? Ada, cuma satu-dua. Itupun tidak istiqamah, tidak rajin. Ada yang mau ikut? Tapi tolong rajin, jangan baru-baru dirilis programnya, rajin. Giliran udah setahun-dua tahun? Tolong kawan2. --A.A.T. 'Dahler' ^{Het Pontianaksch Volk} 14 Juni 2015 14.08 (UTC)

Saya siap membantu Anda. Kebanyakan dalam halaman Tahukah Anda kurang informatif, cukup mengkhawatirkan. Irvan Ary Maulana (bicara) 15 Juni 2015 02.26 (UTC)

Saya lihat juga @Hysocc: dan @Hanamanteo: dulu rajin. Ke mana dia? --A.A.T. 'Dahler' ^{Het Pontianaksch Volk} 15 Juni 2015 03.02 (UTC)

Saya siap membantu Anda. Mohammad Fadhel Irawan S. (bicara) 25 Juni 2015 16.11 (UTC)

Arsip Mei 2015

Penghapusan akun lama yang tidak aktif sekaligus usulan penggabungan akun lama tersebut ke akun baru

Tolong hapus akun saya yang lama: (Pengguna:Puguh Sbr. Alam) dan (Pengguna:Karsono Puguh Nindyo Cipto) karena saya sudah tidak memakai akun itu lagi. Sebagai gantinya, saat ini saya sering memakai akun (Pengguna:Karsono Puguh). Mungkin data akun lama saya yang sudah tidak saya pakai lagi bisa minta tolong digabungkan ke akun yang sering saya pakai saat ini tersebut agar tidak terlalu banyak akun mubazir yang ada di basis data Wikipedia saat ini. Atas perhatian dan tanggapan pengguna lainnya, saya ucapkan terima kasih. Karsono Puguh (bicara) 23 Mei 2015 02.47 (UTC)

Halo @Karsono Puguh: Akun tidak dapat dihapus, secara teknis dapat dihapus oleh m:Steward tetapi tindakan ini dilarang. Untuk penggabungan akun, dapat dilakukan tapi untuk sementara ini belum dapat dilakukan menunggu perbaikan bug dari m:Single_User_Login_finalisation_announcement, mw:SUL finalisation. Salam.--AldNon^Bicara? 28 Mei 2015 14.32 (UTC)

Kuching sebagai artikel pilihan

Saya agak masygul dengan masuknya Kuching sebagai Artikel Pilihan. Bagaimana mungkin artikel dengan banyak pranala merah dapat masuk kategori ini dan dimuat ? Lebih baik cari dari khazanah Artikel Bagus apabila tidak ada jadwal untuk minggu ybs. Kembangraps (bicara) 26 Mei 2015 06.48 (UTC)

Saya juga sebenarnya kurang setuju. Namun saya lihat memang pada halaman pengusulannya semua memberi suara setuju, walaupun hanya beberapa pengguna yang memberi suara. Saya tidak sempat memberi suara, karena halaman pengusulannya sudah ditutup. Irvan Ary Maulana (bicara) 26 Mei 2015 11.36 (UTC)

Sedangkan artikel usulan saya, Afrizal Malna, yang semua pranalanya biru tak banyak yang setuju, lantaran masih asing dengan sosok yang saya usulkan. Padahal, jika para pemberi suara sering membaca karya-karya puisi di media massa, sekarang ini, di ranah kesusastraan Indonesia ada sebutan tak resmi yakni Afrizalisme, di mana banyak penyair terpengaruh oleh gaya penulisan Afrizal Malna. Jadi, Wikipedia sebagai bukan tempat berdemokrasi, dalam hal ini sepertinya agak melenceng. Mestinya pengurus juga punya wewenang menentukan seperti halnya mengangkat editor dan peninjau. Terima kasih. Salam. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 26 Mei 2015 jam 22:25 WIB

Menurut saya, artikel Afrizal Malna belum memenuhi kriteria artikel pilihan dikarenakan artikelnya masih bisa dikembangkan lagi lebih luas. Hanya satu dua orang yang beralasan bahwa tokoh tersebut kurang dikenal. Namun secara keseluruhan belum setuju dikarenakan artikel tersebut masih berupa rintisan panjang, yang artinya masih bisa dikembangkan lagi secara luas. Coba lihat artikel Lie Kim Hok, dimana panjang artikel tersebut telah memenuhi kriteria artikel pilihan. Irvan Ary Maulana (bicara) 27 Mei 2015 02.53 (UTC)

Lantas, ukuran pengembangan artikel yang mencapai maksimal sehingga layak menjadi AP itu yang seperti apa, Tuan Irvan Ary Maulana? Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 27 Mei 2015 jam 11:15 WIB

@Andriana08:, telah saya sebutkan, coba lihat dan pelajari artikel Lie Kim Hok, yang juga seorang penulis. Di dalam artikel tersebut, terdapat banyak subjudul (jadi tidak hanya beberapa subjudul saja) yang setiap subjudulnya dibahas secara cukup panjang dan terperinci, juga terdapat cukup banyak referensi dari sumber tepercaya. Selain itu, terdapat gambar-gambar untuk memperjelas artikel tersebut (tidak hanya satu). Jika dibandingkan dengan artikel yang Anda buat tersebut, dapat disimpulkan bahwa artikel tersebut masih belum memenuhi kriteria artikel pilihan (menurut saya, artikel tersebut masih tergolong ke dalam artikel kelas awal, atau berupa rintisan panjang. Masih terpaut cukup jauh dengan artikel pilihan, terpisah dengan kelas C, B, artikel bagus, A, dan baru artikel pilihan). Coba kembangkan artikel tersebut, misalnya dengan memperinci kehidupan pribadinya, karena dalam artikel tersebut masih dibahas secara umum, belum secara khusus. Saya sarankan kembangkan terlebih dahulu hingga artikel bagus. Salam Irvan Ary Maulana (bicara) 29 Mei 2015 12.27 (UTC)

Anda ramah sangat dalam menjawab pertanyaan saya, Tuan Irvan Ary Maulana. Terima kasih. Salam. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 29 Mei 2015 jam 19:48 WIB

Hehe, begitu ya. Anda juga cukup ramah. Bukankah semua orang itu pada dasarnya ramah. Oh ya, tak usah memanggil saya tuan, saya masih seorang pelajar SMP ini. Salam kenal sebelumnya Irvan Ary Maulana (bicara) 30 Mei 2015 03.09 (UTC)

Pemilihan pengurus dan birokrat tahun 2015 untuk kedua kalinya

Saya melihat bahwa pengurus di Wikipedia bahasa Indonesia bisa dikatakan sangat sedikit jumlahnya jika dibandingkan dengan pertumbuhan jumlah suntingan yang cukup signifikan. Jumlah pengurus saat ini ada 26 orang, namun hanya sedikit saja yang bisa aktif mengurusi Wikipedia. Maka dari itu saya berinisiatif untuk membuat pemilihan pengurus di tahun ini untuk kedua kalinya, tujuannya untuk menambah jumlah pengurus yang aktif. Selain itu, saya juga akan mengadakan pengusulan birokrat yang calonnya akan ditentukan nanti. Bagaimana menurut rekan-rekan sekalian? -- Bonaditya ^(bicara) 28 Mei 2015 - 20:03 WIB

•  Setuju, Lihat Istimewa:Statistik, Pengguna terdaftar 698.074, Halaman konten atau artikel 359.655, Pengguna aktif saat ini 1.990, tapi pada saat bulan januari kemarin 2300+, Normalnya untuk setiap 10.ribu artikel ada satu pengurus jadi seharusnya kita sudah punya 35-36 pengurus. Tidak hanya itu pada saat ini Wikipedia Bahasa Indonesia hanya memiliki satu orang Birokrat tipe Teknis yaitu IvanLanin, tetapi IvanLanin sendiri saat ini tidak aktif (urusan pribadi di dunia nyata).--AldNon^Bicara? 28 Mei 2015 14.27 (UTC)
•  Setuju Saran saja, mungkin perlu mencari pengurus yang ahli di bidang artis/selebriti/penyanyi/bidang hiburan lainnya, karena bidang itu saya lihat banyak sekali disunting, tapi hampir tidak ada pengurus WPID yang ahli di bidang tersebut, sehingga artikelnya banyak yang tidak terurus. RaymondSutanto (bicara) 28 Mei 2015 16.30 (UTC)
•  Setuju: Selain sepakat dengan gagasan dari Tuan Pengusul, saya juga sepakat dengan saran Tuan Aldnonymous dan Tuan RaymondSutanto. Sedangkan saran saya, pengurus yang dimaksud adalah orang yang memiliki waktu cukup menangani persoalan yang disampaikan oleh kedua Tuan Pengurus tersebut. Terima kasih. Salam. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 29 Mei 2015 jam 01:58 WIB
•  Setuju Sangat sepakat dengan saran dari Bonaditya Untuk seleksinya diambil dari pengguna yang aktif atau pengurus yang berkompeten di bidangnya Salam Kasih dari Tigor Agustinus Simanjuntak. 29 Mei 2015 04.24 (UTC)

• Gimana kalo angkat aja Crisco jadi Admin dimari. Abisnya doi suka banget bikin artikel tentang Indonesia tapi lebih sering aktif di en.wiki & pengguna-pengguna dimari harus susah payah nerjemahin artikel doi padahal sumber yang dipakai berbahasa Indonesia. Nah, jika doi ntar diangkat jadi pengurus dimari ntar siapa tau doi bisa lebih aktif dimari What a joke (bicara) 29 Mei 2015 05.08 (UTC)
•  Komentar untuk @What a joke:. Tadi saya sempat melacak nama Pengguna:Crisco dan Pembicaraan Pengguna:Crisco seperti yang anda sebutkan, tapi pengguna tersebut belum terdaftar. Bagaimana pengguna belum terdaftar diangkat jadi pengurus? Menurut saya, ini kurang masuk akal. Atau jangan-jangan anda salah ketik nama akun. Oleh karena itu, waktu lain, jika ingin menyebut nama seorang pengguna, telitilah agar pengguna lain dapat memeriksa. Terima kasih. Salam. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 29 Mei 2015 jam 13:03 WIB
  • Crisco yang saya maksud tuh ini Pengguna:Crisco 1492 --What a joke (bicara) 29 Mei 2015 10.17 (UTC)
    • Karena forum ini masih merupakan diskusi untuk mencapai kesepakatan atas usulan Tuan Bonaditya, kurang tepat jika kita menyodorkan nama. Saya khawatir, kita terjebak pada canvassing. Terima kasih. Salam. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 29 Mei 2015 jam 17:29 WIB

  Salah pengertian Canvassing Anda, pertama dia tidak mengajak Anda untuk memilih Crisco woodrich, kedua pemilihan juga belum dimulai.--AldNon^Bicara? 29 Mei 2015 10.38 (UTC)

•  Setuju Adanya pemilu. Saya sendiri tidak bisa mencalonkan diri karena saya akan sibuk dengan kuliah S3.Crisco 1492 (bicara) 29 Mei 2015 11.09 (UTC)
  • • Tuan @Aldnonymous:. Sudah dimulai atau belum, mengajak atau tidak mengajak, secara tersirat sudah berusaha memengaruhi. Itu pengertian saya, itu dari sudut pandang saya. Terima kasih. Salam. Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 29 Mei 2015 jam 18:53 WIB
•  Setuju Sudah sepantasnya Wikipedia terbesar ke-22 dengan 350.000 artikel ini memiliki lebih banyak pengurus. Saya harap dengan pemilihan pengurus baru ini akan membawa WBI ke arah yang lebih baik, termasuk kualitas artikel di dalamnya. Irvan Ary Maulana (bicara) 30 Mei 2015 03.22 (UTC)

Jadwal

Saya mengusulkan jadwal pemilihan pengurus:

Tanggal	Agenda
4 Juni 2015	Pendaftaran bakal calon dimulai
11 Juni 2015	Pendaftaran bakal calon ditutup
13 Juni 2015	Pengumuman hasil verifikasi calon pengurus
14 Juni 2015	Pengumuman calon-calon pengurus dan halaman tanya jawab di Warung Kopi dan media sosial
15 Juni 2015	Sesi tanya jawab dimulai
15 Juni 2015	Batas akhir konfirmasi calon
28 Juni 2015	Sesi tanya jawab berakhir (berakhir pukul 23.59 UTC)
1 Juli 2015	Hari tenang
4 Juli 2015	Pemungutan suara dimulai
17 Juli 2015	Pemungutan suara selesai (berakhir pukul 23.59 UTC)
20 Juli 2015	Pengangkatan pengurus baru oleh birokrat

Bagaimana tanggapan rekan-rekan sekalian? Mohon pendapatnya. -- Bonaditya ^(bicara) 1 Juni 2015 - 11:56 WIB

Andriana Suke (bicara) {{gnt:Waktuttd|+7|WIB}} 1 Juni 2015 jam 12:13 WIB

Berkaca dari pengalaman yang sudah-sudah, menurut saya batas akhir konfirmasi calon itu perlu diperpanjang lagi. Ingat kasus tahun lalu (atau dua tahun lalu?), dimana ada (bakal) calon pengurus yang telat memberi konfirmasi sehingga gagal jadi calon. Saya usul batas akhir konfirmasi tanggal 18 Juni, tetapi batas akhir STJ tetap 28 Juni. Salam, SpartacksCompatriot (bicara) 1 Juni 2015 12.00 (UTC)

Saya setuju dengan usulan mas Spartacks.--AldNon^Bicara? 1 Juni 2015 13.38 (UTC)

Dalam membuat jadwal, saya mengikuti sistem pemilihan pengurus yang berlaku: "maksimal 2 hari (48 jam/15 Juni pukul 23.59 UTC) setelah halaman pemungutan suara dibuka (14 Juni) maka calon harus memberikan konfirmasi". Saya sebenarnya sependapat dengan jawaban bung SpartacksCompatriot, namun usul Anda tidak bisa diberlakukan saat ini karena harus melakukan revisi sistem pemilihan pengurus yang berlaku. Sebagai alternatif, saya akan memberitahu calon pengurus untuk melakukan konfirmasi melalui pesan ke halaman pembicaraan penggunanya. Bagaimana? -- Bonaditya ^(bicara) 1 Juni 2015 - 20:44 WIB

Wah saya kurang teliti juga melihat sistem yang berlaku. Ya sudah diberitahukan saja ke bakal calonnya secara masif, sistematis, dan terstruktur SpartacksCompatriot (bicara) 2 Juni 2015 14.35 (UTC)

Tandanya antara sebelum atau sesudah pemilihan ini harus ada usulan perubahan/perombakan sistem pemilihan yang lama.--AldNon^Bicara? 3 Juni 2015 03.55 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Benar sekali, mungkin setelah pemilihan pengurus ini berlangsung bisa diadakan perbaikan sistem pemilihan yang lama. -- Bonaditya ^(bicara) 3 Juni 2015 - 16:41 WIB

Arsip April 2015

Pesan massal untuk AP, AB, & DP

Pesan ini awalnya ditujukan kepada Kenrick95 cuman entah kenapa sampai saat ini ybs belum menjawab.

Begini, dalam sistem pemilihan Gambar Pilihan/GP kan ada yang namanya Pesan massal. Kenapa nggak bikin juga hal semacam itu pada sistem pemilihan Artikel Pilihan/AP, Artikel Bagus/AB, dan mungkin juga Daftar Pilihan/DP. Capek tau ngajakin orang voting secara manual & kalo nggak dilakuin kemungkinan besar kagak ada yang voting kek sesi pemilihan GP pada beberapa waktu yang lalu. --Erik Fastman (bicara) 5 April 2015 01.31 (UTC)

Pelanggaran hak cipta

Dimohon untuk berhati-hati dalam menambahkan isi di artikel, sebab saya menghapus bagian-bagian yang melanggar hak cipta karena merupakan salin tempel dari beberapa situs web pada artikel Situs Gunung Padang. Saran untuk pemantau perubahan terbaru, agar setiap penambahan isi di artikel diperhatikan apakah yang ditambahkan tersebut tidak melanggar hak cipta. Terima kasih. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 13 April 2015 03.33 (UTC)

Penambahan abusefilter-modify-restricted

Status:     Selesai

Saya mengusulkan penambahan abusefilter-modify-restricted ke dalam bits Sysop dikarenakan sampai saat ini filter untuk mencegah Spam/beriklan, LTA Akut (abuse yang sudah akut) dan pencegahan suntingan berpotensi vandalisme besar sampai saat ini hanya dapat disunting oleh Stewards, saya membutuhkan suara persetujuan agar usulan ini dapat dibawa ke Phab di Wikimedia. Sampai saat ini berdasarkan halaman m:AbuseFilter Wikipedia Indonesia adalah Wikipedia besar yang belum mengimplementasikan hal ini dikarenakan itu saya membuat usulan ini, salam.--AldNon^Bicara? 20 April 2015 04.08 (UTC)

PS: Untuk abusefilter-modify, pengurus sudah punya hak itu, namun untuk abusefilter-modify-restricted, memang tidak semua wikipedia besar meminta hal ini. Dari halaman m:AbuseFilter, saya lihat cuma be-x-old, es (spanyol), hi (hindi), it (italia), dan nl (belanda) yang kolomnya terisi. Saya usul, mending pengguna dengan hak 'abusefilter' saja yang bisa mengubah, karena tidak semua pengurus paham hal-hal teknis macam ini. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢rapat｣ 20 April 2015 - 21:04 WIB 20 April 2015 14.04 (UTC)

@Bennylin:, Errm, kalau seperti itu sih harus ada grup/hak baru lagi "abuse filter editor" atau "edit filter editor" saya sih agak tidak setuju dikarenakan kalangan pengurus id.wp hanyalah 26, usulan seperti ini baru masuk akal bila jumlah pengurus sudah mencapai di atas 40. Untuk saat ini penambahan ini masih masuk di akal, dikarenakan jumlah kalangan pengurus masih sedikit maka cukup peringatkan pengurus yang ada agar tidak bermain-main dengan opsi khusus di abuse filter nantinya, tidak hanya itu bisa di lihat di halaman meta, Wiki yang lebih besar daripada id.wp/WBI malah lebih banyak yang menyatukan dengan bit sysop dikarenakan belum ada penggolongan khusus di grup sysop mereka (contoh pengurus komunitas, teknis, dan konten) sama seperti Wikipedia Bahasa Indonesia, jadi menurut saya, usulan ini lebih baik dibandingkan dengan membuat grup hak pengguna baru. Salam.--AldNon^Bicara? 20 April 2015 15.46 (UTC)

Suara

 Setuju ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 April 2015 04.19 (UTC)

 Setuju -Hima fethus ^bicara 20 April 2015 05.14 (UTC)

 Setuju --rwhd ✎ bicara

 Setuju Muhammad Rifqi Priyo Susanto (bicara) 20 April 2015 06.13 (UTC)

 Setuju Irvan Ary Maulana (bicara) 20 April 2015 09.36 (UTC)

 Setuju -- Bonaditya ^(bicara) 20 April 2015 - 16:55 WIB

 Setuju RaymondSutanto (bicara) 20 April 2015 10.16 (UTC)

 Setuju  ‹› ™   Senin, 20 April 2015 - 18:17 wib.

OK, namun saya usul, mending pengguna dengan hak 'abusefilter' saja yang bisa mengubah, karena tidak semua pengurus paham hal-hal teknis macam ini. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢bicara｣ 20 April 2015 - 20:18 WIB

Setuju Sudah waktunya dihadirkan SpartacksCompatriot (bicara) 21 April 2015 14.34 (UTC)

Status

• Phab sudah dibuat dan dapat dilihat disini Phab:T96542 (20 April 2015).--AldNon^Bicara? 20 April 2015 06.37 (UTC)
• Gerrit Wikimedia code review sudah dibuat dan dapat dilihat disini Gerrit:206080 (23 April 2015).--AldNon^Bicara? 28 April 2015 07.23 (UTC)
•  Selesai, sudah ditambahkan dan dapat langsung digunakan (29 April 2015).--AldNon^Bicara? 29 April 2015 16.41 (UTC)

Penggunaan splash screen untuk merayakan ulang tahun Wikipedia bahasa Indonesia

Status:     Selesai

Tampilan splash screen ulang tahun Wikipedia bahasa Indonesia. Desain nantinya bisa disesuaikan dengan situasi dan kondisi, tetapi tidak akan melenceng dari dasar ini.

Pada tanggal 30 Mei nanti Wikipedia bahasa Indonesia genap berusia 12 tahun, maka dari itu saya mengusulkan untuk menerapkan splash screen selama sehari penuh.

Cara kerja

Setiap pengguna yang masuk ke halaman Wikipedia akan dihadapkan dengan splash screen (desain lihat gambar), jadinya halaman Wikipedia akan ditutupi dengan halaman tersebut. Pengguna bisa melihat pesan yang ada dan jika sudah selesai tinggal menekan tombol "Klik untuk melanjutkan ke Wikipedia". Pesan ini hanya muncul sekali kunjungan ke halaman Wikipedia, jika pengguna mengunjungi Wikipedia untuk seterusnya maka halaman tersebut tidak akan tampil (jika kuki di penjelajah web-nya aktif).

Tujuan

Meningkatkan perhatian para pengguna Wikipedia untuk lebih aktif menggunakan Wikipedia dan berkontribusi di dalamnya. Nantinya di halaman tersebut akan ditampilkan video ucapan selamat ulang tahun untuk Wikipedia dari para pembaca, harapannya agar pembaca bisa meningkatkan kecintaannya terhadap Wikipedia. Selain itu untuk memberikan penegasan bahwa Wikipedia hadir untuk tujuan baik, menyebarkan pengetahuan bebas untuk semua orang.

-- Bonaditya ^(bicara) 15 Mei 2015 - 21:59 WIB

Suara

Pemberian suara berlangsung selama seminggu

• Setuju: Jangankan satu hari, satu pekan pun tak masalah --Miss Andriana (bicara) | 15 Mei 2015 jam 22:15 WIB
• Setuju GLHF.--AldNon^Bicara? 15 Mei 2015 16.41 (UTC)
• Setuju Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 16 Mei 2015 04.35 (UTC)
• Setuju Ign christian (bicara) 16 Mei 2015 07.05 (UTC)
• Setuju Sangat menarik. Irvan Ary Maulana (bicara) 16 Mei 2015 08.04 (UTC)
• Setuju --Eddy bf (bicara) 16 Mei 2015 08.32 (UTC)
•  Netral Menarik namun harus diperhatikan jangan sampai orang-orang awam (termasuk media) protes akibat muncul hal yang seperti pop-up banner begini. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 16 Mei 2015 09.54 (UTC)

 Komentar Baiklah, mungkin pranala dari konsensus ini akan ditampilkan di halaman tersebut untuk mempertegas bahwa ini bukan iklan. Terima kasih atas masukannya. -- Bonaditya ^(bicara) 16 Mei 2015 - 17:11 WIB

• Setuju Lekker! MaxiManuel111 (bicara) 17 Mei 2015 06.56 (UTC)
• Setuju --Ricky Setiawan (bicara) 18 Mei 2015 03.48 (UTC)
•  Setuju -- Wagino 20100516 (bicara) 19 Mei 2015 10.20 (UTC)
• Setuju -- Akateljkt | ϐ | κ 21 Mei 2015 01.42 (UTC)

Status

• Skrip sudah disiapkan di Pengguna:Bonaditya/jQuery.js -- Bonaditya ^(bicara) 22 Mei 2015 - 21:54 WIB
•  Selesai! Sudah diimplementasikan di MediaWiki:Common.js. -- Bonaditya ^(bicara) 30 Mei 2015 - 08:40 WIB

Arsip Maret 2015

WP:GPU Periode 8 Tahun 2015

Berdasarkan ini, saya berencana membuka ulang Pengusulan dan pemilihan gambar pilihan periode 8 tahun 2015 sekitar minggu ini (karena total hari pengusulan dan pemilihan biasa sekitar 1 bulan; dan gambar dari pengusulan periode 8 akan tampil 23 April). Bagaimana? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 16 Maret 2015 01.17 (UTC)

Revisi Wikipedia:Wikipedia bukanlah

Setelah saya tengarai Wikipedia Bahasa Inggris, saya mengusulkan bahwa:

• Wikipedia bukanlah buku petunjuk telepon. Setelah saya cek juga di beberapa artikel bertopik perusahaan di Indonesia masih banyak mencantumkan nomor telepon, faksimili, dan surel (e-mail) di halaman artikelnya. Bagi saya itu merupakan unsur tidak ensiklopedis.
• Wikipedia bukanlah tempat reservasi tiket. Banyak artikel bertopik transportasi dan objek wisata memiliki informasi mengenai tiket dan tarif masuk serta jadwal perjalanan transportasi atau buka/tutup obwis. Terima kasih.

Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 16 Maret 2015 04.44 (UTC)

Y Setuju banget! Kalau ada artikel seperti itu, mari kita hapus. Kalau perlu kita bikin templat khusus mengingatkan bahwa Wikipedia bukanlah buku petunjuk telpon dan tempat reservasi apa pun. Terimakasih. Salam. - Andriana Suke (bicara) 16 Maret 2015 04.59 (UTC)

 Setuju Wikipedia merupakan ensiklopedia, bukan buku telepon atau tempat reservasi tiket. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 16 Maret 2015 05.02 (UTC)

 Setuju Berdasarkan aturan mengenai Wikipedia bukanlah di Wikipedia bahasa Inggris. -- Bonaditya ^(bicara) 12.16, 16 Maret 2015 (WIB)

Dengan demikian, saya mengusulkan bahwa halaman Wikipedia:Wikipedia bukanlah sesegera mungkin diperbarui; kalau bisa dapat meniru dari halaman Wikipedia bahasa Inggris. Terima kasih. Alqhaderi Aliffianiko^Bicara 24 Maret 2015 10.52 (UTC)

 Laksanakan! - Andriana Suke (bicara) 24 Maret 2015 11.28 (UTC)

 Setuju Saran saya sih kalo bisa dibuat sistem bot yg memfilter setiap artikel. Kalo misalkan ada artikel yg memang tidak layak bisa langsung di mark, dihapus dan banned ip user. Makasih. Bonaventura Radityo 20 April 2015 03.56 (UTC)

•  Setuju Yup.--AldNon^Bicara? 20 April 2015 04.04 (UTC)

Jangan lupa permintaan pendapat ini diarsipkan di Pembicaraan Wikipedia:Wikipedia bukanlah ya. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cakap｣ 20 April 2015 - 20:15 WIB

 Setuju Karena saya juga melihat banyak juga yang curhat soal telepon dan juga iklan soal jualan tiket.
   Hiro Hamada        Let's Talk!        26 April 2015 - 15:33 WIB     

Penyalahgunaan halaman pembicaraan pengguna

Bagaimana jika patroli terhadap perubahan terbaru di halaman pembicaraan pengguna ditingkatkan lagi? Soalnya, saya menemukan banyak penyalahgunaan halaman pembicaraan pengguna, seperti beriklan, membuat suntingan uji coba, dll. yang biasanya dilakukan oleh pengguna baru. Terima kasih. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 16 Maret 2015 05.39 (UTC)

Y  Setuju banget!! Saya bahkan menunggu ada yang merazia halaman pembicaraan saya karena kadang saya memanfaatkan untuk curhat kepada diri sendiri. Tapi sebelum menghapus postingan curhat saya, silakan pahami dulu makna inti kalimatnya. Terimakasih.

Salam Wikipedia!
 ANDRIANA  SUKE 
14.01, 16 Maret 2015 (WIB)

 Setuju Saya sudah buat filternya agar tidak spamming di halaman pengguna.--AldNon^Bicara? 20 April 2015 04.03 (UTC)

Dhi, kebijakan yang ngono akhirnya gimana? Udah ngabisin waktu ngebahasnya... Serenity (bicara) 20 April 2015 06.59 (UTC)

Sebaiknya teruskan ke voting. tapi gw perhatiin malah ga jelas kelanjutannya Hariadhi - ^Ngobrol 4 Mei 2015 18.01 (UTC)

Kompetisi bikin artikel yang paling banyak dibaca

Jika pada Maraton diadakan yang namanya banyak-banyakan bikin artikel dengan jumlah bita halaman yang ditentukan, bagaimana kalo bikin aja kompetisi bikin artikel banyak-banyakan pembacanya. Jumlah pembacanya bisa dilihat disini: http://stats.grok.se/id/

Banyak-banyakan pembacanya saya sarankan tidak dengan promosi kemana-mana (nyuruh orang lain dari Twitter/Facebook suruh baca misalnya) tapi terjadi secara alamiah. Begimana ? What a joke (bicara) 18 Maret 2015 09.53 (UTC)

 Tidak setuju Saya tak tahu, entah koneksi saya yang lambat atau pranala itu rusak, tapi ketika saya mencoba mengakses ke situs ini, saya hanya mendapati tulisan "404 Not Found". Tapi sebenarnya saya kurang sepakat jika yang dinilai adalah jumlah pengunjung yang membacanya. Terimakasih.

Salam Wikipedia!
 ANDRIANA  SUKE 
17.50, 18 Maret 2015 (WIB)

Oh, linknya kagak keangkut ternyata. Nih sebagai contohnya: http://stats.grok.se/id/latest/Halaman%20Utama (NB:kata "Halaman%20Utama" bisa diganti dengan nama artikel apa saja) --Erik Fastman (bicara) 18 Maret 2015 12.36 (UTC)

@Andriana08: stats grok adalah website milik Yayasan Wikimedia, setuju atau tidak setuju, terserah Yayasan mau menggunakan website itu.--AldNon^Bicara? 4 April 2015 18.50 (UTC)

Tuan AldNon. Saya tidak menyetujui kompetisinya, bukan websitenya. Saya mengomentari usulan ini berdasarkan judul usulannya, bukan metodenya. Terimakasih. Salam. – Andriana Suke pada 5 April 2015 - 02:37 WIB

Gambar untuk AP Piala Dunia

Saya minta pendapat nih sama kalian. Pada pencantuman AP Piala Dunia saya kebingungan nih mau dikasih gambar apa. Mau gambar tropinya eh ternyata bukan dari Commons. Menurut Anda-Anda sekalian, gambar apa yang cocok buat dicantumkan disana ? What a joke (bicara) 31 Maret 2015 03.08 (UTC)

Lebih baik tidak mencantumkan gambar seperti pada penayangan artikel Soedjatmoko. Di Wikipedia bahasa Inggris saja, artikel ini ditayangkan tanpa gambar sama sekali. Hanamanteo ^{Halaman pembicaraan saya} 31 Maret 2015 10.18 (UTC)

Arsip Februari 2015

Usulan penggantian syarat ke-dua untuk permohonan menjadi editor

Status:     Ditutup , ditarik pengusul.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 3 Februari 2015 15.40 (UTC) Usulan ini datang dari Tuan Andiaz ketika tadi sama-sama meninjau permohonan pemohon yang ingin menjadi editor. Tanpa bermaksud tidak menyetujui pengangkatan editor baru tersebut, Tuan Andiaz memberi kesempatan agar pemohon merintis sebuah artikel baru, barangkali dapat dijadikan tolak ukur kemampuan seorang editor. Pada prinsipnya saya sangat menyetujui, sehingga pada kesempatan ini saya mengusulkan kepada segenap pengurus agar syaratnya diganti berbunyi 150 suntingan dalam tiga bulan terakhir, dan minimal 1 artikel rintisan sendiri sejak mendaftar. Atau bagaimanalah kalimatnya yang kira-kira lebih luwes.

Demikian usulan ini, mohon komentar para pengurus dan pengguna lainnya, dengan harapan setiap editor dapat lebih berkontribusi melalui kemampuannya. Terimakasih. AdrianaSuke bicara 3 Februari 2015 11.02 (UTC)

Adalah benar yang disampaikan Sdr. Andriana tentang usulan ini. Permohonan ini yang menjadi dasar usuluan ini. Kami merasa perlunya penambahan syarat yang teknisnya bisa dimusyawarahkan disini. Poin yang dimaksud adalah:
minimal memiliki 2 ^{[dimusyawarahkan]} artikel yang sudah berstatus tertinjau atau setidaknya memiliki kriteria layak (walaupun belum tervalidasi).

Demikian. Thanks. Andi bapander 19.17, 3 Februari 2015 (WITA)

•  Tidak setuju, pertama, status editor bersifat gnome, jadi memvalidasi artikel, memang ada istilah "kalau mengerti cara membuat artikel pasti mengerti kebijakan"<-- Ini saya anggap bias, karena gnome editor hanya membantu bersih-bersih bukan membuat artikel (Wikipedia:WikiGnome), kedua editor tipe teknis akan terbelenggu dari menyunting, misal mereka tipe yang suka menyunting templat, bukan artikel dan membuat templat, mengapa tidak diberikan saja hak editor ke pengguna ini agar templat yang lebih baik dan cantik bisa segera live?, ketiga "buat satu artikel rintisan" ini juga membelenggu pengguna tipe CV/CounterVandalism atau melawan vandalisme dan spam, mereka tidak membuat artikel, tapi lebih sering memperbaiki dan menghapus konten vandalisme dan spam. Saya pikir usulan ini sangat buruk dan tidak terlalu dipikir matang dulu, saya memilih tidak setuju untuk usulan ini. Salam.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 3 Februari 2015 11.28 (UTC)

Mas Aldnon, saya pribadi setuju dan faham dengan maksud mas tentang Editor yg bersifat gnome ini, tentunya dalam konteks ia mengerti arti bersih-bersih. Maksud saya, bagaimana Editor bisa bersih-bersih sementara ia tidak tahu apa yang akan dibersihkan, kurangnya pengalaman, bahkan tidak ada pengalaman sama sekali. Yang pernah membuat artikel pun terkadang keliru dalam melaksanakan tugasnya sebagai editor (dlm hal ini saya), nah, bagaiman dengan yang tak ada pengalaman sama sekali? Setidaknya, jika ia ada pengalaman untuk membuat satu artikel saja yang layak, ia merasakan pemahaman tentang apa yang harus dikerjakan, yang diperbaiki, yang dibersihkan dsb yang sesuai tugas dan fungsi Editor. Mungkin kekwawatiran saya berlebihan. Sekian dulu. Mohon tanggapannya. Andi bapander 20.07, 3 Februari 2015 (WITA)

Semua orang dapat belajar, kalau saya benar-benar killer dan ketat, kamu AndiAz dan Andriana08 sebenarnya belum pantas mendapatkan Editor, tapi saya mengikuti Wikipedia:Asumsikan niat baik, kalau mau saya highlight kesalahan kalian berdua dalam kurang waktu 2 hari terakhir saya bisa dapatkan lebih dari 10, salah satunya yang paling saya sorot kesalahan menggunakan templat, kesalahan penggunaan ruang nama templat, kesalahan penyuntingan di halaman pengguna lain, dan yang paling saya sorot, salah satu dari kalian masih sering menggunakan Visual Editor yang notabene tidak melatih pengguna tersebut agar familiar dengan Wiki text script, dan Java AJAX. Jadi kalian berdua seharusnya BELUM dapat menjadi editor kalau saya super ketat dan saya heran kenapa kalian berdua malah niat memperketat aturan ini dan melawan arus tujuan adanya flag editor yang hanya untuk menyaring suntingan vandal dan spam, perhatikan baik-baik, EDITOR disini adalah perubahan tertunda atau pending change bukan benar benar "editor" seperti di en.wikibooks, jadi saya pikir, pengusulan ini ngawur (lebih lanjut lihat w:en:Wikipedia:Reviewing#Becoming_a_reviewer/Syarat lebih ringan malahan menjadi reviewer di English Wikipedia daripada id.wp, lihat halaman permohonan mereka w:en:Wikipedia:Requests for permissions/Pending changes reviewer <-- Simple padat dan menggunakan diskresi pengurus, lihat kriteria di Wikibuku Bahasa inggris kriteria ini otomatis dan tidak ada satupun kriteria yang menyatakan "harus pernah buat satu halaman buku" wikibooks:Wikibooks:Reviewers, lihat pengangkatan saya menjadi reviewer di en.wikibooks secara otomatis wikibooks:User talk:Aldnonymous), simplenya tujuan editor adalah untuk mengedit makanya namanya edit atau sunting, entah mengapa menjadi ada usulan buat artikel.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 3 Februari 2015 12.38 (UTC)

•  Tidak setuju, menyusahkan saya yang lebih suka memperbaiki artikel (sehingga suntingan saya tidak live), mengunggah gambar di commons dan menambahkannya di WBI, dan menerjemahkan konten baru ke WBI. Minimaxima (bicara) 3 Februari 2015 12.00 (UTC)
• Penjelasan beberapa pengguna yang tidak setuju menjadikan saya semakin tahu, betapa pengetahuan saya tentang dunia wiki masilah sangat sempit. Untuk itu, dengan kerendahatian, saya memohon maaf kepada Tuan-tuan semua atas kebodohan saya mengusulkan hal-hal buruk semacam ini. Atas ilmu yang telah Tuan bagikan, saya sampaikan terimakasih. Saya masih tetap menunggu uluran kasih Tuan-tuan, di kesempatan lain untuk tetap bersedia mengajari saya. Salam dari saya, AdrianaSuke 22.03, 3 Februari 2015 (WIB)

  Tidak masalah Andriana08, semua usulan bersifat baik sebenarnya, terima kasih usulannya @Andriana08:. Jadi ditutup saja usulan ini?-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 3 Februari 2015 15.08 (UTC)

• Baiklah, Tuan AldNon. Apabila berkenan, tutup saja usulan ini. Sekali lagi saya mohon maaf sebesar-besarnya karena telah merepotkan Tuan. Salam AdrianaSuke 22.34, 3 Februari 2015 (WIB)

Bahasa Ejain (Ejaan Indonesia)

Tolong tambahkan Bahas baru diwikipedia. Saya berencana ingin membuat bahasa sendiri yaitu Ejain, Ejain adalah singkatan dari "Ejaan Indonesia". Maksud saya ingin mempermudah cara pengucapan bahasa asing ke bahasa indonesia, seperti contoh : dari bahasa inggris "We" atau "kita" dalam bahasa indonesia, yang saya sederhanakan menjadi "Wi". "You" = Yu "Me" = Mi "I" = ai "Car" = Kar "Sunglass" = San-gles dll.

Prubahan (bicara) 8 Februari 2015 13.47 (UTC)

• No. Wikipedia bukan tempatmu untuk buat istilah baru, atau mengada-ngada.--AldNon^Bicara? 8 Februari 2015 17.10 (UTC)

Penggunaan ekstensi Upload Wizard di idwp

Dikarenakan Undang-Undang tentang Hak Cipta di Indonesia telah berubah sejak Oktober 2014, dan juga karena File metadata cleanup drive yang dilaksananakan WMF sejak September 2014, idwp telah teridentifikasi sebagai wiki yang memiliki ribuan gambar yang lisesninya tidak jelas (dengan kata lain: copyvio). Diskusi mengenai apa yang akan dilakukan dengan ribuan gambar tersebut sedang didiskusikan di antara para pengurus, dan untuk mencegah hal tersebut terulang lagi pada masa yang akan datang, kami berpikiran untuk mengganti fitur "Istimewa:Unggah" menjadi Upload Wizard. Alasannya adalah kami berpikir bahwa yang menyebabkan ribuan berkas copyvio ini adalah karena para pengguna tidak tahu lisensi apa yang sebaiknya dipilih di Istimewa:Unggah (karena pilihan lisensi hanyalah sebuah daftar dengan penjelasan sangat singkat), karena itulah mereka kadang-kadang tidak memilih ataupun memilih secara sembarang.

Pengunaan ekstensi Upload Wizard telah diminta di Phabricator (phabricator:T88918), namun mereka membutuhkan konsensus komunitas dan Penerjemahan ekstensi ini di TranslateWiki.

Bagaimana pendapat kalian? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 9 Februari 2015 00.53 (UTC)

•  Setuju Sudah saya tunggu-tunggu akhirnya dibuat... HAH! Bisa bernapas lega saya sekarang, gak dicekek staff WMF tiap kali masuk IRC Wikimedia :p --AldNon^Bicara? 9 Februari 2015 00.54 (UTC)
•  Setuju Lebih memudahkan pengguna, baik lama maupun baru dalam mengunggah berkas. -- Bonaditya ^(bicara) 07.58, 9 Februari 2015 (WIB)
•  Setuju Saya bantu terjemahkan ya. — Farras^{La Poste} 11 Februari 2015 10.03 (UTC)
•  Setuju Aku meninjau terjemahannya ya? Biar cepat diterima tlwiki.  ‹› ™   Rabu, 11 Februari 2015 - 19:40 wib.
•  Setuju Hariadhi - ^Ngobrol 14 Februari 2015 11.59 (UTC)
•  Setuju -- Wagino 20100516 (bicara) 14 Februari 2015 23.30 (UTC)
•  Setuju 에자그렌 ^{(메시지를 보내)} 17 Februari 2015 05.43 (UTC)

---

 Komentar

Penerjemahan "Upload Campaign" disini rasanya bukan untuk kata Kampanye. Karena ada kalimat "A campaign with this name exists already.", apa mungkin kampanye yang sama sudah kita lakukan dalam pengunggahan berkas? Kalau diterjemahkan menjadi "Pengoperasian Unggah" atau "Operasi Pengunggahan" bagaimana? Atau ada saran lain?  ‹› ™   Rabu, 11 Februari 2015 - 19:57 wib.

Kalau menurut saya, seharusnya boleh karena "kampanye" tersebut merujuk ke "kumpulan pengaturan yang telah disimpan sebelumnya" (selengkapnya baca: mw:Extension:UploadWizard/Campaigns). ·· Kℇℵ℟ℑℭK 11 Februari 2015 15.36 (UTC)

Sayangnya pengertian kampanye bagi kita di Indonesia tidak berhubungan dgn "kumpulan peraturan". Jadi mohon kiranya dicarikan alternatif lain untuk artinya, agar tidak membuat bingung pengguna yang baru pertama (nanti) memakainya.  ‹› ™   Kamis, 12 Februari 2015 - 00:57 wib.

Setahu saya, di bahasa Inggris kata "kampanye" juga tidak berarti "kumpulan peraturan". Di bahasa Indonesia, artinya:

kampanye n 1. gerakan (tindakan) serentak (untuk melawan, mengadakan aksi, dsb); 2. kegiatan yang dilaksanakan oleh organisasi politik atau calon yang bersaing memperebutkan kedudukan dalam parlemen dsb untuk mendapat dukungan massa pemilih dalam suatu pemungutan suara; (Kateglo)

Arti "kampanye" yang pertama menurut saya cukup mewakili "kumpulan peraturan" tersebut karena "kumpulan peraturan" ini digunakan untuk menindak sesuatu secara serentak. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 12 Februari 2015 01.54 (UTC)

Bukannya akan lebih dimengerti jika "kumpulan peraturan yg digunakan untuk menindak sesuatu secara serentak" itu diterjemahkan dgn kata operasi atau pengoperasian alih-alih kampanye?  ‹› ™   Kamis, 12 Februari 2015 - 10:04 wib.

Hmm, sepertinya bisa juga, namun saya tetap pilih "kampanye" agar lebih sama dengan pesan dalam bahasa Inggris. Bagaimana menurut yang lain? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 12 Februari 2015 09.01 (UTC)

Saya setuju dengan Kenrick, saya lebih memilih kampanye. alagos 13 Februari 2015 09.40 (UTC)

 Komentar

Sesuai konsensus di sini, maka URL untuk Meja bantuan di translatewiki saya ubah menjadi seperti ini, karena akan berpengaruh pada halaman pertama UploadWizard yang berisi gambar tutorial seperti contoh di sini, pada bagian bawah gambar. Mohon pendapatnya.  ‹› ™   Minggu, 15 Februari 2015 - 12:09 wib.

Templat:Kurang setuju karena perubahan yang Anda lakukan itu berdampak ke semua wiki berbahasa Indonesia yang menggunakan perangkat lunak MediaWiki dan ekstensi UploadWizard ini karena tidak semua wiki berbahasa Indonesia memiliki "Warung Kopi (Teknis)". Menurut saya, pertahankan "Meja bantuan" di tlwiki dan halaman Wikipedia:Meja bantuan dialihkan saja ke halaman ini. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 15 Februari 2015 10.32 (UTC)

Upss.. betul juga.  ‹› ™   Minggu, 15 Februari 2015 - 21:41 wib.

Arsip Januari 2015

Tampilan Logo

Selamat Sore, saya membicarakan perihal tentang artikel Trans TV. Di TV Lokal bagian Sumatera Barat menggunakan logo Trans TV dari awal kemunculan hingga 15 Desember 2013. Apa bisa begitu? Muhammad Hanafi 6 Januari 2015 11.17 (UTC)

Tur Kampus

Selamat Malam!

Melihat semakin banyaknya yang berkontribusi untuk Wikipedia, terutama dari kalangan Mahasiswa. Saya ingin mengusulkan untuk diadakan tur ke kampus-kampus. Mungkin tidak ke Seluruh Indonesia, namun bisa di mulai dari daerah Jakarta, Banten, dan Jawa Barat. Terima kasih.

Mohammad Fadhel Irawan S. 6 Januari 2015 17.06 (UTC)

Kategorisasi artikel permintaan

Saya mengusulkan untuk mengkategorisasikan daftar permintaan artikel, supaya user dengan minat tertentu bisa memilih dengan cepat mau membuat artikel apa.

Rosavia Gray (bicara) 10 Januari 2015 10.20 (UTC)

 Setuju ---> απδι αζαmμδδιπ (bicara) 10 Januari 2015 10.57 (UTC)

Silakan di lihat pada halaman permintaan yang dibagi menurut topik ini. Terima kasih atas usulannya. JohnThorne (Bicara) 23 Januari 2015 21.27 (UTC)

Perubahan struktur halaman dan istilah "Abstain" untuk pemilihan pengurus tahun depan

Lihat pula diskusi-diskusi sebelumnya:

1. Pembicaraan_Wikipedia:Prosedur_penetapan_kebijakan_dan_pedoman/Versi_2#Abstain_dan_netral (2007)
2. Pembicaraan_Wikipedia:Prosedur_penetapan_kebijakan_dan_pedoman/Amandemen#Abstain/Netral (2011)
3. Pembicaraan_Wikipedia:Pengurus/Pemungutan_suara/Ciko_untuk_pencabutan_pengurus_24_Mei_2011#Tentang_suara_abstain (jumlah abstain yang dihitung mempengaruhi hasil)
4. Pembicaraan_Wikipedia:Kebijakan_mengenai_kepengurusan/Amandemen_Juni_2011#Tentang_jumlah_suara_yang_diperlukan_untuk_pengangkatan_pengurus_baru/pencabutan_status_pengurus (sambungan/pemungutan suara dari yang di atas [#2])
5. Pembicaraan_Wikipedia:Pengurus/Pemungutan_suara/Mimihitam_untuk_birokrat_1_Mei_2012#Catatan (pemilihan pertama dengan penghitungan baru, abstain tidak dihitung dalam syarat 70%)
6. Pembicaraan_Wikipedia:Kebijakan_mengenai_kepengurusan#Suara_setuju,_tidak_setuju,_dan_abstain (2012, tindak lanjut dari #5)

Halo! Saya ingin mengusulkan untuk mengubah struktur halaman pemilihan pengurus menjadi seperti ini. Alasan saya ingin melakukan hal tersebut adalah untuk lebih efisen dan memudahkan calon pengurus untuk memantau halaman pemilihannya. Selain itu saya juga ingin mengusulkan untuk mengubah istilah "Abstain" di dalam pemilihan menjadi "Netral", karena menurut pemahaman saya abstain berarti tidak terlibat sama sekali sementara netral berarti terlibat tetapi tidak mendukung. Salam! -- Bonaditya ^(bicara) 22.13, 13 Januari 2015 (WIB)

Sebenarnya tidak harus terlalu seperti itu sih, tapi pada bagian mengganti "Abstain" menjadi "Netral" saya setuju. Menurut KBBI Abstain berarti Tidak memberikan suara Sementara Netral adala Tidak memihak, saya pikir lucu, orang datang ke halaman pilihan lalu menaruh templat "abstain" lalu menandatangani dan kadang ikut memberikan pendapat pada calon, bukannya ini berarti pengguna tersebut memberikan "suara"? Jadi lebih tepat kalau WBI balik menggunakan kata "netral" sehingga Vote mereka dapat dihitung. Tidak hanya itu di halaman pemilihan seperti yang disampaikan bona, sebaiknya dibukakan juga bagian/seksi "komentar" sebagai pengganti "abstain" bila hanya ingin memberikan komentar tapi tidak memberikan vote, istilahnya dalam bahasa meta adalah "!vote".-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 13 Januari 2015 16.00 (UTC)

Setuju dengan penyederhanaan. Tapi saya lebih menyetujui vote netral dan abstain ditiadakan saja karena membingungkan penghitungan, karena menghitung ataupun tidak menghitung suara abstain bisa dikategorikan sebagai vote (menyetujui atau menolak). Solusinya bisa seperti yang diberikan aldnonymous bahwa yang tidak ingin vote tidak perlu memaksakan diri memberi vote, tapi fasilitasi saja bagian komentar. Hariadhi - ^Ngobrol 14 Januari 2015 06.19 (UTC)

Ikut nimbrung. Pertama menyangkut ada/tiadanya abstain/netral, saya berpendapat tetap diadakan karena ia tetap merupakan bagian dari suatu pemilihan yang sah, seperti halnya golput. Data abstain/netral ini bisa dijadikan bahan referensi terkait pemilihan yang berlangsung. Kedua soal istilah. Dalam kebanyakan pemilihan suara, istilah yang sering digunakan adalah abstain dan kenapa harus dirubah dengan netral? Padahal, begitu abstain diberikan oleh pemilih, itu juga adalah bentuk suara yang diberikan hanya saja sifatnya bukan mendukung dan bukan pula menolak (alias netral). Ketiga soal komentar, setuju untuk diadakan, terlebih bagi para pemilih abstain, semata untuk mengetahui dasar dari keputusannya untuk abstain. Trims, sekedar pendapat. ---> απδι αζαmμδδιπ (bicara) 14 Januari 2015 07.30 (UTC)

Abstain berarti tidak memberikan suara, kalau berbicara masalah abstain semua pengguna yang tidak melakukan voting adalah abstain tandanya 600 ribu pengguna WBI yang terdaftar adalah abstain atau golput. Pemilihan di Wikimedia berbeda dengan pemilihan di dunia nyata, contohnya anda tidak boleh kampanye/canvassing, anda tidak boleh soliticing dan memberikan suara bila anda sedang dicalonkan per peraturan(hanya untuk di WBI dan beberapa wiki lainnya mengenai calon memberikan suara ke calon lainnya).-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 14 Januari 2015 07.40 (UTC)

Kalau saya boleh ikut urun rembug, tidak ada salahnya pemilihan di Wikipedia ada miripnya dengan pemilu di dunia nyata. Kalau menurut saya istilah tetap abstain dan bukan netral. Netral mereka yg tidak hadir atau tak menggunakan hak suara mereka. Malah jika suara abstain tetap ikut dihitung lebih baik. Tidak masalah ini membantu yang setuju atau tak setuju. Meursault2004^ngobrol 14 Januari 2015 18.09 (UTC)

Kalau mengikuti dunia nyata tandanya Kampanye(canvassing) juga akan diperbolehkan? Perasaan sudah jelaslah kalau wikipedia bukanlah Demokrasi, tapi lebih memilih konsensus dari persetujuan yang waras/menghindari suara ganda dari pengguna siluman, menghindari suara hasil canvassing dan lain lain. (w:en:Wikipedia:What Wikipedia is not#Wikipedia is not a democracy) Lalu menggunakan non-vote (!vote) untuk abstain dan hanya memberikan komentar (w:en:Wikipedia:Polling is not a substitute for discussion#Not-votes).-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 14 Januari 2015 18.23 (UTC)

Asal tidak berlebihan saja, saya tidak berkeberatan untuk kampanye. Tetapi jangan menjadi tujuan. Sedangkan voting untuk 'kebenaran' suatu artikel yang tidak disarankan di pranala atas ini. Kalau menjadi pengurus dsb. tidak apa-apa, meski masalah silumanisme harus ditanggulangi. Di sisi lain, semua pengguna pada hakekatnya haknya sama. Jadi ada sedikit paradoks di sini. Kalau semua pengguna sama berarti demokratis. Tidak seperti pada sebuah ensiklopedi non-Wikipedia di mana pangkat dan keahlian menentukan isi. Saya kadang-kadang memikir apa Wikipedia perlu diberi badan editorial secara eksperimen. Tapi ini semua hanya masukan saja. Meursault2004^ngobrol 14 Januari 2015 23.43 (UTC)

---

Sekadar rujukan, secara teknis abstain/netral dibutuhkan dalam mencapai kuorum. Wikipedia:Kebijakan_mengenai_kepengurusan#Definisi_dan_ketentuan_umum

1. Suara yang setuju adalah jumlah suara mendukung (setuju) dikurangi dengan jumlah suara menentang (tidak setuju).
2. Jumlah suara adalah jumlah keseluruhan suara valid yang masuk (mendukung + menentang + abstain).

Untuk pemilihan pengurus:

1. Calon dapat diangkat apabila "suara yang setuju" mencapai minimal 25 dan disetujui oleh minimal 70% dari "jumlah suara".
2. Pemungutan suara dinyatakan selesai apabila "jumlah suara" mencapai minimal 60 atau sudah berlangsung selama 2 minggu.

Sebelum diperjelas bahwa status abstain/netral tidak dihitung dalam "suara setuju", mereka malah secara teknis dianggap tidak setuju (tidak masuk ke 70% setuju, otomatis tidak setuju). contoh ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^{｢bincang｣} 05.07, 28 Januari 2015 (WIB)

Sudah saya tambahkan diskusi-diskusi sebelumnya di atas. Intinya, mengutip pertanyaan Ivan: "Jadi, intinya kita tidak menghitung suara abstain agar hasil lebih cepat dicapai, ya? Pada zaman yang serba cepat ini, keragu-raguan sudah tidak boleh lagi ada? "

Penambahan Bagian Penghapusan Berkas

Sejauh yang saya telusuri, dalam Wikipedia tidak ada pembahasan yang lebih spesifik terkait penghapusan berkas. Atas dasar itu, bagaimana kalau bagian ini dibuatkan artikelnya pada bagian [[Wikipedia:Kebijakan penghapusan#Penghapusan berkas]]? ---> απδι αζαmμδδιπ (bicara) 19 Januari 2015 04.38 (UTC)

Silakan langsung dibuat dan diajukan proposalnya ke komunitas. --Ricky Setiawan (bicara) 19 Januari 2015 07.13 (UTC)

Kurang setuju kalau dibilang tidak ada, karena sebagian telah ada di Wikipedia:Penghapusan cepat#Berkas_.28B.29, artinya berkas yang terkena 11 kriteria ini dapat langsung dihapus tanpa diskusi. Kebijakan penghapusan yang memerlukan diskusi terlebih dahulu mungkin tidak ada dan silakan Anda buat ·· Kℇℵ℟ℑℭK 20 Januari 2015 00.58 (UTC)

Usul penggantian judul artikel

Saya mau usul, bagaimana kalau artikel Elizabeth II dari Britania Raya diganti judulnya menjadi "Elizabeth II dari Britania Raya dan Wilayah Persemakmuran" atau "Elizabeth II" saja seperti di Wikipedia bahasa Inggris, karena Elizabeth II bukan hanya ratu Britania Raya saja, tetapi juga Ratu Kanada, Ratu Australia, New Zealand, Papua Nugini, dsb. Karena judul yang sekarang seolah-olah mengenyampingkan negara-negara lain yang juga diperintah oleh ratu yang sama. Terima kasih. -114.125.45.27 21 Januari 2015 10.36 (UTC)

Harusnya cukup nama saja Elizabeth II gak perlu embel embel dari.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 21 Januari 2015 10.37 (UTC)

Setuju. Pasti pikiran orang yang mendengar/membaca nama Elizabeth II langsung tertuju pada ratu dari Britania Raya dan Wilayah Persemakmuran. Elizabeth II lainnya jadi disambiguasi. -- Adiputra बिचर -- 21 Januari 2015 10.49 (UTC)

Nampaknya pengalihan Elizabeth II ke Elizabeth II dari Britania Raya sudah dibuat (sejak tahun 2005). Mengenai usulan pengubahan nama, perlu dijelaskan bahwa kata "dari" di sini menunjukkan asal tempat, bukan untuk cakupan kekuasaan. Penamaan semacam ini sudah diseragamkan juga bagi banyak tokoh, termasuk leluhur Elizabeth II. Jadi saya rasa tidak perlu ada pengubahan. Salam. JohnThorne (Bicara) 22 Januari 2015 21.11 (UTC)

Serujuk. ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢cakap｣ 04.29, 28 Januari 2015 (WIB)

Saya menemukan adanya nama lain, yaitu Elizabeth I dari Inggris. Pertanyaan saya, apakah nama yang digunakan menurut KBBI Britania ataukah Inggris? Jadi mesti ada salah satu halaman (antara Elizabeth I dari Inggris dan Elizabeth II dari Britania Raya) yang dipindah dengan nama yang sesuai Elizabeth I dari Britania supaya sesuai dengan Elizabeth II dari Britania Raya atau Elizabeth II dari Inggris Raya spy sesuai dengan Elizabeth I dari Inggris ---> απδι αζαmμδδιπ (bicara) 22 Januari 2015 21.30 (UTC)

Elizabeth I berasal dari daerah kerajaan yang waktu itu hanya bernama Inggris (England) dan saat itu belum terbentuk Britania Raya. Untuk jelasnya harap dilihat Kotak Info di bagian bawah artikel Elizabeth I tersebut di mana tertulis nama penguasa serta sebutan untuk asal daerahnya. Misalnya, sebelum tahun 1603 ada James VI dari Skotlandia, sedangkan setelahnya ada James I dari Inggris, dan lain-lain. Salam. JohnThorne (Bicara) 22 Januari 2015 21.56 (UTC)

Monarki Inggris Britania Raya... psshh... saran saya, kalau waktu Anda terbatas, jangan masuk lubang cacing itu... waktu Anda akan tersedot habis... bis... bis... [cf. xkcd/214] ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢omong｣ 04.27, 28 Januari 2015 (WIB)

(ada James II & VII, ada William III & II, ada orang Spanyol, dan keajaiban-keajaiban lainnya)

Sepanjang sejarahnya, Inggris dan Britania Raya hampir selalu dikuasai dinasti asing (non-Inggris): Saxon (Jerman), Viking (Denmark), Saxon lagi, Normandia (Perancis), Plantegenet (Perancis), Tudor (Wales), Stuart (Skotlandia), Hannover (Jerman; Raja Georg bahkan tidak bisa bahasa Inggris!), dan yang sekarang Saxe-Coburg-Gotha/Windsor (Jerman lagi). ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢komen｣ 04.50, 28 Januari 2015 (WIB)

Saya menyalahkan Viking dengan enaknya mengganti monarki Britbong .-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 30 Januari 2015 12.55 (UTC)

Harap muatkan berberapa gambar screenshot wikipedia saat melakukan penghapusan artikel, berkas, dan pengembaliannya, pelindungan, pemblokiran, patroli, penyuntingan halaman utama dan ruang nama mediawiki

Akun ini ingin mengetahui seperti apa peralatan yang hanya dimiliki pengurus karena tidak terpilih menjadi pengurus. Muatkan berberapa gambar fitur wikipedia yang dibatasi! Haryo200044444 (bicara) 23 Januari 2015 00.46 (UTC)

Saran saya sebaiknya kamu belajar menyunting dan membuat artikel dengan tata bahasa yang baik. Belum saatnya kamu belajar menggunakan perkakas pengurus karena (saya yakin) kamu masih membutuhkan waktu yang cukup lama untuk dapat menggunakannya. Jika memang ingin tahu, silakan belajar secara otodidak dengan mencari sendiri ulasan mengenai hal tersebut, baik di proyek ini maupun di tempat lain. Salam. Wagino 20100516 (bicara) 23 Januari 2015 02.32 (UTC)

Hanya ada sedikit tambahan tulisan. Di bagian atas, setelah versi terdahulu, ada tulisan hapus, lindungi, dll. Tidak ada yg istimewa. --Ricky Setiawan (bicara) 23 Januari 2015 15.39 (UTC)

Supaya tidak mati penasaran.

Tak banyak perubahan yang terjadi setelah jadi pengurus, life as usual saja. Tapi jika sungguh menginginkan peralatan ini, berusahalah membuat ribuan artikel baru di Wikipedia dan banyak berkolaborasi dengan pengguna lain. Jika sudah dianggap layak oleh komunitas untuk menjadi pengurus, siapapun boleh memiliki peralatan ini. Jadi segeralah mulai menabung artikel-artikel dalam setahun ini. Siapa tahu kalau suntingannya cukup banyak, akan beruntung dipilih jadi pengurus. Tapi jika setahun ini hanya bolak balik nanya peralatan apa yang dimiliki pengurus, tanpa pernah berusaha membuat artikel ya tak akan pernah dapat. Boleh banyak tanya, tapi segera amalkan ilmunya Hariadhi - ^Ngobrol 26 Januari 2015 07.16 (UTC)

Usulan memecah artikel

Saya mengusulkan untuk memecah artikel Daftar pengusaha Jawa menjadi 2: Pengusaha Jawa dan Daftar pengusaha Jawa. Uraian yang diberikan sepertinya tidak cocok jika dimasukkan artikel berjudul Daftar Pengusaha Jawa. Masalah ini tahun lalu sempat menjadi perdebatan, jadi saya mohon masukan pendapatnya. Terima kasih. Okkisafire (bicara) 24 Januari 2015 08.43 (UTC)

Setuju untuk memecah. Artikel daftar seharusnya hanya berisi daftar. Kondisi sekarang itu seperti dua artikel yang digabung. ·· Kℇℵ℟ℑℭK 26 Januari 2015 01.31 (UTC)

 Setuju Sebaiknya juga hilangkan berbagai kalimat yang sebenarnya hanya merupakan opini dari penulis artikel sebelumnya. Sisakan hanya yang memang didukung oleh data dan referensi yang jelas. Hariadhi - ^Ngobrol 26 Januari 2015 07.33 (UTC)

Setelah masalah selesai, nanti saya pecah menjadi dua artikel. Mohon bantuannya di sini supaya masalah cepat selesai. Terima kasih Okkisafire (bicara) 26 Januari 2015 11.05 (UTC)

Usulan Gambar Pilihan 2015 Periode 8

Saya bermaksud untuk mengulang pengusulan dan pemilihan Gambar Pilihan 2015 Periode 8, karena:

1. semua gambar yang terpilih sekarang bertema "pesawat" dan diusulkan oleh @Bona Kartono:, maksud saya agar mendapatkan topik yang lebih bervariasi alih-alih pesawat
2. gambar pilihan #32 tahun 2015 telah dihapus; jika usulan mengulang satu periode ini gagal, gambar ini (#32 2015) mau tidak mau harus dipilih ulang.

Bagaimana pendapat yang lain? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 26 Januari 2015 13.25 (UTC)

 SetujuHariadhi - ^Ngobrol 27 Januari 2015 13.15 (UTC)

 SetujuAndriana08 - ^Ngomong 29 Januari 2015 11.50 (UTC)

Pranala yang sesuai

Seingat saya, pranala dan rujukan yang digunakan di Wikipedia harus bisa diverifikasi kebenarannya. Namun banyak sekali rujukan bersebaran di Wikipedia, tidak menunjukkan sumber ilmiah sehingga mirip blog meski bukan blogsite atau wordpress atau sebagainya. Contoh yang saya temukan ada pada artikel sakit jantung. Link http://ensiklo. com/2013/11/inilah-penyebab-sakit-jantung-yang-perlu-diwaspadai/ yang tidak mencantumkan referensi ilmiah apapun. Selain itu, artikel di link tersebut ditulis oleh seorang "Ibu rumah tangga sekaligus enterpreneur. Mengelola butik sebagai hobi selain menulis", bagaimana kita bisa mempercayakan penyakit jantung pada seorang ibu rumah tangga pengelola butik?

Editor haruslah bisa membedakan link yang sesuai dan tidak. Pranala yang berakhiran .biz adalah dikhususkan untuk bisnis, jadi sudah pasti penuh iklan dan tidak bisa berada di Wikipedia. Pranala berakhiran .org dikhususkan untuk organisasi, namun jika organisasi yang mengelola blog tersebut tidak capable atau belum termasyhur dalam topik tersebut, sebaiknya dihilangkan. Pranala berakhiran .ac adalah untuk akademik, misal website universitas tertentu.

Dan juga tentang seberapa "tepercaya" sebuah website berita, itu juga penting. Indonesia sudah cukup bebas dalam membangun laman berita online maupun cetak (tidak seperti negara saya) sehingga verifikasi kualitas berita seolah-olah hanya diserahkan pada konsumen. Saya tidak menebalkan pada laman berita yang memihak pada tokoh politik tertentu (karena itu umum terjadi di setiap negara), namun saya menunjuk pada laman berita yang "mengaku menulis berita padahal blog pribadi", dan laman berita seperti itu, sayangnya, dijadikan rujukan tunggal untuk menulis profil seorang tokoh atau organisasi di Wikipedia. Karena tidak ada sistem "trust rank" atau peringkat kepercayaan, maka saya usulkan agar artikel bertopik tokoh atau organisasi wajib memuat minimal tiga sumber. Tidak cukup dengan satu sumber tepercaya, karena seberapa tepercaya kah sumber itu? Dengan tiga atau lebih, maka kita bisa membandingkan kebenarannya.

Xiao Hua Lan (bicara) 30 Januari 2015 00.29 (UTC)

Menambahkan, website berbagi file seperti scribd.com docstoc.com dan 4shared.com, meski memuat tulisan dalam bentuk ms word namun perlu diverifikasi itu tulisan siapa. Dan seberapa tepercaya kah anneahira.com? Iklannya lebih banyak dari kontennya. Periksa http://www.anneahira.com/pernapasan-serangga.htm . Xiao Hua Lan (bicara) 30 Januari 2015 00.34 (UTC)

@Xiao Hua Lan: Ini kasus Citogenesis, sudah saya perbaiki. Salam.-AldNon^{Ucallin?♫☎☏♬} 30 Januari 2015 12.47 (UTC)