Magica

Ciao Magica, benvenuto/a su Wikipedia, l'enciclopedia libera!

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikipediani, Frieda (dillo a Ubi) 23:58, Lug 31, 2005 (CEST)

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi al Bar, ad un admin o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Not Italian?

Colori Primari

Caro Magica, ti faccio presente che la tua seguente aggiunta alla voce "colori primari" non è corretta.

Tuttavia, anche se è vero che tutti i colori non possono venire uguagliati con una mescolanza additiva di rosso, verde e blu, è anche vero che è possibile considerare tre primari immaginari (una sorta di estrapolazione matematica dei tre primari reali) dalla cui miscelazione additiva sia possibile ottenere tutti i colori. Proprio su questo è basato il sistema CIE di classificazione dei colori, che specifica, per l'osservatore standard (un osservatore immaginario la cui visione dei colori è la media di quelle di un certo numero di osservatori reali scelti opportunamente), le quantità di ciascuno dei primari (immaginari) necessarie a uguagliare ogni possibile colore.

Il ragionamento corretto è il seguente:

1. con la mescolanza additiva di tre colori non ottieni in nessun caso tutti gli altri, comunque li scegli
2. matematicamente puoi rappresentare la mescolanza additiva come somma dei tre colori con coefficienti positivi
3. da questo punto di vista (matematico) puoi ottenere tutti i colori consentendo coefficienti negativi
4. se non vuoi usare coefficienti negativi puoi usare primari immaginari, e allora i coefficienti rimangono positivi

In altre parole i primari immaginari non sono cruciali nel sistema CIE. Semplicemente servono per avere tutti i coefficienti positivi ed evitare i negativi. Un aiuto per i calcoli, nel 1931, quando i calcolatori non esistevano.

Ciao

Mauro Boscarol

Colori Primari (risposta)

Ciao Mauro.

Ho letto solo ora il tuo commento alla mia aggiunta alla voce "colori primari". Inserisco la risposta nelle discussioni della tua pagina.

Gian Carlo "magica" (24/5/2006)

Immagine:ScrofaConPiccolo.jpg

Bella fotografia, complimenti :) Se vuoi puoi renderla disponibile anche alle wikipedie in altre lingue caricandola su Commons. --Trixt 05:41, 17 mag 2007 (CEST)

Fatto. --Gian Carlo "magica" (25/5/2007)

Annabelle's Butterfly Dance (film 1894)‎: cancellata

Credo che non ti sia chiarissimo il concetto di redirect; quello che hai creato era privo di senso ed è stato cancellato. Prova a partire da Aiuto:Redirect. Moongateclimber 15:33, 11 feb 2008 (CET)

Ehm... ho cancellato un sacco di altre redirect, e cambiato il titolo (non usare meccanismi di disambiguazione se non ci sono voci omonime). Un redirect deve rappresentare un sinonimo (non un argomento correlato, come un film in cui si è usata una certa tecnica), e deve essere creato solo se è possibile che l'argomento venga cercato dagli utenti attraverso un certo nome. Moongateclimber 15:41, 11 feb 2008 (CET)

Cancella subito Immagine:CinemaAColori Analisi sintesi bicromatica rosso arancio.jpg

Ciao Magica ! «Ho sbagliato il titolo; ho ricaricato l'immagine col titolo corretto: CinemaAColori Analisi sintesi bicromatica rossoarancio ciano.jpg» , però Immagine:CinemaAColori Analisi sintesi bicromatica rossoarancio ciano.jpg non esiste. --ChemicalBit - scrivimi 22:43, 1 mar 2008 (CET)

Niente scusa, errore mio. Fatto --ChemicalBit - scrivimi 22:47, 1 mar 2008 (CET)

Wikimedia Commons

Grazie per aver caricato immagini su Wikipedia! Come potresti già sapere, esiste un altro progetto della Wikimedia Foundation chiamato Wikimedia Commons, la repository centrale di tutti i file multimediali liberi. In futuro, per favore carica i file su Commons invece che su Wikipedia (non serve registrarsi di nuovo, vedi Aiuto:Login unificato). In questo modo, tutte le altre Wikipedia di lingua diversa potranno usarli, ma non solo, anche altri progetti Wikimedia potranno usufruirne. Inoltre, i nostri lettori avranno modo di cercare, vedere e usare i nostri file multimediali in un'unico luogo centrale. Se desideri trasferire su Commons i tuoi precedenti caricamenti, vedi Aiuto:Trasferire immagini su Commons (i file da te caricati finora sono consultabili cliccando su "miei contributi" e selezionando "Immagine" nel menù a tendina Namespace). Aiutaci, fai passaparola riguardo Commons informando gli altri utenti, e per favore continua a caricare nuovi file su Commons!--Trixt (msg) 22:40, 23 ago 2008 (CEST)

Modifiche di "Disco in vinile"

Ho rimodificato la tabella presente sulla voce Disco in vinile mantenendo la divisione su due colonne dei diametri ma ripristinando le denominazioni comuni che sono un informazione interessante e limitando le tipologie elencate a quelle più comuni come indicato prima della tabella. Per i maxi sigle sussiste un indicazione un po' ambigua sulla velocità di rotazione, da quello che ricordo il valore comunemente usato era 45 giri, ma sarebbe necessaria una verifica. Gvf 22:46, 9 gen 2009 (CET)

[Mia risposta inserita in Discussioni utente:Gvf]

Avevo aggiunto per completezza alla tabella le voci mancanti, sia perché non vedevo perché una tabella riassuntiva dovesse limitarsi alle tipologie più comuni, sia perché il resto della voce mi sembrava un po' scarno, se paragonato, ad esempio, alla voce corrispondente della Wikipedia in lingua inglese. Peraltro vedo che fra le quattro voci rimaste nella tabella, compare il 45 giri da 10 pollici, che non mi sembra proprio una tipologia comune, mentre ricordo benissimo i 78 giri da 12 pollici dato che, quand'ero piccolo, mio nonno, appassionato d'opera, ne possedeva diversi, stampati in Italia. [Magica 01:34, 20 gennaio 2009]

[Gvf]

Nella tabella a 10 pollici c'è solo il 78 giri che è appunto il formato più comune dello stesso (sei sicuro che i dischi di tuo nonno non fossero 10 pollici ?). I 45 giri sono da 7 pollici (i "veri" 45 giri) e da 12 pollici (i maxi single). Se leggi con attenzione le voci in inglese vedrai che praticamente sono stati stampati con tutte le combinazioni di diametri e di numeri di giri. La tabellina elenca appunto quelli che sono stati i formati più comuni (diffusi qualche ordine di grandezza di più delle altre combinazioni). Le indicazioni sui vari diametri usati possono stare tranquillamente nel testo dedicato alle varie tipoloigie.

La voce meriterebbe sicuramente di essere ampliata ed eventualmente divisa in vari pezzi. Bisognerebbe iniziare cambiandoci il nome con il più corretto disco fonografico (anche se rimarrebbero sempre fuori le registrazioni su tamburo), riservando eventualmente l'attuale titolo ad un approfondimento sui soli dischi in vinile. Gvf 16:32, 20 gen 2009 (CET)

[Mia risposta inserita in Discussioni utente:Gvf]

D'accordo su tutto. Molti 78 giri di musica operistica di mio nonno erano proprio di 12 pollici. Ne aveva anche da 10 pollici (ricordo un'edizione, non so più su quanti dischi, della Cavalleria Rusticana, diretta da Mascagni). [Magica 29 gennaio 2009]

Firma

Per mia curiosità, come mai non usi il sistema standard per inserire la firma(il tastino con lo scarabocchio presente sopra l'area di editing)? Gvf 18:08, 29 gen 2009 (CET)

Perché non lo sapevo. Grazie per l'informazione. --Magica (msg) 00:14, 30 gen 2009 (CET)

Re: Pagina utente cancellata?

Quella pagina era stata creata da un indirizzo IP e conteneva soltanto un indirizzo e-mail. Il messaggio di avviso compare per tutte le pagine cancellate in precedenza; serve ad evitare che vengano reinserite pagine inutili e/o senza senso, puoi quindi ignorarlo. Sei libero di creare la tua pagina utente senza problemi. Ciao. --.anaconda (msg) 14:54, 11 apr 2009 (CEST)

Re:Richiesta info su "colore" nella scheda dei film

Ho annullato le tue modifiche basandomi su quanto indicato in questa pagina, che è una guida sull'uso del template film, dove viene specificato che nello spazio relativo al "colore" si deve mettere solo colore o B/N. Puoi eventualmente chiedere al Progetto:Cinema così dissipiamo ogni dubbio :) --Tanonero (dimmi!) 16:56, 6 gen 2010 (CET)

La non uniformità si risolve correggendo la sezione colore ne L'immagine allo specchio e Scheherazade (per citare i tuoi stessi esempi). Buon proseguimento. --Tanonero (dimmi!) 19:53, 6 gen 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:SpettroParolaMano.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 13:09, 13 mar 2010 (CET)

Spostato su Wikimedia Commons. --Magica (msg) 21:29, 18 mar 2010 (CET)

Grazie per aver caricato File:CinemaAColori Analisi sintesi bicromatica rossoarancio ciano.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 18:37, 12 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:CinemaAColori Analisi sintesi bicromatica rosso verde.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:04, 13 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:CinemaAColori Confronto sistemi bicromatici additivi.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:04, 13 mag 2010 (CEST)

Grazie per aver caricato File:CinemaAColori Sintesi additiva bicromatica fuori registro.jpg. Ho notato che attualmente il file risulta orfano, ovvero non usato in nessuna voce di Wikipedia. Per favore, cerca di inserirla in una voce appropriata e/o considera la possibilità di trasferirla su Wikimedia Commons. Se, per qualche motivo, il file non è più utile all'enciclopedia, per favore richiedine la cancellazione.--valepert 23:04, 13 mag 2010 (CEST)

La rosa purpurea del Cairo

In realtà la rimozione di questo è tutto fuorché inspiegabile, Tanonero ha motivato l'azione che è in perfetto accordo con WP:CURIOSITÀ, WP:FONTI e WP:RO. --Brownout^(msg) 01:19, 19 ott 2010 (CEST)

Ho risposto in discussione. --Brownout^(msg) 01:52, 19 ott 2010 (CEST)

Re:La rosa purpurea del Cairo: curiosità traduzione italian

Gli interventi decisi e i rollback diretti non devi interpretarli come una scortesia, né tanto meno come scaturenti dal mio diritto unilaterale di strapazzare il contenuto delle voci, si è semplicemente trattato di una tra le tante modifiche che faccio al giorno basate sull'esperienza circa le convenzioni e le policy di Wikipedia.

• Quando scrivo "la vera cosa inspiegabile è il ripristino unilaterale dell'informazione" do in realtà una risposta, magari leggermente stizzosa, al tuo "inspiegabilmente" riportato nel campo oggetto quando annulli la mia modifica. Come puoi autonomamente accorgerti se stati tu a peccare di scarsa collaboratività annullando il mio edit senza passare da una previa discussione.

• Quando scrivo "se si trovasse una fonte si potrebbe eventualmente discutere del reintegro", non mi riferisco naturalmente ad un potere esercitabile dal solo sottoscritto ma ad una tra le più chiare prescrizioni di Wikipedia; significa, più semplicemente, "se si trovasse una fonte si può tranquillamente discutere del reintegro io, l'utente Magica etc". E' chiaro?

Per finire, nonostante i tuoi estesi dubbi sul mio operato gli altri utenti intervenuti in discussione hanno confermato il buon essere del mio procedere. Ora, a mio avviso si può riportare, magari nell'incipit, la semplice difformità di traduzione, evitando la sezione "Curiosità" ed epurando la parte direttamente incriminata "Non è noto se si tratti di un errore nella traduzione, dovuto alla...". Fai magari una proposta nella talk della voce, e attuiamo questa collaborazione :) --Tanonero (msg) 23:31, 20 ott 2010 (CEST)

Burwen Noise Eliminator

Ciao Magica. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Burwen Noise Eliminator. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Mlvtrglvn (msg) 12:44, 29 dic 2012 (CET)

Bene, era una voce rimasta totalmente ferma quasi abbandonata in quello stato da qualche anno. Consiglierei di far presenti le aggiunte effettuate nella pagina di discussione della voce, e/o al progetto competente adeguato (l'avevo segnalata a quello di ingegneria, non ricordo al momento se e' un altro quello che si occupa di questo tipo di voci). --Mlvtrglvn (msg) 23:17, 29 dic 2012 (CET)

Proposta di cancellazione

Ciao Magica, la pagina «Burwen Noise Eliminator» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 12:30, 15 ott 2014 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Magica,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:47, 24 feb 2020 (CET)

Mescolanza additiva e sottrattiva

Grazie per i tuoi contributi! La tua partecipazione ha reso migliore e più fruibile Wikipedia.
Ogni contributo costruttivo, per quanto piccolo possa sembrare, è utile per tutti coloro che usano l'enciclopedia ed è sempre apprezzato.

Buona permanenza!

Hai fatto un ottimo lavoro di ampliamento sulle voci. A prima occhiata, vedo che le voci non risultano formattate secondo quanto indicato in Wikipedia:Manuale di stile. Direi di togliere la numerazione delle figure, che su Wikipedia non va messa, mentre per l'aggiunta dei wikilink posso farlo io mentre vado leggendo le voci. Prima però penso dovremmo rivedere le prime frasi negli incipit. In particolare, mi pare che più che una definizione quella in Mescolanza sottrattiva ("illuminare, di solito con luce bianca, due o più coloranti o pigmenti...") sia un'esperienza pratica per "dimostrare" la mescolanza additiva, come se nella voce Reazione chimica scrivessimo "Una reazione chimica vuol dire mettere due sostanze assieme in un contenitore ecc..." --Daniele Pugliesi (msg) 23:28, 15 mag 2020 (CEST)

Ho aperto una discussione in proposito: Discussione:Mescolanza_sottrattiva#Definizione_nell'incipit_e_conseguenze_pratiche. --Daniele Pugliesi (msg) 14:33, 16 mag 2020 (CEST)

[@ Daniele Pugliesi]Ciao Daniele. Non sapevo che le figure non vanno numerate. Leggerò il manuale di stile, anche per il resto. Poi non so come, nel testo, fare riferimento alle figure, ma immagino ci sarà scritto.

Riguardo alla definizione della mescolanza sottrattiva, è corretta in realtà, però effettivamente suona strana (fammici pensare su). Comunque se il titolo della voce contiene "mescolanza", purtroppo non si può evitare di dire che bisogna prendere delle sostanze e mescolarle e che, per vederle, prima e dopo la mescola, bisogna illuminarle.--Magica (msg) 11:28, 17 mag 2020 (CEST)

Colore primario

Mi sembrano ottimi anche i tuoi contributi su questa voce. Come nei casi precedenti, ho notato che la formattazione non segue le regole di Wikipedia: ovviamente questo non è un grosso problema e posso rimediare anche in questo caso durante la lettura della voce, in ogni caso ti consiglio di leggere/rileggere Wikipedia:Manuale di stile, in particolare dove si parla dell'uso di grassetti e corsivi. --Daniele Pugliesi (msg) 14:41, 16 mag 2020 (CEST)