Discussioni utente:L'Ospite Inatteso/Archivio10

L'Ospite Inatteso ha preso una discreta wikipausa.

Pur essendo molto impegnato/a, questo non vuol dire che scomparirà da Wikipedia, ma soltanto che contribuirà saltuariamente e potrebbe non rispondere subito ad eventuali messaggi.

Benvenuti nella cassetta delle lettere de L'Ospite Inatteso

Per depositare il vostro messaggio cliccate qui, e non dimenticate di inserire un titolo e firmare!

Contatore delle visite alla pagina di discussioni de L'Ospite Inatteso

Indice

RE:Parametro inesistente

In realtà titlestyle è inesistente solo per {{Navbox subgroup}} che non ha alcun parametro title. ƒringio · ✉ 00:52, 10 nov 2018 (CET)

Wikipausa

Facciamola durare poco questa wikipausa, mi raccomando... Ciao!--Sakretsu (炸裂) 20:05, 12 nov 2018 (CET)

Luciano Silighini

Ciao! si sente molto la tua assenza :( Comunque io ci provo... se ti va di dare un'occhiata alla voce, vedi anche la cronologia, io di sti film da regista che sono stati aggiunti dopo il mio E non trovo tracce dell'uscita né del trailer! Spero che ci reincrociamo presto, buomna serata--Tostapane _{corrispondenze} 21:47, 5 dic 2018 (CET)

Ciao Ospite! Tanti cari auguri e grazie ancora del tuo prezioso aiuto--Tostapane ^♥Auguri^♥ 13:25, 25 dic 2018 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao L'Ospite Inatteso, la pagina «Lea Lander» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 09:17, 7 dic 2018 (CET)

Dunk

Ciao [@ L'Ospite_Inatteso], è passato oltre un mese e non ci sono stati aggiornamenti. Secondo te cosa è opportuno fare? nel frattempo i DUNK come gruppo hanno ricevuto questo premio nella categoria Best live: [1], e Carmelo Pipitone ha fatto uscire un album da solista. Vedo che su Pipitone c'è un reindirizzamento che rimanda ai Marta sui tubi. Mi chiedo: non è opportuno che abbia anche lui una sua pagina in cui avere un quadro più specifico dei progetti in cui è coinvolto? Su questo forse è necessario aprire una discussione a sé stante. Attendo tue. Buona serata F --Fratibs (msg) 15:57, 18 dic 2018 (CET)

Scusa [@ L'Ospite_Inatteso], mi sono riallacciata al messaggio precedente, mi è completamente sfuggito l'aspetto dell'archiviazione. Ci farò più attenzione. Provo a riattivare la discussione (controllando se sia attiva o archiviata, ora vedo). Grazie e buona wikipausa. --Fratibs (msg) 16:38, 19 dic 2018 (CET)

Ben tornato

Vedo che stai tornando attivo, ben tornato! !!--NewDataB (msg) 17:14, 19 dic 2018 (CET)

Auguri vecchio passero!!--NewDataB (msg) 14:19, 25 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

--SurdusVII 11:27, 25 dic 2018 (CET)

Buon Natale!

Auguri di Buon Natale! --Mice, al vostro servizio! 14:44, 25 dic 2018 (CET)

Buone feste! Grazie di tutto l'aiuto che mi hai dato su WP--Tostapane ^♥Auguri^♥ 18:42, 25 dic 2018 (CET)

Aidan Alexander

Ciao, mi dà molto da pensare la voce in oggetto. Mi piacerebbe molto una tua valutazione. Un saluto e grazie in anticipo! --Tostapane ^♥Auguri^♥ 11:09, 30 dic 2018 (CET)

Mi dispiace molto quel che mi dici, spero che cambierai idea ma ti capisco bene. Buona serata--Tostapane ^♥Auguri^♥ 15:11, 3 gen 2019 (CET)

Ho letto, condivido e confido (nella tua presenza). Ciao !--☼Windino☼ [Rec] 14:10, 8 gen 2019 (CET)

Grazie della considerazione, sei uno dei primi utenti coi quali ho scambiato messaggi e ho sempre ammirato la tua opera e condiviso i tuoi punti di vista (quello di wikificare meno perché come sai sono un balordo incapace in quel ramo :-D) . Credo che la coesione tra gli utenti coi quali si può collaborare bene e coi quali ci si intende sia davvero preziosa, anche stavolta in quel che mi hai scritto ravviso molti punti su cui mi trovo d'accordo riguardo l'attuale situazione dell'enciclopedia. Non so fino a che punto puoi percepire quannto mi rattrista la tua decisione ma comprendo il tuo bisogno di allontanarti da situazioni tossiche per te. Se hai voglia di "parlare", comunque, la mia e-mail è sempre aperta! --Tostapane _{corrispondenze} 22:15, 8 gen 2019 (CET)

Re: Rtedeschi

A me sembra piuttosto Davidevago80, che era un'altra probabile incarnazione di Oktawiusz (o MP). Tienilo d'occhio e, se si tradisce, lo si blocca per evasione. --Ruthven (msg) 14:33, 18 feb 2019 (CET)

Grosso modo, ogni 6 mesi torna. tu avvertimi, se vedi qualcosa di strano (o qualche IP francese che fa modifiche da RO). Ciao --Ruthven (msg) 10:16, 19 feb 2019 (CET)

Il gabinetto del dottor Caligari

Ciao, spero di non essere stato troppo duro qui. Visto il periodo di wikipausa che stai attraversando non vorrei che mi includessi tra gli utenti che hanno solo voglia di litigare, mi dispiacerebbe molto. Buonanotte, Ignazio (msg) 02:40, 22 feb 2019 (CET)

Eravamo rimasti che volevi citare la copertina di quel singolo. Tu fai questo e io annullo la modifica? <3 --Ignazio (msg) 14:41, 22 feb 2019 (CET)

Se preferisci facciamo al contrario, ma ho bisogno di una risposta per procedere. --Ignazio (msg) 16:43, 25 feb 2019 (CET)

Fatto.

A margine, mi spiace non vederti più molto attivo. --Ignazio (msg) 15:54, 26 feb 2019 (CET)

Se ti rende più sereno, è di certo meglio così. Per qualunque cosa sai dove trovarmi :) --Ignazio (msg) 22:07, 26 feb 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Popular music

Messaggio dal Progetto Popular music

Ciao L'Ospite Inatteso,

nell'ambito del Progetto Popular music, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare.

Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali.

Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione.

Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:57, 26 feb 2019 (CET)

Gatto66

Ciao, sì è il solito vandalo presente da anni, aggiunge dati e luoghi di nascita e morte senza nessuna fonte, asserendo che lui controlla i registri anagrafici della varie città. Scrive come un ragazzino delle medie tra l'altro. Arduo stargli dietro, cambia continuamente indirizzo ip o nome utente, sarà stato bloccato 20 volte. --Vergerus (msg) 10:17, 6 mar 2019 (CET)

Non ricordo, è passato un sacco di tempo e non ho memoria per queste cose, mi dispiace. --Vergerus (msg) 10:34, 6 mar 2019 (CET)

Re: Cinciripi/Gatto66

Ciao, no non ci sono altri sock o perlomeno non in sovrapposizione con gli edit disponibili. Cinciripi ha un pregresso di un blocco di una settimana per attacchi personali (va detto che durante il blocco perlomeno non ha usato l'utenza Gatto66, che era già registrata all'epoca e che guarda caso ha ricominciato a editare proprio alla scadenza del primo blocco a Cinciripi). Per questo pregresso, Cinciripi è stato bloccato per un mese, per cui non sarebbe corretto aprire adesso una UP nei suoi confronti perché non avrebbe la possibilità di intervenire. Per quanto riguarda gli IP, ci sono blocchi pregressi ma essendo quasi tutti IP dinamici e trattandosi di dati "vecchi" c'è un margine di errore più ampio. --L736E ^{l'adminalcolico} 11:10, 6 mar 2019 (CET)

Aquarius/Let the Sunshine In

Ciao, mi sa che non esiste alcuna "versione originale" di questo medley. Esiste solo il medley dei Fifth Dimension. Vedi en:Hair (musical). Le due voci andrebbero unite. pequod ^Ƿƿ 02:09, 7 mar 2019 (CET)

Jacques Berthier

Eddai, è stato un lapsus! :D Grazie della correzione ;) --Vabbè (msg) 22:43, 20 mar 2019 (CET)

Trasformazione in redirect non concordata

Ciao, francamente non capisco il senso di azioni come questa, che, nonostante le "attenuanti" (riconosco che, a differenza di altri utenti ancor più "brutali", se non altro ti sei curato di integrare nella voce sull'album e di segnalarlo nella talk di quella voce), rimane pur sempre uno scorporo deciso in modo unilaterale e neppure segnalato al sottoscritto, che, cronologia alla mano, era uno dei due principali contributori tra gli utenti registrati. Se non fossi direttamente coinvolto avrei già revertato, gradirei comunque che la tua azione ricevesse almeno un "nulla osta" da parte del progetto competente. Rispondo in anticipo alla tua probabile obiezione non è un singolo: OK, ma come forse sai la comunità ha dimostrato di accettare voci a sé su brani presentati a Sanremo, senza dire che, rispetto a quella di Nek, questa canzone (che per inciso non mi piace) di Baroni appare più "significativa", in quanto rappresenta l'unica partecipazione da "Big" a Sanremo dell'artista. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 12:36, 21 mar 2019 (CET)

Come sai (di questo sono più sicuro) ci sono parecchie voci su singoli che nessuno propone di cancellare/integrare solo perché... singoli, appunto, ma che contengono meno informazioni di questa. Che poi si potrebbe anche discutere sull'opportunità di integrare nella pagina sull'album anziché altrove: prendiamo l'esempio di un brano non uscito su singolo né su un album (caso estremo ma che quasi si verificò nel 1989 per il brano di Paoli, inserito solo in un suo live, mentre la versione studio uscì solo su una compilation festivaliera e pure un po' mozzata), dove si inseriva? Più tardi mi occupo della questione, comunque ti informo (anche per prevenire situazioni come questa) che la situazione di un brano di Sanremo mai uscito come singolo sembra essere stata piuttosto frequente tra la metà degli anni '90 e la fine degli anni 2000, vedi ad esempio In amore e Strano il mio destino (di cui su Discogs vedo solo un'edizione "promo", quindi forse non in commercio, dunque non so se il template "Album" in voce sia appropriato). Ciao! Sanremofilo (msg) 13:05, 21 mar 2019 (CET)

Lo sputtanamento/Silvano

Fatto, ho spostato la voce in ns0: Lo sputtanamento/Silvano --L736E ^{l'adminalcolico} 09:26, 27 mar 2019 (CET)

Colore template sui registi cinematografici

Ciao, scusa se ti disturbo, ho visto questa tua modifica^103925680 al {{Barry Sonnenfeld}} sul cambiamento di colore, ma non mi risulta ci sia nessuna linea guida o indicazione di stile sul colore da usare nei template dedicati ai registi cinematografici, infatti controllando a caso una dozzina/quindicina dei template presenti in questa categoria non ne ho trovato nessuno con la colorazione azzurra, ma tutti con il classico colore di default, con la dovuta eccezione di Template:Film di Alfred Hitchcock che non so come mai è grigio. Quindi mi chiedevo se quella modifica l'avessi fatta perché in realtà per in questo tipo di template è da applicare il colore del progetto cinema e la cosa è magari scritta in qualche linea guida che mi sono perso, o solo come una tua scelta stilista personale, pensando che dato che si tratta di un template legato al cinema dovesse essere del colore standard che usiamo ad esempio nel "Template:Film". Prima che tu te lo chieda, non è che mi sia messo a seguire le tue modifiche, casualmente ho tra gli osservati speciali sia la voce su Chloë Grace Moretz che il "Template:Barry Sonnenfeld" (il quale ho anche creato qualche mese fa) e notando quelle tue modifiche ti ho scritto per dare o, in questo caso, avere delucidazioni. :)--Baris (msg) 12:46, 10 apr 2019 (CEST)

Ho capito, sinceramente io non ricordo di aver mai letto una discussione a riguardo e non mi pare affatto ci siano linee guida sul colore da applicare nei template del progetto cinema, infatti io in tutti quelli che ho creato (ad esempio {{Jackie Chan}}, {{Uwe Boll}} e {{Chris Columbus}}) non ho mai impostato nessun colore specifico e sono quindi sempre stati di quel viola "standard". Nonostante sia una questione molto minore e puramente estetica, non essendoci delle specifiche linee guida da consultare e seguire non so come dovremmo comportarci in questo caso, secondo te dovremmo aprire una discussione al progetto cinema o potremmo anche solo decidere tra di noi usando il buon senso? Conta che ci sono comunque più di 400 template simili, quindi controllarne uno a uno sarebbe anche quasi infattibile e qualsiasi decisione si prendesse ci sarebbe sicuramente bisogno di far passare un bot. --Baris (msg) 14:33, 10 apr 2019 (CEST)

Si, la cosa più rapida da fare è sicuramente quella di togliere la colorazione azzurra dai template sui registi, perché sicuramente la maggior parte ha il colore viola di default. Comunque per avere ulteriori opinioni forse si potrebbe davvero aprire una discussione al progetto cinema, per evitare di fare e disfare le cose se mai si decidesse davvero di applicare la colorazione "azzurro cinema" in tutti i template dei registi cinematografici. Riparliamone poi al massimo quando hai sistemato la faccenda con AndreaRocky sul film del 2019 della Famiglia Addams, perché mi pare una questione abbastanza calda adesso come adesso, mentre questa faccenda del colore è proprio una minuzia. Buon lavoro e buona giornata. --Baris (msg) 16:57, 10 apr 2019 (CEST)

P.S. Non volevo farti ricontrollare tutti gli archivi delle tue discussioni solo per questa faccenda da poco, spero di non averti fatto sprecare troppo tempo che avresti potuto usare a fare altro.

Ok, adesso ci penso ancora un po' magari prima di aprire una discussione e se arrivo alla conclusione che ne potrebbe davvero valere la pena lo farò, sicuramente non stasera che non ho molta voglia e direi che il progetto ha già altre priorità. Comunque se lo faccio ti pingo, nessun problema.

Io non mi sono mai nemmeno ufficialmente "iscritto" a nessun progetto, nonostante sia sempre stato abbastanza partecipe ad alcuni nel mio periodo di maggiore attività, poi ho avuto più o meno due anni in cui non mi sono proprio più nemmeno loggato su wiki, adesso sono tornato ma per vari motivi non riesco a fare poi molto e sarà difficile che ritorni attivo come prima, ma per ora sono di nuovo qui e cercherò di dare il mio aiuto come posso, anche se si trattasse solo di partecipare ad alcune discussioni come sto facendo in questi giorni. Ci rivedremo probabilmente nelle discussioni del progetto cinema in questi giorni, ti auguro una buona serata e nuovamente buon lavoro su wiki. :) --Baris (msg) 22:19, 10 apr 2019 (CEST)

P.S. Non avevo idea si potesse fare una ricerca personalizzata del genere tra le discussioni su wiki, molto comoda come cosa, nonostante non sia proprio un utente novello scopro sempre nuove cose, grazie per avermela fatta scoprire! ;)

Sinceramente non ricordavo se ci fosse una linea guida riguardo i template di navigazione sui registi, allora sono andato ad effettuare una piccola ricerca e per fortuna ho trovato questo che però è un work in progress, anche se direi che vi ci si affida abbastanza vedendo i modelli proposti e i template che vengono creati. Non si menziona il nome proprio che un template deve avere, ma dopotutto è indifferente dato che nonostante la disomogeneità dei nomi usati non ci sono problemi di ordine alfabetico in quanto inserendo la Categoria:Template di navigazione - registi cinematografici nel template, si usa sempre inserire anche la dicitura per l'ordine alfabetico (ad esempio per il template {{Film diretti da Danny DeVito}} la categoria è stata inserita come [[Categoria:Template di navigazione - registi cinematografici|DeVito, Danny]]). Direi quindi che i nomi dei template vanno bene così, che non ci sono spostamenti da fare e che comunque, dato che l'unico problema di avere nomi non omogenei sarebbe quello di non avere l'ordine alfabetico rispettato che però viene già risolto in partenza, sarebbe anche superfluo mettersi a spostarli.

Scusa se scrivo tanto, ma a volte per esprimere al meglio certi concetti cerco di entrare più nel dettaglio possibile, spero non ti perderai nei miei lunghi periodi! 😂 Buona notte e a presto.--Baris (msg) 00:12, 11 apr 2019 (CEST)

Ho capito, io invece ho sempre usato solo il nome del regista così da avere un nome più corto per il template e, secondo il mio punto di vista, più diretto, mettendo poi come titolo sempre "Film diretti da ...". Sono due ragionamenti diversi, ma direi altrettanto validi. Ti rinnovo i miei saluti, buona giornata. --Baris (msg) 11:18, 11 apr 2019 (CEST)

RE:La famiglia Addam 2019

Avevo creato la voce prima di leggere nel progetto cinema della tua sandbox, così ho preso l'unica sezione che mancava e l'ho riportata nella voce. Trovo profondamente ingiusto cancellarmi la voce creata per spostarci la tua sandbox, è un precedente molto pericoloso, perché così posso creare sandbox di tutti i prossimi film attesi e cancellare le voci che altri utenti creano prima di me per spostarci la mia sandbox. Non esiste regola che decide questa scorrettezza. Inoltre se la modifica nella voce della disambigua non andava bene, ti consiglio di modificare le migliaia di voci impostate come la mia modifica. Comunque ripeto il mio totale disaccordo sulla tua azione, ne parlerò al progetto. --AndreaRocky parliamone qua... 16:03, 10 apr 2019 (CEST)

Per la questione della voce della famiglia Addams rispondo nel progetto, senza tenere aperte mille discussione sparse. Circa la voce di disambigua intendevo che la maggior parte delle voci di disambigua riferita a titoli inglesi sono impostate come la mia modifica, cioè prima il titolo italiano e tra parentesi quello inglese. Ecco perché dicevo che dovresti andarle a modificare tutte... --AndreaRocky parliamone qua... 14:18, 11 apr 2019 (CEST)

Re: Nonna (La famiglia Addams)

Ciao, ho sistemato. Se vuoi usare quella sandbox per creare e spostare voci, ti tocca chiedere ogni volta il C17 per ricominciare con la cronologia pulita. Circa il P.S., fermo restando che, viste le circostanze, il contentino sarebbe di per sé discutibile, l'unione delle cronologie non ha tecnicamente senso in quel caso perché le modifiche sono tutte discordanti fra di loro e verrebbe fuori un calderone di revisioni inconsultabile.--Sakretsu (炸裂) 12:10, 12 apr 2019 (CEST)

Sono d'accordo, è la soluzione più comoda :-) Ciao--Sakretsu (炸裂) 16:33, 12 apr 2019 (CEST)

RE: Disambigua The Addams Family

Ero abbastanza sicuro ma poteva anche essere che tutte le pagine di disambigue fossero sbagliate :) --AndreaRocky parliamone qua... 14:58, 12 apr 2019 (CEST)

Re: La famiglia Addams (serie televisiva)

Sì, in questo caso non ci sono incongruenze cronologiche. Fatto, ciao--Sakretsu (炸裂) 11:09, 18 apr 2019 (CEST)

Stai continuando a scrivere in modo sbagliato il namespace...

Ciao L'Ospite Inatteso, ti segnalo che la voce Untente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/The Addams Family Fun-House che hai creato è stata rinominata con il titolo Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/The Addams Family Fun-House, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E ^{l'adminalcolico} 09:48, 3 mag 2019 (CEST)

Lo strangolatore di Vienna

Ciao, li ho rimossi perché oltre a non avere le date, non c'erano nemmeno le nazioni, quindi non si capiva a quali si riferissero; era, insomma, un'informazione a metà (anzi ancor meno). Infatti quelle un po' più sopra le ho lasciate --Vabbè (msg) 21:30, 4 mag 2019 (CEST)

Motivazione annullamento

Ciao, quando si annulla, l'etichetta impone che si motivi, soprattutto se l'annullamento potrebbe non essere immediatamente comprensibile per chi lo subisce, visto che il link corretto è quello che ho messo io. Perché hai annullato? --Michi81 (msg) 22:45, 5 mag 2019 (CEST)

Ciao, no guarda, scusami.. son completamente stordito io: avevo fatto la modifica corretta, ma poi - non so perché - me la sono annullata.. e tu, passando, hai visto solo la mia seconda modifica e me l'hai annullata. Me le sono cantate e suonate da solo.. scusa per averti fatto perdere tempo. Buona serata! --Michi81 (msg) 23:01, 5 mag 2019 (CEST)

Re: Rollback su Uomo universale

No, solo un consiglio amichevole scritto tra le righe da un wikipediano che bazzica da queste parti dal 2007: modera le parole, dato che sei al limite degli attacchi personali (le cui conseguenze, se si splafona anche involontariamente, sono queste: le policy di Wikipedia in italiano le conosco molto bene, visto che sono stato pure amministratore). --LukeWiller [Scrivimi] 11:26, 9 mag 2019 (CEST).

Beh, in effetti "cosa fatta capo ha": è sempre necessario partire dall'inizio, e mai dalla fine, altrimenti vengono fuori "pensieri in sé in sé" (ovvero, ci si risponde da soli). Sempre senza offesa, ovviamente. --LukeWiller [Scrivimi] 11:38, 9 mag 2019 (CEST).

Bene, non vorrei fare il polemico, ma occorrerebbe iniziare a scrivere in italiano pienamente comprensibile: dato che non si dice "cosa" stai scrivendo, ma "ciò" che stai scrivendo (quindi focalizzando l'attenzione sulla sostanza e non sulla forma), per l'ennesima volta siamo arrivati alla conclusione ("ottenere la risposta": notare il "la", che ne presuppone solo una) senza neppure menzionare l'oggetto della domanda (mi parrebbe di scorgere malafede, ma magari mi sbaglio). Tra l'altro domande non me ne hai mai fatte tu personalmente: e lasciamo perdere cosa si potrebbe aver scorto... --LukeWiller [Scrivimi] 12:08, 9 mag 2019 (CEST)

La pagina giusta per chiedere l'ennesimo provvedimento disciplinare è questa: vediamo che succederà. --LukeWiller [Scrivimi] 12:37, 9 mag 2019 (CEST).

Ah, ok, repetita iuvant, ho finalmente capito, a fatica, la vera domanda a cui rispondere (di punti interrogativi ne avevi messi alcuni). "Dove li vedi gli attacchi personali verso di te": li ho scorti, ovviamente, visto che ho un cervello perfettamente funzionante. E quindi ? Non devo rendere conto (perché è di questo che stiamo parlando) a te su aspetti così personali: occhio. Poi vedi tu come interpretare (ovviamente è un processo mentale che è diritto di tutti...) ciò che ho scritto: siamo tutti ampiamente maggiorenni (la maggiore età infatti è una condizione necessaria per l'iscrizione a Wikipedia: deroghe si decidono solo nelle mailing list degli amministratori solo dopo aver contattato i genitori del minorenne). Occhio quindi che è cosa seria fare domande sui generis, anche per semplice curiosità, che si possono prestare a interpretazioni........... --LukeWiller [Scrivimi] 14:38, 9 mag 2019 (CEST).

Ciao Ospite Inatteso, perdona l'intromissione, ma è solo per precisare, per te e per quanti eventualmente leggessero qui, che quanto scritto sopra da [@ LukeWiller] riguardo alla maggiore età "condizione necessaria per l'iscrizione a Wikipedia" e alle "deroghe" decise nella ML dagli admin, è del tutto privo di fondamento! Ciao, --Euphydryas (msg) 16:58, 9 mag 2019 (CEST)

[@ Euphydryas] OK, grazie. Ma io non capisco che cosa stia scrivendo e di che cosa stia parlando. A una precisa domanda [@ LukeWiller] continua a rispondere con frasi sibilline per me completamente prive di senso. ~~Ho il sospetto mi stia prendendo~~ Mi sento un po' preso per i fondelli... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:31, 9 mag 2019 (CEST)

Domanda

Ho notato ora l'aggiunta di un'edizione di Bohemian Rhapsody. A questo punto, il parametro durata come andrebbe compilato, avendo ora tre versioni? --Dennis Radaelli 12:07, 13 mag 2019 (CEST)

Vada per la prima edizione. Ergo si lascia così. --Dennis Radaelli 12:22, 13 mag 2019 (CEST)

Suinetto da latte sardo

Ho riportato la motivazione della richiesta nella segnalazione "sposta a" nella voce stessa.--AnticoMu90 (msg) 15:27, 13 mag 2019 (CEST)

Kraftwerk

Avevo rimosso "musica elettronica" semplicemente perché volevo semplificare il template ai minimi termini, dando per scontato che sia "synth pop" che "krautrock" fossero stili di musica elettronica. Non è davvero il caso di scrivere con fare snob Beh, se i Kraftwerk non sono "musica elettronica" allora dovremmo togliere la definizione a tutti quelli che ce l'hanno. Suvvia...--AnticoMu90 (msg) 08:22, 14 mag 2019 (CEST)

Il krautrock e il synth pop sono comunque due filoni di musica elettronica, anche se non sempre "a pieno titolo". Non c'entra nulla il fatto che quella frase fosse rivolta a me o ad altri, certe cose non si scrivono e basta.--AnticoMu90 (msg) 09:15, 14 mag 2019 (CEST)

Il gruppo faceva inizialmente krautrock, poi si è convertito al techno pop/synth pop. Quindi in ogni caso quelle due definizioni bastavano e avanzavano.--AnticoMu90 (msg) 09:27, 14 mag 2019 (CEST)

Sono ostile a chi esagera. In questo caso "musica elettronica" nel template dei Kraftwerk non mi fa né caldo e né freddo anche perché è corretto e se nel template sono presenti due soli generi aggiungerne un altro corretto non mi da fastidio. Il problema inizia quando la gente mette più di tre generi perché così facendo i template diventano incasinati e chi consulta Wikipedia non riesce a capire quale o quali fra i generi presenti sono preponderanti rispetto agli altri. Ricordo che qualcuno aveva trovato il coraggio di mettere "blues" nella voce dei Beatles perché avevano fatto due canzoni di quel genere...--AnticoMu90 (msg) 09:34, 14 mag 2019 (CEST)

Se non fanno synth pop allora come spieghi la presenza di varie fonti che parlano di loro come un gruppo techno pop (che è considerato un sinonimo)? Nel template sono anche segnalati come gruppo synth pop/techno pop.--AnticoMu90 (msg) 09:37, 14 mag 2019 (CEST)

Ho cercato di chiarire questa cosa almeno un paio di volte ma senza successo. Per cui mi sono arreso.--AnticoMu90 (msg) 10:15, 14 mag 2019 (CEST)

Prova a proporre la questione nel progetto. Io ora come ora non sono interessato a cercare informazioni al riguardo e mi sto occupando di altro. Se dovessi trovare del tempo magari ci partecipo anche io.--AnticoMu90 (msg) 10:40, 14 mag 2019 (CEST)

Niente scaramanzia

L'unica spiegazione scientifica alle peripezie degli ultimi tempi è l'influsso del nuovo colore della tua firma. Io tornerei al verde--Sakretsu (炸裂) 00:17, 15 mag 2019 (CEST)

Voce Bruno Bergonzi

Ciao, vedo che dopo mesi di duro lavoro, arrivi a mettere in dubbio la voce su Bruno Bergonzi. Tutto quello che è scritto è vero ed è verificabile, ad esempio andando a leggere i crediti dei dischi in questione. Quelli in cui non sia possibile sono stati verificati personalmente attraverso la testimonianza diretta di Bruno Bergonzi. Personalmente sono pronto a giurare sul mio onore che tutto quello che è scritto, fino all'ultimo credito corrisponde a verità. Tu saresti pronto a giurare sul tuo onore, che anche una sola parola di questa voce "Bruno Bergonzi" sia falsa? Se sì, per cortesia fammelo sapere, e la eliminerò per sempre. Grazie. --Undeniably1978 (msg) 00:16, 21 mag 2019 (CEST)

RE: Template:Kraftwerk

Di default, nei template di navigazione, i vari titoli delle pubblicazioni non vengono riportati su più righe, quindi secondo me il suo uso è superfluo. --Dennis Radaelli 21:23, 22 mag 2019 (CEST)

Bergonzi

io direi di salvare da qualche parte la voce per poi eventualmente lavorarci, perché anche se adesso appare non enciclopedica comunque un bel po' di collaborazioni notevoli le ha, al contrario di un turnista appena sbucato, poi nella nota 6 (che è anche un bel po' vaga, perché manca il numero del Ciao 2001 e la pagina) viene citato anche se poco.. insomma, bravissimo turnista ma dobbiamo vedere quanto rilevante più degli altri.. --93.145.160.4 (msg) 11:28, 23 mag 2019 (CEST)

fatto, avvisami se ci sono sviluppi :).. altra cosa, dobbiamo evitare slang ed essere il più eloquente possibile perché magari possiamo sembrare criptici e minacciosi quando in realtà non lo siamo ;).. --93.145.160.4 (msg) 11:45, 23 mag 2019 (CEST)

o forse sono ancora astruse, chi lo sa, non c'è un modo di capire se la gente appena arrivata su wikipedia capisce cosa c'è scritto in quella pagina o no.. e noi due non possiamo certo capire cosa gli altri non capiscono.. --93.145.160.4 (msg) 11:55, 23 mag 2019 (CEST)

in particolari casi di gente testarda (anch'io ne ho beccati a centinaia) che non vuole stare a sentire o si passa la patata bollente o si evita come la peste il testardo di turno ;), nessuno di noi è tenuto a fare il martire :)), non ti pare ;)? --93.145.160.4 (msg) 12:16, 23 mag 2019 (CEST)

il segreto è dire stop un secondo prima di dover dire stop ;), una volta che fai questo molto stress su wiki sparisce :).. --151.73.1.9 (msg) 13:55, 24 mag 2019 (CEST)

Musicista di studio

Ciao, Musicista di studio reindirizza tout court a turnista, non serve altro. Buona giornata. --CoolJazz5 (msg) 02:27, 25 mag 2019 (CEST)

Soccorso Rosso Militante

E chi afferma che tre righe mirate appesantisconoo la pagina non invece offrono indicazioni immediate ?--Bramfab Discorriamo 21:47, 27 mag 2019 (CEST)

Re: Discussione:Tequila

Grazie, non ci avevo pensato, in effetti è meglio tenere lo storico, anche perchè magari torna sull'argomento evita gli sbagli di chi è già intervenuto a sproposito (tipo me). Ciao, --Prof.lumacorno (msg) 11:54, 28 mag 2019 (CEST)

Terra promessa

Ciao, spiegami una cosa: la pagina Terra promessa (singolo) di cosa parla? Nel template c'è scritto come data 1984, e anche nella categoria sotto, ma nella voce ci sono informazioni che riguardano altri singoli, del 1989 e del 1998 ad esempio. Ora, se la voce è corretta così è sbagliata la categorizzazione per anno e quindi dovrebbe avere anche le categorizzazioni degli altri anni che, se non vado errato, sono prese dai template (e quindi dovrebbe averli tutti). Se è invece la pagina del singolo del 1984 vanno rimosse le informazioni non inerenti. Tertium non datur. Saluti --Bieco blu (msg) 10:50, 30 mag 2019 (CEST)

Secondo me stai facendo confusione tra singolo e brano musicale: la pagina che mi hai linkato parla del titolo della voce, ma io NON sto parlando del titolo, ma del contenuto, in particolare in relazione alla categorizzazione. E certamente, appena ho un po' di tempo preparo una discussione in merito al progetto. --Bieco blu (msg) 09:41, 31 mag 2019 (CEST)

Sgabei: rispondo

Ho chiesto lo spostamento perché nella voce viene riportato al singolare e in effetti non esiste solo la parola al plurale (c'è ad esempio la sagra dello sgabeo di Sarzana). Però sono stato un po' frettoloso a chiedere quello spostamento, se credi che ne valga la pena possiamo rimuovere l'avviso e discuterne nel progetto cucina...--AnticoMu90 (msg) 10:02, 31 mag 2019 (CEST)

Re: Undeniably1978

Ciao, ho visto che un altro admin ha esteso il blocco a una settimana (aggiungendo "evasione") --L736E ^{l'adminalcolico} 14:29, 31 mag 2019 (CEST)

Katango

Grazie dello spostamento. Ma cosa è necessario per non essere più abbozzo? Pensavo bastassero trama, distribuzione e foto. Chiedo perché di solito elimino l'avviso se trovo scritta almeno la sezione Trama. --Vabbè (msg) 17:43, 31 mag 2019 (CEST)

Re:Spostamento Scott Morrison (politico)

Farò come dici, grazie!--Janik98 (msg) 14:21, 3 giu 2019 (CEST)

Recensioni Kraftwerk: rispondo

Preferisco dedicarmi ad altro in questo momento. Grazie per aver contato sul mio appoggio comunque.--AnticoMu90 (msg) 08:52, 5 giu 2019 (CEST)

Cameo: rispondo

"Cameo" non definisce il ruolo ma il tipo di partecipazione (come quando aggiungiamo "non accreditato"). Di quel film Coogan non fu interprete, ma fu solo un cameo. Se le regole sono altre, non ho problema.--Ghinozzi-nissim (msg) 09:30, 5 giu 2019 (CEST)

Grazie. Non si finisce mai di imparare.--Ghinozzi-nissim (msg) 09:51, 5 giu 2019 (CEST)

Rodrigo Becão

Grazie! Ho provato a farlo io ma ho avuto alcune difficoltà. Per esempio, come si fa a spostare una pagina senza lasciare il redirect?-- Stefano Juventus 09:31, 7 giu 2019 (CEST)

Sulle linee guida da PDC Bruno Bergonzi

"siccome non vietano di inserire un dato, seppure indichino esplicitamente come scrivere una discografia, tu puoi inserilo?" Naturalmente vale il principio, come sempre, di usare il buon senso... per cui, in dettaglio: "se non c'è scritto che non posso scrivere il numero di solchi contenuti nel disco, io posso inserirli nella discografia?" Secondo il buon senso, no. "Non c'è scritto che non posso scrivere quanto pesa il disco, quindi posso scriverlo in discografia." Secondo il buon senso, no. "Non c'è scritto che non posso scrivere che colori sono stati usati per stampare la copertina, quindi posso scriverlo in discografia" Secondo il buon senso, no. E' evidente che i tuoi esempi non stanno minimamente in piedi: quando si compila una discografia il numero di catalogo lo si inserisce, mentre i dati che citi invece no. Vedi ad esempio qui o qui. Non usare artifici retorici per sminuire i pareri contrari ai tuoi. Anche il termine "linee guida" ha un preciso significato, e quindi non è per nulla ovvio e implicito.--Gigi Lamera (msg) 09:38, 10 giu 2019 (CEST)

No, è esattamente il contrario: prima la discografia di Bergonzi aveva informazioni tali da rendere esplicita la sua enciclopedicità, il tuo intervento (come peraltro ha fatto notare anche Fausta Samaritani) le ha tolte, basandosi su un'interpretazione tutta tua di linee guida che, appunto, guidano. Il che NON vuol dire inserire informazioni a muzzo, usa il buon senso quando leggi gli interventi degli altri utenti.--Gigi Lamera (msg) 12:54, 10 giu 2019 (CEST)

Re: Lurch (La famiglia Addams, 1964).png

Fatto --Ruthven (msg) 14:30, 11 giu 2019 (CEST)

Tuoi interventi alla voce Bergonzi

Ciao, un giorno magari davanti a un caffé, mi spiegherai il motivo dei tuoi interventi (ancora in data odierna) in una voce che da tempo consideri non enciclopedica (dopo avere apposto 4 avvisi hai votato cancellare) e in cui sei intervenuto con decine di modifiche di tutti i tipi, spesso contestate da altri utenti. Mi sfugge la logica di questo comportamento. nella vita reale sorprenderebbe chiunque.... Buona serata --CoolJazz5 (msg) 16:48, 11 giu 2019 (CEST)

Re:Autobahn

Ciao! Il problema è ancora più complicato, perché Pi bot non fa altro che inserire la proprietà "categoria su Commons" in tutti gli item in cui è presente un sitelink (interwiki) a una categoria di Commons. Il sitelink, come puoi vedere, viene aggiunto da JAnDbot, quindi ho contattato il manovratore di quest'ultimo bot. Grazie per la segnalazione, --Horcrux (msg) 10:32, 13 giu 2019 (CEST)

Come non detto, il problema originale era su cs.wiki, si poteva notare dalla fonte che il bot inseriva fra i riferimenti della dichiarazione (vedi). --Horcrux (msg) 10:40, 13 giu 2019 (CEST)

Re:Nonna (Looney Tunes)

Ti giuro su quello che vuoi che la chiamavano così fino al The Looney Tunes Show (credo), e sì, so che praticamente è "Nonna Nonna", ma la chiamano proprio Nonna Granny, in un episodio Emma, in un altro Signora Webster, in un altro ancora Emma Webster, ma intanto la chiamavano o Nonna Granny o Nonna o Granny.--Mariuigi Khed (msg) 21:22, 18 giu 2019 (CEST)

Voce Bruno Bergonzi confrontata con decine di altre voci similari ed intatte

Vedo che sei intervenuto per l'ennesima volta con tempestività ed imparzialità sulla pagina di Bruno Bergonzi e ti ringrazio di cuore. Hai tolto alcune immagini e continua a campeggiare l'avviso " Pagina scritta con uno stile da curriculum vitæ, etc. etc. Ora sarebbe molto interessante se tu potessi spiegare a me e Wikipedia come mai esistano decine e decine di pagine di colleghi di Bruno Bergonzi in cui non esistano avvisi di sorta ed al contrario sussistano molteplici immagini riguardanti le loro enciclopediche carriere. Per non toglierti il piacere di essere appunto "inatteso", non farò certamente io i loro nomi, ma lascerò a te questa verifica enciclopedica. Attendendo una tua puntuale risposta, colgo l'occasione per porgerti i miei più cordiali saluti. Grazie. --Undeniably1978 (msg) 13:10, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Undeniably1978], come certamente ricorderai nel corso della PdC sono stato fra i più accesi pro-mantenere della voce Bruno Bergonzi, confrontandomi più volte con L'Ospite Inatteso nella PdC stessa e anche nelle nostre pagine di discussione. Non sto a valutare qui le recenti modifiche apportate da L'OI, ma ritengo questo tuo intervento fuori luogo e ti invito a riflettere sul fatto che anche se la voce Bergonzi è stata mantenuta a seguito di una votazione che ha visto 12 mantenere contro 20 cancellare, può essere che la voce Bruno Bergonzi non sia sullo stesso piano di altre voci di colleghi presenti con carriere oggettivamente ben più rilevanti nell'enciclopedia. Il tuo invito a sguinzagliare i cani è quantomeno inopportuno. Se devi contestare (è un tuo diritto sacrosanto) fallo utilizzando altre carte. --CoolJazz5 (msg) 17:32, 22 giu 2019 (CEST) P.S. : Avevo rimosso l'avviso che contesti, ma un amministratore (e non l'Ospite Inatteso) lo ha reinserito pochi minuti dopo motivando il suo intervento. --CoolJazz5 (msg) 18:03, 22 giu 2019 (CEST)

Devo ammettere che hai perfettamente ragione CoolJazz5. Mi sono reso conto di aver fatto in buona fede un gravissimo errore, credendo che fosse la maggioranza delle voci a prevalere sulle concezioni di pochi. Per questo spero di non danneggiare altre voci dei colleghi di Bergonzi e faccio le mie scuse a te ed a chi la pensi come noi. Ciao. --Undeniably1978 (msg) 20:33, 22 giu 2019 (CEST)

[@ Undeniably1978] Wikipedia:Presumi la buona fede. ~~L'accusa di "imparzialità"~~ Inoltre "con tempestività ed imparzialità" e "Per non toglierti il piacere di essere appunto "inatteso"" sembra l'ennesima presa in giro che rasenta anche Wikipedia:Niente attacchi personali (cosa per la quale sei già stato bloccato una volta). Fin dall'inizio di questa faccenda tu hai commesso sostanzialmente due errori sui quali ti invito a riflettere e, poiché ti ostini a non leggere le pagine guida che ti si linka, te li ripeto: 1) le pagine di Wikipedia che tu scrivi non sono di tua proprietà, perciò devi accettare che anche altri vi intervengano anche con radicali modifiche. Non sono intervenuto solo io su quelle pagine, ma molti altri utenti. 2) Sulle voci non si ragiona mai per analogia (trovo questa guida sul discorso del ragionamento per analogia: Aiuto:Rilevanza enciclopedica per analogia): se altre voci sono così e cosà, non significa che questo sia giusto. Invece di andare a guardare le voci di altri musicisti su cui non campeggia l'avviso CV, vai a vedere invece su quante altre voci campeggi l'avviso e perché. Detto questo ti motivo la rimozione di immagini senza problemi: Wikipedia non è una galleria fotografica. Le immagini servono a illustrare una voce, non si riempie una voce di immagini per "abbellirla". In particolare se tu carichi un'immagine, non devi spammarla in tot voci minimamente inerenti (parlo della voce sull'articolo sui Dhuo, per esempio). Le immagini centrate sulla voce sono deplorate. Non è necessario inserire tutte le immagini che hai a disposizione di Bruno Bergonzi. Esistono altre Wiki collegate a Wikipedia, sulle quali si possono caricare altri contenuti: Wikimedia Commons, ad esempio, serve per caricare le immagini. Crei una categoria "Bruno Begonzi" su Wikimedia con tutte le immagini che vuoi (e puoi, in base al diritto d'autore) e questa verrà collegata alla voce. Se vuoi inserire citazioni di Bruno Bergonzi, puoi farlo su Wikiquote. Anch'essa verrà poi collegata. Infine, te l'ho già chiesto altre volte e te lo ripeto: per cortesia, impara a identare le discussioni, per farlo basta che prima di una nuova discussione tu inserisca un numero di due punti (":") pari alla discussione precedente più uno. Se tu visualizzi il codice di questa discussione, vedrai che la mia inizia con: :::{{Ping|Undeniably1978}}, la successiva tu basta che la inizi con "::::". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:12, 24 giu 2019 (CEST)

Raid

Ciao, ti ho risposto: pensavo che si capisse dalla mia frase precedente. Un saluto!--Tostapane _{ૐcorrispondenzeૐ} 11:48, 24 giu 2019 (CEST)

Modello di voce/Artisti musicali#Discografia.

Ciao, ho letto le motivazioni che giustificano certamente l'avviso {{W}} che hai posto a proposito della discografia di Mike Logan. Ho letto il link che hai indicato (Wikipedia:Modello di voce/Artisti musicali#Discografia). Dalla lettura mi pare di capire che inserire i numeri di catalogo sia facoltativo. Ho capito male? Saprai certamente che nella Wp in italiano sono presenti molte voci, soprattutto create in passato, che indicano case discografiche (o etichette) e N. di catalogo. Credo che su questo punto si potrebbe trovare un accomodamento senza infrangere linee guida e quant'altro. Buona giornata. --CoolJazz5 (msg) 10:36, 26 giu 2019 (CEST)

Discogs: RE

Infatti i link a discogs li avevo inseriti nei collegamenti. [@ Marl it] li ha spostati come fonti e ho seguito poi la scia. Comunque un amministratore ha sistemato togliendo {{F}}. --CoolJazz5 (msg) 19:15, 30 giu 2019 (CEST)

Ciao! [@ CoolJazz5], sì, li avevo spostati io. Comunque ok --Marl it (msg) 08:23, 1 lug 2019 (CEST)

[@ CoolJazz5, Marl it] la rimozione dell'avviso F ci sta: ora la voce ha diverse fonti, magari ne manca qualcuna, ma va bene. Per quanto riguarda Discogs, il sito può essere usato solamente nei collegamenti esterni (e infatti c'è già il collegamento alla pagina dell'artista su Discogs, anzi ce ne sono due: una come Bruno Bergonzi e una come Brebu), ma non può essere usato come fonte, come nota, perché si tratta di un sito modificato liberamente dagli utenti, come anche IMDB e come Wikipedia stesso. Però, ripeto, niente di male a utilizzare quei dischi come fonte, se le notizie che interessano sono riportate sulla copertina dell'album, per cui va inserito il template {{Cita album}}, dove è possibile linkare anche l'immagine (se ce n'è una) contenente le note di copertina. Quei link poi fanno riferimento a una precisa release su Discogs, per cui il lavoro è ancora più facile. Ma ci troviamo davanti a un problema quando l'immagine manca. Per esempio questo link [2] porta a una scheda di Discogs che dice che Bergonzi è autore del brano Rainbow, ma manca il retro della copertina o l'etichetta del disco dove questo è riportato. Ci possiamo fidare di Discogs e inserire la nota ugualmente? Bella domanda. Quest'altro link [3] invece non lo possiamo usare, perché porta a una sceda di una canzone di Discogs, non a una release, per cui non possiamo citare un album... Però, se andiamo invece qui [4] troviamo l'album e troviamo anche la scansione del retro della copertina [5] che possiamo usare come fonte inserendo il template Cita album. Spero di essere stato d'aiuto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:29, 1 lug 2019 (CEST) P.S.: ecco, per esempio l'album di Patty Pravo, l'ho inserito così: diff^106215764. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:38, 1 lug 2019 (CEST)

Terza strada circolare

Buongiorno, ho visto che ha modificato la pagina "terza strada circolare" in data odierna. Volevo dirle che accetto ma non condivido le sue modifiche; mettere alla pagina due (non venti) foto sull' argomento, a mio parere, non fanno di Wikipedia una galleria di immagini, ma aiutano l' utente, specialmente quello meno esperto, nella fruizione generale della pagina, rendendo l' esperienza più gradevole. Il link rosso, invece, può essere di stimolo ad altri utenti per creare loro quella voce mancante. Per eventuali chiarimenti resto a diaposizione, nei prossimi giorni la pagina in questione verrà sicuramente ampliata. Buona giornata! Pittirì (msg) 15:25, 4 lug 2019 (CEST)

Richiesta di aiuto su composizione voci

Ciao, lungi da me l'idea di richiederti come tutor perchè credo non sia contemplato nelle regole di WP (o sbaglio?) :-). Comunque vorrei chiederti un favore. Se fosse possibile potresti gentilmente segnalarmi una voce simile a quella di Bruno Bergonzi (batterista (o qualsiasi altro strumento), compositore, produttore discografico) che sia scritta in forma non curricolare, per cui io possa in seguito tentare una riscrittura consona alla formula enciclopedica di WP? Grazie --Undeniably1978 (msg) 09:34, 5 lug 2019 (CEST)

Youtube

Grazie mille della dritta. Non mancherò di usare questo template in futuro.--Plasm (msg) 15:13, 7 lug 2019 (CEST)

Re:The Great Complotto

Ciao :) Sono pienamente d'accordo. Purtroppo non ricordo se gli HSS abbiano mai avuto una voce. Ricordo i Sexy Angels (che poi sono stati cancellati), ma non loro. A suo tempo, quando mi occupai di molte voci sul punk ed Hardcore punk italiano, mi posi il problema se proporla o meno, ma visto che avevano solo il notissimo split, un album di Greatest Hits ed una manciata di compilazioni, decisi di aspettare tempi più propizi. Forse oggi si potrebbe provare a proporla. D'altro canto per quanto riguarda lo split Guglielmi nell'articolo sul Great Complotto lo definisce come un album importante e ricercatissimo dai collezionisti di tutto il mondo. Gia questa potrebbe essere la prova della rilevanza della band nel proprio ambito.--Plasm (msg) 14:24, 8 lug 2019 (CEST)

Vedo che la prima volta fu cancellata per copiviol, e la seconda per C4. Sono cancellazioni per motivi formali e non sostanziali, anche se sulla seconda cancellazione compare la nota "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: un solo album autoprodotto, sciolti nel 79, le due complilation attribuite sono semplici inserzioni, nell'80 e nel 2007 di un loro brano in...". Secondo me, se ben motivata da fonti terze ed autorevoli come Guglielmi, la voce potrebbe essere riproposta. Appena finisco di aggiornare la voce sul Great Complotto mi ci dedicherò. Tra i libri citati in bibliografia che ho e quelli presenti su google libri, dovrei poter raccimolare informazioni a sufficienza.--Plasm (msg) 16:48, 8 lug 2019 (CEST)

Ok :) non ho nulla in contrario a riportare la sezione Discografia com'era prima. Forse ea più chiara. :)--Plasm (msg) 10:00, 10 lug 2019 (CEST)