Discussioni utente:Pequod76

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è L'arnia.

|OS | AllPages | CountLink (Kevin Ayers)

Archivio (m)

• 2007-2012
• 2013-2015
• 2016-2018
• 2019-2022
• gen-lug 2023
• ago-set 2023
• ott-dic 2023
• gen-mar 2024
• 57

Acta Plantarum

Prova questo...dubito che ci siano molte succulente, immagino solo le specie autoctone dell'Italia (ce ne sono) e quelle introdotte (ce ne sono ancora di più). --l'etrusco (msg) 20:23, 13 apr 2024 (CEST)

Voce Daniele Iarussi

Ciao, ti volevo segnalare che c'è una discussione in progetto diritto sull'uso delle maiuscole nella voce in oggetto. Grazie per il tuo contributo e le modifiche formali che in gran parte condivido (rendono più leggibile la voce) ma aggiungerei qualche collegamento in più così che sia più comprensibile per i "non giuristi".

Alcune modifiche sull'uso della maiuscola (ad esempio, "servizio giuridico", Alma Mater Studiorum, il titolo del corso di dottorato, ecc.) sono "Enti e istituzioni con nomi composti" o "nomi propri" che, secondo me, andrebbero in maiuscolo (v. guida Wikipedia). Cosiddetto sicuro che non va abbreviato?

Cosa ne pensi? Sei d'accordo?

Grazie mille --N.labour (msg) 13:38, 23 apr 2024 (CEST)

[@ N.labour] Ciao, metto un link alla voce Daniele Iarussi per comodità.

Seguo il tuo commento:

• aggiungerei qualche collegamento in più. Mah, il mio intervento ha rimosso molti link sicuramente inopportuni. Vedi wp:overlinking. Mettere collegamenti a "pubblico ministero" (il lavoro del padre), "ricerca scientifica" (nulla di così specificamente pertinente alla voce), "impresa" (termine generico), "dottorato di ricerca" o, addirittura, "giurisprudenza"... distrae il lettore. L'eccesso di collegamenti toglie importanza ai wikilink davvero importanti, che nella voce in oggetto sono semmai "diritto del lavoro", "infortunio sul lavoro", "malattia professionale" ecc. Se dovessimo provare a immaginare il margine di ignoranza del lettore immaginario medio, finiremmo per accendere un collegamento per ogni parola e sarebbe un mare blu. Certe cose il lettore se le deve cercare da sé, con la casella di ricerca. Ad ogni modo, se entri più nello specifico, posso darti un parere: "qualche collegamento in più" appare un po' casuale. ;)
• La voce pativa poi un eccesso di maiuscole. Il servizio giuridico della Commissione europea (non Europea) resta un nome comune determinato dall'articolo determinativo (quello della Ce è un servizio giuridico come ne esistono altri): il riferimento all'ufficio in senso proprio dipende anche da considerazioni testuali (non a caso qui l'espressione è mantenuta minuscola). In una voce di enciclopedia non interessa particolarmente il nome ufficiale del servizio giuridico, ammesso che qualcuno si sia dato la pena di individuarlo (neppure la stessa Commissione sembra interessata alla maiuscola). Alma Mater Studiorum è il nome di UniBo e non l'ho toccato: lì le maiuscole sono giuste. Quanto alle maiuscole per i nomi delle discipline e, in particolare, per le denominazioni curricolari, è abbastanza evidente che la cosa è indifferente: se n'è discusso a più riprese, ma su it.wiki si è sempre guardato con sospetto all'eccesso di maiuscole e scrivere "Corso di Scienze della Comunicazione" o "dottorato in Diritto dell'Economia (!) e delle Relazioni industriali (perché non Industriali, allora?) lo è con tutta evidenza. :) Stento a pensare ad un corso come ad un ente o ad un'istituzione...
• Abbreviazioni: su it.wiki se ne usano pochissime, per considerazioni di leggibilità. Mentre ecc. è arcinoto, non così c.d., che avrebbe solo lo svantaggio di disorientare qualche lettore. Anche qui, considerazioni testuali fanno preferire la forma estesa, dato anche che lo spazio non difetta, quindi perché abbreviare?
• Aggiungo un punto: forse è il caso di concentrarsi su questioni più di sostanza. Siamo sicuri che tutte le fonti indicate in nota siano opportune? Quel link a facebook secondo me va rimosso. Le fonti in nota non devono rappresentare pecette per "sancire" il contenuto della voce. Le fonti devono essere qualificanti e vanno indicate in particolare a supporto delle informazioni controverse. Mettere cinque note per l'info su Ascheri Group è un'esagerazione, soprattutto se si tratta solo di "provare" che l'info è corretta. Se le pagine web indicate non sono di per sé meritevoli di lettura, in quanto approfondimenti, una singola fonte degna di questo nome basta e avanza. Altrettanto, cinque note per l'affaire Burani (cinque diversi giornali) a cosa servono esattamente? Stento a credere che il livello del giornalismo italiano odierno possa rendere desiderabili queste letture.
• Un ulteriore punto e poi mi taccio: sarebbe bello che i giuristi che volontariamente curano le voci di it.wiki si occupassero più da presso di temi fondamentali. Per dirne giusto un paio, la voce Frode è più scarna della bio di Iarussi, la voce Malattia professionale è priva di fonti, la voce Giudice non brilla, per tacere della voce Costituzione. Beninteso, la mia non vuole essere una nota polemica. Piuttosto un auspicio. A risentirci.

--pequod^ø 23:32, 23 apr 2024 (CEST)

Ciao, grazie per il riscontro. Il confronto è sempre utilissimo e credo possa migliorare il progetto.

Ti rispondo, in sintesi, nell'ordine:

- concordo che l'eccesso possa togliere rilievo ai collegamenti più importanti. Tuttavia alcuni termini che indicano uno specifico ruolo o concetto "tecnico" credo sia utile collegarli (perché non agevolare il lettore medio e/o pigro?). Nello specifico, ad esempio, pubblico ministero (non tutti sanno esattamente ciò che è e che fa rispetto al giudice non PM), ricerca scientifica (non è scontato conoscere cosa sia "scientifico", i più ad esempio associano la ricerca alle sole "scienze esatte" escludendo quella giuridica), dottorato di ricerca (chi sa, a parte gli accademici e/i cultori della materia, che cosa sia esattamente e come si colloca tale percorso di studio e ricerca nell'ordinamento?). Su impresa, termine entrato nel linguaggio "comune", posso invece essere d'accordo.

- Le maiuscole erano senz'altro eccessive (troppe appesantiscono la lettura) ma, a mio avviso, alcune tra le segnalate restano corrette. Ad esempio "Servizio Giuridico" e "Commissione Europea" (nella versione inglese, la stesse le mette in maiuscolo cfr https://commission.europa.eu/ec-events/annual-conference-european-commission-legal-service-2023-03-17_en). La regola attuale di Wikipedia (salvo se ne voglia ridiscutere nel progetto specifico) mi pare in tale direzione, difatti si legge: "Conservano il maiuscolo tutti gli enti, le istituzioni e le organizzazioni comunque denominate che siano diffusamente identificati mediante sigle o acronimi: Banca Nazionale del Lavoro (BNL), Organizzazione delle Nazioni Unite (ONU), Fondo Monetario Internazionale (FMI)" (cfr.Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Titoli nobiliari e altri titoli). Il discorso vale anche per Pubblico Ministero identificato con l'acronimo PM. Il nome del corso è un nome proprio dove la prima va maiuscola. "Economia" non è un aggettivo mentre "industriali" (peraltro la modifica di "industriali" è stata suggerita dal progetto diritto:-) sì).

- Quanto all'abbreviazione "c.d." (che è stata invero rimossa) mi pare ormai molto diffusa ed è difficile che disorienti (ai livelli di "ecc."). Resta comunque una questione meramente formale.

- Sulle fonti, se ufficiali, ritengo che più sono e meglio sia al fine di riscontrare la veridicità dell'informazione. Ciò rientra nelle regole generali (non solo di Wikipedia, ma di qualsiasi pubblicazione). Non devono peraltro essere per forza lette tutte ma solo in caso si voglia approfondire il tema. Non appesantiscono in alcun modo la lettura. Anzi, e qui sono totalmente d'accordo con te condividendo pienamente l'auspicio (v. tuo ultimo punto), ci sono moltissime voci di interesse "giuridico" che sono totalmente prive di fonti e/o troppo scarne. Il diritto, piaccia o meno, regola ogni aspetto della vita quotidiana e la comunità di Wikipedia (progetto davvero straordinario) non può ignorarlo.

A risentirci e grazie --N.labour (msg) 01:13, 24 apr 2024 (CEST)

Dionigi pseudo-Areopagita

È stata richiesta l'inversione di redirect di Dionigi pseudo-Areopagita, non essendo pratico dell'argomento e essendo tu ad aver effettuato lo spostamento volevo sapere cosa ne pensi --UltimoGrimm (msg) 12:40, 26 apr 2024 (CEST)

Commissione arbitrale

So che hai appena lasciato la carica di amministratore, e probabilmente dirai di no, ma mi piacerebbe molto se ti candidassi al nuovo ruolo per capacità di pacatezza, neutralità e fermezza. Un caro saluto. --Conviene (msg) 11:50, 2 mag 2024 (CEST)

Approvo, sottoscrivo e firmo in calce tutto quanto scritto da Conviene sa va san dir--l'etrusco (msg) 12:47, 2 mag 2024 (CEST)

[@ Conviene, Etrusko25] Vi ringrazio molto per l'invito. :) Probabilmente mi candiderò per un mandato in futuro, ma nell'immediato non avrei il tempo sufficiente. Sono infatti a mezzo regime e investo tutto il tempo in ns0. Un abbraccione! pequod^ø 19:28, 2 mag 2024 (CEST)

Allora in bocca al lupo per la RL, sperando che i tuoi impegni siano dovuti a un fruttuoso investimento del tuo tempo.--l'etrusco (msg) 19:34, 2 mag 2024 (CEST)

Ricordiamo di votare ora per selezionare i membri del primo U4C

Puoi trovare questo messaggio tradotto in altre lingue su Meta-wiki. Aiutaci a tradurre nella tua lingua

Car* Wikimedian*,

ricevi questo messaggio perché hai precedentemente partecipato al processo UCoC.

Ti ricordiamo che il periodo di votazione per il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) termina il 9 maggio 2024. Leggi le informazioni sulla pagina di votazione su Meta-wiki per saperne di più sul voto e sull'idoneità al voto.

Il Comitato di coordinamento del Codice universale di condotta (U4C) è un gruppo globale dedicato all'attuazione equa e coerente dello UCoC. I membri della comunità sono stati invitati a presentare le loro candidature per l'U4C. Per maggiori informazioni e per le responsabilità dell'U4C, si prega di rivedere la carta dell'U4C.

Ti preghiamo di condividere questo messaggio con i membri della tua comunità affinché anche loro possano partecipare.

A nome del Team del progetto UCoC,

RamzyM (WMF) 01:11, 3 mag 2024 (CEST)

Re: Canzoni in disamb

Ciao! :) Il sondaggio potrebbe essere una via. Non so se prima possa valere la pena di fare un tentativo di raggiungere il consenso in modo ordinario, in fin dei conti ne abbiamo discusso solo a latere di un topic in cui si parlava d'altro. Non ho ben capito se allo stato attuale abbiamo una regola o del consenso esplicito che vieti questa cosa oppure se sia solo un'abitudine di alcuni, sulla base di una deduzione (fallace?) intorno al concetto di "enciclopedicità". Per descrivere il problema penso sia importante far capire che nonostante i grandi numeri l'impatto è relativamente basso sia sulle disambigue, sia come spazio sui server, sia come lavoro richiesto alla comunità, e se fosse vero che "grandi numeri"=ingestibile non avremmo 1,8 milioni di voci, più o meno decentemente organizzate :) Per caso sai se esiste un tool che tira fuori una voce random da una categoria? Mi piacerebbe ripetere quell'analisi statistica o proporre ad altri di rifarla. --ArtAttack (msg) 08:46, 9 mag 2024 (CEST)

[@ ArtAttack] Per la voce random chiederei a ValterVB. Quanto a me, da appassionato di musica, ai miei primi approcci a wp ero convinto che inserire ogni singolo brano mai pubblicato nelle disamb fosse utile. Nel tempo mi sono persuaso che la cosa potrebbe risultare troppo "massiva", ma se si raggiunge consenso per questa opzione non mi dichiarerei contrario. pequod^ø 09:39, 9 mag 2024 (CEST)

Fdq fonti - Linguistica

Ciao, Ti scrivo perché ho visto che ti sei iscritto al FDQ in corso e voelvo chiederti se ti va di aiutarmi a sfoltire la categoria linguistica, dato che siamo entrambi attivi nel progetto linguistica. Sarebbe bello riuscissimo a trovare delle fonti generali dove si parla di molti fonemi: potremmo in poco tempo migliorare molte voci. Ti può interessare? Intanto io sto cercando di capire come comportarmi con l'alfabeto abcaso.
fammi sapere --Esc0fans -and my 12 points go to... 11:00, 22 mag 2024 (CEST)

Con piacere, purché si tratti di linguistica generale. In generale mi occupo sempre di wp:voci fondamentali. --pequod^ø 11:18, 22 mag 2024 (CEST)

Io stavo pensando di cercare fonti generali soprattutto per la Categoria:Senza fonti - fonetica che è piena di voci che si potrebbero fontare anche con un paio di manuali tecnici di linguistica e/o fonetica più generali. Se conosci pubblicazioni a riguardo che possano essere valide sarebbe ottimo, perché io ho sottomano solo il libro su cui ho dato l'esame di linguistica generale lunedì. --Esc0fans -and my 12 points go to... 13:57, 22 mag 2024 (CEST)

Un ottimo testo è Marina Nespor, Fonologia, il mulino, 1993. Se riesco a recuperarlo lo userò certamente. pequod^ø 15:50, 24 mag 2024 (CEST)

Prossimi raduni Wikimedia in Sicilia a giugno 2024

Ciao,

nelle prossime settimane, stiamo organizzando diversi incontri di Wikimediani in Sicilia. I nostri raduni sono aperti a tutti, anche alle persone che non sono state molto attive su Wikipedia recentemente o che non hanno mai partecipato a un raduno di persona.

Ecco le prossime date, non esitare a iscriverti e a raggiungerci!

• Raduno wiki, OSM & open source a Palermo, 8 giugno
• Laboratorio Wikidata all’università di Catania, 14 giugno
• Raduno wiki, OSM & open source a Catania, 21 giugno

Per qualsiasi domanda, non esitare a contattarci. Per discutere con altri utenti siciliani, puoi anche aggiungerti al nostro gruppo Telegram.

A presto! -- Auregann e Sannita 13:30, 23 mag 2024 (CEST)

Caro Pequod,

Ritorno su WP (senza essermene davvero andato) e ti disturbo in una discussione pingandoti. Ammetto d'aver ripensato alle tue parole, circa il fatto che WP sia un ottimo luogo di convivenza reciproca. Eppure, mi accorgo che i toni sono sempre gli stessi. Per evitarli, faccio un passo indietro. Ammiro chi riesce a continuare il lavoro in questa arena. Nel frattempo, sempre che ti venga voglia di rileggere l'articolo, ho ulteriormente limato la voce statura. Se già non t'ha annoiato a morte, mi farebbe piacere se volessi dare un'occhiata a questo labor limae. Buon lavoro! --Walther16 (msg) 23:47, 28 mag 2024 (CEST)

[@ Walther16] Ciao! Salto i convenevoli. :)

Su wp la convivenza non è un dato acquisito, è qualcosa che si conquista con il proprio concorso. Non ricordo di aver detto che sia un ottimo luogo di convivenza, ma posso dire che sia una buona scuola di convivenza. Perché ci insegna (forse) a tirare fuori il meglio di noi stessi, in un contesto non facile com'è l'interlocuzione in asincrono tra persone che interagiscono soprattutto quando non sono d'accordo e senza vedersi in faccia. La cosa più facile è mandare tutto al macero, rispondendo male quando qualcuna ci avvicina in malo modo..

Personalmente non partecipo a wp per stare bene con gli altri utenti. Certo, mi piace interagire positivamente, ma non contribuisco perché c'è una bella atmosfera. Cerco di avere un rapporto diretto tra me e il mio hobby. Nulla che possa dirmi un altro utente mi separerà da ciò che voglio fare qui dentro. Ma interagir bisogna e quindi ho imparato a prendere più sportivamente che in passato i momenti disarmonici. :)

Andarsene senza andarsene... sembra che il tuo rapporto tra te e wp dipenda da altri. Non fare che sia così. Se la cosa ti piace, a dispetto delle interazioni negative, fa' che le interazioni negative migliorino. O almeno risultino prescindibili.

Sul blockquote la penso come te. Personalmente non lo uso affatto, uso sempre il tmp Citazione, ma ignoro se blockquote possa essere meglio da un punto di vista dell'accessibilità. Ignorando questo aspetto, non mi faccio domande al riguardo. Wikipedianamente converrebbe eventualmente discutere nella talk del Manuale di Stile cosa fare: lasciare che il blockquote venga usato? preferire l'omogeneità? Resta che non è un tema dirimente ai fini dei nostri obbiettivi centrali, cioè avere buone voci. No? :)

Io spero che tu sappia mettere di canto ciò che di negativo o persino traumatico possa rappresentare la contribuzione su it.wiki e acquistare quel senso di rapporto diretto tra te e i tuoi contributi che cerco di conservare per me. Buonwiki! pequod^ø 00:49, 29 mag 2024 (CEST)

Ciao, grazie! Sul blockquote mi fa piacere che la pensi come me: non c'è bisogno di legittimare uno stile di citazione che è già ampiamente usato su tutta WP, per cui una discussione stilistica non mi pare necessaria. Ci sono plurime possibilità di citare, semplicemente il cita o il blockquote sono fra quelle :) L'atteggiamento d'utenti come Bultro (toni aggressivi, usi d'espressioni gergali fuori luogo per trattare con sufficienza l'utente) è invece la vera ragione dei dubbi nel continuare: credo che WP sia anzitutto un progetto comunitario, dove gli ego personali vanno messi da parte a favore d'un lavoro collettivo, fra uguali. Perciò sì, WP dipende anche molto dal clima in cui si lavora a livello d'incontri virtuali. Soprattutto, credo che il bello di WP sia che esistono diverse possibilità stilistiche e che si possa sceglierle in base al contesto. Non siamo in una casa editrice dove una e una sola regola stilistica è ammessa. Buonwiki a te! --Walther16 (msg) 08:01, 29 mag 2024 (CEST)

[@ Walther16] Non c'è bisogno di legittimare... Se c'è un disaccordo con un utente, per quanto possa questi essere stato sgarbato, da un punto di vista di metodo è importante spersonalizzare la questione e portarla all'attenzione di una platea più ampia. Diversamente, continuerai a operare in autonomia, con il rischio di reiterare le occasioni di discordia. Se, come giustamente dici, la comunità è importante, essa deve esserlo anche operativamente, nel risolvere cioè i dissidi, i dubbi pratici... e non solo per creare astrattamente un bel clima. :) --pequod^ø 09:33, 29 mag 2024 (CEST)

Mi pare metodologicamente giusto. Tuttavia, ricorderai come le discussioni di questo tipo di rado giungano a una soluzione...In ogni caso, se vuoi essere così cortese da suggerirmi dove sia meglio opportuno iniziare una discussione sulle plurime possibilità stilistiche dell'uso citazione in WP, te ne sarò grato ed esporrò quanto ci siamo detti :) --Walther16 (msg) 09:38, 29 mag 2024 (CEST)

[@ Walther16] Nel tempo ho partecipato a centinaia di discussioni e in molti casi si è risolto. Qui bisogna solo stabilire se il blockquote può o meno essere usato. Sinceramente non mi sembra una discussione importante e ti consiglierei di non incaponirti. --pequod^ø 11:15, 29 mag 2024 (CEST)

Sono d'accordo. Ma era una proposta che giungeva da te, quella della discussione da aprirsi, se non erro. Il blockquote è già in uso (un bell'esempio di citazioni con blockquote e non solo: https://en.m.wikisource.org/wiki/The_History_of_the_Standard_Oil_Company/Volume_1/Chapter_5), non è vietato da nessuna parte e può essere usato unitamente al cita. Da parte mia, nessun incaponimento: cita o blockquote vanno egualmente bene --Walther16 (msg) 11:23, 29 mag 2024 (CEST)

@Walther16 Scusa il ritardo nella risposta. Il punto secondo me è la questione del tuo approccio alla questione e, oso dire, a wp in generale.

Parto dalla questione specifica. E qui serve una minicronistoria.

1. Bultro sostituisce nella voce Nobiltà un blockquote con un t:citazione.
2. Tu annulli il suo edit, con la seguente motivazione: Il blockquote è del tutto ammesso e utilizzabile su WP nelle cit. specie se ampie cit. Cfr. Manuale di stile e uso del blockquote come tag semantico. Eppure sosterrai alla fine (qui nella mia talk) che cita o blockquote vanno egualmente bene, quindi non si capisce perché hai annullato l'edit di Bultro in the first place. Tanto meno si capisce il rinvio al Manuale di Stile, dove la stessa parola "blockquote" nemmeno appare. L'espressione "tag semantico" me l'hai spiegata, ma non ricordo il significato, quindi non so valutarla e comunque appartiene ad una eventuale discussione sul blockquote. Ad ogni modo, resta che il MdS allo stato non dice assolutamente nulla dell'uso del blockquote, meno che mai relativamente a citazioni brevi o lunghe. La citazione in oggetto, sia detto di passo, non è nemmeno lunga.
3. Bultro controannulla il tuo edit, constatando che il MdS non supporta le tue opinioni.
4. Tu lo controannulli, cambiando posizione e dicendo questa volta che il MdS non vieta il blockquote (perché nemmeno lo menziona, aggiungo io). Sostieni che la cosa non giustifica edit war, eppure hai tu per primo annullato e sei già al secondo annullamento.
5. Bultro, imho correttamente, ti scrive che l'edit war è stata iniziata da te e in modo relativamente brusco osserva che citi [il MdS] senza neanche aver[lo] letto, formula retoricamente aggressiva (senza essere affatto un attacco personale) per dire che il tuo riferimento al MdS è ingiustificato e filologicamente "allegro".
6. Nella tua altalena di me ne vado e resto, archivi la tua talk, evidentemente non per motivi di spazio.

Ora, capisco che tu non volessi iniziare una edit war, ma i fatti sono questi. Capisco anche che i toni di Bultro non ti siano piaciuti, ma non sono oggettivamente così da tregenda da invocare attacchi personali, invocazione che certo non rasserena gli animi, tanto più se l'accusa è scarsamente fondata. Con ciò non voglio sminuire la tua sensibilità. Capisco benissimo che certi toni possano non piacerti, ma questo penso potesse bastare. "Non mi piacciono i tuoi toni" è giustificatissimo. "I tuoi sono attacchi personali" no. Ad atteggiamenti che non ci piacciono dobbiamo rispondere con atteggiamenti che kantianamente pensiamo possano avere valore universale. Io non credo, in tutta sincerità, che il tuo atteggiamento in wp sia "universalizzabile", con questo reiterarsi di abbandoni e ritorni, e questa tendenza a incaponirti su preferenze personali, ad esempio verso il blockquote, che non rispondono, ci piaccia o meno, all'orientamento della comunità, che consiglia invece, magari a torto, un altro strumento. Quindi, sì, ti ho consigliato di aprire una discussione, ma, anche notando la tua aprioristica posizione secondo cui "su wp le discussioni non portano a nulla", non ho potuto non notare che la questione non giustificava un impegno della comunità. A che pro, infatti, discutere di una cosa comunque prescindibile con qualcuno che nemmeno crede nel valore della discussione stessa e che manifesta una scontentezza di fondo intorno al proprio rapporto con la comunità?

Non auspico che tu prenda una decisione definitiva sul tuo essere qui dentro. Auspico piuttosto che il tuo stare qui venga informato una volta per tutte da maggiore serenità. A monte di tutto, se pensi che blockquote o t:citazione vanno bene allo stesso modo, non annulli Bultro in the first place e non dai la stura a questa vicenducola che certo non agevola il tuo già scosso rapporto con questa forma di volontariato. Curati in salute, insomma, e non agevolare conflitti ampiamente prescindibili.

Hai dimostrato di poter dare ottime cose a wp. E quando dai ottime cose, di solito ne ricevi di altrettanto buone. Perché prestare il fianco a conflitti che, con una minima dose di mondana prudenza, potresti disincagliare? Tu invece riporti tutto al clima di wp, che dipingi come invivibile, sottovalutando imho il tuo contributo alla scarsa serenità generale. Qui importa soprattutto il nostro contributo al ns0 e tutto ciò che facciamo di contorno deve essere informato da questo principio generale. Ciò non significa che i rapporti instaurati con i colleghi di volontariato non debbano avere importanza. Al contrario, essi debbono essere costruttivi, per permetterci di fare al meglio ciò per cui siamo qui in the first place.

Buona giornata, dunque, e buonwiki! :) --pequod^ø 09:46, 1 giu 2024 (CEST)

Leggo questa articolata risposta, della quale ti ringrazio, stupendomi tuttavia perché inattesa.

• Ci sarebbe da chiedersi per quale motivo un utente annulli una forma di citazione per rimpiazzarla con un'altra forma, perché di "gusto" personale si parla anche nel primo edit di Bultro. La voce era leggibile e senza errori sintattici di wpcleaner anche prima dell'edit, con blockquote? Sì. L'edit, IMHO, non era giustificato dunque da un universale uso comunitario codificato da una specifica regola, perché altrimenti non si troverebbero usi di blockquote su WP.
• Il rimando al Manuale di stile era proprio perché "blockquote" è parola che mai compare: ciò che è importante è infatti che non sia vietato. Esiste come possibilità sintattica? Sì. Non esiste fra gli strumenti di edit, secondo Bultro? Beh, è sintassi html, né più né meno. Si tratta di tag semantico (come già detto, cioè, che descrve il suo contenuto)? Sì. Si usa su WP? Sì. Esiste un formale divieto? No. Bene, direi che sono scelte personali e che non avrei mai scritto in discussione a Bultro se non fosse che volevo evitare edit war. Prova di ciò è il fatto che ho poi riportato il tutto alla versione di Bultro, auto-annullando il mio edit. Fine. Non mi pare dunque d'aver continuato nell'edit war, al contrario. Da lettore di Kant saprai che la sua concezione della morale è razionale: mi pare d'aver dimostrato d'aver razionalmente agito secondo uno scrupolo di rispetto morale: anche in funzione della piccolezza del problema.
• Parliamo, invece, dei toni di quest'utente, specie in un contesto come quello d'una "vicenducola", come dici. Prescindendo dal lessico da trivio, su cui ritorno dopo, già il fatto che un amministratore dell'interfaccia scriva senza uno straccio di saluto e finanche di lettera maiuscola nell'incipit non va certo a favore d'un sereno confronto. Specie perché, se si legge il mio messaggio, il tentativo era di conciliarsi dopo gli iniziali annullamenti reciproci relativi alla voce (dicevo che per me il suo uso di citazione era OK: più conciliante di così non so).
• L'utente ha ricevuti altri messaggi d'avviso sull'uso del suo tono: sono leggibili nella sua pagina di discussione. "Tono muscolare" ben sintetizza. Ma, nel caso specifico che concerne il nostro scambio, arrivando al lessico: "Finto tonto", "rigirare la frittata" e "al contrario, cosa?" se non costituiscono, come rilevi, attacchi personali (quanti accettano un "Non fare il finto tonto" e "Citi senza nemmeno aver letto" non considerandoli un attacco, mi chiedo? Tu li accetteresti come un normale scambio fra utenti?), certo rappresentano un livello d'interazione inaccettabile. Se proprio si vuol essere aggressivi, almeno lo si sia forbitamente. Se m'avesse scritto: "Correttore gaglioffo e impulsivo che usa citazioni senza le caporali, annullando il mio edit, fornisci giustificazione al tuo uso del blockquote!" :) Invece il lessico è basso, banale, urtante senza nemmeno risultare efficace. Muscolare? Sì, ma basso, molto basso.
• Non mi pare proprio d'aver scritto letteralmente che il clima su WP sia "invivibile", ma che potrebbe esser migliorabile, direi di sì. Ho sperato che il sondaggio del marzo 2024 potesse servire. Se ho contribuito a un clima non sereno, me ne dispiaccio, ma moralmente e razionalmente non saprei dove andare a trovare tutto questo apporto non rasserenante. Certo: è molto arduo analizzare i propri comportamenti in modo imparziale, per cui prendo atto della tua osservazione. E del mio stesso punto d'osservazione, per forza di cose deficiente.
• Forse "curarmi in salute" onde evitare conflitti prescindibili per mondana prudenza non è leggerissima espressione, ma la colgo con rispetto e anche di questo, augurandoti il meglio nel lavoro su WP, prendo atto.

Buona continuazione --Walther16 (msg) 11:16, 1 giu 2024 (CEST)

@Walther16 Provo a risponderti punto per punto. :)

• L'edit di Bultro segue il consiglio del MdS. Io stesso in diverse occasioni ho sostituito il blockquote, ma non ho mai pensato che fosse gran cosa.
• Anche solo conoscendoti, so che non hai propensione per le edit war, per cui capisco sia il tuo intento nello scrivergli sia il tuo rimanerci male per il tono della risposta. Non vorrei che pensassi che ti stia criticando su tutta la linea! :) Piuttosto, mi sono limitato a farti delle osservazioni, tralasciando quello che ritengo "meritorio" da parte tua. Resto dell'idea che due annullamenti prefigurano una edit war più di un solo annullamento e certamente più di un edit iniziale (quello che tu hai annullato).
• Bultro, se posso permettermi di parlarne in sua assenza, è un po' così. Io lo conosco su questi lidi da anni e ho imparato ad apprezzarlo. Immagino si possa pensare lo stesso di me: ha i suoi difetti, ma nel tempo... La mia domanda è: possibile che il tuo volontariato possa dipendere così tanto da questo genere di interazioni sfortunate? Sia chiaro, non voglio risultare insensibile, ma penso che, proprio in ragione della qualità media del tuo apporto, il tuo operato dovrebbe essere toccato meno da queste cose.
• Tu li accetteresti come un normale scambio fra utenti? No, in genere o rispondo a tono o mi dileguo e nel primo caso cerco comunque di rimettere la discussione in carreggiata. Sai quante volte mi è capitato di essere rimesso in carreggiata da altri? Approfitto sempre di una mano tesa. Oppure, appunto, mi dileguo, ma non abbandono il progetto senza abbandonare. Penso che queste cose ti facciano arrabbiare molto, ma se ti dico di non pensarci troppo è per affetto nei tuoi confronti. Non fare il finto tonto è una tradizionale formulazione (imho alquanto bislacca e infelice), che (anche peggio) traduce en:Wikipedia:Don't be inconsiderate (che andrebbe tradotta con "Non essere indelicato" o qcsa del genere). Non so perché questa formulazione sia rimasta in piedi tutti questi anni e non me ne sono mai particolarmente interessato.
• Scusa, non ho capito a quale sondaggio ti riferisci. Ad ogni modo, non volevo fraintenderti. Sono certamente d'accordo, il clima può essere migliorato. La mia umile impressione è che un utente che dichiara in più occasioni di andarsene e non lo fa, che svuota la propria talk quasi come gesto riflesso, tanta serenità non la trasmette. Anche in altri casi ricordo che ti diverse situazioni ti hanno innervosito. Per carità, non voglio giudicare. Al contrario, vorrei che tu stessi bene, però se mettiamo sullo stesso piano una maiuscola mancata (gli informatici so' ffatti così) e un mancato saluto con un "pezzo di cretino"...
• Curarsi in salute: non volevo offenderti. Non so cosa ti ho fatto intendere. Cancellalo pure, non importa ripristinare una corretta esegesi di questa espressione. L'importante è che tu percepisca correttamente il significato generale del mio intervento. Poi, certo, puoi non essere d'accordo. La mondana prudenza è quella che ti dovrebbe consigliare di misurarti con queste situazioni in altro modo che non con la fuga risentita. Ma dico questo perché mi fa piacere che tu sia della partita. :)

--pequod^ø 16:19, 1 giu 2024 (CEST)

Leggerti è sempre un piacere: per il contenente e per il contenuto :)

Il sondaggio era un invito giunto da qui il 20 marzo scorso: https://it.m.wikipedia.org/wiki/Utente%3ATAndic_%28WMF%29

Grazie per le tue parole, lo dico ricambiando l'affetto. In generale sarebbe bello poter contribuire a WP senza che gli utenti, i cui contributi sono positivi (in forma assodata) per il progetto, fossero sospettosi gli uni degli altri. "Presumere la buona fede": secondo me, questo punto è quasi scomparso. E il garbo con lui. Non per tutti, ça va sans dire. Tu compensi ampiamente tale andamento :) Buon wiki! --Walther16 (msg) 20:35, 2 giu 2024 (CEST)

La vexata quaestio della traslitterazione

Salve wikicollega, ti rispondo in privato per non andare off topic nella talk di Sun Tzu. Ma quello che dici sulle linee guida è parzialmente vero, specialmente per quanto riguarda il russo, dove vige anche una maggior rigidità di consenso rispetto alle altre lingue, dovuta probabilmente al fatto che esiste una comunità nutrita di utenti russofili. Ad esempio prassi vorrebbe che se per decenni in Italia si è scritto Fjodor Dostojewsky e altre varianti simili, dovrebbe essere quello il titolo voce del relativo autore russo. Invece è molto probabile che gli editori abbiano cominciato a usare il nome in perfetta traslitterazione scientifica (Fëdor Dostoevskij) da quando ha iniziato a farlo wikipedia in italiano. Eppure le fonti in italiano dicevano altro ed erano presenti. Stessa discorso vale per altri biografati, si prenda Gorbaciov, che in italiano si è sempre scritto in quel modo e credo che mai nessuno abbia mai scritto Gorbačëv. Si è dato un maggiore contributo alla conoscenza linguistica degli italofoni? Può darsi, ma non è il compito di wikipedia essere fonte diretta. --Conviene (msg) 14:18, 1 giu 2024 (CEST)

@Conviene Ciao! :) Dostoevskij lo ricordo con questa traslitterazione già ai miei tempi, quando ero adolescente giocatore idiota ventimila anni fa. Proprio in questi giorni ho ripreso L'idiota, vecchia edizione Garzanti di allora, e la traslitterazione è quella. Per Gorbaciov vedo che il di norma autorevole Dizionario di storia della Treccani fa la nostra scelta: https://www.treccani.it/enciclopedia/michail-sergeevic-gorbacev_(Dizionario-di-Storia)/ (2010). Non mi pare che l'adozione di una traslitterazione scientifica significhi per wp l'essere un apripista. Imho l'approccio migliore è comunque quello di prevedere la traslitterazione scientifica di default ed eccezioni ben motivate. Discutiamo da queste cose da sempre. Ho trovato questa discussione del 2008. L'ho letta a sprazzi, ma mi sembra centrata sugli stessi dubbi e sulle stesse opinioni. --pequod^ø 15:50, 1 giu 2024 (CEST)

Grazie per il riferimento comunitario molto interessante. Conferma il fatto che tutto parte dal russo e dal cirillico, che senz'altro sono l'alfabeto e la lingua che funzionano meglio rispetto alla traslitterazione scientifica. Molto meno con lingue in alfabeto arabo-persiano ad esempio. Inoltre leggo diverse opinioni che condivido, ovvero che molti avrebbero fatto all'inverso rispetto alla tua posizione e allo status quo comunitario, cioè in primis le forme attestate, in absentia, la traslitterazione scientifica, posizione che tra l'altro rispetterebbe il MdS per il Titolo voce. Per quanto concerne Gorbaciov, la voce di Treccani è del 2010, non so quanto attendibile di una scelta in tempi non sospetti. Cercandolo su google nella forma "Gorbaciov", trovo che ancora nel 2022, quando è spirato Limes o Sole24Ore ad esempio usavano ancora questa forma italianizzata. Un saluto. --Conviene (msg) 20:40, 2 giu 2024 (CEST)

RB

Appunto, sei stato rollbacker ed admin^139569246. Quanto facciamo passare, in termini di ore, prima di riabilitare il pacchetto completo? ;-) --.avgas 15:32, 3 giu 2024 (CEST)

@.avgas Eheheh mio carissimo, per ora sto bene così. :) L'importante è stare nello stesso barcone, no? --pequod^ø 16:40, 3 giu 2024 (CEST)

Vero! Ti tengo d'occhio! ;-) --.avgas 20:41, 3 giu 2024 (CEST)

Proposta FdQ 31/5/24

Ciao, qui avevi menzionato un'idea per un FdQ. La hai già inserita nella pagina apposita? Più che altro perché anche io avevo una mezza idea per il prossimo. Sarebbe bello avere già un paio di festival programmati fino a Settembre/Ottobre --Esc0fans -and my 12 points go to... 10:48, 5 giu 2024 (CEST)

@Esc0fans Sarebbe bello avere un fdq sulle voci fondamentali. Migliorie generiche e aggiornamento dello stato in tabella della lista1 e della lista2. --pequod^ø 11:15, 5 giu 2024 (CEST)

@Pequod76, Di sicuro una bella idea, anche visto l'importanza di certe voci. La mia proposta era un festival dedicato alle olimpiadi e, più in generale, agli sport. L'unico criterio che mi farebbe preferire la mia proposta in termini di data di inizio è che i giochi di Parigi si svolgeranno ad Agosto e Settembre. Il mio piano sarebbe:

• Giugno (+ luglio): Festival delle fonti
• Agosto e Settembre: Festival olimpico
• Novembre (+ se necessario Dicembre): voci fondamentali

Che ne pensi? (Personalmente io preferisco i festival bimestrali)--Esc0fans -and my 12 points go to... 11:45, 5 giu 2024 (CEST)

@Esc0fans Mi pare ottimo. Solo anticiperei il festival olimpico a luglio, magari con un mese dedicato alle voci olimpiche senza fonti, a mo' di transizione, per poi proseguire fino a settembre o la fine della manifestazione. --pequod^ø 13:11, 5 giu 2024 (CEST)

Notitia Episcopatuum

Ciao. Ho visto il lavoro che hai fatto su Liber Pontificalis. Ci sarebbe anche Notitia Episcopatuum da modificare in Notitia episcopatuum. Te lo segnalo, perchè io non so come fare. Grazie. --Croberto68 (msg) 09:33, 9 giu 2024 (CEST)

@Croberto68 Ciao caro, Fatto. Si trattava di uno spostamento. Vedi aiuto:sposta per futuro riferimento o chiedi tranquillamente a me se hai bisogno. :) --pequod^ø 10:43, 9 giu 2024 (CEST)

Debussy

Scusami tu! :-) Pensavo che, anche se c'è il redirect, fosse meglio indicare Secolo XIX, per correttezza. Terrò presente! Per la Sonata per violino e pianoforte (Debussy) ho tolto i br visto che sono deprecati, ma quando scrivevo le pagine tempo fa non lo sapevo ancora. C'è sempre da imparare. Buon lavoro!--Egimar (msg) 11:16, 9 giu 2024 (CEST)

Voce Romanzo

Ciao, sulla voce romanzo c'è una richiesta di fonti (2011) e riguarda la storia del romanzo. Dal momento che tu ci hai lavorato, vorrei chiederti un parere, cioè se l'avviso si può togliere oppure no. Grazie, --AmaliaMM (msg) 11:29, 10 giu 2024 (CEST)

@AmaliaMM Ciao cara, secondo me l'avviso deve restare al momento, dato che larga parte della sezione è priva di fonti. --pequod^ø 18:33, 10 giu 2024 (CEST)

Beh, grazie allora! --AmaliaMM (msg) 18:37, 10 giu 2024 (CEST)

Categorie

Ciao, mi chiedevo: fra le categorie della voce statura non sarebbe opportuno inserire anche Portale: Sport? --Walther16 (msg) 15:46, 11 giu 2024 (CEST)

@Walther16 Però portale e categoria sono cose diverse. Se ritieni che aggiungere il portale:sport alla voce Statura sia cosa sensata, fallo pure. A naso, per me ha senso. Altro discorso è chiedersi se la voce Statura vada anche inserita in categoria:sport. --pequod^ø 00:32, 12 giu 2024 (CEST)

Il mio errore è sorto dal fatto che vedevo la voce in app: per cui le categorie sono lì (purtroppo) nascoste e appaiono solo i portali. Da pc è diverso. Ho aggiunto il portale sport e aggiunte anche le categorie. Io credo che anche la categoria sport sia sensata, che ne pensi? --Walther16 (msg) 09:32, 12 giu 2024 (CEST)

Re:Immagini verticali

Questa immagine, che non usa «verticale», occupa molto piú spazio di quella dell'orso.

Ciao, pequod. Allora. Il parametro «verticale» (traduzione di «upright») ha l'effetto di ridurre di un quarto (-25%) la larghezza di un'immagine. Porta questo nome perché inizialmente era stato pensato per ridimensionare le immagini verticali.

Il motivo per cui è stato introdotto è il seguente. Quando si usa solo il parametro «min[iatura]» (traduzione di «thumb[nail]»), tutte le immagini appaiono con la stessa larghezza: questo fa però sí che le immagini verticali occupino molta piú area rispetto a quelle orizzontali, dato che viene sempre mantenuto il rapporto altezza/larghezza dell'immagine originale. Vedi p.es., tanto per capirsi, le immagini qua di fianco: l'orso (orizzontale) occupa meno area dei lampioni (verticali).

Esiste poi in realtà un altro uso di «verticale», per cui il nome del parametro diventa fuorviante (non ha a che vedere con le immagini verticali). Se a «verticale» si assegna un valore numerico (es.: |verticale=2) l'immagine viene scalata in larghezza rispetto alla dimensione standard che avrebbe con il solo parametro «min[iatura]». Esempi:

• |verticale=2 è il doppio della larghezza standard.
• |verticale=0.5 è la metà della larghezza standard.
• |verticale=1 è la larghezza standard (in pratica, non ha alcun effetto di ridimensionamento).
• |verticale=0.75 è equivalente a «verticale» senz'alcun valore (la larghezza standard per immagini verticali); equivalente a scrivere solo «verticale» senza valore.

Io mi regolo cosí: la prima immagine della voce la lascio sempre «min», anche se è verticale, perché in genere è l'immagine piú importante e merita di essere ben visibile; applico «verticale» a tutte le altre immagini verticali. Se l'immagine è particolarmente ricca di dettagli (es.: affreschi, bassorilievi, mappe, ...) allora a volte uso un ingrandimento maggiore rispetto a quello standard. Un saluto, —super nabla^Zzz 23:00, 11 giu 2024 (CEST)

@Super nabla Grazie mille, ora capisco. Io conosco il parametro upright e lo uso abitualmente, ma non sapevo che "verticale" fosse una 'traduzione', per così dire.

Permettimi allora un'altra domanda. Che differenza c'è tra |300px| e |upright=1.75| ? La prima soluzione mi è sempre stato detto che non era auspicabile e che fosse meglio lasciare l'immagine alle dimensioni sue. Ora, capisco che 300px è un valore assoluto, mentre upright=1.75 è una proporzione, ma mi chiedo: upright può disturbare la lettura/visione della voce? Perché questo si è sempre detto di soluzioni del tipo "300px" (o altro valore "maggiorato", spesso utile per le mappe che anche tu hai citato).

Trovo la tua spiegazione molto nitida e ben composta. Grazie per averla condivisa. Val la pena di verificare se la spiegazione di aiuto:immagini sia altrettanto nitida. ;) --pequod^ø 00:30, 12 giu 2024 (CEST)

Vedo ora che la stessa spiegazione che ho dato io è già contenuta qui, praticamente identica: Aiuto:Markup_immagini#Dimensionamento_relativo. Il motivo per cui fissare un numero di pixel impatta negativamente sull'accessibilità è spiegato qui: Aiuto:Markup_immagini#Dimensionamento_assoluto. In pratica, il numero fisso di pixel vanifica le impostazioni di Speciale:Preferenze#mw-prefsection-rendering. Esempio: se un utente con ipovisione ha impostato nelle preferenze una dimensione grande per le miniature, vedrà comunque immagini piccole se si scrive "|220px|"; se invece si scrive "min" o comunque "verticale=X", l'utente vedrà le immagini scalate in base alla dimensione standard da lui impostata. —super nabla^Zzz 02:21, 12 giu 2024 (CEST)

@Super nabla Grazie! --pequod^ø 08:57, 12 giu 2024 (CEST)

Revert parziale su Pseudo-Dionigi

Ciao, sono rimasto perplesso per il cambiamento che hai apportato a Pseudo-Dionigi Areopagita, e che hai giustificato con "peggiorativa", potresti spiegarmelo?

Il filosofo si chiama Giamblico, non ricordo di aver mai visto la grafia "Giambico".

Inoltre non vedo perché "(che, secondo Atti degli apostoli 17, fu giudice ateniese che sarebbe stato convertito da Paolo di Tarso)" sarebbe "peggiorativo" rispetto a "(giudice ateniese del I secolo che sarebbe stato convertito da San Paolo, come citato in Atti degli apostoli 17)": se è per la rimozione della menzione del I secolo, chiunque abbia interagito con Paolo è vissuto nel I secolo, si tratta di una menzione ridondante. --79.56.176.166 (msg) 10:21, 21 giu 2024 (CEST)

Ciao. Giambico è redirect a Giamblico. E' un po' dubbio, per cui ho ripristinato la tua versione con il nome "sicuro" (Giamblico).

Per quanto riguarda il testo, prova a rileggerlo: che, secondo Atti degli apostoli 17, fu [un?] giudice ateniese che sarebbe stato convertito da Paolo di Tarso. Due relative a matrioska, francamente... E comunque in generale la frase non scorre.

Quanto a "I secolo", un lettore ipotetico non è tenuto a sapere che Paolo di Tarso operò nel I secolo. Ridondante sarebbe scrivere "I secolo" due volte, ma l'informazione è presentata una volta, che mi sembra il minimo sindacale. --pequod^ø 14:18, 21 giu 2024 (CEST)

Ho fatto questo: vedi se ti quadra. --pequod^ø 14:27, 21 giu 2024 (CEST)

Va bene, grazie. Buona giornata --79.56.176.166 (msg) 15:18, 21 giu 2024 (CEST)

Grazie, anche a te. :) --pequod^ø 16:25, 21 giu 2024 (CEST)

Modifiche di ripristino Categoria:Esseri umani

Non dovevamo discuterne? Non dovevi studiare la questione, come hai scritto? Perché stai ripristinando prima ancora di argomentare. Scusami se scrivo qui. --Cats' photos (msg) 20:17, 21 giu 2024 (CEST)

@Cats' photos Sto revisionando i tuoi edit nel ns categorie da aprile a oggi. Per l'80% e oltre mi sembrano modifiche ottime, che hanno aggiunto razionalità all'albero delle cat di ns0. Alcune poche le sto annullando perché mi sembrano controverse. In una mia sandbox sto appuntando i miei interventi o tuoi edit che non ho annullato ma che mi sembra meritino comunque una discussione. Il mio intervento non intende essere un modo per non discutere. Al contrario, sto semplicemente intervenendo per segnare singoli edit da discutere. Ti copio qui quello che ho fatto finora, ma intendevo andare avanti. Stiamo parlando di 4 revert, finora, forse l'1% di tutti gli edit tuoi che ho controllato. Non si tratta di un revert a tappeto, anzi, ribadisco che il tuo intervento mi sembra in generale veramente buono. Ad ogni modo, ecco i diff finora:

• Chimica industriale: deve stare in Industria? Imho sì.
• Comportamento umano: deve stare in Attività di ambito sociale? Imho sì.
• Comportamento umano: ho revertato, la cosa merita una discussione.
• Sessualità: ho revertato, la cosa merita una discussione.
• Forze armate: edit da discutere.
• Giochi: edit incomprensibile.
• Religione: revert di edit da valutare.

--pequod^ø 20:24, 21 giu 2024 (CEST)

Va bene. I giochi sono un'attività creativa. Credo siano stati inseriti lì in quanto il nome potrebbe essere inteso come "attività creativa". La descrizione della categoria, che onestamente non avevo neanche visto, è "Categoria che raggruppa sottocategorie di opere creative, tutelabili dalle leggi sul diritto d'autore." I giochi da tavolo, ad esempio, non sono brevettabili, per la legge italiana. Del resto, se un nuovo gioco inventato fosse un'opera creativa, dovremmo inserire anche gli edifici e le invenzioni là. --Cats' photos (msg) 20:33, 21 giu 2024 (CEST)

@Cats' photos La cosa migliore è discutere dei singoli edit controversi all'interno dei progetti per rispettiva competenza. Tu hai operato molto e significativamente nel ns categoria. E' una fortuna che tu lo abbia fatto con intelligenza. :) Lo dico perché gli edit sono molti e abbastanza "radicali", nel senso che hanno toccato l'albero ad un livello profondo. Se fossero stati palesemente errati o controversi avrei richiesto un rollback a tappeto. Quindi direi bene! :)

Ti consiglio comunque di non indicare mai come modifica minore una modifica al livello di cat: si tratta sempre di una modifica di non poco peso. --pequod^ø 20:40, 21 giu 2024 (CEST)

@Cats' photos Ti segnalo altri due revert:

• Sovrani: ci vogliono fonti autorevoli.
• Famiglie reali: ci vogliono fonti autorevoli.

Per oggi mollo. Ci risentiamo prossimamente. --pequod^ø 20:46, 21 giu 2024 (CEST)

Categoria:Comportamento umano

Perché hai messo in Categoria:Attività di ambito sociale? Ci sono pagine che non riguardano le attività sociali. Adesso, non vanno bene neanche le altre modifiche secondarie? --Cats' photos (msg) 20:19, 21 giu 2024 (CEST)

Prossimo raduno wiki a Catania il 12 luglio

Ciao! Volevo ricordarti che è in programma un nuovo raduno a Catania, per venerdì 12 luglio alle ore 21:30.

Ci incontriamo al Mosaik (via Musumeci, 60) per prendere una birra tutti insieme e passare una serata in compagnia!

Ti va di partecipare? Inserisciti nella lista di partecipanti. Se hai delle domande, non esitare a contattarmi.

Spero di vederti presto! --Auregann (msg) 15:27, 5 lug 2024 (CEST)

Ehilà, tutor

Salve, Pequod, come dicevo qui a Étienne, ho riscritto la biografia di Joni Mitchell – soggetto che mi è caro per più motivi – corredandola di quelle fonti di cui l’avviso in testa lamenta giustamente la mancanza. Étienne mi scrive che al momento è indaffarato nella vita reale, dunque mi rivolgo anche a te per avere un tuo giudizio sul mio lavoro. Non sono sicuro che il folk-rock della West Coast sia nelle tue corde, ma certamente potrai giudicare prescindendo dalle tue preferenze musicali – sempre che ne abbia voglia e tempo. Siccome non si tratta di tre righi, se mi dici che voglia e tempo ti mancano non te ne vorrò. Un caro saluto da Lineadombra 15:12, 6 lug 2024 (CEST)

[@ Lineadombra] Scherzi? Joni è una delle mie "voci" preferite. Mi ci metto volentieri. Prima di leggere ti dico due cose sul layout, una più "oggettiva", l'altra più opinabile, che ovviamente puoi ignorare:

1. attivare wikilink nelle didascalie delle immagini dovrebbe essere un must; trovo che siano molto utili: le immagini esaltano un elemento importante per il testo, quindi trovo improprio che non vengano attivati i wikilink sistematicamente. Per esempio, Larry Klein: se c'è la foto, mettici il wl, sii buono. :)))
2. non mi piacciono (questa è la cosa opinabile) le foto alternate a sx e a dx: trovo che sia una brutta abitudine wikipediana; a volte stravolgono il layout in modo evidente, per esempio in presenza di elenchi; in generale mal si conciliano imho con il fatto che in italiano si legge da sx a dx e quindi le foto a sx disturbano il lettore.

Comunque grazie per l'invito e tieni conto che amo più o meno tutta la musica prodotta fino a circa il 1975 o giù di lì. Amo la musica folk e anche il folk rock. Quello della West Coast è tra i miei preferiti: adoro Joni, Neil Young, i Jefferson, i Grateful ecc.

Per chiudere:

1. non so quando mi ci potrò mettere, ma la voce sicuramente mi interessa;
2. perché non copincolli già il testo che hai prodotto in ns0? perché i più bravi esitano? :D So che sei un bravissimo utente e il tuo lavoro sarà sicuramente di ottima fattura. E certamente superiore alla roba senza fonti prodotta finora.

--pequod^ø 16:25, 6 lug 2024 (CEST)

1. Attivare link nelle immagini? Fatto, con qualche perplessità. I link sono già nel testo, in testa mia preferirei che il lettore non fosse indotto alla pigrizia fermandosi alle didascalie delle “figurine”. Ma forse dico una stupidaggine, perciò va bene.

2. Alternanza dx-sx? Non fatto. Certo, leggiamo verso destra, ma allora tutte le immagini dovrebbero essere allineate a dx. Piuttosto bisogna stare attenti che un’immagine non “debordi” nella sezione successiva, men che meno se è allineata a sx perché allora si creerebbe un pasticcio grafico – e allora avresti pienamente ragione. Non mi pare che ne ricorrano, almeno lavorando al fisso, e non avendo smartphone non sono in grado di controllare, in caso ti accorgessi che si verifica fammelo sapere e provvederò.

3. Perché i più bravi esitano? Mah, forse perché i bravi non si ritengono realmente tali e aspettano i pareri di quelli veramente bravi (che non per caso fanno anche i tutor). Comunque penserò al tuo stimolo.

A margine (ma non troppo), concordiamo non solo sui gusti musicali ma anche sui tempi. Come te, mi fermo al 1974/75, dopo l’abbuffata di concerti a Londra e dintorni. Fra i tanti, naturalmente vidi anche Lei. Aspetto i tuoi commenti, fai con comodo. Saluti da Lineadombra 18:07, 6 lug 2024 (CEST)

@Lineadombra Ovviamente sentiti libero di non ascoltare queste suggestioni: se i link in didascalia non ti convincono, non metterli. :) Io da lettore di wp quando non li trovo mi danno: devo andarmeli a cercare nel testo. Con ctrl+clic posso aprire l'altra scheda, senza abbandonare il testo che stavo leggendo.

Quanto alla dislocazione delle immagini, sì, io in effetti le metto appunto tutte a destra e penso che un giorno il layout di wp disporrà le immagini ai fianchi, eliminando alla radice il problema. In ogni caso, nella tua sandbox non noto problemi drammatici in questa direzione.

Spero di poterti leggere presto! E per il futuro, su questo fronte musicale sarò sempre felice di aiutarti! E in genere per tutta la musica "diversa". ;) --pequod^ø 19:05, 6 lug 2024 (CEST)

Guarda che i link alle didascalie li ho messi subito dopo avere ricevuto il tuo input. Non capisco invece l’apertura di una nuova scheda con ctrl + click; ho provato in tutti i modi ma a me non si apre niente! Buona notte e a risentirci presto. Lineadombra 23:24, 6 lug 2024 (CEST)

Sì, ho capito che li hai messi i wl. Dico che se non ti convincono puoi non metterli.

Strano che non ti si apra niente. Io, se tengo premuto il tasto ctrl (control) e clicco su una voce, la apro in una nuova scheda. --pequod^ø 23:46, 6 lug 2024 (CEST)

@Lineadombra Hai fatto bene ad essere audace. ;) A questo punto al testo che hai preparato metto mano direttamente in ns0. --pequod^ø 18:40, 10 lug 2024 (CEST)

Cronologia della Preistoria/preistoria

Non pensavo ci fosse bisogno di discussione: ho considerato lo spostamento un atto dovuto, in base alle linee guida su maiuscole e minuscole. Se ho sbagliato, chiedo scusa.

Ho riguardato il testo della voce ed ho visto che, ovunque, le maiuscole, le minuscole e la punteggiatura sembrano messi a caso. Ho cercato di dare una sistemata, ma ci sarà da lavorarci ancora. --Giorgio Eusebio Petetti (msg) 13:36, 9 lug 2024 (CEST)

Ho appena aperto la discussione, come avevi suggerito.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 14:05, 13 lug 2024 (CEST)

Anni annorum

Salve, Pequod, nella sez. Discografia di un artista/complesso, nella sottosezione “Live”, vanno indicati i dischi dal vivo, però capita che un album sia stato registrato nel 1970 ma pubblicato nel 2003. In questa pagina si dice di inserire il disco “per anno”. Ma quale anno? Quello di registrazione o quello di pubblicazione? Grazie dell’attenzione e buon lavoro da Lineadombra 10:39, 14 lug 2024 (CEST)

@Lineadombra Domanda fondamentale. Non so se il prg musica abbia delle convenzioni in tal senso e ti suggerisco di chiedere lì. IMHO il dato enciclopedico a cui si intende far riferimento è quello della pubblicazione, anche se quello della registrazione è intrinsecamente più rilevante. Si profila forse un diverso trattamento nel corpo del testo e nell'elenco bruto. In quest'ultimo si vuole, io credo, elencare le pubblicazioni (quindi il 2003, nel tuo caso). --pequod^ø 10:50, 14 lug 2024 (CEST)

Certo, le date di registrazione e di produzione sono entrambe significative. In questo caso l’album viene inserito qui fra i live privilegiando la pubblicazione (2010); ma non so se sia una prassi o esista una convenzione codificata. Non ho intenzione di contattare i progetti perché in genere nessuno ti risponde, dunque scrivo ad personam (a te, in questa fattispecie); vedrò di disturbare anche qualcun altro. Grazie del parere e della sollecitudine, un caro saluto e buona domenica. Lineadombra 11:39, 14 lug 2024 (CEST)

@Lineadombra Ho pensato di aprire la discussione qui. Spero di avere successo. ;) --pequod^ø 13:19, 14 lug 2024 (CEST)

Caro mio, fa molto caldo, pensare è ancora meno agevole, peggio ancora quando non si ha una risposta sensata; e poi non si tratta di un tema succulento, quello al quale la comunità si appassiona e si accalora, e che la tua generosità sarebbe stata ignorata – è già trascorsa una settimana – me lo dicevano la testa e il cuore. A scottadito, penso dunque di regolarmi così: indicherò l’anno di pubblicazione, specificando quello di incisione. E amen. Saluti. Lineadombra 21:56, 21 lug 2024 (CEST)

@Lineadombra Mi pare un'ottima soluzione. Nel frattempo, alla disperata, ho segnalato la discussione al bar generalista. Del resto, si tratta di una discussione che riguarda potenzialmente centinaia di voci. --pequod^ø 23:52, 21 lug 2024 (CEST)

Un’altra settimana se n’è andata, nel silenzio catacombale, e dunque rimuoverò la pagina del progetto dai miei OO.SS. – tanto oramai il tuo tentativo è stato risucchiato e i critici musicali si accapigliano altrove. Apprezzo davvero il tuo inguaribile ottimismo, che fa il paio con il commento di Nicolò Carosio, «Batti e ribatti e ci scappa il golletto». Solo che lui, da furbacchione, lo diceva quando la rete era stata segnata dopo un assedio asfissiante. E rilevo con piacere che da qualche altra parte hai maggiore fortuna, bene così. Alla prossima. Lineadombra 09:01, 29 lug 2024 (CEST)

Aiuto con una traduzione

Ciao Pequod, dato che hai una buona conoscenza della lingua inglese volevo chiederti un aiuto con una traduzione per evitare di disinformare: nella voce Bowsette in lingua inglese è scritto che (Bowsette) lets Peach look a little less Barbie-proportioned che io ho tradotto in (Bowsette) fa sembrare Peach meno proporzionata, quasi una Barbie. Mi confermi che ha senso? --AnticoMu90 (msg) 08:55, 15 lug 2024 (CEST)

@AnticoMu90 Ciao, la tua traduzione non mi pare vada bene. Conviene partire dal testo originale completo (parla di Peach):

• The character's longtime status as either a sideline character or an "emotional" one arguably drove Bowsette fever this month, with fan art focusing on Bowser's more muscular, less svelte figure. In essence, the approach lets Peach look a little less Barbie-proportioned.
• La tradizionale condizione di personaggio comprimario o "emozionale" [di Peach] probabilmente ha fatto venire la febbre a Bowsette [???], con le produzioni dei fan concentrate sulla figura più muscolare e meno snella di Bowser. Sostanzialmente, l'approccio fa sembrare Peach un po' meno 'barbie-esca' [cioè 'proporzionata alla Barbie'].

Non so se ti quadra: io, non conoscendo i personaggi in ballo, ho una certa difficoltà a leggere i sottotesti. Ti segnalo poi che non conosco l'espressione "drive fever": non capisco se significhi 'fare venire la febbre' o (meno probabilmente) 'mandare via la febbre' (che però forse è drive fever away). --pequod^ø 16:57, 18 lug 2024 (CEST)

Non riuscirò mai a capire quella frase. Ho perso la speranza. Adesso la rimuovo. Ho fatto del mio meglio ma ho fallito.--AnticoMu90 (msg) 17:14, 18 lug 2024 (CEST)

Ho chiesto al progetto linguistica. Forse lì riesco a capire come risolvere il problema. Scusa ancora per il disturbo. Ora ti lascio stare.--AnticoMu90 (msg) 09:04, 19 lug 2024 (CEST)

@AnticoMu90 Ma no, al contrario, mi piace aiutarti. :) Le traduzioni sono sempre una sfida. Dimmi pure cosa non ti convince del mio attempt. --pequod^ø 13:28, 19 lug 2024 (CEST)

Non riesco a contestualizzare la tua traduzione. Cosa significa Sostanzialmente, l'approccio fa sembrare Peach un po' meno "barbie-esca"?--AnticoMu90 (msg) 13:48, 19 lug 2024 (CEST)

immagino intenda dire che mentre Barbie è longilinea, l'approccio dei fan ha prodotto una Peach "più muscolare e meno snella", cioè poco "barbie-esca". --pequod^ø 17:36, 19 lug 2024 (CEST)

@AnticoMu90 dimenticato il ping. --pequod^ø 17:37, 19 lug 2024 (CEST)

Ho riscritto la citazione, puoi controllare se va bene per favore?--AnticoMu90 (msg) 20:36, 19 lug 2024 (CEST)

@AnticoMu90 Mi pare che il tuo edit vada bene. --pequod^ø 23:58, 21 lug 2024 (CEST)

Mineo

ti segnalo che il bot sta inserendo voci nella categoria Errori di compilazione del template Bio. è un comportamento atteso? sarebbe stato opportuno usare un oggetto specifico se pensi di sistemare in più passate invece di un generico "clean up". --valepert 16:11, 18 lug 2024 (CEST)

@Valepert Ciao, errore mio, invece di inserire "|LuogoNascitaLink = Mineo (Italia)" stavo inserendo "|LuogoNascitaLink = Mineo". Dovrei aver corretto, sempre via bot, tutti gli errori.

L'oggetto "clean up" va bene per la semplice correzione di un wl (ovviamente fatta bene)? Ho evitato l'oggetto di default perché (non so come mai) AWB ha iniziato a produrre cose del genere. --pequod^ø 16:36, 18 lug 2024 (CEST)

non so esattamente come funziona AWB, ma un oggetto del tipo "valorizzo LuogoNascitaLink come Mineo (Italia)" aiuta a capire che quando sta inserendo solo Mineo è evidente che c'è un errore nella regola e non è un bot scappato di mano :) --valepert 19:40, 18 lug 2024 (CEST)

@Valepert Ok, per la prossima volta provo a capire se riesco a impostare un oggetto della modifica a mio piacere (più chiaro di quelli che propone lui in automatico). Grazie. ;) --pequod^ø 21:06, 18 lug 2024 (CEST)

Re: Dubbio

Ciao Pequod, in realtà ho annullato tutto per WP:EVASIONE, per vedere se si riesce a dissuadere un po'.. la modifica è corretta, ovviamente si può ripristinare senza problemi :) --Mtarch11 (msg) 19:01, 28 lug 2024 (CEST)

Figurati, grazie a te! --Mtarch11 (msg) 19:04, 28 lug 2024 (CEST)

Friedrich Nietzsche

@Pequod76 Ebbene, sono qui per chiederti di partecipare ed esporre i tuoi pareri circa il vaglio su Friedrich Nietzsche. Ovviamente, e come sai meglio di me, dopo aver letto la pagina. Sarebbe veramente importante, nonché una svolta radicale, il tuo contributo in merito a questa questione. Grazie. --Johann Zurchmein (msg) 19:10, 1 ago 2024 (CEST)

@Johann Zurchmein Grazie mille per l'impegno profuso nella voce. Proverò in tutti i modi a dare un contributo. --pequod^ø 23:23, 1 ago 2024 (CEST)

FdQ di maggio-giugno 2024

Per il tuo contributo al Festival delle fonti (terza edizione) ti conferisco questo riconoscimento. Grazie mille per l'impegno! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:13, 2 ago 2024 (CEST)

Ciao, vogliamo ringraziarti per la partecipazione al Festival della Qualità di maggio-giugno 2024 riguardante l'inserimento di fonti. Una barnstar è più che meritata!

In questo festival un gran numero di voci sono state corrette, aggiungendo fonti nelle voci che ne erano sprovviste da molto tempo.

Puoi anche fregiarti di questo babel:

	Questo utente ha preso parte al Festival delle Fonti nell'edizione di maggio-luglio 2024.

Se avessi anche tu qualche proposta, non esitare a farcela sapere! Grazie mille ancora, alla prossima! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 15:13, 2 ago 2024 (CEST)

Wikigita Wiki Loves Monuments & OSM in provincia di Catania - 1° settembre 2024

Ciao!

A settembre ricomincia Wiki Loves Monuments, il concorso fotografico dei monumenti.

In questa occasione, organizziamo una sorta di caccia al tesoro per andare a scattare foto di monumenti che non ne hanno ancora una, la domenica 1° settembre. Partiamo insieme da Catania, organizziamo delle squadre che possono coprire una seria di luoghi e paesi in base alla mappa di WLM. Potremmo per esempio coprire i monumenti mancanti fra Nicolosi, Pedara, Acireale e Catania.

Sulla pagina dei raduni in Sicilia troverai i dettagli dell'evento, gli orari e punti di ritrovo teoretici. La coordinazione più precisa e gli aggiornamenti si svolgono nel gruppo Telegram Wikimediani in Sicilia.

Speriamo di vederti all'occasione di questo evento!

Se invece sei interessato ad organizzare un'altro evento nella tua provincia, fammi sapere, ti posso dare una mano ad organizzare un evento.

A presto! ~ Auregann, 14:47, 9 ago 2024 (CEST)

Ricevi questo messaggio perché il tuo nome è sulla lista di diffusione. Se preferisci non ricevere più i nostri messaggi, puoi toglierti della lista.

Re:Giuseppe Borrello

Ciao! Relativamente breve, c'era una bibliografia di testi catanesi e due note, una citava la Gazzetta ufficiale e un'altra un libro in biblio di Borriello, ovvero Poesie siciliane, Catania, Spampinato & Sgroi, 1923. Non so se ti può servire, eventualmente te la recupero in sandbox, credo che ci voglia qualche fonte in più, poi al limite chiedi pareri, che dici?--Kirk Dimmi! 13:05, 15 ago 2024 (CEST)

@Kirk39 Va benissimo. Non so se avrò nell'immediato le forze per mettere su una voce, ma ho dato sempre per scontato che ci fosse. Nel caso ti chiedo la copia in sb. Augh! :) --pequod^ø 13:12, 15 ago 2024 (CEST)

Ok te l'ho salvata in Utente:Pequod76/sandbox/35 (hai molte sandbox :-D), ciao.--Kirk Dimmi! 13:19, 15 ago 2024 (CEST)

Nulla...

Solo per dire che i tuoi post sono spesso piacevolmente "fini", e non è affatto comune. Una bella lettura. Ciao. --TrameOscure (msg) 19:12, 21 ago 2024 (CEST)

L’allora comune di Jonia

Pequod, scusa, ma così come hai corretto (voce Franco Battiato) sembra che Jonia sia scomparsa nel nulla e che non esista nemmeno un comune di nome Riposto, che è stato ricostituito, in cui sorge lo storico quartiere Carmine-Scariceddu- in questi mesi dotato di gigantografie del Nostro - dove Franco nacque…Inoltre, ti segnalo che il nome di quel comune non più esistente è Jonia e non Ionia.62.18.34.111 (msg) 12:09, 23 ago 2024 (CEST)

Mah, mah, mah... in teoria dovrebbero bastare i wikilink alle voci, ammesso che vada ripetuto (secondo me in questo caso sì) io farei semplicemente a Ionia nel quartiere Carmine-Scariceddu. Per tutto il resto, anche e soprattutto la provincia, c'è masterlink --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 12:38, 23 ago 2024 (CEST)

Ho voluto evitare che nella voce su Battiato ci si spendesse sul tema amministrativo, con tanto di rinvii alle fonti. È decisamente fuori luogo. Se si vuole un po' chiarire la cosa, ok, ma senza esagerare e senza frasi di chilometri, con parentesi, incisi ecc., che rendono il tutto faticoso. --pequod^ø 15:50, 23 ago 2024 (CEST)

Perché non lo chiarisci tu? In fondo, spetta a te: tu, hai scritto “nell’allora comune di Ionia”,tra l’altro senza accennare a Riposto, che è fondamentale per attualizzare i luoghi.Che senso ha parlare del quartiere Carmine-Scariceddu se non si dice che è un quartiere tuttora esistente a Riposto, di cui i ripostesi hanno struggente ricordo?62.18.44.209 (msg

Non c'è problema. Grazie per le indicazioni. Provvedo il prima possibile. pequod^ø 21:40, 23 ago 2024 (CEST)

Mi sono permesso di togliere la parola “detto” davanti a “quartiere” perché il quartiere si chiama così, non è ‘detto’.--62.18.44.209 (msg)

Certo, la voce è modificabile da tutti. :) Il concorso di diverse teste porta all'optimum. Almeno è questa la filosofia di wikipedia. Grazie per la tua assistenza. pequod^ø 15:08, 25 ago 2024 (CEST)

Pequod, spero di non avere combinato pasticci perché un attimo fa mi è stato bloccato ciò che ti avevo scritto, che non contiene nulla di offensivo. Provo a ripeterlo, sperando che non sia io l’oggetto della censura: ti dicevo che io avrei lasciato in nota la questione della diatriba tra i due Comuni, che tornarono a essere indipendenti, fatto raro anche in Italia, e di cui Battiato fu inconsapevole testimone. Ma ti chiedo, per la Storia, di appurare, cosa di cui sono certo ma non saprei come agire nei dati iniziali, che il Comune non più esistente era Jonia e non Ionia, nonostante immagino quanto tu abbia da fare. Grazie per il dialogo--95.239.106.2 (msg)

Sì, la mia pagina di discussione è stata interessata da una questione che non ha nulla a che vedere con te e in cui evidentemente sei incappato senza volerlo. Non sei assolutamente tu l'oggetto della censura.

La mia opinione è questa: la questione amministrativa Jonia/Giarre/Riposto non ha molto di straordinariamente pertinente con la biografia di Battiato. Accennare alla cosa è un conto, ma appesantire la voce con riferimenti a questioni di diritto pubblico francamente mi pare inopportuno. La questione dei due comuni è giustamente presente nella voce su Jonia e su quelle di Giarre e Riposto. Lì ha senso: è pertinente. Per quanto riguarda il nome Jonia/Ionia, ho aperto questa discussione. Scrivi pure lì, ma premurati di offrire fonti a supporto. pequod^ø 16:55, 25 ago 2024 (CEST)

Pequod, ho già inserito una fonte a supporto che è autorevole e, vista la data, anche inequivocabile.--62.18.44.209 (msg)

Raduno

Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiore fra marzo-maggio 2025.

non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuane o su qualsiasi argomento tu preferisca.

Ci ritroveremo in una prestigiosa location, che potrebbe essere Villa Bertelli o Villa Borbone delle Pianore.

prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo prima capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri?

Sarebbe un onore averti fra noi, anzi se tu sei d’accordo mi piacerebbe darti il ruolo di relatore. --9002Jack (msg) 18:27, 23 ago 2024 (CEST)

Peritus

Ciao, sto cercando aiuto per un contesto storico I e II secolo d.C, antica Roma e presenza e funzione del peritus. Vorrei implementare la voce: Professionisti di borsa negoziazione e titoli in sezione origini, circa le funzioni che aveva questa figura (esperto, valutatore) in quel periodo storico, ma non trovo materiale utile, credo perché non sono uno storico e probabilmente non so dove e come cercare questo tipo di fonti che potrebbero trattare l'argomento. In sintesi servirebbe un aiuto per far luce sulla figura del peritus. --Francesco2019 (msg) 10:12, 24 ago 2024 (CEST)

@Francesco2019 Ciao. Ti conviene scriverne a dp:antica Roma. --pequod^ø 10:16, 24 ago 2024 (CEST)

Grazie. --Francesco2019 (msg) 10:20, 24 ago 2024 (CEST)

Ucronia, Estetica, Proteo

Salve,
Chiedo scusa per il disturbo, ma credo che quanto visibile nella cronologia di Proteo si commenti da sé,^{in particolare credo che qui si sia raggiunto l'apice} come anche in quelle di Ucronia ed Estetica. Si può fare qualcosa per questa persona? --PGS 1984 (msg) 16:06, 25 ago 2024 (CEST)

@PGS 1984 Il prossimo commento sulla persona che ti esce di bocca ti faccio bloccare da un amministratore. Non sei nuovo del sito: dovresti sapere che gli attacchi personali non sono consentiti. Se c'è una cosa che si commenta da sé è questa. Ti ho scritto già (ma dovresti sapere anche questo) che devi rivolgerti ad un amministratore. Dovevi farlo molto prima, senza incaponirti in una edit war senza senso. Gli amministratori servono a questo. Invece hai gestito la cosa in proprio, con il risultato che le crono delle tre voci sono inutilmente sporcate da una catena di annullamenti tra te e l'ip. --pequod^ø 16:13, 25 ago 2024 (CEST)

Capisco di aver sbagliato nella procedura adottata. Viceversa, ribadisco di non essermi macchiato di "insulti" o men che meno "bestemmie". Buon proseguimento. --PGS 1984 (msg) 14:55, 2 set 2024 (CEST)

Due cosarelle

Intanto ti ringrazio per aver accettato le numerose modifiche, più che altro logiche, a volte storiche, relative a “Ionia”: è stato un lavoretto non da poco, anche per l’illogicità di alcuni passi, che ho ricucito senza violentare le intenzioni di chi stese il testo. Ora, ti chiedo: alla voce “articolo (giornalismo)” c’è chi sistematicamente distrugge la distinzione, da me recentemente fatta, tra i dicitori del telegiornale di una volta, costretti a leggere rigorosamente il testo, e i conduttori di oggi (v.ad es., Mentana) che hanno ,sì, un canovaccio di testo, ma non lo leggono pedissequamente, e intercalano, rendendo più vivace ll parlato. In verità, anche alla voce “annunciatore” sono state fatte due cancellazioni alle mie piccole integrazioni che sono logiche. Puoi aiutarmi? Rispondimi qui, per favore.Grazie --62.18.154.1 (msg) 10:31, 2 set 2024 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo. La logica non basta. Ci vogliono le fonti. :) --pequod^ø 08:53, 4 set 2024 (CEST)

Io credo che sia difficilissimo trovare atti che documentino il passaggio puntuale dalla lettura rigorosa del testo del tg alla/e maggiore elasticità, libertà della conduzione, anche perché il processo di liberazione da vincoli perentori si è svolto con gradualità durata molti anni. Naturalmente, possono trovarsi documenti in tal senso ma, perché non scrivere intanto che ciò è avvenuto? Equivale a lasciare tutto com’era, e non favorire la ricerca dei cambiamenti. Conosco altre voci, che qui non cito, che, per la stessa ragione, presentano ancora come in vigore pratiche già superate da decenni. Non sei d’accordo?--62.18.26.169 (msg)

Per comodità metto qui un link all'annullamento in questione: https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Articolo_(giornalismo)&diff=prev&oldid=140672903.

Non credo che sia così difficile rintracciare fonti che documentino questo aspetto. La televisione e il giornalismo televisivo sono fenomeni piuttosto studiati. E poi wp funziona proprio così: ciò che ci sembra certo e ovvio può essere smentito dalle fonti autorevoli in materia e per questo è molto importante evitare di scrivere cose "a braccio", anche se ci sembrano perfettamente corrette. Non sto parlando in particolare della tua tesi sull'annunciatore e sul giornalista tipo Mentana, ma in generale. La cosa migliore è contattare il collega che ha annullato il tuo contributo e cercare una collaborazione. Se l'informazione è corretta, non è interesse di nessuno che non venga presentata. Il fatto, infine, che ci siano alcune voci non rispondano agli standard convenuti rappresenta lavoro arretrato e non un precedente per abbassare gli standard. Ad ogni modo, qui vieni definito "solito lta". Sai cosa vuol dire, no? pequod^ø 21:52, 5 set 2024 (CEST)

Giuro,no.--62.18.26.169 (msg) E poi ( mi rendo conto che non vuoi entrare in un “conflitto d’interessi”) chi mi definisce ‘solito Ita” sarebbe colui che dovrei contattare per cercare una collaborazione. Avevo introdotto una verità storica: il tg veniva, negli anni ’50,’60, e per buona parte degli anni ‘70, letto, rigorosamente, dai dicitori,o annunnciatori(erano previste multe anche per piccole sviste o inciampi) e poi dai giornalisti. Aiutami a trovare la fonte autorevole che confermi questo. So che mi credi se ti dico che la parte iniziale della voce, fino all’indice, è tutta mia, e per renderla così agevole e corretta ci son voluti anni, in cui era interesse di qualche ‘collega’ che la voce non migliorasse: non per chissà quale scopo: solo per una certa carica di pervicacia. Ma io non demordo.--62.18.26.169 (msg)

Non posso aiutarti a trovare le fonti, mi spiace. Sono occupato tra la mia vita reale e le cose di cui normalmente mi occupo su wp. Dire che interesse di qualche collega sia che la voce non migliori è una assurdità. Capisco il discorso sulla pervicacia, ma allora apri il dialogo e soprattutto cerca fonti. Dopodiché su WP ci sono mille correzioni da fare. Se ci tieni, cerca le fonti. pequod^ø 18:34, 6 set 2024 (CEST)

Mi spieghi(perché non lo so davvero) cosa significa “solito Ita”?--62.18.26.169 (msg)

Schipano and Pietro Della Valle

Hi. Sorry, i can't write italian, because i don't know italian language. I am editor of persian wikipedia (fa.wikipedia.org) and i am seeking for article of Schipano (i don't know his first name, but i am sure his surname is Schipano. He is historical person and friend of Pietro Della Valle. I am not sure, but i think he is italian too, because Della Valle wrote a letter to him in italian language (see a page of his letter). I wanna to know do you recognize him ? Do you know his full name ? Does italian wikipedia have his biography, that i translate his information to persian wiki ? If you don't, can you ask from your friends to help me please ? --Hulu2024 (msg) 20:45, 7 set 2024 (CEST)

@Hulu2024 Hi! We don't have an article on Mario Schipano, but Mario was his first name. --pequod^ø 21:04, 7 set 2024 (CEST)

Re: Piccanti

Ma no, figurati, nessun problema, tranquillo: un po' di dialettica va più che bene. Certo il mezzo ha i suoi limiti, basta riuscire ad adattarsi. E poi tendenzialmente ho la memoria corta per certe cose. Spumeggiante? Addirittura? --TrameOscure (msg) 19:02, 14 set 2024 (CEST)

Fonti

Può darsi che tu abbia ragione, ma l’informazione che hai ritoccato qui^141293438 l’ho tratta dalla seguente frase: “... fissava ipnotizzato il «Great One», che vi tenne un concerto nell’autunno del 1956.” Fonte Spitz, p. 77. Dunque, se lo si trasforma in «The Great One» la fonte diventa imprecisa e ti sarà necessario trovarne una adeguata. O no? Saluti. Lineadombra 22:20, 27 set 2024 (CEST)

@Lineadombra Più che altro mi sembra un po' sproporzionato il dettato della fonte alla affermazione in voce. Da questa singola frase di Spitz è impossibile capire chi lo chiamava così. Inoltre si tratta di una traduzione.In giro non ho trovato nulla che confermi la cosa. Tu sai qualcosa di più? Btw mi fa piacere trovarti sulla voce di un artista che ha accompagnato la mia infanzia. :) --pequod^ø 07:00, 28 set 2024 (CEST)

Quello che a me fa strano è che in rete – dove c’è di tutto – non si trovi nulla al proposito. Allora sono andato a setacciare a caso una ventina di testi, ma neppure là c’è conferma. Pertanto, vista l’insufficienza di fonti, sarebbe forse consigliabile rendere quell’affermazione come teso nascosto; non è detto che in futuro, consultando e spulciando, possiamo trovare qualche riscontro. Tu come vedi questa idea? Saluti da Lineadombra 11:21, 28 set 2024 (CEST)

@Lineadombra Io sposterei il testo in pagina di discussione, per due ragioni: si conserva meglio lì e poi non mi sembra una cosa così centrale da ingombrare il ns0. Personalmente non sono un fan dei testi nascosti in ns0. Andrebbero usati in casi eccezionali imvho. Quanto al fatto che non si trovi un riferimento a questo presunto "nick", possibilmente è solo un'uscita dell'autore nel testo originale, che magari intende riflettere enfaticamente il pensiero del beatle in questione. La traduzione che non traduce potrebbe aver fatto il resto. Ad ogni modo, è impossibile pensare che un "great one" non sia un "the great one" in inglese, come del resto in italiano. --pequod^ø 11:30, 28 set 2024 (CEST)

Seguivo la tua ipotesi di un’inesattezza da parte di Ira Rubini che ha tradotto il testo. Ma alla luce di questo non si tratta di uno passo falso nella traduzione, e perciò la versione sulla quale sei intervenuto sembrerebbe corretta. Lascio a te il da farsi, personalmente lascerei così com’è – o com’era. Per mia esperienza non sarebbe la prima volta che si cassa una frase o addirittura una sottosezione, salvo poi accorgersi che la rimozione era sbagliata. Saluti. Lineadombra 14:42, 28 set 2024 (CEST)

@Lineadombra Non ho parlato di "inesattezza", ma di rinuncia a tradurre. Anche dal passaggio originale trovo difficile cavare che questo fosse il suo soprannome. Poi può benissimo essere, ma la fonte non lo dice. Può, come detto, essere un espediente retorico, una battuta umoristica... qualunque cosa. A me sembra un'espressione enfatica da rapportare al "Little One" che assiste transfixed al concerto. --pequod^ø 15:20, 28 set 2024 (CEST)

Tagliandi e vetrine

Cia Pequod, ti scrivo qui perchè ho già visto le prime avvisaglie di polemica, se da questa discussione intra nos viene fuori qualcosa di anche potenzialmente interessante poi lo riportiamo di là. L'obiezione che fai non è insensata, per evitare una moltitudine di vagli obbligatori si potrebbero suddividere le voci stellate in base alla data di inserimento e stabilire un contingente da sottoporre a vaglio ogni mese partendo dalle più vecchie. Dopotutto non ci corre dietro nessuno e ci possiamo mettere quanto vogliamo. Bisognerebbe fare due conti escludendo le voci stellate da meno di 5 anni.

Inoltre ho usato un termine infelicissimo "vaglio obbligatorio"...non è detto che dovrebbe essere un vero vaglio. Si potrebbe ipotizzare un "controllo quinquennale" con un meccanismo simile a quello nuovo per l'inserimento in vetrina. Se in una fase preliminare c'è consenso per lasciare la stella la si rispedisce indietro e ci vediamo fra 5 anni, se, al contrario c'è consenso per la rimozione la si rimuove e in tutti gli altri casi si fa partire il "vaglio". Da capire cosa fare se questa fase va deserta, silenzio assenzo per la rimozione o per il mantenimento o far partire comunque il "vaglio" con il rischio che resti desolantemente vuoto anche lui? E in tal caso che si fa? Un saluto. --l'etrusco (msg) 17:56, 30 set 2024 (CEST)

scusami, ma se tu scrivi Per questo sono dell'idea che la stelletta debba semplicemente scadere e basta questo implica che per avere indietro la stelletta bisogna aprire di nuovo un vaglio per una voce (che magari è anche perfetta) o no? Ora se le voci in questione fossero 5 o 6 uno dice pazienza, è poco lavoro in più, qui si parla solo per le voci in vetrina di 562 voci da curare in più, quando poi con il sistema attuale si possono fare le cose molto più comodamente e senza ulteriori problemi! --2.237.220.21 (msg) 14:10, 1 ott 2024 (CEST)

Ho capito, ma nessuno ci obbliga a riproporre le stesse voci per la vetrina. :) Ad ogni modo, ripeto, volevo solo sottolineare l'aspetto disfunzionale del sistema attuale. Amici come prima. :) --pequod^ø 18:10, 1 ott 2024 (CEST)

ovviamente il sistema attuale non funziona (o se funziona è un miracolo :)))!), senza collaborazione come facciamo a sapere come sono le 562 voci in vetrina ;)? Bisogna fare in modo di leggerle tutte per sapere imho dove lavorare, o sbaglio? --2.237.220.21 (msg) 18:48, 1 ott 2024 (CEST) ps: ovviamente amici come prima, ci mancherebbe altro :)!

Se la voce fosse perfetta dopo 5 anni il vaglio non porta via tempo in quanto non c'é niente da sistemare. --ValterVB (msg) 21:02, 1 ott 2024 (CEST)

insomma, [@ ValterVB], se in tizio apre un vaglio inutile x persone devono comunque leggere la voce e rispondere e gli admin devono comunque poi bloccare la voce, diciamo che nel migliore dei casi si perdono 5 minuti e comunque la cosa diventa un briciolo fastidiosa, moltiplicato per 100 vagli inutili 5 minuti diventano più di otto ore buttate nella spazzatura ;)... --2.237.220.21 (msg) 07:49, 2 ott 2024 (CEST)

@IP: Non è obbligatorio bloccare nulla. Oppure ci può pensare un sistema automatico trascorso X tempo dall'apertura o quando rileva uno specifico template di chiusura. Insomma, non mi sembrano dei veri problemi. --TrameOscure (msg) 10:18, 3 ott 2024 (CEST)

Presenza ebraica nella Sicilia del 700

Ciao, ho notato il tuo duplice annullamento nelle voci Storia della Sicilia austriaca e Storia della Sicilia sabauda. In relazione alla costruzione di una sinagoga a Messina durante il periodo austriaco, non ho trovato nulla su Italia Judaica. Qual è la fonte da te utilizzata a supporto di tale inserimento? Cordialmente, --Josef von Trotta (msg) 22:15, 1 ott 2024 (CEST)

Allego un paio di fonti che sembrerebbero indicare la presenza di benefici concessi dai sovrani austriaci e dai borbone volti ad incoraggiare l'immigrazione ebraica in sicilia, ma non è chiaro se essi si tradussero in un'effettiva presenza nel regno: 1 e 2 (p. 5). Nulla riguardo la presenza ebraica durante il periodo sabaudo.

[@ Josef von Trotta] Ciao! La mia fonte è Mack Smith, nel capitolo sulla Sicilia austriaca (in effetti sono due, il secondo riguarda l'economia e l'industria). Appena ho il tempo di scriverlo in voce lo faccio. Sto appunto curando la Sicilia austriaca, ma finora ho potuto fare solo un po' di edit preparatori. E' vero che il Decreto dell'Alhambra ha avuto effetti in Sicilia (ovviamente), ma non si trattò di una espulsione con l'accetta. Del resto, l'Inquisizione nacque appunto per verificare la consistenza delle conversioni di musulmani ed ebrei, quindi niente di strano che molti ebrei si siano trattenuti in Sicilia o vi siano potuti tornare, anche prima dell'operato del viceré Domenico Caracciolo. Dalla sintesi che mi offri delle fonti da te presentate (che non ho letto), penso sia possibile arguire che una qualche presenza ebraica potesse essere presente. Sui sette anni dei Savoia, è appena prima: se Carlo VI intendeva permettere l'edificazione di una sinagoga, vuol dire che una qualche minima presenza c'era. Grazie per aver approfondito e scusa per i rollback. Hai le voci tra gli osservati, immagino, quindi ci aggiorniamo sulle voci. A proposito, di che ti stai occupando ultimamente su wp? A presto! pequod^ø 23:35, 1 ott 2024 (CEST)

ottimo, grazie per la spiegazione. Quando vuoi, aggiungi pure le fonti in tuo possesso nelle voci di cui sopra, eventualmemente rettificando anche Storia della Sicilia ebraica. Cordiali saluti, --Josef von Trotta (msg) 09:13, 2 ott 2024 (CEST)

Magari è solo un film

Salve, «Great One», faccio appello alla tua competenza e alla tua esperienza per dipanare quello che per me rimane un enigma. Per brevità mi limito all’ultima puntata delle mie (rare) interazioni con l’utente MentNFG, che il 23 agosto dell’anno passato ha annullato un mio contributo senza spiegazioni – come sua abitudine rimproverata da altri utenti. Irritato dal comportamento padronale, ho spedito a stretto giro sulla sua pagina di discussione questa richiesta di spiegazioni^135094012, che l’utente ha ricevuto – come dimostra la cronologia delle sue discussioni – e alla quale ha risposto qui^135094362 nella stessa data scusandosi. Per me la faccenda si chiuse con la sua ammissione di colpa, e probabilmente lo ringraziai con l’apposito pulsante. Punto. Dopo più di un anno rientro nella sua pagina di discussione (aa. 2022-2023) aspettandomi di trovare quel mio intervento di protesta. Invece nulla, come se fosse stato rimosso in quanto sgradito – almeno così la penso io, al diavolo la buona fede. Poi, smanettando senza molte speranze, ritrovo quel mio intervento in fondo alla pagina^135094012 che ti segnalavo inizialmente. E ti domando: è normale tutto ciò? Altrimenti, qual è il motivo di tutta questa operazione: per nascondere? Perché ci si vergogna dei propri scivoloni? Perché la “fedina contributiva” non risulti macchiata? O forse sono io a farmi tutto un film? Ti ringrazio del tempo che mi vorrai dedicare per sciogliere questo nodo, può darsi che sia più semplice di quanto la mia mente maligna e contorta abbia concepito. Un caro saluto da Lineadombra 12:45, 2 ott 2024 (CEST)

@Lineadombra Non trovo il thread nell'archivio, ma devo controllare meglio. Archiviare può. Sotterrare no. --pequod^ø 13:57, 2 ott 2024 (CEST)

Non c’è thread, semplicemente un botta e risposta. Il problema è che la risposta dell’utente è – come dovrebbe essere – nella mia pagina di discussione, esattamente l’ultimo intervento. La botta (in data 23 agosto 2023) risulta in questa pagina^135094012 ma NON sulla sua pagina di discussione relativa all’archivio 2022/2023, anzi in quelle pagine non c’è nessun mio intervento né il 23 agosto, né prima né dopo. Dunque l’utente mi avrebbe risposto scusandosi per una sua svista che non gli ho mai segnalato. E i conti non mi tornano. Saluti. Lineadombra 22:02, 2 ott 2024 (CEST)

Sì, ho capito, per thread intendo la sezione. Quando dico che devo guardare meglio significa controllare gli altri archivi, magari un errore suo di archiviazione. Cmq io chiederei al diretto interessato. Nell'archivio precedente non ti ho trovato. Ripeto, magari un imprevisto. --pequod^ø 07:55, 3 ott 2024 (CEST)

Wiki Loves Sicilia 2024: eventi a Catania, Caltanissetta, Ragusa e Palermo

Ciao! Siamo lieti di farti sapere che organizziamo ben quattro eventi in Sicilia nelle prossime settimane, e speriamo che potrai unirti a uno o più di queste incontre!

Il progetto Wiki Loves Sicilia 2024 propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo. Insieme, impareremo ad aggiungere contenuti su Wikipedia: migliorare le voci con informazioni affidabili, scattare e caricare foto sotto licenza libera su Wikimedia Commons e aggiungere dati riutilizzabili su Wikidata.

In questo progetto realizzato con il patrocinio della Regione Sicilia, ci ritroviamo in vari posti dell’isola per una serie di eventi includendo laboratori di contribuzione, visite di aziende agricole e altre attività per scoprire le tradizioni gastronomiche siciliane. Unisciti ai nostri eventi, avrai la possibilità di conoscere altri volontari impegnati sui progetti Wikimedia, e di migliorare insieme i contenuti legati al patrimonio siciliano.

Ci vediamo dunque nelle prossime settimane:

• Catania - 11-13 ottobre - i dolci siciliani
• Caltanissetta - 26-27 ottobre - i grani antichi
• Ragusa - 22-24 novembre - i formaggi
• Palermo - 14-15 dicembre - street food palermitana

Troverai tutti i dettagli degli eventi sulla pagina dei raduni in Sicilia. Se vuoi partecipare, ti serve semplicemente iscriverti alle liste di utenti. Ti consigliamo anche di raggiungere il nostro gruppo Telegram per discutere con altre persone e avere informazioni più precise sugli eventi.

È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni.

Speriamo di vederti presto ad uno degli eventi! Sannita & Auregann, 12:47, 2 ott 2024 (CEST)

Ricevi questo messaggio perché ti sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Wiki Loves Sicilia 2024: prossimo evento a Caltanissetta, 26-27 ottobre

Ciao! Un breve messaggio per informarti che il prossimo evento del progetto Wiki Loves Sicilia 2024, che propone di documentare la gastronomia siciliana e le pratiche di agricoltura e preparazione del cibo, si terrà sabato 26 e domenica 27 ottobre in provincia di Caltanissetta.

Il programma prevede:

• una visita di Caltanissetta con un Wikipediano del posto, seguita di una cena, sabato 26 ottobre;
• la visita di un’azienda agricola che produce grani antichi e un laboratorio di cucina, domenica 27 ottobre mattina, seguita di un pranzo a km0;
• una sessione di contribuzione a Wikipedia, con una presentazione per i nuovi utenti, domenica pomeriggio.

Per partecipare ai vari momenti dell’evento, è necessario iscriversi sia sulla pagina wiki dell’evento, sia contattandoci via email.

È possibile il sostegno economico per il viaggio da un’altra provincia siciliana e l’alloggio. Non esitare a contattarci per maggiori informazioni.

Dopo Caltanissetta, i prossimi eventi si svolgono a Ragusa dal 22 al 24 novembre e a Palermo il 14 e 15 dicembre.

Speriamo di vederti presto ad uno di questi eventi! Sannita & Auregann, 19:15, 17 ott 2024 (CEST)

Ricevi questo messaggio perché sei iscritto/a nella lista di diffusione dei Wikimediani in Sicilia.

Re: Storia della Sicilia austriaca

Ciao Pequod76 (e grazie del «ben curato»). Per quanto riguarda gli intrighi cito da Gallo (1996), p. 68:

«… nonostante la presenza nella capitale del reggente Alberto de Regibus e del capitano di giustizia duca di Sperlinga, altro uomo di fiducia, nella città si «cospirava contro l'imperatore»¹⁹»

La nota 19 riporta che:

«In diverse case venne ritrovato il ritratto di don Carlos. Il governatore di Messina, principe di Lobowitz, sospettava del «principe di Calvaruso» che aveva promesso «ai nemici grande assistenza di gente, per facilitare la conquista del Regno»; e anche a Trapani e a Girgenti vi erano molti sospetti.»

Per quanto il paragrafo su Sástago ti chiedo di chiarirmi: intendi se Gallo (1996) riporta anch'esso quanto referenziato da Mack Smith? --GJo ↜↝ Parlami 20:40, 20 ott 2024 (CEST)

Si, indica pure p. 68 di Gallo (1996) come fonte.
Ora mi è chiaro, grazie; per il periodo iniziale la fonte sono le pagine 57-58 della stessa opera.
Per qualsiasi altro dubbio chiedi pure.—GJo ↜↝ Parlami 21:10, 20 ott 2024 (CEST)

Polittico della Madonna

Buondì… Non so se dipende dal tuo intervento, fatto stà che da allora (unico WL) mi da errore: Our servers are currently under maintenance or experiencing a technical problem. Please in a few minutes. --Zanekost (msg) 20:59, 23 ott 2024 (CEST)

@Zanekost Ciao! Sì, c'è qualcosa nei miei edit che manda in tilt la voce. Ho ripristinato la tua versione e chiesto aiuto a valepert, che è un tecnico. Boh! :) Non mi è mai capitato niente del genere in 17 anni di wp. --pequod^ø 23:46, 23 ott 2024 (CEST)

Niente, continua a non funzionare nonostante abbia ripristinato la tua versione. --pequod^ø 23:49, 23 ott 2024 (CEST)

Ciao Pequod, è un mistero, la voce non si può leggere se non dalla crono che è successo? :-D E' stato provato di tutto, revert, eliminazione da wikidata ripristini, ecc. ecc., ma nulla. Fammi sapere, male che vada sarai candidato per il simpatico roditore, anche se manca tempo :-DDD --Kirk Dimmi! 01:03, 24 ott 2024 (CEST) P.S. Ok, finalmente risolto l'enigma.

Beh… Ora è OK. Comunque grazie per le corrrezioni. E pensare che mi preoccupavo per i redirect… :-) --Zanekost (msg) 05:06, 24 ott 2024 (CEST)

@Kirk39 ma che è successo? --pequod^ø 08:20, 24 ott 2024 (CEST)

Ehm, sai che non lo so esattamente, so che [@ Actormusicus, Parma1983] hanno fatto alcune prove e poi risolto, non so se loro hanno la spiegazione esatta :-) --Kirk Dimmi! 10:22, 24 ott 2024 (CEST)

È successo questo, credo che abbiamo trovato a malapena un workaround copincollando il testo in Polittico della Madonna (Vivarini), unendo le crono e invertendo il redirect, ma ce l'abbiamo fatta :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:24, 24 ott 2024 (CEST)

Le abbiamo provate veramente tutte :D Ma è stato un bel lavoro di squadra ;)--Parma1983 13:42, 24 ott 2024 (CEST)

Ribadisco: grazie a tutti. --Zanekost (msg) 17:05, 24 ott 2024 (CEST)

Disambigue da creare

Ciao Pequod! Ho visto che sei passato da quest'EGO, mi permetto di avvisarti che di solito si rimuovono direttamente dalla pagina le disambigue create. Buona notte :) --9Aaron3 (msg) 01:11, 1 nov 2024 (CET)

@9Aaron3 Grazie, perfetto! :) --pequod^ø 01:13, 1 nov 2024 (CET)

Mi sono accorto dopo averti scritto che c'è un FdQ in corso proprio su questo... non so se sia il caso di indicarlo anche nella pagina del festival. --9Aaron3 (msg) 01:15, 1 nov 2024 (CET)

@9Aaron3 Ho letto che Valter dice che non è necessario rimuoverle (proprio ieri). In effetti aggiornerà l'EGO a breve.

Sì, sto partecipando al FdQ. Qui c'è l'elenco delle disamb create. --pequod^ø 09:42, 1 nov 2024 (CET)

Adriano Guerrini

Buongiorno,

Scusami se ti disturbo, mio insegnante mi ha chiesto un aiuto di aggiungere un poeta italiano Adriano Guerrini su wikipedia, e sto provando a scrivere bene la pagina, ma riscontrando dei problemi, volevo chiederti se mi potresti aiutare, sarei molto grado se riuscissimo a pubblicare la sua pagina, perché questo poeta ha anche una viale nominata qui a genova al suo nome

se mi puoi dare qualche indicazione sarei molto grato --Nurmukhammed2997 (msg) 23:22, 5 nov 2024 (CET)

@Nurmukhammed2997 Ciao! Nessun disturbo. :) Purtroppo non posso aiutarti. Mi dispiace. Il poeta Guerrini potrebbe essere di interesse per Wikipedia se si trovassero delle fonti autorevoli che ne certificassero la rilevanza. --pequod^ø 00:01, 6 nov 2024 (CET)

grazie per la tua risposta,

come posso mostrare fonti autorevoli? --Nurmukhammed2997 (msg) 09:50, 6 nov 2024 (CET)