Discussione:Popolo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Diritto bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Untitled

Il concetto di popolo non mi sembra limitabile a quello di cittadini di uno stato di diritto, altrimenti realtà come ad esempio i palestinesi non formerebbero un popolo. Per passaggio al limite una tale definizione esclude il concetto di "autoderminazione dei popoli" in quanto popolo solo quello cha ha già uno stato.--Madaki 13:48, Gen 29, 2005 (UTC)

Non ricordo esattamente, ma mi sembra che un popolo non facente parte di uno stato (es palestina) si definisca nazione (anche se va contro l'idea normale di nazione). SγωΩηΣ ^tαlk 13:54, Gen 29, 2005 (UTC)

Tra l'altro c'è qualcosa qui. SγωΩηΣ ^tαlk 13:56, Gen 29, 2005 (UTC)

Colore della pelle? E' la prima volta che lo trovo come elemento di definizione del concetto di popolo.

Prefazione

Senza nulla togliere all'enciclopedia treccani, che sicuramente è fonte attendibile e plurititolata, mi sento di dissentire su alcuni aspetti:

• Il termine popolo è un termine giuridico. L'italiano è l'unica lingua che definisce il termine popolo come termine giuridico e non come insieme di persone.
• che indica l'insieme delle persone fisiche che sono in rapporto di cittadinanza con uno Stato. A parte che, come spiega wikipedia in inglese, secondo la definizione italiana non esisterebbe un popolo mediorientale o un popolo frisone, di cui discutere l'esistenza almeno sui media mi sembra superfluo, ma addirittura esculde l'esistenza di popoli prima che il termine STATO divenga storicamente applicabile. Ovvero tutto ciò che è esistito prima del XIII secolo (almeno) in Europa non è definibile popolo. Se parliamo a livello planetario poi dobbiamo aspettare il XIX secolo.
• tali da essere titolari della sovranità ovvero tutti quegli stati in cui la cittadinanza non esercita la sovranità (Repubblica popolare cinese, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Corea del nord...... tanto per citarne qualcuno) non hanno popolo, ma sudditi senza nemmeno il diritto di popolo.
• Secondo la descrizione in prefazione della pagina non esiste e non è main esistito un popolo cinese!

Per questi motivi ritengo che la prefazione sia da cancellare e rifare da capo --MSpimpa (msg) 02:01, 11 set 2015 (CEST)