Discussioni utente:Hominisque

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
(Reindirizzamento da Discussioni utente:HominisCon)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Discussioni di Hominis.

Benvenuto nella pagina di discussione di Hominis

↑ Torna su ↑
Clicca sulla busta per lasciarmi un messaggio
(e ricorda la firma, tasto )


Chi si rivede! Come va? :) --Superpes15(talk) 17:13, 10 nov 2023 (CET)[rispondi]

Superpes15Ehylà! Tutto ok, è passato molto tempo e sono cambiate molte cose. Ma, come promesso, sono tornato. Non ho la possibilità di contribuire come facevo prima, ma comunque qualche edit sporadico posso farlo. Te come stai? Raccontami un po' come è cambiata wiki in questi anni. :) --HominisCon {Scrivimi} 15:06, 11 nov 2023 (CET)[rispondi]
ups, mi sa che non ho taggato correttamente, riprovo. Utente:Superpes15 --HominisCon {Scrivimi} 15:09, 11 nov 2023 (CET)[rispondi]
Lol per il ping :D Wiki è rimasta come l'hai lasciata in fondo, siamo qui per scrivere un'enciclopedia in fin dei conti, ti capisco quando ti riferisci al tempo, io stesso scompaio e riappaio a periodi, però qualche novità (sia tecnica, sia di policy, sia di utenti) c'è :D Riprendici un po' la mano quando hai voglia e possibilità, alla fine è un bel passatempo, e soprattutto non hai nessun cartellino da timbrare :PPP --Superpes15(talk) 16:40, 12 nov 2023 (CET)[rispondi]
Mi accodo, mi fa piacere che tu sia tornato! Ciao :) --Mtarch11 (msg) 05:05, 14 nov 2023 (CET)[rispondi]

Appena notato il tuo ritorno. Bentornato! (sono C. crispus) --Raining 14:45, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao e bentornato. Piano con il giallo eh, mi raccomando. Quello va bene dopo due-tre eventi. Un piacere rivederti all'opera. --Lollo Scrivimi 00:08, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

insalata russa

[modifica wikitesto]

Purtroppo la descrizione che hai messo è tipica spagnola e di qualche parte d'Italia ma non è rappresentativa della base dell'attuale insalata russa in Europa. Troppo specificatamente mediterranea --82.57.220.97 (msg) 23:58, 29 gen 2024 (CET)[rispondi]

Re: Enciclopedico?

[modifica wikitesto]

Probabilmente si, conviene chiedere al dp:Musica. Di sicuro la pagina in quello stato non ci può stare! Sposto in WP:Bozza --LucaRosty (Scrivimi) 22:55, 30 gen 2024 (CET)[rispondi]


Grazie di aver eliminato quel link di fanpage dalla voce: non solo inappropriato come origine ma in cui, tra le informazioni valide, ce n'erano di già riportate adeguatamente da questa o altre voci. Ho il Titanic in generale tra le voci controllate perché molto a rischio vandalismi e comunque (da molto molto prima che Cameron anche pensasse al film) ne seguo la documentazione. Ciao, ancora grazie --Montag 313 di' 11:30, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Che piacere rivederti da queste parti! Spero di incontarti presto di nuovo --valcio ••• 15:35, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

P.S. Sono ValeJappo :) --valcio ••• 15:35, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]
Eh già, tutto bene. Non vedevo VIC e NUI così affollati come ai nostri primi tempi da un po'  :) --valcio ••• 15:46, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]
Mah, credo che concorrano più motivi. Sicuramente molti degli utenti che facevano molte segnalazioni sono stati (giustamente) eletti, ci sono un po'meno utenti attivi (ricordo che nel 2020 una discussione al bar aveva avuto tra i 20 e i 30 partecipanti, ora alcune - anche importanti - vanno semideserte) e alcune procedure sono state snellite (non vedrai più voci piene di avvisi o da aiutare perché vengono spostate in bozza, e per le WP:RP si è deciso di ridurre tutti i commenti non necessari) --valcio ••• 16:02, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Grazie al grazie!

[modifica wikitesto]

Ciao e buonasera

È un semplice messaggio per dirti grazie: è un piacere eliminare i vandalismi ;)

Nel frattempo, se hai qualche consiglio da darmi (anche in futuro), sentiti tranquillamente libero/a di farlo!

Buona serata (o buona notte)!  :) --Smatteo499 (msg) 22:16, 2 feb 2024 (CET)[rispondi]

Wp:copyright

[modifica wikitesto]

Sì avevi ragione. Ho ripristinato la tua modifica. Grazie mille. --Pierpao (listening) 17:29, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, un piccolo consiglio, quando annulli un vandalismo, ricordati di verificare sempre se ce ne sono stati altri. Buon lavoro, --Euphydryas (msg) 15:24, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, non mi paiono vandaliche, prova ad interpellarlo in talk. --Popsi (msg) 22:10, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Arriverà l'amore

[modifica wikitesto]

Immagino sia stato un piccolo errore il tuo annullamento. Buon proseguimento, --Dennis Radaelli 13:39, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Grazie per l'invito, parteciperò ben volentieri per quel che posso :) Buona giornata! --Montag 313 di' 10:42, 23 feb 2024 (CET)[rispondi]

Scusami, non avevo visto il Wip e non avevo purtroppo messo il Wip per le mie. Smetto per non ostacolarti --Montag 313 di' 14:05, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]
[@ Montag313] Non ti preoccupare, ho visto che abbiamo lavorato in sezioni diverse e non ci dovremmo essere conflittati. Mi sembra che le modifiche di entrambi siano state mantenute --Hominis Scrivimi 14:38, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Messaggio da Hellanicus836

[modifica wikitesto]

Ciao Hominis, ti auguro anzitutto una Buona Pasqua. Poi, dato che gentilmente mi offri il tuo aiuto, en cas de malheur, ecco quel che mi è successo. Nel spostare la voce Pietro Cimara da Utente: Hellanicus/Sandbox_106 al namespace principale ho inspiegabilmente creato Utente:Pietro Cimara ecc., allora per non varare la voce con questo nome ho spostato quest'ultima a Pietro CImara, nome esatto. Ma ho fatto un doppio reindirizzamento dal quale non so come venir fuori. Tu mi puoi consigliare? Grazie mille. --Hellanicus836 (msg) 23:05, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ho striccato i messaggi a cui c'era stata una risposta. Li si potrebbe anche cancellare IMHO, ma non si capirebbero le risposte successive. ----FriniateArengo 11:37, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Non è che lo ritengo inopportuno, è che è un infinitato in evasione che pertanto ha perso la possibilità di partecipare alle procedure comunitarie. ----FriniateArengo 12:06, 5 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Hominisque, come forse sai, ognuno di noi scala la gerarchia fino a raggiungere il proprio livello di incompetenza. Qui su Wikipedia, io ho raggiunto il mio sette anni fa quando sono stato eletto sysop. Comunque grazie per il tuo apprezzamento e per aver pensato a me. --Antonio1952 (msg) 12:32, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Monregale Calcio

[modifica wikitesto]

Ciao Hominis, vorrei creare la pagina della società sportiva di calcio di Mondovì, che deve aver disputato almeno dieci anni nei campionati nel livello più alto dilettantistico. Oltre due anni in serie C 1946-47 e 1947-48 ha disputato dal 1958 al 1968 i campionati dell'allora prima categoria [la cat successiva era la serdie D, considerata a quei tempi semiprofessionistica] Posso creare la pagina oppure non sono negli standard consentiti? Se comincio a crearla [e non ho ancora la minima idea di come fare!] poi viene semplicemente cancellata? Vengo bannato a vita? Vengo fucilato? --Franknoodles (msg) 21:29, 11 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Hai frainteso i toni della mia risposta

[modifica wikitesto]

Ciao, in merito al tuo voto in cui fai riferimento a una mia presunta "risposta seccata", ti faccio gentilmente presente che nell'esempio da te citato hai decisamente frainteso il tono della mia risposta. In Discussioni_Wikipedia:Commissione_arbitrale#Autoverificato, l'utente che aveva posto la questione aveva scritto esplicitamente questa frase: "A me non quadra. Sarò duro io". Quando gli ho dato la risposta, il mio "Ti quadra adesso?" faceva riferimento proprio a questo suo commento, per chiedergli se la mia spiegazione gli aveva chiarito i dubbi e avesse risolto la sua "non quadratura" e non aveva alcun tono né seccato né piccato, come hai arbitrariamente concluso tu. Posso capire che il testo scritto si presta a "interpretazioni emotive" soggettive, però vorrei che per favore non si esagerasse nel guardare sempre e comunque le mie risposte sotto quest'ottica, senza tener conto di come è andata davvero la discussione, di tutto il contesto e di come una frase estrapolata in questo modo sembri suonare in modo molto diverso da come era in realtà e da come si incastrava complessivamente nel dialogo con l'altro utente (tanto che lo stesso utente che ha ricevuto la risposta mi ha ringraziato e non ha dato segno di considerarla offensiva). Credo sia opportuno fartelo presente perché in questo caso da parte tua direi che c'è un chiaro errore di valutazione sia della situazione che dei toni da me usati. --SuperSpritzl'adminalcolico 00:13, 22 mag 2024 (CEST) P.S. la commissione arbitrale, quando andrà in funzione, risponderà sempre in maniera collettiva e non ci saranno risposte individuali dirette da parte del singolo arbitro. Inviterei cortesemente a riflettere anche su questo punto.[rispondi]

Buonasera [@ Superspritz]. Perdonami se ho inteso male quella risposta. La mia interpretazione deriva dal modo che usi, talvolta ma nemmeno troppo raramente, nel rispondere in maniera piuttosto "secca" alle opinioni che non coincidono con le tue. Alla luce di quello che mi fai presente, per correttezza domani provvederò a fare un edit al mio voto per specificare ciò che mi dici. Tuttavia, quello citato era solo un esempio, la motivazione alla base del mio voto rimane valida. Non ho nulla contro di te, sono consapevole dell'impegno e della passione che ci metti, e per questo ti ringrazio. Aggiungo, che se la tua elezione fosse stata in bilico mi sarei messo tra gli astenuti. Tuttavia, ho preferito un voto contrario per sottolineare in maniera più forte un modo di fare che non ritengo sia del tutto consono alla figura di arbitro (mi aspetto massima disponibilità al confronto e modi di fare il più possibile concilianti), e che - per inciso - rende inutilmente più "teso" l'ambiente Wikipediano (e se si risponde in maniera troppo brusca a neo utenti, si rischia anche di allontanarli). Assolutamente consapevole che la commissione si esprimerà a voce unica, ma l'elezione riguarda la compatibilità degli utenti al ruolo di arbitro, non l'arbcom in sé :) PS Le mie osservazioni vengono sempre fatte in buona fede e con scopo propositivo, mai polemico. Buonanotte --Hominis Scrivimi 00:58, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]