Discussioni utente:Jonathan Harkness

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Jonathan Harkness!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Fabyrav parlami 22:31, 26 apr 2017 (CEST)

Re: Rimozione contenuti

Come ho già scritto nell'oggetto, le modifiche includevano RO (ovvero fatti non verificati frutto di tue opinioni) e dettagli non rilevanti (tipo "è l'unico gatto a portare gli occhiali"). --OswaldLR (msg) 15:46, 17 mag 2017 (CEST)

Sono anche quelle frutto di opinioni personali. Scat Cat assomiglierebbe a Louis Armstrong per quale motivo? Perché è nero e suona la tromba? Dai, su. --OswaldLR (msg) 16:42, 18 mag 2017 (CEST)

Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Che ci siano quelle informazioni in un "sito di curiosità" (quale?) non le rende necessariamente rilevanti. E la frase "Qualcosa in più bisogna pur aggiungerla" non ha senso. --OswaldLR (msg) 18:40, 18 mag 2017 (CEST)

Cambia poco che voci modificherai se il tenore delle "informazioni" sarà lo stesso, d'altronde mi sembra di non essere stato l'unico ad aver annullato le tue modifiche. Leggi come funziona Wikipedia partendo da questa pagina e tutto ti sarà più chiaro. --OswaldLR (msg) 22:06, 18 mag 2017 (CEST)

No evidentemente non hai capito bene. --OswaldLR (msg) 12:26, 19 mag 2017 (CEST)

Contribuisci secondo le regole che ti ho linkato (che molto probabilmente non hai letto) e i tuoi contributi non verranno più cancellati. --OswaldLR (msg) 14:11, 19 mag 2017 (CEST)

RE: Non dice quello

Ho spostato in fondo perché avevi scritto in mezzo a un'altra discussione. Comunque non ho proprio capito a che cosa ti riferisci, puoi ricordarmi? --ValterVB (msg) 19:50, 30 giu 2017 (CEST)

RE: Melissa Benoist

Vedo che continui a creare le nuove discussioni in mezzo alle altre (adesso l'ho spostata in fondo), e dimentichi anche di firmare. Comunque tornando al fidanzamento, non è che basti una fonte per rendere enciclopedico un fatto, ma serve anche una certa rilevanza, cosa che un fidanzamento avvenuto da poco non ha. Per ora ha più senso su un giornale/sito di gossip che su una enciclopedia, se invece durerà nel tempo o si trasforma in qualcosa d'altro vedremo. Per la firma se non sai come fare, consiglio la lattura della pagina Aiuto:Firma. --ValterVB (msg) 17:56, 18 lug 2017 (CEST)

D'accordo.Poi quando avrà una certa rilevanza lascio a lei il compito di decidere quando è se inserire nell'enciclopedia.Riguardo alla firma,succede spesso che debba fare spesso un lungo giro per entrare ogni volta ed alla fine per far prima lascio perdere.Non posso fare niente.

Mi sono permesso di correggere l'indentatura se no non si capisce. Il problema della firma è un falso problema, è questione di un click, basta che ti metti alla fine dello scritto e clicchi sul simbolo della matita che trovi in alto a sinistra della casella di modifica () e poi salvi. Un'altra buona abitudine è quella di rispondere nella pagina dell'utente a cui ti stai rivolgendo, in questa maniera l'utente viene avvisato. In questo caso tu rispondi nella ia pagina di discussione e io rispondo in questa. --ValterVB (msg) 19:27, 18 lug 2017 (CEST)

[← Rientro] Dunque: per prima cosa, «mi risponda al più presto» è quanto di più sbagliato da intimare a un altro utente, dato che essendo Wikipedia un progetto collaborativo e per questo senza "obbligo di presenza", un utente è libero di connettersi come e quando può, che sia tra un'ora o tra una settimana; oltreché essere una scortesia, pretendere risposte celeri.
Tornando on topic, mi pareva di aver già motivato nell'oggetto dell'annullamento, il perché quell'inserimento non poteva essere accettato: essenzialmente perché privo di fonte. E in seconda battuta, perché poco "chiaro": cosa si intende con «ufficializza il suo fidanzamento»? Per quanto riguarda la vita privata di un artista, sono generalmente considerati enciclopedici solo matrimoni/divorzi o relazioni stabili e durature, non certo ogni singolo flirt. Tra le poche eccezioni, se si intende che Benoist sia ufficialmente engaged con Wood, cioè ci sia stata la proposta di matrimonio (solo questo, nella cultura anglofona, si intende per «fidanzamento»); in caso contrario, è solo gossip che non ha alcuna rilevanza dentro questa enciclopedia . danyele 17:30, 8 ott 2017 (CEST)

Re:Oceania

Se è per questo praticamente tutti i Classici Disney a partire dal 1989 includono interventi in CGI, ma non vuol dire che dobbiamo mettere il segno di spunta in ognuno di essi. La tabella si riferisce alla tecnica prevalente. --OswaldLR (msg) 23:37, 4 gen 2018 (CET)

Ad esempio Il pianeta del tesoro in cui un personaggio è in CGI. Comunque per quanto mi riguarda dalla tabella andrebbero eliminate tutte le colonne con i segni di spunta così non ci sarebbero contenziosi come questo. --OswaldLR (msg) 02:32, 5 gen 2018 (CET)

Re: Asterix

Eh, d'accordo allora, ma ci vorrebbe una fonte per poter fare questa affermazione (un'intervista, un articolo, un libro, …), altrimenti rimane un'opinione personale. --Ruthven (msg) 23:56, 26 gen 2018 (CET)

Re:Dragon Ball Super

Ciao, dammi pure del tu, non c'è bisogno di essere formali :) Ho annullato la tua aggiunta perché conteneva un giudizio sulla qualità e l'accoglienza della serie, cioé delle informazioni sensibili, senza il dovuto riferimento a fonti autorevoli. I pareri della comunità dei fan su blog e thread online non ci interessano, ma solo quello che viene riportato dalle sopraccitate fonti. Se riesci a reperirne potrai fornire un quadro più ampio sull'accoglienza della serie, che non potrà che giovare alla voce. --WalrusMichele (msg) 12:01, 26 giu 2018 (CEST)

Spazi e RO

Ciao, non so da che dispositivo e OS fai le tue modifiche, ma ho notato che quando editi perdi regolarmente degli spazi in prossimità della punteggiatura (es: "parola,parola" anziché "parola, parola"). Ti invito a prestare più attenzione, in quanto questi errori rendono la lettura dell'enciclopedia meno scorrevole. Oltre a questa osservazione puramente ortografica, non posso fare a meno di notare anche che inserisci spesso informazioni superflue e al limite della ricerca originale: pensa sempre che, per quanto siamo una risorsa estremamente inclusiva, si tratta comunque di un'enciclopedia; non dovrebbe essere dato troppo spazio a curiosità e dettagli insignificanti, che possono tranquillamente esistere su siti fan e wikia varie. Buona giornata! --WikiKiwi 14:47, 26 giu 2018 (CEST)

Avviso

Gentile Jonathan Harkness,

i contenuti che hai inserito nella voce Erik Killmonger non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:40, 25 ago 2018 (CEST)

Allora, io se vuoi posso anche recuperare la voce e mettertela in una sandbox, ma tu sei ben sicuro che il contenuto abbia rilevanza enciclopedica, ossia che esistano sul soggetto delle fonti A) esterne all'opera B) autorevoli? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:32, 25 ago 2018 (CEST)

Fatto Utente:Nonathan Harkness/Sandbox. In generale, è sempre buona norma pubblicare una voce solo quando le sue condizioni sono quantomeno accettabili: la voce deve essere leggibile, avere un minimo di formattazione e riportare le fonti da cui sono prese le informazioni, queste sono cose che deve curare chi la crea, sono le migliorie ulteriori che possono essere demandate ad altri. Qui si faceva perfino fatica a capire di che cosa si stava parlando! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:38, 25 ago 2018 (CEST)

Isabel e prima visione Italia

Ciao, nell'anno di "prima visione" si mette soltanto l'anno di inizio, non il periodo complessivo di durata della stagione. Per stagioni non ancora trasmesse, solitamente si lascia "inedita" anche se si conosce già la data probabile di messa in onda.--L736E^{l'adminalcolico} 00:36, 15 dic 2018 (CET)

Attribuzione traduzione

Ciao, grazie per la tua traduzione di Isabel (serie televisiva). Quando traduci una voce è obbligatorio indicare la versione linguistica di provenienza, in modo da poter risalire agli autori originali come previsto dalla licenza. Lo si fa indicandolo nel campo oggetto nel momento della creazione o usando l'apposito {{Tradotto da}} in discussione. Trovi tutto qui: WP:TRADURRE. In questo caso il testo è stato tradotto da Wikipedia in inglese o in spagnolo? Sembra da quella in inglese, se mi dai conferma inserisco io il template, altrimenti provvedi tu. Ciao! --Titore (msg) 04:01, 15 dic 2018 (CET)

Merry Xmas 2018

Tantissimi auguri di Buon Natale 2018

--SurdusVII 11:41, 25 dic 2018 (CET)

Alex Haley's Queen

Ciao, non ho capito cosa volevi fare con questa voce. Se ritieni che la voce non sia ancora pronta, puoi chiedere in WP:RAA di rimetterla in una tua sandbox, ma vedo che un altro utente ha già richiesto lo spostamento. In ogni caso non bisogna svuotarla o spostarla nel namespace aiuto, che serve solamente per le pagine d'aiuto di Wikipedia. A disposizione per ulteriori chiarimenti --Titore (msg) 03:06, 6 gen 2019 (CET)

Ah, ecco. No, "Aiuto:" serve solo per pagine che spiegano il funzionamento di Wikipedia, come ad esempio Aiuto:Wikificare o Aiuto:Tradurre. Posso aiutare un minimo per rendere questa voce un abbozzo accettabile in modo da mantenerla, ma per il futuro ti consiglio di lavorare con calma alle voce in una tua sandbox e spostarla quando è pronta. Evita traduttori automatici, possono essere un aiuto iniziale, ma poi la voce va sistemata. Prendi come modello qualche altra voce su una serie televisiva o dai un'occhiata qui. --Titore (msg) 03:47, 6 gen 2019 (CET)

Ho dato una sistemata formale ma ho rimosso la trama tradotta automaticamente. Se vuoi ancora lavorarci, la trovi comunque nella cronologia, qui. Ciao. --Titore (msg) 05:48, 6 gen 2019 (CET)

In italiano

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Rope dart. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Rope dart on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

Ciao, usare i traduttore per aiutarsi è un conto, ma poi la devi correggere, lasciare la voce in quello stato proprio no, addirittura c'era il "citazione necessaria" di en.wiki..--Kirk Dimmi! 03:29, 22 gen 2019 (CET)

Usa una sandbox, con calma, salvi spesso e poi dopo la sposti quando è accettabile ;-)--Kirk Dimmi! 03:37, 22 gen 2019 (CET)

Avviso

Gentile Jonathan Harkness,

i contenuti che hai inserito nella voce Dardo da corda non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:09, 22 gen 2019 (CET)

Se decidi di scrivere una voce, devi prima accertarti che tutto ciò che scrivi sia tratto da fonti autorevoli, che vanno ovviamente citate con delle note o con una bibliografia. Altrimenti si tratta di una ricerca originale su un argomento di cui non è chiara la rilevanza enciclopedica. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 06:40, 25 gen 2019 (CET)

Intanto non si può ogni volta procedere per cancellazioni e ripristini (sulla fiducia): ti è già stato spiegato che puoi usare la tua sandbox personale e che puoi sempre fare riferimento al progetto di riferimento. Comunque il problema non è solo di fonti e/o di forma: la rilevanza enciclopedica di certi argomenti non la si vede proprio. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 18:50, 25 gen 2019 (CET)

Ogni edizione linguistica ha le sue regole e le sue convenzioni. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:00, 25 gen 2019 (CET)

Test Template:Titolo nobiliare/man

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Template:Titolo nobiliare/man è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --79.17.157.31 (msg) 00:37, 25 gen 2019 (CET)

Wikitificare

Ciao, ho messo dei tmp W sulle pagine da te create. Sarebbe carino se provassi a migliorare graficamente le pagine, cosi da aiutare la fruizione della pagina alla comunità. In fede, Matutian「Scrivimi」 23:02, 26 gen 2019 (CET)

Nessun problema, di sicuro se non provi non lo sai manco. Tante volte anche io ho problemi ad usare i template. Un modo per "provare" è usare il tasto Visualizza Anteprima quando si usano i template per evitare errori e vedere come "lavorano" i template. In ogni caso, non servono sempre template, ma basta usare qualche paragrafo che si crea con gli =, tipo ===nome paragrafo=== oppure gli apostrofi che fanno grassetti e corsivi; o più banalmente mandare a capo. Poi si possono usare gli [[nome pagina]] per fare dei link interni a Wikipedia. L'uso consiglio che mi sento di darti è "provare" con il tasto Anteprima o farti una Sandbox per poter "provare" tipo a Utente:Nonathan_Harkness/Sandbox. Per il resto sono qui per darti una mano (e se serve due). Matutian「Scrivimi」 23:45, 26 gen 2019 (CET) PS ora cerco di darti una mano sulle pagine create da te.

Template:Bio e Interwiki

Ciao! Innanzi tutto, grazie x le voci che stai creando. Ti devo però far presente alcune cose:

1) Ogni volta che crei una voce su una biografia, devi utilizzare il Template:Bio. In questo modo, vengono inserite in automatico le categorie relative al soggetto.

2) Inoltre, ogni volta che crei una pagina su Wikipedia (voce, categoria o template), devi però anche ricordarti di aggiungere i collegamenti con le Wikipedie straniere (interwiki) che appaiono sul lato sinistro delle pagine.

Il sistema, che da qualche anno è gestito dal sito (Wikidata), è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Wikipedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo, dove trovi scritto "Lingue", e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi Link"; fatto questo, ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Wikipedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.

Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina di Wikidata che contiene le voci corrispondenti nelle altre Wikipedie, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "Edit links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi appunto nella pagina di Wikidata, dove sul lato sinistro della pagina trovi una tabella con l'elenco della voce nelle Wikipedie straniere: per aggiungere la voce di it.wiki, devi cliccare su "Modifica", inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Wikipedia italiana e poi cliccare "salva". (es. [1])

Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (solitamente en.wiki, anche se non è detto che la voce sia sempre presente in questa edizione di WP) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.

Puoi anche consultare la pagina Aiuto:Interlink.

Comunque, non ti preoccupare: ho già provveduto io oppure ha provveduto qualche altro utente a collegare le voci che hai creato con quelle corrispondenti nelle altre wiki (magari dacci lo stesso un'occhiata x vedere se mancano in qualche pagina).

Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi e se c'è qualcosa che non ti è chiaro, chiedi pure. Buon proseguimento e buona domenica. davide --Davy1509 (msg) 11:49, 27 gen 2019 (CET)

Ciao e grazie x la risposta. Il consiglio che allora ti posso dare è di dedicarti una voce x volta (ne hai create diverse con titoli fuori standard e prive del tmp:Bio e quindi non categorizzate, oltre che prive degli interwiki).
Non ho capito esattamente quale sia il problema che hai riscontrato con Wikidata, però se ti esce qualcosa di diverso dalla piccola tabella in sovrimpressione (a volte può succedere), chiudi la pagina e puoi riaprila. Se ti è più semplice, puoi utilizzare il secondo sistema che ti ho illustrato e cioè partendo direttamente dalle wiki straniere e aggiungere nella pagina di Wikidata la pagina che hai creato. In ogni caso, sarebbe importante aggiungere gli interwiki immediatamente dopo la creazione delle voci, anche perché poi il lavoro si accumula per te o per altri utenti.
Ciao e se c'è qualcosa che non ti è chiaro, chiedi pure. --Davy1509 (msg) 12:07, 27 gen 2019 (CET)

P.S: Se utilizzi un dispositivo mobile, x poter visualizzare la colonna di sinistra con "Lingue" e "Aggiungi collegamenti", devi passare dalla visualizzazione di Wikipedia x dispositivo mobile alla visualizzazione "classica", cliccando in fondo ad una qualsiasi pagina su "Desktop" (puoi darsi comunque che sia una cosa che avrai già notato). Ciao --Davy1509 (msg) 12:11, 27 gen 2019 (CET)

Spostamento

Ciao Jonathan Harkness, ti segnalo che la voce Michael Abney-Hastings,14° conte di Loudoun che hai creato è stata rinominata con il titolo Michael Abney-Hastings, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Equoreo (msg) 18:56, 1 feb 2019 (CET)

Segni di interpunzione

Ho notato che commetti sistematicamente lo stesso errore inserendo i segni di interpunzione. La regola dice che punto (.), virgola (,), due punti (:) e punto e virgola (;) vanno messi attaccati alla parola precedente (senza lasciare uno spazio [...oggi. Domani...]), mentre dopo un segno di interpunzione va lasciato sempre uno spazio (Somerset, XII) con la parola successiva. A tal proposito ho spostato Henry Somerset,XII duca di Beaufort a Henry Somerset, XII duca di Beaufort per porre riparo a questo errore.--Burgundo (msg) 08:45, 2 feb 2019 (CET)

A dimostrazione di quanto detto sopra vedi QUI.--Burgundo (msg) 08:48, 2 feb 2019 (CET)

Nuove voci

Vedo che nonostante ti sia stato più volte detto, continui ad ignorare che nelle voci nuove, relative a biografie, occorre inserire il template {{Bio}}, che le voci in genere vanno Wikificate e impostate secondo regole ben precise. Traducendo, come fai spesso, occorre inserire anche le fonti presenti nella voce in lingua originale da cui effettui la traduzione (vedi WP:Note). Poi nella pagina di discussione voce deve essere inserito il template {{Tradotto da}} per non violare il copyright dei contributori di quella voce. Ultimo, ma non meno importante, occorre collegare la voce alle altre sullo stesso soggetto, come ti è stato spiegato qui sopra. Qualora dovessi ancora disattendere queste raccomandazioni, visto che gli altri utenti non sono sempre tenuti a correggere i tuoi sistematici errori, le tue voci non corrispondenti alle regole sopra indicate verrano cancellate.--Burgundo (msg) 09:01, 2 feb 2019 (CET)

Da un controllo più accurato delle tue nuove voci risulta chiaramente che costui a sfornare voci tutte in condizioni pietose che rimangono li tali e quali se qualche utente di buona volontà non ci mette le mani. Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni ma un'enciclopedia e come tale non può avere delle bozze disordinate e mancanti di fonti. A questo punto ti chiedo di non inserire nuove bozze se prima non avrai sistemato quelle da te inserite nell'ultimo mese. In caso negativo sposterò tutte le bozze in tue sandbox e potranno essere pubblicate soltanto quando complete. Spero di non dover ritornare sull'argomento.--Burgundo (msg) 09:32, 2 feb 2019 (CET)

Per l'enciclopedia è meglio una voce completa che dieci in quelle condizioni. In quanto al saper fare, tutti abbiamo cominciato da zero e tu sei utente da alcuni anni. Se hai problemi chiedi, ma non continuare come stai facendo.--Burgundo (msg) 09:55, 2 feb 2019 (CET)

Tralasciando il fatto che continui ad usare male la punteggiatura (segno di mancato impegno e non più di mancata conoscenza), mi sai dire cosa serve a inserire i template bio e aristocratico? Basta guardare una voce che già li contiene (tra queste anche qualcuna da me sistemata) e cambiare i dati. Lo stesso vale per la wikificazione (basta inserire tra doppia parentesi quadra i lemmi o i titoli di personaggi per creare un Ipertesto). A questo proposito, per darti maggiore tranquillità di non sbagliare, inserisco una voce in una tua sandbox e li puoi lavorarci fino ad ottenere il risultato desiderato.--Burgundo (msg) 10:21, 2 feb 2019 (CET)

Guarda Michael Abney-Hastings (già completa di template, wikificazione e fonti) e cerca di sistemare allo stesso modo Utente:Nonathan Harkness/Henry Somerset, XII duca di Beaufort. Se hai dubbi chiedi pure e prima di pubblicarla segnalamelo affinché possa suggerirti eventuali altre modifiche. Buon lavoro.--Burgundo (msg) 10:28, 2 feb 2019 (CET)

Re:Segnalazione

Basta che lasci un messaggio nella mia pagina di discussioni utente.--Burgundo (msg) 10:31, 2 feb 2019 (CET)

Avvisi

Gentile Jonathan Harkness,

i contenuti che hai inserito nella voce Giuliano de' Medici di Ottajano non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gentile Jonathan Harkness,

i contenuti che hai inserito nella voce Ottaviano de' Medici, principe di Ottajano non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)}

pdc

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Arciduca Sigismondo, Granduca di Toscana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Zibibbo Antonio (msg) 21:53, 22 feb 2019 (CET)

Arciduca Sigismondo d'Austria

Poco chiare? È esattamente quello che volevo ottenere. Per quanto riguarda la cancellazione, non si sta ancora votando e io ho voluto solo gettare un sasso nello stagno. Per il resto non capisco cosa intendi con "prima che sia troppo tardi". La cancellazione non dipenderà da un solo parere e certo non dal mio. Se ritieni di avere argomentazioni migliori per perorare l'enciclopedicità del personaggio, puoi farlo liberamente. Stiamo qui per ampliare il progetto e non per dedicare una voce ad ogni aristocratico. Se questa voce può arricchire Wikipedia, ben venga. Per adesso mi pare solo una curiosità da rivista di gossip e niente di più. -- Pulciazzo 23:23, 22 feb 2019 (CET)

Firma per favore i tuoi interventi. Va bene. Segui le istruzioni sulla pagina di discussione sotto "Log giornaliero" e avvia una discussione per opporti alla tacita cancellazione. -- Pulciazzo 23:43, 22 feb 2019 (CET)

Sigismondo di Lorena

Ciao, l'avviso di spostare la voce andava lasciato e la voce non doveva essere spostata perché la voce è sotto procedura di cancellazione. Per quello è stato messo l'avviso. Dovrò annullare il tuo spostamento (è vietato spostare le voci durante le PdC ed è per quello che si mette l'avviso come promemoria, è spiegato anche nelle istruzioni di uso del template {{Spostare}}).--L736E^{l'adminalcolico} 14:57, 23 feb 2019 (CET)

Firma

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Jonathan Harkness. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 18:02, 18 nov 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

-- Pulciazzo 15:34, 23 feb 2019 (CET)

Richiesta chiarimenti

Perché hai rimosso la mia richiesta di chiarimenti sulla interpretazione della fonte senza chiarire? -- Pulciazzo 16:29, 23 feb 2019 (CET)

Ancora una volta firmati. In ogni caso non devi rimuovere senza giustificazione e nuova fonte. -- Pulciazzo 18:12, 23 feb 2019 (CET)

Avvisi

Gentile Jonathan Harkness,

i contenuti che hai inserito nella voce Ottaviano de' Medici di Toscana di Ottajano non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Gentile Jonathan Harkness,

i contenuti che hai inserito nella voce Gioacchino, principe di Pontecorvo non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:45, 24 feb 2019 (CET)

Non ho nulla contro il signor Medici che, essendo italiano non può fregiarsi di alcun titolo nobiliare. A tal proposito vedi l'articolo XIV delle disposizioni transitorie e finali della Costituzione della Repubblica Italiana che recita in modo limpido ed inequivocabile: I titoli nobiliari non sono riconosciuti. Ti suggerisco inoltre di leggere:

• Aiuto:Voci cancellate
• Wikipedia:Enciclopedicità
• Progetto:Biografie/Sovrani#Enciclopedicità
• Wikipedia:Wikipedia non è un servizio pubblico
• Wikipedia:Cosa Wikipedia non è#Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni

Infine visti i toni che hai tenuto, contrari allo spirito collaborativo e di rispetto di Wikipedia, ti informo che ulteriori tentativi di forzare la mano senza una discussione (ti ricordo che prima di ricreare la pagina la seconda volta mi hai scritto ma non hai atteso nessuna risposta) potrà avere delle conseguenze.

Gentile Jonathan Harkness,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:04, 25 feb 2019 (CET)

Per prima cosa, pur mantenendo il massimo rispetto reciproco, su Wikipedia è prassi darsi del tu. Poi, per quanto riguarda la risposta, essendo un volontario, rispondo quando ho tempo e di tempo me ne hai lasciato sinceramente poco. Per quanto riguarda l'enciclopedicità dell'erede dei Medici puoi vedere l'orientamento della comunità in una proposta di cancellazione tuttora in corso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:43, 25 feb 2019 (CET)

Gioacchino Luigi Napoleone Murat

Ciao, volevo informarti che ho spostato la pagina da te creata a Gioacchino Luigi Napoleone Murat.

Prendi nota più che altro delle altre modifiche che ho apportato, dato che dovrebbero essere uno standard minimo per la stesura di una voce. Così come era scritta, senza offesa, è inaccettabile per un utente che partecipa al progetto già da anni. In particolare ricordati dell'utilizzo del template {{bio}} e giusto per riferimento generale Wikipedia:Modello di voce. Buon lavoro --Torque (scrivimi!) 11:25, 26 feb 2019 (CET)

Ciao Jonathan Harkness. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Gioacchino Luigi Napoleone Murat. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu stesso. Grazie!

--Zibibbo Antonio (msg) 15:54, 26 feb 2019 (CET)

Goffredo

Firmati, per cortesia. E usa il "tu" come tutti. Ciò premesso, io ho detto di più, che la sua ascendenza è chiara e diretta fino all'ultimo granduca. Se tu la fermi al nonno (anche lui di dubbia enciclopedicità, ma questo è un altro discorso), lo sminuisci. Chiaro? -- Pulciazzo 12:33, 26 feb 2019 (CET)

Non puoi firmare dal telefono se utilizzi la versione mobile (che è semplificata). Scorri la pagina fino in fondo e clicca su "Desktop". Sarà un po' più complicato ma avrai tutte le opzioni disponibili inclusa la tilde. -- Pulciazzo 12:44, 26 feb 2019 (CET)

Mantenere

Ciao Nonathan Harkness, in realtà è scritto nel box "Note per la discussione", posto di fianco nella pagina della PdC, alla fine del quarto punto: «… e una sola volta in ciascuna procedura». --Antonio1952 (msg) 16:59, 26 feb 2019 (CET)

Avviso pdc

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Gioacchino Luigi Napoleone Murat» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Zibibbo Antonio (msg) 13:56, 3 mar 2019 (CET)

cancellazione consensuale

ciao, sei tu che mi hai scritto su come avviare una cancellazione consensuale ? è facile. Vai sulla pagina dove è scritto "Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata." clicchi sul link e segui la procedura. Però devi aver fattologin ed inserire motivazioni valide--Zibibbo Antonio (msg) 10:24, 5 mar 2019 (CET)

Proposte di cancellazione

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Corrado di Sassonia-Meiningen» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Michele di Sassonia-Weimar-Eisenach» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:06, 9 mar 2019 (CET)

Aiuto - E: Alberto di Sassonia (1934-2012)

Ciao Jonathan Harkness. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Alberto di Sassonia (1934-2012). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 11:31, 9 mar 2019 (CET)

Aiuto - E: Ruggero di Sassonia (1953)

Ciao Jonathan Harkness. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ruggero di Sassonia (1953). Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 11:48, 9 mar 2019 (CET)

Annotazione

Non si può cancellare una parte o tutto il proprio intervento da una pagina di discussione. Se pensi che non vada bene puoi sticcarla mettendo il testo tra <del> </del>.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:40, 10 mar 2019 (CET)

Proposta di cancellazione

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Borwin di Meclemburgo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 15:01, 11 mar 2019 (CET)

Borwin di Meclemburgo

Nella discussione per la cancellazione hai inserito un template oltreché inappropriato, anche con contenuti illeggibili. Aggiungo, visto che era in qualche modo, possibile leggere ciò che avevi scritto che si tratta di una discussione e non di una votazione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 10:28, 15 mar 2019 (CET)

Avviso

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Ernst-Johann Biron, principe di Curlandia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:23, 26 mar 2019 (CET)

Voci create su nobili

Ciao, mi permetto di darti un suggerimento. Ho visto che stai creando numerose voci su personaggi nobili, che però spesso ricevono poco dopo la creazione un dubbio di enciclopedicità, seguito da una PdC.

Non sarebbe forse meglio provare a fare una discussione preventiva su questa tipologie di biografati?

Non sto parlando delle voci di qualsiasi personaggio nobile, ma degli esponenti di dinastie non più regnanti, che non hanno motivi di enciclopedicità al di fuori dell'appartenere a dinastie di questo tipo.

Affrontando il discorso "in generale" si potrebbe risolvere la questione sull'enciclopedicità di queste biografie senza discuterne ogni volta tramite dubbio E con PdC seguente.

Spero di essermi spiegato, se non mi sono espresso bene chiedimi pure!. --Arres (msg) 11:51, 26 mar 2019 (CET)

Federico Guglielmo di Lippe

Gentile Jonathan Harkness,

per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--Erinaceus (msg) 16:49, 26 mar 2019 (CET)

Niente traduzioni automatiche per cortesia

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Alessandro di Schaumburg-Lippe. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Alessandro di Schaumburg-Lippe on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--L736E^{l'adminalcolico} 16:59, 26 mar 2019 (CET)

Guglielmo di Lippe

Ciao, ti segnalo che ho spostato la discussione che hai aperto in Discussioni_progetto:Biografie/Sovrani#Guglielmo_di_Lippe (il bar serve infatti per discutere di argomenti di interesse generale per tutta Wikipedia, quindi non dell'enciclopedicità di una singola voce). Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:04, 26 mar 2019 (CET)

Principi di Lippe

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Guglielmo, principe di Schaumburg-Lippe» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 06:47, 27 mar 2019 (CET)

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Stefano, principe di Lippe» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 06:47, 27 mar 2019 (CET)

Avviso

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Guglielmo Alberto, V duca di Urach» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:44, 27 mar 2019 (CET)

Re di Ruanda

Stavolta l'ho inserito io ma se traduci una voce da un'altra wiki devi aggiungere il {{tradotto da}} in pagina di discussione. E comunque ci vorrebbero ugualmente le fonti.--Kirk Dimmi! 06:18, 29 mar 2019 (CET) P.S. Eppure 3 mesi fa te lo avevano già fatto notare.

Mettere il "tradotto da" ci vuole mezzo minuto al massimo, è da inserire subito.--Kirk Dimmi! 13:09, 29 mar 2019 (CET)

E invece si, che vuol dire no? Inseriscila prima allora :-PPP Poi se devi scrivere una voce senza fonti meglio farlo in una sandbox, e quando la riprenderai la sposti nel ns0 quando è già completa. --Kirk Dimmi! 13:16, 29 mar 2019 (CET)

Avviso

Cortesemente prima di spostare una voce assicurati che:

1. sia scritta in italiano e senza errori di ortografia
2. sia chiaro qual è il titolo corretto a cui spostarla (principe della corona non è una definizione in lingua italiana)

Ti ho già scritto di chiedere, prima dello spostamento, un parere al progetto. --Civvì (Parliamone...) 14:50, 30 mar 2019 (CET)

Tanto per cominciare non si lasciano spazi prima dei segni di punteggiatura. --Civvì (Parliamone...) 14:57, 30 mar 2019 (CET)

avvio pdc

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Casata di Bokassa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Zibibbo Antonio (msg) 09:03, 1 apr 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Ruggero di Sassonia

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Ruggero di Sassonia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Janik98 (msg) 20:57, 24 apr 2019 (CEST)

Errori in discussione di cancellazione Ruggero di Sassonia

Guarda che stai facendo dei pasticci con la formattazione nella discussione: inserisci trattini, cancelli commenti, non metti il fuori crono. Devi stare attento altrimenti non si capisce più nulla nella discussione.--Janik98 (msg) 22:33, 24 apr 2019 (CEST)

Yi Seok

Ciao, non ho ben capito il motivo della richiesta di cancellazione. Perché cancellare la sandbox invece di pubblicarla? Sono un po' perplesso... :-)--Sakretsu (炸裂) 23:57, 28 apr 2019 (CEST)

Aaah, ora ho capito. Gli amministratori non c'entrano. Hai chiesto un parere al progetto pertinente dove gli altri utenti interessati si sono espressi per la non enciclopedicità dell'argomento. In effetti la prossima volta è meglio se traduci dopo e non prima, altrimenti rischi sempre di fare una faticaccia per niente. Ciao!--Sakretsu (炸裂) 00:28, 29 apr 2019 (CEST)

Ping

Ciao, giusto per dirtelo, il ping non parte se lo aggiungi dopo aver salvato (e quindi dopo aver firmato). --Mice, и добър вечер! 15:49, 4 mag 2019 (CEST)

Olga Fortebracci + Santi Fortebracci

Ciao, probabilmente volevi aprire una PdC per cancellare le voci in oggetto ma hai sbagliato i comandi. Quello da usare in questo caso è il seguente : {{Cancellazione|arg=Televisione}}. Idraulico (msg) 09:11, 22 mag 2019 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Biron (casata) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Parma1983 14:55, 2 lug 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Giovanni d'Orléans (1965)

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Giovanni d'Orléans (1965)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Janik98 (msg) 21:16, 21 lug 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Jonathan Harkness,

La Wikimedia Foundation chiede il tuo parere in un sondaggio sulla tua esperienza con Wikipedia e Wikimedia. Lo scopo di questo sondaggio è quello di capire come la Foundation sta supportando il tuo lavoro su wiki e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le tue opinioni condivise influenzeranno direttamente il lavoro attuale e futuro della Wikimedia Foundation.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 18:44, 6 set 2019 (CEST)

Biron

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Biron (casata). Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Biron (casata) on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

Vedo che è il quarto avviso di questo segno, direi che dev'essere l'ultimo, giusto? --Actormusicus (msg) 14:34, 11 set 2019 (CEST)

Scusa ma se c'è una cosa che detesto è essere preso in giro sulle traduzioni.

Che cosa mancava? E secondo te una frase come

Nel 1730, un'indagine fu condotta nel conteggio russo dalla zarina Anna Ivanovna, la quale diede al suo preferito Ernst Johann von Biron l'ufficio di ciambellano imperiale alla corte russa

significa qualcosa in italiano?

Per chi mi prendi?

(Favorit, per esempio, è il favorito, in tutt'evidenza... ma è solo un esempio eh...) --Actormusicus (msg) 14:57, 11 set 2019 (CEST)

Non è che voglio scoraggiarti, ma se non hai nozioni di tedesco non ti metti a tradurre dal tedesco. Io l'ho studiato a scuola e lo tengo attivo leggendo, ne so qualcosa e quella voce aveva più di qualche problema, tant'è vero che era stata taggata {{A}}. Proprio la A mi ha insospettito, perché è difficile che una voce di quelle dimensioni si possa definire «scarna». L'avviso corretto (p.c. [@ Jelfed]) lì era semplicemente {{del|3}}.

Io traduco anche da lingue di cui ho una semplice base, mi aiuto anche con i traduttori automatici (utili parola per parola o a volte per capire il senso delle frasi) ma una base ce l'ho e quando è troppo complesso lascio perdere.

Tra l'altro avevi indicato in oggetto una traduzione dall'inglese (p.c. [@ Janik98]: no, era tedesco), cosa che ai fini dell'attribuzione non è corretta.

Se vuoi lavorarci posso anche renderti la sandbox, e sorvolo pure sul «nazigrammar», non me ne frega niente, però non credere che sia così facile, la traduzione non è una cosa che si improvvisa dall'oggi al domani con le macchine. In tedesco poi una parola può avere mille significati che non trovi neanche nel dizionario.

Vuoi sapere come suonava quell'unica frase che ho preso ad esempio? ecco:

Nel 1730 la zarina Anna Ivanovna elevò i Biron al rango di conti dell'Impero russo, affidando l'ufficio di gran ciambellano di corte al proprio favorito Ernst Johann von Biron

Tra l'altro qui il traduttore automatico ti aveva rimosso le due difficoltà maggiori: trovare Kammerherr da Oberkammerherrn volgendo al nominativo e togliendo il prefisso e scoprire l'infinito übertragen dal preterito übertrug. Se c'era una costruzione del verbo con preposizione separabile in fondo alla frase stavi a cavallo...

Andiamo... --Actormusicus (msg) 15:45, 11 set 2019 (CEST)

Ok. Solo sto uscendo, dammi una-due orette. Ciao --Actormusicus (msg) 16:46, 11 set 2019 (CEST)

Utente:Nonathan Harkness/Biron (casata) Fatto --Actormusicus (msg) 18:49, 11 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Jonathan Harkness,

Un paio di settimane fa ti abbiamo invitato a partecipare al Community Insights Survey. È il sondaggio annuale della Wikimedia Foundation sulle nostre comunità globali. Vogliamo capire quanto bene sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Siamo al 10% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! La tua opinione è importante per noi.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 20:17, 20 set 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Condividi la tua esperienza con questo sondaggio

Gentile Jonathan Harkness,

Mancano solo poche settimane per partecipare al Community Insights Survey! Siamo al 30% del nostro obiettivo di partecipazione. Se non hai già partecipato al sondaggio, puoi aiutarci a raggiungere il nostro obiettivo! Con questo sondaggio, la Wikimedia Foundation raccoglierà dei pareri su come sosteniamo il tuo lavoro su wiki. Ci vorranno solo 15-25 minuti per completarlo e avrà un impatto diretto sul sostegno che forniamo.

Per favore prenditi circa da 15 a 25 minuti per fornire il tuo parere tramite questo sondaggio. È disponibile in varie lingue.

Il sondaggio è ospitato da una terza parte e gestita in base a questa informativa sulla privacy (in inglese).

Per saperne di più su questo progetto. Inviaci una mail se hai delle domande, o se non vuoi ricevere futuri messaggi riguardo a questo sondaggio.

Cordialmente,

RMaung (WMF) 23:06, 3 ott 2019 (CEST)

Procedura di cancellazione di Donato d'Assia

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Donato d'Assia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Janik98 (msg) 15:22, 10 dic 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Nonathan Harkness,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Modifiche al Template:WikiSpecie

Ciao. dal momento che usufruisci del Template:WikiSpecie volevo avvisarti che sono in discussione degli aggiornamenti di tipo puramente grafico. Sarà possibile mantenere l'attuale aspetto, se vorrai, tramite una piccola modifica al codice, altrimenti, la grafica del template si aggiornerà automaticamente. Se volessi intervenire nella discussione sarai, ovviamente, il benvenuto. Spero, comunque, che la nuova grafica ti possa piacere. Un saluto e buon proseguimento su it.wiki
P.S.) Vista la tua pagina utente penso ti interessi sapere che il template WikiAnatra non esiste più--Dixy52 (msg) 00:47, 21 mar 2020 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Il buon ladrone (msg) 01:46, 5 ago 2020 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Jonathan Harkness è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Parma1983 02:51, 5 ago 2020 (CEST)

Avviso

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Alberto di Sassonia (1934-2012)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kali Yuga 16:40, 23 apr 2021 (CEST)

Utente:Nonathan Harkness\Sandbox:Henry Somerset, XII duca di Beaufort

ciao, wikicollega, come va?? forse hai fatto l'errore in questo redirect.. avviso l'admin per correggere al titolo corretto (Utente:Jonathan Harkness/Henry Somerset, XII duca di Beaufort)?? --SurdusVII (segnami qua) 12:21, 22 ott 2021 (CEST)

@SurdusVII Ciao anche a te.Faccia pure,non ci sono problemi. --Jonathan Harkness (msg) 14:31, 22 ott 2021 (CEST)

forse è meglio, per correttezza, che avvisi tu l'admin visto che è una tua sandbox ;) --SurdusVII (segnami qua) 14:33, 22 ott 2021 (CEST)

Anna Ammirati

Ciao Jonathan Harkness, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Anna Ammirati) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Leofbrj (Zì?) 10:43, 23 dic 2021 (CET)

@Leofbrj(Zì?) La fonte è la stessa che c'era nella pagina,ho solo ampliato un pò la frase per renderla presentabile.Prima era troppo scarna. Jonathan Harkness (msg) 10:59, 23 dic 2021 (CET)

Se ti riferisci alla fonte indicata nel paragrafo non dice né che sia particolarmente gelosa della sua vita privata (desumerlo indirettamente non è corretto, può anche darsi che si sappia poco di essa semplicemente perché gli intervistatori non pongono molte domande in merito) né che non abbia mai rivelato chi sia il padre della figlia: migliorare la prosa è cosa buona è giusta, ma qualsiasi affermazione scriviamo necessita di una fonte. A ogni modo, quel sito non credo rientri tra le fonti attendibili, l'ideale sarebbe trovare qualcos'altro; appena ho un attimo provo a cercare nei siti di tabloid o simili, se riesci a reperire del materiale aggiungilo pure.

Altra cosina: se preferisci rispondere nella tua pagina di discussione (molti lo fanno perché rende le conversazioni più lineari, e in parte condivido) conviene sempre pingarli usando il Template:Ping, ad esempio {{ping|Tizio}}: non tutti controllano regolarmente le pagine di discussione, in tal modo ricevono la notifica della tua risposta. --Leofbrj (Zì?) 15:10, 23 dic 2021 (CET)

Avviso

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Alessandro di Sassonia-Gessaphe» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 14:23, 20 giu 2022 (CEST)

Albero genealogico dei sovrani sasanidi

Ciao, purtroppo non so aiutarti perché nella creazione degli alberi genealogici, specie questi così complessi, mi limito semplicemente a tradurre i parametri di riferimento senza "costruire" alcunché. Ti consiglio di dare uno sguardo alla pagina Template:Albero genealogico, potrebbe aiutarti a schiarire le idee, ma si tratta indubbiamente di un'operazione resa ancora più ardua dall'elevato numero di discendenti elencati. -X3SNW8 (msg) 23:38, 30 ago 2022 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Teresa Freeman-Grenville, XIII lady di Kinloss» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Syrio posso aiutare? 18:30, 2 set 2022 (CEST)

Jonathan Harkness

Ciao Jonathan Harkness e grazie per i tuoi contributi!

La voce Biron (famiglia) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Biron (famiglia) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 06:20, 3 set 2022 (CEST)

Non puoi autorevisionarti una bozza, devi aspettare che lo faccia qualcun altro (cfr Wikipedia:Bozza#Pubblicazione). Per sta volta dato che mi pare che rispetti i criteri evito di rimandartela in bozza, ma in futuro evita di farlo, grazie. ----Friniate^Arengo 14:32, 7 set 2022 (CEST)

@Friniate mi scuso, ho malinterpretato le istruzioni.Non avendo ricevuto risposta per più giorni se era stata approvata o meno,ed avendo nel frattempo fatto ulteriori aggiornamenti,avevo capito che la "revisione" indicasse solo l'accertamento di eventuali errori da correggere e collegamenti da inserire e che,se non veniva fatto dal diretto interessato,rimaneva abbandonata nella sandbox.Per questo ho fatto l'autorevisione,anche se non ho capito se viene fatta dopo un mese dalla domanda o è solo un caso. --Jonathan Harkness (msg) 14:51, 7 set 2022 (CEST)

@Jonathan Harkness un mese è solo il limite massimo informale interno che ci diamo noi revisori per evadere le richieste di revisione, ma la revisione può (anzi idealmente dovrebbe) avvenire anche prima, e in qualche caso avviene anche dopo. ----Friniate^Arengo 14:56, 7 set 2022 (CEST)

@Friniate capisco perfettamente.Purtroppo,nell'eventualità che sarebbe arrivata dopo un mese,mi avrebbe creato difficoltà dettate dalle tempistiche degli utenti che mandano a ragione richieste di cancellazione senza però sostituire i wikilink.In questo caso poi è un lavoro che ho lasciato in sospeso da tre anni ed ho ripreso solo adesso. Ovviamente non sto criticando nessuno,capiamoci. --Jonathan Harkness (msg) 15:12, 7 set 2022 (CEST)

Tua pagina utente

Ciao Jonathan Harkness,
ho notato sulla tua pagina utente un errore nella marcatura di un <ref>. Magari l'hai fatto apposta e c'è dietro qualcosa che non ho capito (ho visto che ci occupiamo di argomenti molto diversi) ma, in caso contrario, desidero segnalarti la cosa (anche perché non mi piace mettere la mano alle pagine utente di altri). Vedi tu e scusa se ti ho disturbato ^_^
Buon Wikilavoro. --Cipintina (msg) 19:53, 23 set 2022 (CEST)

Avviso spostamento in bozza

Ciao Jonathan Harkness e grazie per i tuoi contributi!

La voce Guglielmo di Norwich che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Guglielmo di Norwich perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: traduzione da rivedere, da sistemare, contestualizzare, wikificare ed aggiungere fonti.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza o chiedere aiuto ai progetti tematici di riferimento: 1, 2.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--TrinacrianGolem (msg) 01:03, 24 set 2022 (CEST)

Ciao Jonathan Harkness e grazie per i tuoi contributi!

La voce Ughino di Lincoln che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Ughino di Lincoln perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.
Motivo dello spostamento: Traduzione da rivedere, errori nelle citazioni delle fonti.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

--Sesquipedale (non parlar male) 02:16, 24 set 2022 (CEST)

Casata di Teodosio e Dinastia teodosiana

Ciao. Ho annullato le tue recenti modifiche alle voci in oggetto perché del tutto sbagliate nel metodo: fare copia e incolla da una voce a un'altre e mandare in cancellazione la voce sorgente provocherebbe infatti la perdita totale della cronologia della voce destinazione. Vedi Aiuto:Spostare. Se il titolo a cui vorresti spostare la voce è già occupato occorre eseguire un'inversione di redirect, che può essere richiesta inserendo il template {{Sposta}} motivando opportunamente la richiesta: un amministratore o un mover esaminerà la richiesta nel merito e potrà quindi operare lo spostamento. Per questo sarebbe preferibile evidenziare nella motivazione il WP:Consenso allo spostamento, altrimenti la richiesta potrebbe non essere accolta. Grazie dell'attenzione e buon proseguimento. --Sesquipedale (non parlar male) 02:52, 24 set 2022 (CEST)

@Sesquipedale Avrei preferito non fare copia-incolla,ma lo spostamento non veniva accettato perchè la pagina esisteva come redirect e non sapevo come risolvere.Cmq se è possibile fare così provvedo subito. --Jonathan Harkness (msg) 16:59, 24 set 2022 (CEST)

Vedo che nessun altro ha ancora accolto la richiesta. Ho dubbi anch'io e secondo me meglio aprire prima una discussione nel progetto preposto, che sarebbe Discussioni_progetto:Storia/Bisanzio, ma vedo non essere attivo, per cui forse meglio aprirla in Discussioni_progetto:Storia. Nel frattempo provvedo a rimuovere la richiesta, attendiamo se c'è consenso e in tal caso inseriamo la richiesta. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:53, 11 ott 2022 (CEST)

@L'Ospite Inatteso Scusami,ma credo di non aver capito il riferimento.Si sta parlando della pagina Dinastia teodosiana o quella che è ancora sotto il nome di Casata di Leone? --Jonathan Harkness (msg) 11:59, 11 ott 2022 (CEST)

Scusami tu, hai ragione, dovevo inserire wikilink. Sì, facevo riferimento alla Casata di Leone. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 11 ott 2022 (CEST)

@L'Ospite Inatteso quale sarebbe il dubbio sul considerare la "casata" (che per la cronaca è una regolamentazione medievale e risulterebbe anacronistica in epoca romana) come "dinastia trace" o "leoniana"? --Jonathan Harkness (msg) 12:08, 11 ott 2022 (CEST)

Il dubbio è se la richiesta è corretta. Se nessuno l'ha presa in considerazione finora è perché anche gli altri avevano il medesimo dubbio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:44, 12 ott 2022 (CEST)

Bozza:Jonathan Harkness/Harold di Gloucester

Ciao ! Bozza:Jonathan Harkness/Harold di Gloucester ha un titolo strano.

Volevi creala come pagina delle prove personale? Se sì, spostala a Utente:Jonathan Harkness/Harold di Gloucester.

Se invece volevi crearla come bozza, spostala a Bozza:Harold di Gloucester. --Meridiana solare (msg) 14:36, 18 ott 2022 (CEST)

Lo stesso per Bozza:Jonathan Harkness/Dinastia gordiana. --Meridiana solare (msg) 14:38, 18 ott 2022 (CEST)

Vedo che le hai spostate. Ho richiesto la cancellazione dei redirect che si sono creati con gli spostamenti.

Altra cosa, vedo che alcune bozze che hai creato sono delle traduzioni. In tale caso bisogna inserire il {{Tradotto da}} nella pagina di discussione. --Meridiana solare (msg) 21:24, 18 ott 2022 (CEST)

@Meridiana solare per ora sono traduzioni che poi devo andare a correggere.Quando finisco metto il template. --Jonathan Harkness (msg) 01:23, 19 ott 2022 (CEST)

re: Festivalbar

Ciao, grazie. Non capisco però la tua richiesta: è per mera curiosità? In tal caso forse è meglio non dare troppo da mangiare al vandalo. --Adalhard 22:30, 1 nov 2022 (CET)

@Adalhard Waffe Relativamente parlando sì.Magari potrebbe esserci qualche singolo da ascoltare su Spotify senza che il vandalo ci guadagni qualcosa dal suo intervento --Jonathan Harkness (msg) 22:43, 1 nov 2022 (CET)

Mail. Ciao, --Adalhard 02:07, 2 nov 2022 (CET)

E sono tutti e tre i finiti festival messi assieme?Se sì,grazie infinite. --Jonathan Harkness (msg) 02:16, 2 nov 2022 (CET)

Esito revisione bozza Ughino di Lincoln

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Ughino di Lincoln, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 23:09, 25 nov 2022 (CET)

Cortesemente non rimuovere le precedenti revisioni, come hai fatto più volte nella bozza. --9Aaron3 (msg) 23:20, 25 nov 2022 (CET)

Tecnicamente sto correggendo gli errori che mi si sta indicando.Le cancellazioni stanno perchè mi create conflitti di modifiche. --Jonathan Harkness (msg) 23:25, 25 nov 2022 (CET)

Esito revisione bozza Ughino di Lincoln

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Ughino di Lincoln, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:24, 26 nov 2022 (CET)

Il problema evidenziato è che l'incipit lo definisce "santo" (punto) ma poi sia la descrizione che le note confermano che non è mai stato canonizzato ufficialmente ma soprattutto che il Vaticano non lo ha mai riconosciuto come santo. Questo crea un grosso problema di coerenza interna della voce. Forse andrebbe riformulato meglio l'incipit, specificando subito la peculiarità (santo "non ufficiale").--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:27, 26 nov 2022 (CET)

Ho provato con altro,ma non mi riconosceva nessun incipit tranne quello.Non mi dire che solo per quello mi si rifiuta di nuovo la proposta,dai.Si fa l'impossibile per i casi più disparati e non si può fare una correzione veloce e dare la conferma di revisione senza rimandarmi indietro il lavoro? --Jonathan Harkness (msg) 13:57, 26 nov 2022 (CET)

Esito revisione bozza Ughino di Lincoln

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Ughino di Lincoln, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:55, 26 nov 2022 (CET)

Esito revisione bozza Sir Hugh

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Sir Hugh, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:42, 7 dic 2022 (CET)

Esito revisione bozza Guglielmo di Norwich

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Guglielmo di Norwich, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:44, 7 dic 2022 (CET)

Esito revisione bozza Roberto di Bury

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Roberto di Bury, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:21, 13 dic 2022 (CET)

Esito revisione bozza Aroldo di Gloucester

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Aroldo di Gloucester, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:37, 28 dic 2022 (CET)

Esito revisione bozza Aroldo di Gloucester

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Aroldo di Gloucester, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:02, 2 gen 2023 (CET)

Esito revisione bozza Maria Lionza

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Maria Lionza, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:17, 29 gen 2023 (CET)

Esito revisione bozza Favila (duca)

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Favila (duca), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:57, 29 gen 2023 (CET)

Esito revisione bozza Maria Lionza

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Maria Lionza, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:59, 29 gen 2023 (CET)

Esito revisione bozza Favila (duca)

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Favila (duca), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 23:51, 3 feb 2023 (CET)

Esito revisione bozza Favila (duca)

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Favila (duca), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 19:36, 16 feb 2023 (CET)

Esito revisione bozza Favila (duca)

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Favila (duca), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Ruthven (msg) 15:01, 23 feb 2023 (CET)

Esito revisione bozza Favila (duca)

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Favila (duca), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Fresh Blood (msg) 16:14, 25 feb 2023 (CET)

@Fresh Blood non so cosa ho fatto per meritarmi un trattamento simile, ma a questo punto lo dico chiaro e tondoː più che un lavoro come si deve il tuo assieme a chi ti ha preceduto (soprattutto @Superspritz) sta diventando accanimento ingiustificato. Per favore, è impensabile che si rifiuti la pubblicazione per dei puntigliosi cavilli che vengono fuori sempre all'ultimo. Se c'è un errore nella pagina da pubblicare allora mi si presenti il motivo del rifiuto assieme a TUTTI quelli che vengono rilevati e che non siano cose del tipo "testo non conforme" perchè non lo sento motivo valido.Grazie. --Jonathan Harkness (msg) 04:14, 26 feb 2023 (CET)

Ho scritto tutto nella motivazione, ho rispostato in bozza la voce. Ti invito a moderare i termini, "il tuo sta diventando accanimento" va contro il quarto pilastro, ed è da cartellino giallo. Saluti --Fresh Blood (msg) 10:58, 26 feb 2023 (CET)

@Fresh Blood Vorrei non fosse così,ma non mi si sta dimostrando il contrario con tutta sincerità.Più che uno sprone a migliorare lo sento una bastonata tale da farmi perdere la voglia di fare altri tentativi come pure altri lavori tuttora messi da parte per concentrarmi solamente sulla pagina del duca. E con tutto questo mi si minaccia pure un'ammonizione come se stia in torto dopo aver pazientato quattro volte e nonostante avessi tutte le ragioni per avercela ho usato persino i guanti bianchi?

A parte questo, parlando a tu per tu a te non ti darebbe fastidio se durante una lezione di guida l'insegnante si mettesse a puntigliare su ogni errore che fai al momento facendoti pure fermare di botto per lo spavento?

P.S.ːal momento sfortunatamente la motivazione non riesco più a leggerla,ma ho cercato lo stesso di correggere i paragrafi dopo aver pubblicato.Di conseguenza stavolta dove ho sbagliato se non sono indiscreto? --Jonathan Harkness (msg) 03:42, 27 feb 2023 (CET)

Ciao, se tu scrivi che io mi sto accanendo in modo ingiustificato sì che ti rispondo che è da cartellino giallo.

Se proprio vuoi fare un paragone si tratterebbe dell'esame per la patente e non della lezione di guida, perché hai chiesto di pubblicare la voce (e l'hai anche messa in NS0 nonostante il parere contrario), la lezione di guida sarebbe stata che tu chiedessi consigli o un tutor. Invece sei intervenuto solo ora - da quel che posso vedere - parlando di accanimento.

Ecco la motivazione, che si trova nella cronologia: Voce male organizzata, confusionaria, mancante di sintesi, dove la vita del biografato si perde tra i vari intrecci, che fosse padre di Pelagio o cosa abbia fatto Pelagio non interessa, "Christian Settipani ipotizza" non va bene, vanno inseriti fatti e fonti puntuali,

Comunque, la tolgo dagli osservati speciali, così smetti di pensare che mi accanisco. Ricordati solo, per cortesia, che qui si presume la buona fede. Saluti --Fresh Blood (msg) 10:02, 27 feb 2023 (CET)

@Fresh Blood Insomma,mi conviene di più aspettare che venga buttato giù tutto il lavoro piuttosto che elemosinare un altro rifiuto?

Seriamente,cosa significa "male organizzata",cosa dovrei fare ancora per sistemarla dopo aver già tagliato la parte incriminata? --Jonathan Harkness (msg) 11:54, 27 feb 2023 (CET)

Con male organizzata intendevo che i fatti sono esposti a casaccio, in modo disordinato, non sequenziale, I continui rimandi ad altri personaggi e le citazioni che non c'entrano - se non indirettamente - col personaggio non aiutano. Spero di avercela fatta a spiegarmi meglio, stavolta.

Non capisco che ragionamento sia "elemosinare un altro rifiuto", mi sembra sterile. Come ti ho detto, toglierò la voce dagli OS, costruirla bene dipende da te, visto che l'hai creata e non vedo perché dovresti dare per scontato un altro rifiuto. --Fresh Blood (msg) 12:48, 27 feb 2023 (CET)

@Fresh BloodPer rispondere alla prima domanda,la struttura del testo si rifà alla versione spagnola che è molto più dettagliata delle altre e purtroppo l'unica originale da cui si ispirano;più di così non è possibile arrivare.

Per rispondere alla seconda,a parte la prima richiesta che considero una svista le altre quattro riguardano sempre dettagli che vengono riscontrati all'ultimo.Posso attenermi finchè posso alle direttive,ma se invece di centellinare le motivazioni mi si dia tutto in blocco non penserei che gli amministratori stiano giocando con la mia buona volontà. --Jonathan Harkness (msg) 14:44, 27 feb 2023 (CET)

Di solito per scrivere una voce, oltre alla traduzione ci si può anche documentare.

Riguardo alla tua frase "non penserei che gli amministratori stiano giocando con la mia buona volontà" guarda, io non so che farci, non credo che tu possa pure pretendere quanto e come chi fa la revisione si debba esprimere. Dovresti essere in grado di giudicare tu lo stati della voce seguendo indicazioni che non ci inventiamo noi, sono ben fornite dalle pagine di aiuto e dai modelli di voce. Non puoi comunque pubblicare la voce se non ti è stata approvata.

Mi deriva anche una certa stanchezza da questo tuo modo di esprimere giudizi su di me, per cui la chiudo qui e ti inviterei a smettere di pingarmi perché non saprei cos'altro aggiungere, non mi occuperò più della voce, a meno che non sia per rollbackare la pubblicazione se non precedentemente approvata.

Saluti --Fresh Blood (msg) 17:09, 27 feb 2023 (CET)

Buondì Jonathan, permettimi un breve intervento sulla sostanza della voce per provare a sbloccare l'impasse. Letta al volo, più che del personaggio storico la voce parla di tutto il dibattito storiografico, invariabilmente "fumoso", che c'è attorno al pochissimo arrosto presente sul soggetto della voce in fonti primarie, tanto che appunto un lettore casuale come me si perde nel fumo e/o nel virtuosismo per pochi di una discussione sulle fonti. Siamo d'accordo che sia improbabile che su una voce simile ci arrivi un lettore casuale, ma lo scopo di un'enciclopedia generalista come Wikipedia resta quello: dare informazioni abbastanza chiare ed esaustive anche ad un lettore casuale.

Qui abbiamo una voce che invece di dire "Favila era questo e quello" parte con "Christian Settipani ipotizza" (e io parto a chiedermi chi diavolo sia Christian Settipani e perdo il filo :-)). Se ti pare accettabile nei contesti cui sei abituato, per questioni di metodo e precisione, qui lo è di meno.

Mi rendo abbastanza conto che non sia per nulla facile rimasticare le cose e porgerle al nostro ormai famigerato lettore casuale come un contenuto che sia digeribile per lui senza sembrare superficiale, monco o parziale per chi già ne sa di più, ma a quello servirebbe tendere.

Pensa che anch'io non sono certo di aver centrato la questione o averla posta in termini accettabili, per cui comprendo bene la tua frustrazione, ma anche quella di Fresh Blood, che si ritrova pubblicata una voce spostata in Bozza come se il suo operato potesse essere ignorato, cosa che non è (e ti invito a non insistere in tal senso).

Pensi sia possibile dare alla voce il minimo di scorrevolezza necessario a renderla adatta a un'enciclopedia non specialistica (a costo di tagliare contenuti)? Con ciò evitando di impuntarsi sullo spiegare ogni dettaglio in termini di dibattito storiografico in corso. Tale parte può comparire nella sezione Storiografia, che ovviamente non può essere il 90% del contenuto o il titolo appropriato sarebbe, ancora una volta, "Dibattito sulla storicità di Favila", adatto a un articolo per una rivista di settore o ad un intervento in un convegno, molto meno a Wikipedia. Spero di aver dato se non altro un punto di vista comprensibile se non immediatamente utile, cordiali saluti e buon lavoro.--Shivanarayana (msg) 17:43, 27 feb 2023 (CET)

@Shivanarayana Assolutamente,posso capire cosa intendi.Dico solo che,partendo in primis dalla traduzione,ho cercato di attenermi alla versione più esaustiva possibile per non rischiare la pubblicazione di un abbozzo e quando mi è stato indicato che una parte non c'entrava l'ho tagliata lasciando ciò che era pertinente al biografato.Secondo punto,ho provato a discutere se conveniva unire la pagina con quella del figlio e non ho ricevuto risposta nemmeno dall'amministratore che lavorava quel giorno,quindi non ho dato per scontato questa possibilità.Per quanto riguarda la scorrevolezza,non penso sia possibile distaccarsi dalla figura del Settipani dato che tutte le versioni straniere si rifanno a quella spagnola e stanno messe anche peggio,come a parte i testi di riferimento non è facile trovare altre fonti sul Duca Favila rispetto al nipote omonimo. P.S.:la pubblicazione che ho fatto in barba alla revisione in un altro contesto non mi sarei mai sognato di farla e riconosco di non aver agito correttamente, ma è stata la risposta più naturale che mi sentivo di fare in quanto stanco di aspettare giorni interi per ritrovarmi punto e daccapo tanto da aver passato il mese con questo tira e molla. Di conseguenza ho avuto la sensazione a pelle che mi fosse capitato l'amministratore pignolo assieme ad altri simili che agivano a tempo perso per farmi "perdere" tempo e voglia, cosa che spero di sbagliarmi.--Jonathan Harkness (msg) 19:00, 27 feb 2023 (CET)

Avviso aperture PdC

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Simon Abney-Hastings, XV conte di Loudoun» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+2 16:30, 14 apr 2023 (CEST)

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Henry Somerset, XII duca di Beaufort» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+2 15:48, 20 mag 2023 (CEST)

Carlo Federico, principe di Hohenzollern-Sigmaringen (avviso procedura di cancellazione)

Ciao Jonathan Harkness, la pagina «Carlo Federico, principe di Hohenzollern-Sigmaringen» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--TrinacrianGolem (msg) 23:02, 22 mag 2023 (CEST)

re:Citazioni a casate non più regnanti

Non ho idea di cosa stiamo parlando, visto che sulla voce Pretendente al trono non sono mai intervenuto. Puoi darmi qualche elemento per capire?--TrinacrianGolem (msg) 23:29, 16 lug 2023 (CEST)

@TrinacrianGolem Sulla pagina "Pretendente al trono" è stata cancellata la tabella che faceva da lista ai pretendenti al trono nei vari paesi.Ora,siccome il mio tentativo di compensarne la mancanza non andava bene (è stato annullato da te),sto provando a sapere se c'è un'altro modo per non perdere del tutto le informazioni che dava la pagina prima della modifica di @Gce. --Jonathan Harkness (msg) 23:44, 16 lug 2023 (CEST)

Ripeto: su quella voce non sono mai intervenuto (vedi la cronologia), perciò ho difficoltà a capire come risponderti ed aiutarti. A meno che tu non ti riferisca al template di navigazione (che però è cosa diversa e distinta dalla voce): {{Linee di successione al trono}}, dove però ho annullato la modifica di un IP che non mi pareva chiara (e non era in alcun modo spiegata in campo oggetto e, tanto meno, in talk).--TrinacrianGolem (msg) 23:51, 16 lug 2023 (CEST)

Per la pagina principale, va bene.Per il template, mi riferisco proprio a quello. Avendo avuto problemi con il riconoscimento dell'account, mi ha salvato con un IP anonimo,ma non volevo fare alcun vandalismo. Volevo solo adoperare quel template per reindirizzare ad altre pagine di famiglie pretendenti, ma mi sa proprio di aver fatto solo un pasticcio. --Jonathan Harkness (msg) 00:05, 17 lug 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Santa Senara

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Santa Senara, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:05, 17 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Gabriele di Białystok

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Gabriele di Białystok, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:04, 17 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Gabriele di Białystok

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Gabriele di Białystok, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:12, 17 ott 2023 (CEST)

Esito revisione bozza Gabriele di Białystok

Gentile Jonathan Harkness, la bozza Gabriele di Białystok, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 20:01, 30 ott 2023 (CET)

avviso

Gentile Jonathan Harkness,

Ho visto che hai modificato la voce Giulio Nepote, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte da una voce di Wikipedia in un'altra lingua. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

Nella tua modifica mancava completamente qualsiasi riferimento al testo originario, sia in campo oggetto che in talk. ----Friniate^Arengo 18:45, 18 mag 2024 (CEST)

Inoltre come ti ho scritto anche nella pagina di discussione, avevi sballato completamente il libro, citandone un altro al posto di quello riportato da en.wiki. ----Friniate^Arengo 18:49, 18 mag 2024 (CEST)

@Friniate La pagina originaria era troppo corta per inserire qualsiasi riferimento, quindi avevo optato per un'aggiunta.Inoltre non sono esperto di tecnicismi della wiki,so solo lo stretto necessario. --Jonathan Harkness (msg) 18:53, 18 mag 2024 (CEST)

No, allora, la pagina originaria era questa. Tu l'hai tradotta in modo fedele, ma quando hai tradotto le citazioni, l'opera The Cambridge ancient history 14. Late Antiquity: empire and successors, A.D. 425 - 600 di Cameron, Averil; Ward-Perkins, Bryan.; Whitby, Michael è diventata due libri diversi: The Cambridge history of classical literature di Edward John Clausen Kenney, senza indicazione di pagina, e The Summa Musice: a Thirteenth-Century Manual for Singers (!) di Joseph Dyer, con pagine citate 203–223.

Non ho la più pallida idea da dove tu abbia preso tali fonti, ma di certo non dalla voce che hai tradotto. Quindi, decidi tu se tradurre o non tradurre, ma se traduci un tale pressapochismo nel riportare le fonti non va bene. Poi certo, è stato tempo fa e va bene, però fanne tesoro per favore. ----Friniate^Arengo 19:09, 18 mag 2024 (CEST)

Va bene, anche se non credo che per adesso mi servirà. Mi dispiace, ma non sono più attivo sulla wiki italiana e se devo mi affido alla versione inglese. --Jonathan Harkness (msg) 19:22, 18 mag 2024 (CEST)