Discussioni utente:PersiaF

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, PersiaF!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rojelio (dimmi tutto) 16:00, 11 set 2019 (CEST)

Avviso

Gentile PersiaF,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Luke Stark 96 (msg) 22:26, 23 dic 2020 (CET)

Buonasera, rispondo in ritardo a seguito di una riordinata alla mia pagina discussioni. Le ragioni dietro la mia modifica erano per rendere coerente la situazione di Helstrom nell'MCU nell'interità della Wikipedia italiana. Difatti questo veniva considerato esterno ad esso in varie sezioni e pagine legate all'MCU, eppure rimaneva considerato interno nella pagina principale. Questa era anche la spiegazione che avevo lasciato qui. Mi auguro che si sia infine trovata una soluzione univoca sulla questione, altrimenti rinnovo il mio invito a trovarne una, dato che la mia non era, a quanto pare, corretta.--PersiaF (msg) 23:24, 8 set 2021 (CEST)

Avviso (2)

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Pokémon (serie di videogiochi) è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --valepert 17:33, 19 ago 2021 (CEST)

Ciao Valepert, la mia modifica non era un test avevo solo fatto degli errori di formattazione ma l’aggiunta dei recenti giochi in uscita era intenzionale e, a mio avviso, da fare (Wikipedia internazionale già ha provveduto).--PersiaF (msg) 22:14, 19 ago 2021 (CEST)

Qui la mia risposta nella pagina discussione di Valepert.--PersiaF (msg) 23:32, 8 set 2021 (CEST)

devo essermi perso questa risposta: in primo luogo non esiste una "Wikipedia internazionale". in secondo luogo, la voce parla dei giochi già usciti della serie Pokémon. non ricordo se quando fosse stata fatta la modifica erano già state annunciate le date dei nuovi titoli, ma comunque in entrambi i casi si tratta di eventi futuri (e ancora oggi sono da considerare eventi che avverranno nel futuro, sebbene siano disponibili maggiori dettagli rispetto ad un singolo trailer che annuncia lo sviluppo del gioco). --valepert 14:00, 26 ott 2021 (CEST)

Buonasera, non preoccuparti per la risposta successiva. Nel frattempo la pagina è stata riaggiornata come avevo proposto, e sembra che il consenso generale sia che i giochi in breve uscita siano da mantenere nella pagina. Con "Wikipedia internazionale" s'intendeva, ovviamente, che la maggior parte delle wikipedia in altre lingue aveva provveduto ad aggiornare la propria pagina ;) un saluto --PersiaF (msg) 14:10, 26 ott 2021 (CEST)

Avviso (3)

Ciao PersiaF!
Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole, ma uno strumento di servizio utilizzato dalla comunità per comunicare con te. I messaggi in questa pagina non si possono cancellare, ma al massimo archiviare (spostare in una sottopagina).
Tuttavia, se non sei più un utente attivo e desideri vedere cancellata questa pagina, puoi richiedere la chiusura di questo account. In alternativa, se non vuoi chiudere l'account, ricorda che puoi comunque sempre chiedere un cambio di nome utente, purché tu non gestisca più utenze contemporaneamente.
NB. Ricordati di effettuare il login prima di procedere con queste richieste. Grazie!

Lo stesso vale per le modifiche che hai fatto a commenti e avvisi scritti da altri, non puoi modificarli a tuo piacimento--Luke Stark 96 (msg) 14:06, 26 ott 2021 (CEST)

Buonasera Luke Stark, non ho modificato alcun commento, ho soltanto spostato la loro posizione all'interno della discussione utente. Potrai notare confrontando le varie versioni che non è stato manomesso alcun messaggio, ma unicamente diviso in sottosezioni la pagina (tralaltro cosa avvenuta tempo fa e che non era stata proibita a suo tempo). Vorrei sapere quale problema c'è nell'ordinare la pagina discussione per una più piacevole lettura, dato che come ho già detto non c'è stata nessuna manomissione di messaggi altrui. Specie questa necessità si presenta quando le sezioni sono tutte rinominate allo stesso modo. --PersiaF (msg) 14:14, 26 ott 2021 (CEST)

Come scritto qui sopra: "Questa pagina di discussione utente non è uno spazio privato dell'utente di cui si può disporre come si vuole": tu hai spostato e cambiato il titolo delle sezioni scritte da altri. Tutti hanno sezioni chiamate nello stesso modo nella talk, ma come già detto la talk non è tua, serve agli altri per comunicare con te, quindi la "più piacevole lettura" non è necessaria, saluti--Luke Stark 96 (msg) 14:21, 26 ott 2021 (CEST)

Perfetto, l'importante è aver capito a vicenda la questione :) credevo che il problema presentatomi fosse circa una manomissione dei commenti altrui, ma se si tratta del creare un'unica sottosezione allora capisco la problematica e mi adeguo alla norma di wikipedia ;) ci tenevo unicamente a sottolineare che dietro la modifica non c'era alcuna intenzione di vandalismo o manomissione, appunto, ma solo "riordinare". Avendo compreso la necessità di tenere divisi gli avvisi non ho più domande a riguardo, ti ringrazio per l'aiuto. Anzi, una domanda rimane: l'indice non dovrebbe essere prima della sezione di benvenuto? saluti --PersiaF (msg) 14:26, 26 ott 2021 (CEST)

Non preoccuparti, non ti ho mai accusato di vandalismo infatti, anche a me piace mettere in ordine le cose ;) però ogni discussione è diversa e ha la propria sezione. Per la tua domanda la risposta è no, come puoi vedere dalla mia talk o da quella di altri, l'indice è dopo il messaggio di benvenuto (che viene inserito da un bot), saluti--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 26 ott 2021 (CEST)

Ho controllato nelle altre pagine, la norma è tenere il benvenuto sopra l'indice. Scusami per la domanda sciocca, ti ringrazio per le dritte che mi hai suggerito e mi scuso per l'eventuale perdita di tempo! --PersiaF (msg) 14:31, 26 ott 2021 (CEST)

Non preoccuparti, l'importante è chiarirsi, buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 14:35, 26 ott 2021 (CEST)

Avviso Avvisosenzafonti su Grindhouse - A prova di morte

Ciao PersiaF, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Grindhouse - A prova di morte) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Shivanarayana (msg) 16:35, 9 dic 2021 (CET)

@Shivanarayana Salve, l'informazione da me aggiunta nella pagina italiana del film era stata già aggiunta da me nella wikipedia inglese, ed è stata accettata tranquillamente dagli utenti di quella comunità (che hanno anche provveduto a renderla in un inglese più corretto). La fonte dell'informazione, sembrerà banale, ma sono tutte le edizioni rilasciate del film Grindhouse: anche il nostro stesso box informazioni della pagina riporta la dicitura 114 minuti. Di Grindhouse infatti esistono solo due versioni, come la stessa pagina di wikipedia Italia afferma: quella della double-feature, e la versione estesa con i contenuti tagliati che ha partecipato a Cannes. Era pubblicizzata come di 127 minuti, ma in realtà finì per essere rilasciata di circa 113. Non ci sono articoli che hanno coperto questa informazione, ma è facilmente verificabile in quanto tutti gli articoli che parlano di una durata di 127 sono anteriori all'effettivo screening di Cannes. Immaginavo qualcuno avrebbe storto il naso per una modifica senza fonte, ma è di facile verifica. Non eseguo un annullamento a mia volta per evitare un'edit war, ma ti lascio libero (o libera) di verificare. --PersiaF |Talk|Contr| 16:44, 9 dic 2021 (CET)

Aggiungerei che anche facendo un giro nei principali siti dedicati ai film si fa sempre riferimento a 113, 114, al massimo 116 minuti. Ha senso affidarsi alle fonti, ma bisogna anche verificare che le fonti non cadano in errore. Non esiste ad oggi una versione di 127 minuti, e se c'è una cosa in cui sono tutti concordi è che la versione estesa di Cannes è la versione estesa (rispetto ai 90 minuti della versione double-feature) europea che si trova tranquillamente in commercio o recensita online. Purtroppo le fonti sono in errore, va corretta l'informazione per evitare di portare in confusione gli utenti (parlo per esperienza, la modifica al tempo effettuata sulla versione inglese è stata frutto proprio del mio disorientamento perché non trovavo da nessuna parte una presunta versione di 127 minuti, né per l'acquisto né commentata online da critici del settore, perciò il frutto della correzione di un'informazione presa acriticamente da una testata giornalistica che può sbagliare come tutti). --PersiaF |Talk|Contr| 16:56, 9 dic 2021 (CET)

(confl.) Premesso che ciò che fanno o non fanno su en.wiki è un falso argomento, la questione è semplice: se cambi sostanzialmente una frase sostenuta da una fonte che riporta " Il film che esce oggi in Italia è la versione lunga (127 minuti invece dei 90 originari), già presentata al Festival di Cannes" scrivendo una cosa diversa, stai facendo una falsificazione. Sta a te sistemare oltre al testo le fonti. Metodo, WP:V qui conta più di "ciò che tu sai come vero".

Se la questione è che gli articoli di giornale dicono una cosa sbagliata, apri una discussione in Progetto:Cinema e trova almeno qualcun altro che dica "effettivamente è così" o tiri fuori una fonte minimamente decente, almeno un blog noto l'avrà scritta una cosa simile. Non spetta a me andare a cercare il film per verificare, figuriamoci, non sono mica il Ministero delle Verità, mi limito ad applicare gli standard enciclopedici, di nuovo WP:V, saluti.--Shivanarayana (msg) 17:00, 9 dic 2021 (CET)

Tron

Ciao, diff^124463279: il flipper però non è un vieogioco. Inoltre io non lo metterei tra le opere derivate, così come i videogiochi. Secondo me era più corretto tenerli come Merchandising. OK per romanzi e fumetti come opere derivate. Anche se Pubblicazioni era più chiaro ed esplicito. In fondo sono opere derivate anche le serie televisive e i sequel, a voler essere precisi. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:29, 10 dic 2021 (CET)

Scusa non mi ero accorto dell'altra discussione. Proseguiamo nella talk della voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:33, 10 dic 2021 (CET)

Avviso (4)

Ciao PersiaF e grazie per i tuoi contributi!

La voce Into the Woods (Of Monsters and Men EP) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Into the Woods (Of Monsters and Men EP) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 06:42, 14 dic 2021 (CET)

Film con maggiori incassi

Non è una svista nostra, è un errore del sito, questo è l'incasso corretto--Luke Stark 96 (msg) 23:35, 27 dic 2021 (CET)

@Luke Stark 96 Oh, grazie mille per la notifica! Sai dirmi come mai hanno fatto questo errore? Dalla pagina archiviata che mi hai linkato sembra che ora conteggino una re-release australiana del 2020 ma forse non dovrebbero causa pandemia e simili? --PersiaF |Talk|Contr| 23:46, 27 dic 2021 (CET)

Non lo so perché, ma con tutte le re-release che hanno fatto in questi ultimi due anni in tutto il mondo hanno fatto confusione ed errori; se confronti la pagina archiviata che ti ho messo qui sopra con quella errata, vedrai che i numeri sono tutti uguali, tranne i $95,1 milioni in più segnati nell'uscita originale, quella del 1994. Perché hanno commesso un errore così grossolano? Boh, ma mi piacerebbe che lo risolvessero un giorno, è da parecchi mesi che l'errore persiste, ciao--Luke Stark 96 (msg) 23:52, 27 dic 2021 (CET)

Sembrerebbe davvero che quei 95 milioni vengono attribuiti alla re-release del 2020, ma mi sembra impossibile un guadagno del genere senza nessun'altra fonte che lo supporti... grazie mille per le delucidazioni, speriamo sistemino presto. --PersiaF |Talk|Contr| 23:57, 27 dic 2021 (CET)

Ciao, c'è già stata un'edit war con un IP che voleva a tutti i costi inserire quello che secondo lui era fondamentale, come hai detto tu stesso nel campo oggetto, è una proposta secondo te interessante, apri una discussione e se ne parla, ma se continuiamo ad aggiungere info alla tabella, quest'ultima diventerà un po' troppo "cicciotta" no? Grazie--Luke Stark 96 (msg) 18:37, 18 gen 2022 (CET)

Perché vedi, il problema è proprio questo: ognuno vuole inserire quello che secondo lui/lei è importante/fondamentale, ma così (in questo caso) la tabella diventerebbe enorme con tante, probabilmente troppo info, quindi discutiamone prima :) ma non solo io e te--Luke Stark 96 (msg) 18:45, 18 gen 2022 (CET)

Ciao @Luke Stark 96! Scusami, sto ancora imparando determinati meccanismi e "buone maniere"... comunque ho aperto la discussione non appena ho visto il rollback.

PS: no hard feelings, anzi ti ringrazio che mi stai sempre appresso e mi insegni le varie cose! --PersiaF |Talk|Contr| 18:49, 18 gen 2022 (CET)

Grazie a te per esserti fermato/fermata subito, a differenza dell'IP, ora si discute e poi si prenderanno decisioni, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 18:55, 18 gen 2022 (CET)

Re: Marvel Productions-Studios

Nella wiki inglese la Marvel Productions ha una voce a parte, quindi bisognerebbe decidere se fare così anche noi o, in caso contrario, creare un redirect. --OswaldLR (msg) 23:54, 26 gen 2022 (CET)

Drusilla Foer

Buongiorno, scusi il disturbo. Le scrivo per comprendere meglio le correzioni che ha fatto. La pagina è intestata a Drusilla Foer, non a Gianluca Gori, per cui non vedo il problema nella mia versione che Lei modifica di continuo. Eppure, nella sua pagina Wikipedia, Whoopi Goldberg non viene chiamata Caryn Elaine Johnson. Anche il fatto che ha eliminato l'attività di personaggio televisivo non l'ho mica compresa! Come si definisce una persona che partecipa a programmi TV in qualità di ospite, giudice, concorrente etc? Insomma, non vedo il problema. Se mi potesse chiarire questi dubbi, gliene sarei grato. Buona domenica! :) Sorrisole143 (msg) 11:49, 6 feb 2022 (CET)

Io sono ancora in attesa di una risposta, eh Sorrisole143 (msg) 15:01, 6 feb 2022 (CET)

@Sorrisole143 Ciao! Ad onor del vero non ho annullato io di continuo la sua modifica, ma l’ho fatto una volta sola (le altre sono state fatte da altri utenti). Le ragioni del mio annullamento, come scritto in oggetto modifica, sono dovute al fatto che nella pagina di discussione della voce molti utenti si sono espressi contrari alla sua versione. La invito a partecipare alla discussione della pagina ed esprimere lì il suo punto di vista, una volta raccolto il consenso potrà procedere con la sua versione. Per ora tuttavia mi sono trovato costretto ad annullare dato che contravveniva a quanto deciso dagli altri utenti. Buona lettura e buon lavoro! --PersiaF |Talk|Contr| 00:39, 7 feb 2022 (CET)

re: Nota disambiguazione errata

ciao! prima di tutto, se non l'hai fatto suggerisco la lettura della pagina di manuale di {{nota disambigua}} che chiarisce meglio di quanto possa fare in poche righe io il funzionamento. in particolare nelle pagine in cui hai inserito la nota, è già presente la disambiguazione (es. "(film)") che rende non ambiguo il titolo della pagina. nel caso della voce senza parentesi (poiché non c'è un disambiguante) è utile segnalare la presenza della pagina di disambiguazione per trovare altri titoli simili. --valepert 20:27, 18 feb 2022 (CET)

Re:spot MCU

Ciao, giusto per capire meglio cosa vorresti fare, esiste una tabella o paragrafo del genere dai nostri colleghi inglesi? Così da avere una specie di riferimento--Luke Stark 96 (msg) 13:31, 23 feb 2022 (CET)

Mah, sinceramente non fanno ovviamente parte dell'MCU e sono delle semplici pubblicità, e per quanto possano essere diventate famose non credo siano molto coerenti e/o rilevanti da inserire, per quanto mi riguarda si tratta solo di marketing che mirava a sfruttare la popolarità dei personaggi MCU, niente di più--Luke Stark 96 (msg) 14:20, 23 feb 2022 (CET)

Mmm non so, ma io non farei comunque una tabella, al massimo 2-3 righe come su en.wiki, fare una tabella per elencare le pubblicità mi sembra eccessivo, al massimo elencare le più conosciute, ma sotto forma di testo--Luke Stark 96 (msg) 14:29, 23 feb 2022 (CET)

Però se perfino su en.wiki, che ha meno "restrizioni" (diciamo) e ci si può scrivere un po' di tutto, viene nominata una sola di quelle pubblicità forse sono davvero poco rilevanti--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 23 feb 2022 (CET)

Ciao, non so se sia una buona idea togliere proprio tutto, al massimo le fonti sulle date di inizio e fine, ma solo per le serie già uscite, e che quindi sono date "stabili" (fino a Moon Knight), mentre quelle ancora non distribuite potrebbero magari cambiare--Luke Stark 96 (msg) 18:28, 1 apr 2022 (CEST)

Può andare toglierle anche dal numero di episodi, ma solo per le serie già uscite, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 18:58, 1 apr 2022 (CEST)

Re:L'isola solitaria dell'armatura

Ciao, sì questo paradosso mi era balzato all'occhio, ma ho pensato che fosse più utile avere dalla landing page di L'isola solitaria dell'armatura un link automatico alla bozza per darle maggiore visibilità e perché ero convinto che fosse la procedura corretta. In WP:Bozza e company non ho trovato istruzioni precise per questo caso particolare, per cui si potrebbe ricreare il redirect in ns0 e pubblicizzare la bozza al progetto con un semplice messaggio per salvare capra e cavoli. Che ne dici? --WalrusMichele (msg) 08:40, 15 mar 2022 (CET)

Film futuri

Ciao, come puoi leggere in WP:FILM FUTURI, i film diventano enciclopedici dopo l'uscita del trailer, ed è a quel punto che si inseriscono anche in filmografie e nei template di navigazione--Luke Stark 96 (msg) 14:47, 25 apr 2022 (CEST)

[@ Luke Stark 96] ah ok grazie, li avevo aggiunti solo per via della creazione del redirect, aspettiamo i trailer allora poi per metterli nel navbox --PersiaF |Talk|Contr| 14:49, 25 apr 2022 (CEST)

X-Men (serie cinematografica)

non vedo come la linea guida da te linkata imponga di rimuovere il nome di un attore, come appare nei crediti nell'opera (e in numerosi fonti che parlano della serie cinematografica e dei singoli film) per utilizzare un nome che non era utilizzato all'epoca. entrambi i punti della tabella (sia la regola base che la suppletiva) parlano di genere e non mi sembra che nella pagina da me modificata ci siano modifiche in tal senso. --valepert 20:14, 29 apr 2022 (CEST)

[@ valepert] Non saprei, la mia interpretazione della linea guida era quella che riportavo in oggetto, ma non ho idea riguardo un'eventuale differenza nell'applicazione di essa riguardo ai nomi (anche se mi sembrerebbe strano, non ne vedo il motivo ma non avrei problemi a riguardo). Del resto in altre pagine la convenzione applicata mi sembrava quella della mia interpretazione. Ma sono l'ultima persona a cui chiedere, forse bisognerebbe chiedere al progetto di riferimento di elaborare ulteriormente nella pagina della convenzione di stile che ti linkavo così da fugare qualsiasi dubbio in futuro. --PersiaF |Talk|Contr| 20:21, 29 apr 2022 (CEST)

Ciao, hai fatto bene a linkare a linkare Bound - Torbido inganno, evidentemente è passata sottotraccia; se ne discusso ampiamente, guarda la pagina di discussione di Matrix, che essendo più famoso sottotraccia non è passato. --Kirk Dimmi! 20:53, 29 apr 2022 (CEST)

[@ Kirk39] ok grazie non avevo letto/indagato molto. In futuro applicherò come concordato dovessero capitarmi sotto mano. --PersiaF |Talk|Contr| 00:52, 30 apr 2022 (CEST)

Re:Scorporamento pagina Marvel Heroes United

Io dico che la via dell'unione è praticabile, anche se si tratta di una discussione. Oppure potresti aggiungere l'{{U}} alle due pagine di discussione e aspettare che se ne occupi qualcuno. Oppure puoi provare a chiedere direttamente a qualche amministratore. Altrimenti puoi chiedere al progetto coordinamento/connettività cosa sarebbe meglio fare e se vale la pena effettuare una unione. Anche per me è una novità e non sono sicuro sul da farsi. --Martin Mystère (contattami) 20:52, 2 mag 2022 (CEST)

Re: Richiesta aiuto per Marvel One-Shots

Ciao, ho modificato la pagina aggiungendo le informazioni nella tabella 'Personaggi e interpreti' del corto Peter's To Do List. --Black Sky83 (msg) 14:55, 3 mag 2022 (CEST)

Certo, lo faccio volentieri.

Ti chiedo se hai delle fonti di dove trovare queste informazioni, io non saprei dove andarle a pescare e la voce in inglese non aiuta. --Black Sky83 (msg) 09:21, 6 mag 2022 (CEST)

Ms. Marvel

Considerato che è una serie di soli 6 episodi (e non sembra ce ne saranno altri) è considerata una miniserie, non una serie TV.--Mannivu · ✉ 16:57, 5 giu 2022 (CEST)

In realtà, i vari database e diverse fonti riportano miniserie (CNET e cbr per esempio). Se dovrà essere spostata si sposterà senza problemi.-- Mannivu · ✉ 18:35, 5 giu 2022 (CEST)

Non scusarti, hai agito correttamente e hai anche mantenuto un ottimo contegno. Ci fossero più utenti così, che discutono e chiedono piuttosto che procedere a testa bassa, Wiki (e il mondo) sarebbe un posto diverso. Grazie ancora per le domande e buona Wiki!-- Mannivu · ✉ 18:47, 5 giu 2022 (CEST)

Re:Sinottici

Ciao, tendenzialmente e generalmente sono d'accordo con te che l'uso dal basso può manifestare una necessità e precedere così una legittimazione dall'alto, come in questo caso la tabella indicare che un sinottico si potrebbe creare. In Wikipedia:Template sinottici è però anche saggiamente indicato: «Un sinottico ha senso se è fatto per essere uno standard di formattazione per numerose voci, e quando è approvato si può richiedere il suo inserimento in tutte le voci della sua tipologia tramite l'avviso {{Tmp}}. Per questo è sempre opportuno discutere prima di creare o modificare notevolmente un sinottico, presso il progetto competente». Un sinottico per serie di cortometraggi è certamente troppo limitato per avere utilità, per cui andrebbe prima di tutto capito che portata potrebbe avere un simile strumento e fino a che livello si potrebbe generalizzare: per serie di film, per serie in generale, per interi franchise. Da che ho memoria questo genere di sinottici ha sempre raccolto poco entusiasmo dagli utenti a differenza di en.wiki dove abbondano allegramente. Questo perché c'è la sensazione che le opere interessate non si prestino agevolmente a essere riassunte in tabelle (basti vedere i campi regista, sceneggiatore e co. che non sono realmente informativi) e si limiterebbero a pochissimi parametri che possono benissimo essere scritti solo nella sezione iniziale. Credo che oggettivamente le due voci interessate non abbiano perso di fruibilità o di informazioni dopo la rimozione delle tabelle (anzi), e che non tutto ha sempre bisogno di un sinottico, che alle volte è avvertito più come una questione estetica (?) che come un valido strumento informativo. Però se credi proponi pure la creazione del template. Ciao! --WalrusMichele (msg) 09:31, 16 lug 2022 (CEST)

Redirect

Ciao, può andare bene per le pagine sul MCU e sui film MCU, ma per quanto riguarda le pagine dei film meglio aspettare che esca il trailer per mettere il link, altrimenti si potrebbe generare confusione; un utente, vedendo il link blu, potrebbe pensare che esista la pagina, oppure crearla prematuramente, quindi meglio aspettare--Luke Stark 96 (msg) 13:50, 19 lug 2022 (CEST)

In realtà non credo sia in problema metterli entrambi, il "vedi anche" serve a renderlo più visibile, ma anche metterlo nel testo non è sbagliato--Luke Stark 96 (msg) 13:57, 19 lug 2022 (CEST)

Ho controllato, e quelle pagine vengono già erroneamente linkate in altre, quando quelle pagine non dovrebbero avere link in entrata, quindi mettere prematuramente il link può creare confusione e farlo aggiungere ad altre filmografie, dove non dovrebbe esserci fino all'arrivo del trailer--Luke Stark 96 (msg) 14:02, 19 lug 2022 (CEST)

Per le serie che ho aggiunto ho preso le fonti da en.wiki, e visto che si tratta non di siti casuali, ma di Variety e Deadline, che citavano gli sceneggiatori delle serie, le ho aggiunte entrambe ritenendo la notizia non solo una speculazione; invece per lo spostamento della serie su Wakanda/Okoye, en.wiki ha inserito la serie nella fase 4, quindi in teoria dovrebbe uscire prima di "Spider-Man: Freshman Year" e "Marvel Zombie", ma si può sempre rimettere dov'era prima, non è un problema, in ogni caso tra pochi giorni ci sarà il San Diego comicon, quindi con quello magari avremo le idee più chiare--Luke Stark 96 (msg) 14:18, 19 lug 2022 (CEST)

In realtà ci stanno abbastanza attenti (sono un contributore anche la), e di solito non mettono info a caso, anzi a volte esagerano, basti pensare che nella pagina sui film non hanno messo il sequel di "No Way Home", nonostante anche la produttrice Amy Pascal l'abbia già annunciato in sviluppo. Vediamo cosa diranno al comicon, ma in ogni caso abbiamo più info su quelle due serie (almeno gli sceneggiatori) piuttosto che sul prossimo film degli X-Men, che è vero che è stato ufficialmente annunciato, ma è anche vero che non c'è nessuna info a riguardo, su registi, sceneggiatori o attori, per cui non mi sembra sbagliato lasciare quelle due serie--Luke Stark 96 (msg) 14:38, 19 lug 2022 (CEST)

Ciao :) a proposito di redirect, mi ricordo che avevi creato quello per Black Panther 2, Ant-Man 3 e anche The Marvels, ma non quello di Guardiani della Galassia Vol. 3, semplice "dimenticanza" o c'è un motivo in particolare?--Luke Stark 96 (msg) 12:14, 7 ago 2022 (CEST)

Rilasciare e co.

Ciao PersiaF,
grazie per il tuo contributo! Vorrei però avvisarti che l'uso che hai fatto del vocabolo "rilasciare" nella voce Film di Pokémon non è corretto, poiché in italiano ha tutt'altro significato, o non esiste (prova a consultare il lemma sul Wikizionario).

Al suo posto vanno usati i verbi "pubblicare", "distribuire" o "presentare", a seconda del contesto. Ad esempio, un disco non viene "rilasciato", ma viene "pubblicato"; un film non viene "rilasciato", ma viene "distribuito", e così un software o un videogioco.

Ti chiedo cortesemente di prendere visione anche di questa pagina e di prestare maggiore attenzione in futuro ai cosiddetti falsi amici, per non incorrere in simili errori.
Grazie!

Altri sinonimi e suggerimenti di traduzione per release li puoi trovare anche in wikt:pubblicare. Ciao. --WalrusMichele (msg) 08:26, 7 set 2022 (CEST)

@WalrusMichele cavoli ogni volta faccio sempre lo stesso c... di errore, è così comune ormai anche nel linguaggio giornalistico specializzato che mi dimentico sempre che grammaticalmente (e quindi sull'enciclopedia) non andrebbe usato. Pensa che poi lo correggo pure quando lo trovo nelle modifiche altrui... grazie per il promemoria. --PersiaF |Talk|Contr| 23:43, 7 set 2022 (CEST)

Re:Pokémon

Ciao, innanzitutto grazie mille per i complimenti sul lavoro svolto nella pagina La neve di Hisui! Purtroppo i prodotti da te citati non li ho ancora recuperati (sono gli unici che mi mancano insieme al film su Magaerna). Conto di recuperarli a breve però, ed eventualmente mi occuperò di scrivere le pagine. --Redjedi23 (msg) 11:13, 10 set 2022 (CEST)

Pokémon: Venti di Paldea

Ciao PersiaF e grazie per i tuoi contributi!

La voce Pokémon: Venti di Paldea che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Pokémon: Venti di Paldea perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

-- Spinoziano (msg) 16:16, 6 set 2023 (CEST)

@Spinoziano ciao caro, cosa manca alla pagina? Mi sembra abbia gli stessi dati di tante altre pagine di serie Pokémon minori, come:

• La neve di Hisui
• Pokétoon

Grazie per l'attenzione --PersiaF |Talk|Contr| 16:18, 6 set 2023 (CEST)

Di questa non ho trovato nemmeno una pagina su Imdb, appunto per questo ho scritto che le fonti al momento sono insufficienti, forse perché la serie è appena uscita. Se ne aggiungi (non tanto Imdb, ma qualche sito specializzato autorevole, e non settoriale come pokemonmillennium.net) ci sono buone speranze. Grazie. -- Spinoziano (msg) 16:22, 6 set 2023 (CEST)

Ok. Se vuoi fare le cose per bene, ci sarebbe da creare anche l'elemento su Wikidata. Ciao. -- Spinoziano (msg) 17:11, 6 set 2023 (CEST)

Template:Scott Pilgrim

Intanto così come l'avevo creato era molto più chiaro, dato che divideva le voci in argomenti: la fruibilità e la semplicità dell'informazione è fondamentale. Come l'avevi formattato tu non si capiva più cosa era cosa. Secondo, nulla e nessuno vieta i link rossi, né i redirect, specie se i redirect riguardano personaggi IMHO perfettamente enciclopedici su cui la possibilità di creare la voce singola mi sembra ragionevole. Quindi hanno lo stesso valore dei link rossi: "in attesa di". Se vuoi comunque possiamo metterli senza link in puro testo e quando e se verranno create le voci si linkeranno. Possiamo discutere del parametro small: al limite lo togliamo. Ma si usa spesso e comunque gli ipovedenti sfruttano strumenti dei browser che permetta di leggere meglio (tanto per fare un esempio: [1]). Non serve che siano le pagine Internet a fornire una versione "più leggibile", dato che è testo e i browser possono tranquillamente adattare il testo a chi ha necessità particolari. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:45, 21 nov 2023 (CET)

Sì, hai ragione per la reverse war, ti chiedo scusa, ho agito troppo d'impulso, perché l'ho valutata come una rimozione di contenuti. OK, il cortometraggio forse non ci può stare in quanto non enciclopedico. Tuttavia un redirect a una sezione che ne parli in un modo un po' più ampio di quanto fatto nella pagina del fumetto ci può stare. Il videogioco è invece probabilmente enciclopedico e nei template di navigazione i link rossi a voci che andranno create ci stanno eccome, si sono sempre usati. Se inserisco un template di navigazione con la filmografia di un regista, ci metto tutti i suoi film, anche quelli le cui voci non sono ancora state create e a mano a mano si aggiungeranno. I personaggi IMHO credo possano considerarsi enciclopedici. I link ci stanno e anche in questo caso andrannno creati. Rimuoviamo lo small, OK. Una voce per gruppo? Sì. Secondo me è corretto, perché quel gruppo almeno ci dice subito di che cosa si tratta. Se si crea una unica riga con solo i link attivi dei titoli, bisognerebbe quanto meno aggiungere tra parentesi di che cosa si tratta. Ho fatto dei ritocchi. Io la propongo così. Poi se non ti va, possiamo chiedere un parere in un gruppo e accetterei la decisione della comunità. Comunque per me la fruibilità di una serie di collegamenti, template di navigazione così come disambigua (dove anche lì, i link rossi ci vanno eccome), è fondamentale. Chi si trova davanti un template o una pagina di disambiguazione, non deve avere davanti un elenco di titoli spurio, deve capire facilmente che a che ambito appartengono quei titoli, per trovare rapidamente e velocemente la voce che cerca. Se parliamo di favorire gli ipovedenti, non possiamo non tenere conto anche di questo aspetto, che evita di leggere da capo a coda un template o una pagina senza capire nemmeno che cosa sono le voci elencate. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 22 nov 2023 (CET)

OK. Se ho capito bene, così: diff^136556041? Ma se aggiungiamo Edgar Wright tra gli autori, non è il caso di aggiungere anche Michael Bacall, co-sceneggiatore del film? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 22 nov 2023 (CET)

Ah, per i colori, io ho seguito gli standard dei template di navigazione delle serie e dei franchising... ma se vuoi cambiarli, cambiali pure. Quello non so neppure io che colori metterci e se ci sono degli standard di colori per i fumetti. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:32, 22 nov 2023 (CET)

Benissimo. Grazie a te. Per le voci sui personaggi, non so, mi sono avventurato nella creazione di personaggi degli Addams, dei Munsters e di Star Trek, ma personaggi di fumetti non ne ho ancora fatti e conosco troppo poco la serie di Pilgrim Scott per avventurarmici (senza contare tutta la roba che ho ancora in sospeso da finire). Per il momento preferisco lasciare il lavoro ad altri. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:35, 22 nov 2023 (CET)

Buon Natale 2023

Natale 2023 Ciao caro PersiaF, ti porgo i miei più sinceri auguri di buon Natale a te e i tuoi cari. Pazio Paz

--Pazio Paz (msg) 02:10, 25 dic 2023 (CET)