Discussioni utente:Winged Zephiro/Archivio1

LUGLIO 2006

Ciao Winged Zephiro/Archivio1, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

Not Italian? It-0?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi--dario_vet (cossa ghe se?) 15:30, 20 lug 2006 (CEST)

Evoluzione

Ciao Winged Zephiro,
ti chiedo (in merito ai tuoi inserimenti nella voce) di vedere la pagina Aiuto:Punto di vista neutrale; inoltre è bene evitare edit war, cioè continui cambiamenti discordanti in una voce, quindi dovremo discuterne prima di modificarla (usando questa pagina: Discussione:Evoluzione) altrimenti saremo costretti a bloccare temporaneamente la voce dalle moifiche (in modo da costringere a discutere prima) Grazie mille, --piero tasso 19:16, 20 lug 2006 (CEST)

ti avevo chiesto di discutere e tu hai continuato imperterrito, togliendo pure gli avvisi: pertanto la voce è stata bloccata in modifica e riportata alla versione precedente l'edit war; ora ogni modifica dovrà prima essere concordata tramite discussione nella apposita pagina; solo quando si raggiungerà il consenso su di una modifica, questa verrà applicata --piero tasso 19:46, 20 lug 2006 (CEST)

Giuseppe Sermonti

Potresti venire a discutere nella pagina (appunto) di discussione prima di togliere l'avviso di opunto di vista non neutrale? Preferirei di evitare un'altra edit war Grazie. Draco Roboter

potresti dare il tuo beneplacito alla estrazione delle parti antievoluzionistiche e allo sblocco della voce in pagina di discussione? Grazie Draco Roboter

Corano

Caro Winged Zephiro (un username più facile non era possibile?), ho notato che avevi scritto nella Bibliografia di "Satana" «Maometto, Corano» e che poi l'hai opportunamente cassato. Non sto a chiederti come mai inserisci un titolo su una parte che non mi sembra rientri nelle tue competenze (ma se mi sbaglio ti chiedo allora scusa e ti esorto a contribuire nella sezione relativa) quanto piuttosto a consigliarti di evitare un passo falso dal sapore assolutamente non-NPOV. A prescindere infatti da come la pensiamo noi due (e chi sa quanti altri) non si può scrivere come hai fatto tu attribuendo che Maometto è l'autore del Corano. Sarebbe come scrivere "Abramo, Mosè a altri" come autori della Bibbia. Decisamente non corretto dal punto di vista storico-religioso e probabilmente assai offensivo per un musulmano. Ti consiglio quindi di evitare di incorrere nel medesimo errore in futuro. Ti eviterai così grattacapi scientifici e non. Ciao. --Cloj 22:42, 20 lug 2006 (CEST)

Ti chiedo davvero scusa, Cloj, e ti do pienamente ragione. Non era cosa nella mie competenze, e ho scritto quella cosa senza neanche pensarci. Perdona un povero ignorante, perlopiù distratto! Cercherò in futuro di stare più attento!Winged Zephiro

Devoluzione

Caro WZ, sei ovviamente libero di dissentire, ma permettimi di dirti che questo non è "dibattito scientifico". Si tratta di affermazioni per le quali non c'è uno straccio di prova. Fancamente sentirmi dire che il tuo è un atteggiamento che minaccia seriamente la scienza moderna, che si sta davvero fissando su dei dogmi forse anche più di qualsiasi religione mi fa sorridere. Chi minaccia la scienza moderna sono questi "eminenti" scienziati alla Sermonti che sfruttano la buona fede e l'impreparazione delle persone per diffondere idee infondate, spesso a scopo politico. Rileggendo la frase "Motiva tale ipotesi sostenendo che è difficile spiegare come e perchè solo una parte delle scimmie si siano evolute in uomini, mentre è molto più semplice spiegare come e perchè solo una parte degli uomini si siano devoluti in scimmie." io ad esempio non capisco perchè debba essere "difficile" spiegare come una parte di scimmie si trasformi in uomini, mentre sarebbe "molto più semplice" spiegare il contrario! Peccato che esistano prove di forme intermedie tra scimmie e uomini, ma non viceversa! Ora le regole devono funzionare per tutti: se una critica è fondata la si discute, ma se non lo è io mi sento libero di dirlo senza minacciare la scienza moderna. -- Pace64 11:11, 21 lug 2006 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Winged Zephiro,
quando vuoi segnalarmi una voce racchiudila tra doppie parentesi quadre, così la trovo :-) La voce Padre Dolindo Ruotolo l'ho cancellata io stesso in quanto il contenuto era: "Padre Dolindo Ruotolo", cosa che la rende immediatamente cancellabile (Questi sono i criteri per la cancellazione immediata, vedi il punto uno). La voce Devoluzionismo non l'ho trovata: ricordi il titolo esatto? Non i risulta che ci sia stata alcuna voce col titolo Devoluzionismo, quindi non ti so spiegare il erché della cancellazione. Purtroppo da domani sarò assente per un certo periodo, quindi in per i prossimi giorni dovrai chiedere ad altri amministratori per problemi simili (o ad altri utenti in generale). Ciao --piero tasso 12:22, 21 lug 2006 (CEST)

PS: se vuoi sistemare la firma inserisci questo testo nella casella Soprannome (nickname): delle preferenze: [[Utente:Winged Zephiro|Winged]] [[Discussioni utente:Winged Zephiro|Zephiro]] e seleziona la casella Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard); in questo modo quando ti firmi (cliccando sul pulsante apposito o scrivendo ~~~~) compaiono il tuo nome e cognome, se clicchi sul primo vai alla pagina utente, se clicchi sul secondo vai alla discussione utente --piero tasso 12:22, 21 lug 2006 (CEST)

Satana e Lucifero

Ciao, attenzione a non duplicare i contenuti delle due voci, ma cerchiamo di integrale al meglio. --L'uomo in ammollo 13:24, 21 lug 2006 (CEST)

Voci vuote

Le voci vuote vengono cancellate immediatamente. Se vuoi fare delle prove usa la sandbox o una sottopagina della tua pagina utente. --M/ 16:19, 21 lug 2006 (CEST)

Eliminazione template

Eliminare template e segnalazioni di altri utenti, in modo inopinato, è considerato vandalismo. --Caulfield 19:33, 21 lug 2006 (CEST)

Benvenuto!!!

Ciao Winged Zephiro, benvenuto su it.wiki. Vedo che in poco tempo hai fatto molto lavoro. Bravo!

Ti voglio raccomandare di leggere il box di benvenuto che hai in cima a questa pagina, e di visitare e studiare bene tutti i link che mette, sarebbe un peccato che il tuo prezioso lavoro venisse malinterpretato per mancanza di dimestichezza con le regole di wikipedia.

Ti invito anche a visitare il Progetto Cattolicesimo, dove sicuramente avrai molto da dare. Ti aspettiamo!!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 03:27, 23 lug 2006 (CEST)

Grazie per il consiglio, Don Paolo. Sto cercando di imparare tutte le regole, e spero di non fare altri errori stupidi. Comunque, ancora grazie, e a presto!

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Winged Zephiro, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Padre Dolindo Ruotolo.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Dove sarebbe l'autorizzazione, visto che santiebeati.it non ci permette di usare i suoi contenuti? --Snowdog (dimmi) 20:03, 25 lug 2006 (CEST)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Winged Zephiro, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:L'Inferno di Andrè Goncalves.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog (dimmi) 20:04, 25 lug 2006 (CEST)

Crociata

Ciao, ti invito a togliere questa parola dalla tua pagina utente: a me è chiaro cosa vuol dire, ma ho l'impressione che possa impressionare negativamente altri utenti, che si farebbero di te un preconcetto estremamente negativo. don Paolo - dimmi che te ne pare 04:05, 26 lug 2006 (CEST)

Si, in effetti hai ragione. Credo che userò un sinonimo meno..."duro" a sentirsi!Winged Zephiro

santibeati

Puoi fare un forward della mail a permissions@wikimedia.org? --Snowdog (dimmi) 15:25, 26 lug 2006 (CEST)

Bernardo di Chiaravalle

Ciao Winged Zephiro,
quando modifichi una voce sei pregato di non rimuovere i link alle voci esistenti e rispettare le convenzioni di nomenclatura di Wikipedia (riducendo al minimo indispensabile l'uso delle maiuscole). --MarcoK (msg) 15:49, 26 lug 2006 (CEST)

Concordo che bisogna avere un po' di attenzione, ma non confonderei il giusto rispetto con l'abitudine (e non parlo di te, per carità!) di scrivere in maiuscolo un po' tutto, alla maniera anglosassone: del resto delle linee guida piuttosto precise ce le abbiamo, sono nel manuale di stile a cui cerco di attenermi, in cui si afferma che "vanno evitate le maiuscole di rispetto o riverenza". --MarcoK (msg) 17:42, 26 lug 2006 (CEST)

Attenzione anche allo stile della bibliografia: niente virgolette. --MarcoK (msg) 14:03, 27 lug 2006 (CEST)

Perfavore non eliminare discussioni,piuttosto archiviale in una sottocartella.. RdocB 13:09, 28 lug 2006 (CEST)

AGOSTO 2006

Commenti modifiche

Per favore almeno di tanto in tanto potresti mettere dei commenti alle modifiche che fai e distinguere le modifiche minori da quelle maggiori (c'e' un apposito tastino). Grazie in anticipo. Draco Roboter 16:14, 9 ago 2006 (CEST)

Antievoluzionismo e pseudoscienza

Caro WZ, l'antievoluzionismo, mi spiace per te, non è scienza. Ha un senso come voce enciclopedica perché c'è gente che (purtroppo) ci crede, ma in nessun caso lo si può far entrare nel dibattito scientifico, semplicemente perché nessuno scienziato propriamente detto contesta in toto la teoria dell'evoluzione. Per questo è necessario categorizzarlo come "pseudoscienza" nel senso di "opinione non accettata dalla scienza". Ciao. -- Pace64 18:09, 9 ago 2006 (CEST)

Guarda la Discussioni categoria:Pseudoscienza, soprattutto l'ultima parte. -- Pace64 18:31, 9 ago 2006 (CEST)

Ehi!

Volevo avvisarti che hai involontariamente modificato la mia pagina utente... Cioè, hai dimenticato di cambiare il link della cartella ho collaborato, che punta verso Utente:Gia.cossa/Ho collaborato e non verso Utente:Winged_Zephiro/Ho collaborato o qualcosa del genere: così se finito sulla mia cartella e me l'hai sballata... Nessun problema, ovviamente, ma ricordati di controllare bene le prossime volte... --Giac! - (Tiago è qui) 16:55, 10 ago 2006 (CEST)

Dolindo Ruotolo

Il soggetto aveva forse la sifilide o la tubercolosi?
Domanda ma come si spiega che lo steso padre che non lo iscrive alla scuola elementare faccia poi sforzi per iscriverlo al liceo
Comunque confermo che a mio parere la voce è fortemente agiografica e quindi non adatta ad una enciclopedia che deve limitarsi a presentare dei fatti rilevanti e assodati e non valutazioni morali, aneddoti o altro. --Madaki 13:12, 14 ago 2006 (CEST)

• Il fatto di trattarsi di autobiografia non la rende maggiormente sicura sull'oggettività. Mi pare poco rilevante che chi scrive affermi di dire la verità, penso che nessuno, o quasi, affermi pubblicamente di scrivere una massa di menzogne. Conosco S.Agostino dal punto di vista filosofico, per altro non essendo io di religione cattolica, e neppure di nessun altra, non trovo il suo pensiero particolarmente rilevante. Rimango del'idea che una biografia agiografica ed aneddottica, tipica appunto dell'agiografioa cattolica, non sia consona con un'enciclopedia veramente libera.--Madaki 13:45, 14 ago 2006 (CEST)

• Temo che le nostre 'premesse' di base siano troppo distanti. Personalmente non ritengo la Chiesa cattolica, come qualsiasi altro potere, degna di fiducia automatica. Non ho problemi ad accettare l'esistenza storica della persona che viene identificata come San Francesco (visto che esistono sufficienti documenti) ma questo non vuole certo dire che io debbe credere ai miracoli attribuiti a questa persona. Nel caso in oggetto io ridurrei la biografia a pochi fatti salienti eliminando tutti gli aneddoti e simili. Se vi sono poi dei contributi etico/filosofici documentabili (redazione epubblicazione di testi che abbiano avuto una certa risonanza) citerei questi esponendone, in maniera oggettiva, il contenuto. Il fatto che sia in corso un processo di canonizzazione non rende automaticamente enciclopedica la voce. Come vedi temo che le mie posizioni siano molto distanti dalle tue. Forse è meglio lasciare le come come stanno e sperare che altri membri della comunità di wikipedia diano il loro libero contributo (i teg POV e controllare hano appunto lo scopo di richiamare l'attenzione) --Madaki 14:45, 14 ago 2006 (CEST)

Spiegazioni

Stai tranquillo non sto inseguendo te, la tua è solo sfortuna! Oggi ho deciso di dedicare un certo tempo all'attività di patrolling, ossia di controllo delle nuove immissioni e delle modifiche e quindi ho rotto le scatole non solo a te. (sono considerato un admin cattivo, anzi perfido!!). Per quanto riguarda la voce Marco Todeschini ho messo il template quando era composta da una sola riga. Certo tu sapevi che poi l'avresti ampliata ma io no! Se aspettassimo di segnalare le pagine da aiutare sperando nella correttezza degli estensori sai quanto pacottiglia, difficilmente reperibile poi, entrerebbe in wikipedia? Adesso la voce è stata ampliata ed infatti il template è stato giustamente rimosso. Se posso darti un consiglio invece di inserire le nuove voci una riga per volta potresti costruirle in una tua sandbox personale (del tipo Utente:Winged Zephiro/sandbox) per poi trasferirle nel namespace principale quando sono già più corpose e formate, così eviteresti di incorrere nelle ire degli orchi come me. Ciao--Madaki 16:56, 14 ago 2006 (CEST)

Dolindo

Template:Avvisosanti Le voci di santi e simili hanno tutte gli stessi problemi, puoi verificare scorrendo la Categoria:Segnalazioni_NPOV_religione (ad esempio San_Gerolamo_Emiliani). Secondo me dovresti cercare di spiegare le varie affermazioni riconducendoti alla fonte, del tipo "dolindo afferma nella sua autobiografia che" e simili. Del resto le uniche notizie sui pensieri di Dolindo non possono venire che da Dolindo stesso, certo non esistono fonti indipendenti. Non ti curare troppo dei tag, pensa a migliorare la voce e i tag se ne andranno. Puoi osservare un esempio confrontando la voce su Sant'Antonio da Padova all'inizio con l'attuale versione della voce e dare una lettura alle discussioni che sono seguite --Riccardo 17:17, 14 ago 2006 (CEST)

Un problema sono le frasi tipo "le locuzioni con Gesù che egli riceveva". Una frase come questa suppone certo che Gesù gli parlava, mentre non lo può essere dal punto di vista enciclopedico: non è oggettiva ma soggettiva. Andrebbe quindi cambiata a "le locuzioni con Gesù che egli diceva di ricevere": a questo punto è oggettiva, perché è assolutamente vero che egli diceva di ricevere locuzioni da Gesù. don Paolo - dimmi che te ne pare 01:43, 15 ago 2006 (CEST)

Anch'io sono d'accordo che la voce è un po' troppo agiografica. Leggi attentamente queste... linee guida per le voci sui Santi... specialmente il paragrafo che dice: Come ultimo avviso, non vi offendete subito per l'apposizione di una Segnalazione NPOV {{P}} alle vostre voci, lavorate per limarne la forma e cercate di convincere anche chi la pensa diversamente ad aiutarvi a rendere più obiettiva la voce, invece di scontrarsi nelle pagine di discussione.... ;-) buon lavoro WZ!! --Dg 13:22, 15 ago 2006 (CEST)

Figura di Pascal

Ciao, voglio solo dirti che credo ci sia un errore (che non so correggere) nella figura sul teorema di Pascal: il numero 3 compare due volte e manca il numero 5. Ciao, Ylebru dimmela 14:37, 20 ago 2006 (CEST)

Immagini

Leggi Aiuto:Copyright: le autorizzazioni, anche per le immagini, devono pervenire (in tempi brevi) a permissions@wikimedia.org da chi le rilascia. Grazie, Elitre 17:24, 20 ago 2006 (CEST)

Virgolette in quote

ciao! non aggiungere le virgolette ai lati del testo nel template {{quote}}, le virgolette sono aggiunte automaticamente, inserisci " " solo negli incisi, tipo

«"Ciao!", disse il ciclomotore»

(Storia dei ciclomotori, pagina 3)

--Riccardo 18:18, 23 ago 2006 (CEST)

su Tommaso d'Aquino

L'argomento Tommaso non mi appassiona, essendo egli un teologo e non un filosofo (le due cose si eludono a vicenda). Semmai Giordano Bruno era un filosofo (e infatti finì sul rogo). Comunque sono intervenuto su Barbie perché mi è stato chiesto ma non posso vagliare appieno la voce, e comunque se la voce è ben fatta, indipendentemente da come la si pensi su Barbie, la vetrina la merita. quanto a Tommaso, i teologi non è che abbiano mai fatto un granché per meritarsi la mia ammirazione, preferisco di gran lunga gli inventori, i filosofi e gli scienziati, che hanno fatto progredire civilmente il genere umano. Che poi ci fosse ancora qualcuno che nel XX secolo scrivesse un'enciclica parlando di filosofia in termini - largamente superati - tomisti, vuol dire che (oltre a non essere particolarmente ferrato in filosofia, ma è normale) non ha tenuto conto di tutti i veri filosofi dell'ultimo mezzo millennio... senza offesa, ma ho cose più serie a cui pensare che a pensatori misticheggianti. Sergio the Blackcat™ 18:58, 24 ago 2006 (CEST)

Biografia San Tommaso

Se vuoi posso darti una mano ad integrare la biografia del santo con altre notizie. In particolare alcune riguardanti il soggiorno napoletano. Ad ogni modo complimenti per il lavoro. La voce è migliorabile ma penso che sia già buona. Ciao. --Inviaggio 20:34, 25 ago 2006 (CEST)

Ho fatto alcuni interventi sulla biografia, fammi sapere che te ne sembra. Purtroppo non sono in grado di collocare altrimenti la sottosezione le prime teorie (è un nome provvisorio che ho dato io) in quanto non ho approfondite conoscenze filosofiche per collocarla altrove. Vedi un pò te se è il caso di spostarla e integrarla nella parte relativa al pensiero. --Inviaggio 22:45, 25 ago 2006 (CEST)

Agostino

Wing, che hai fatto a Sant'Agostino? Hai spostato la voce? non comprendo... --Riccardo 17:07, 26 ago 2006 (CEST)

La pagina di discussione però non corrisponde più, se devi spostare una voce su un redirect già esistente, prima copia la cronologia del redirect nella pagina di discussione della voce e poi metti in cancellazione con {{cancella subito}} il redirect --Riccardo 17:30, 26 ago 2006 (CEST)

Certo! Tutto si può recuperare su wiki ;) anche le pagine cancellate... guarda un po' se riesci in qualche modo a rimettere pagina principale e pagina di discussione nella stessa voce --Riccardo 17:35, 26 ago 2006 (CEST)