Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2007/3

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Microsoikos

[modifica wikitesto]
  • Risposta del candidato: ringrazio Freegiampi ma, così come già fatto in occasione di una recente analoga proposta che mi è stata fatta, declino cortesemente l'invito. Non mi sento ancora del tutto pronto e soprattutto non sono in condizione di garantire una presenza costante e metodica, necessaria - imho - a svolgere l'incarico. --Microsoikos 19:57, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ripepette

[modifica wikitesto]

«Una volta un novizio si chiedeva quale fosse la natura dell'Edit Count. Si avvicinò al maestro Zen e chiese: "Maestro Zen, qual è la natura dell'edit count?" "L'Edit Count è una strada" rispose il maestro Zen. "Devi seguire la strada per raggiungere la tua destinazione, e qualcuno potrebbe percorrere strade più lunghe di altri. Ma non giudicare la persona alla tua porta dalla lunghezza della strada che ha percorso per raggiungerti". E il novizio fu illuminato.»

Loroli

  • Infatti, diciamo che davanti a Ripepette c'è una strada ancora lunga. Il fatto che secondo alcuni non sia pronto non è dovuto agli edit, ma all'esperienza e alla conoscenza delle varie migliaia di policy. MaestroZen
Beh comunque a me sembra che lui le conosca le varie policy e regolette, penso che un bravo utente lo sia a prescindere dal numero di edit, almeno secondo me...--Loroli 12:10, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Sicuramente Ripepette ha un radioso futuro su wikipedia, ma gli edit ancora mi sembrano un pò pochi. Comunque attendiamo la sua risposta... --Antonio la trippa (votantonio) 12:13, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Come Luigi.Vampa e Davide21 (il maestro zen) :-) --∑lcÅirØ 13:07, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

«Si racconta che il maestro zen dopo aver illuminato il novizio fu preso da dubbio tremendo. Andò allora da Confucio e gli chiese: "Maestro Confucio, se non è opportuno giudicare la persona alla tua porta dalla lunghezza della strada che ha percorso per raggiungerti, qual'è il vero scopo dell'edit count? "Se l'ospite alla tua porta" rispose Confucio "è arrivato fino a casa tua troppo di corsa, non si è fermato ad ammirare la bellezza del paesaggio lungo la strada. Lascia che il suo cammino duri il tempo necessario". E il maestro zen fu illuminato.»

Confucio 13:21, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]

  • Lol confucio XD cmq, è davvero troppo presto ma è per la buona strada ^_- FK! 13:34, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Presto per me è ancora un pò prestino, già ad agosto se ne può riparlare. Ciò non toglie che lo stimo perchè è molto attivo nel patrolling ed è un ottimo utente.--RuandaBit - scrivimi 14:58, 18 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Voto Antonio. L'Utente è davvero promettente. --Cloj 12:05, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Risposta del candidato: Sono rimasto molto colpito dall'essere stato candidato così presto e da tutti i vostri bei commenti. Vorrei dire la mia sull'edit count, che avrei voluto dire prima, ma non l'ho fatto perché penso sia buona regola che il candidato non intervenga nelle discussioni per la candidatura (si intende escludendo la risposta). Imho Luigi ha da una parte ragione, ma da un'altra torto: ha ragione sul fatto che, contribuendo praticamente da marzo, pur avendo letto un po' le pagine d'aiuto non ho molta esperienza sul campo. Quella in cui imho ha torto è il fatto riguardante il numero di edit: «Editcountitis can be fatal.» (per chi non conoscesse l'inglese «l'editcountite può essere fatale») perché (sempre imho) non importa il numero di edit, ma la qualità. Quindi ringrazio molto volentieri Alex, i supportatori, i non supportatori e pure quelli che non ho capito se supportavano o meno (che son la maggioranza :D); ma per due motivi: 1)Penso che sia ancora molto presto, come detto da molti. 2)Fra qualche settimana partirò per "vacanzare" quindi purtroppo la mia presenza su wiki andrà in "stand-by". non accetto la candidatura. Poi a settembre... --RiῬe 23:51, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Carlomorino

[modifica wikitesto]

Annalety

[modifica wikitesto]
  • Motivazione: utente attivo soprattutto nel patrolling, nelle (pacate) discussioni e nell'assistenza agli utenti. Nella precedente votazione (mese di marzo) non è stata eletta. Alcune motivazioni (non tutte), erano per la scarsa esperienza; adesso ne ha sicuramente di più. Inoltre (sottolineo inoltre) potremmo ingentilire la pattuglia degli admin aumentando la quota rosa :-) Gac 17:11, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Ehm...ho appena rifiutato...Ringrazio di cuore ma rifiuto di nuovo, se non altro per coerenza ^_^ (chiedere prima, no, eh? ;P ) --AnnaLety 17:13, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Ok, mi era sfuggita la precedente candidatura del 10 giugno (per la verità aperta e chiusa in un solo giorno). Grazie comunque, Gac 17:24, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Mau db

[modifica wikitesto]
  • Risposta del candidato: Toh, uno si assenta un po' e vede il proprio nome qui! Grazie della fiducia, ma seguirò il consiglio di Ripepette: mi piace questo progetto, ci credo fermamente e mi piace collaborare. Credo, però, che io debba ancora impratichirmi nel funzionamento di Wikipedia per pensare ad un ipotetico lavoro da sysop. Nonostante il mio impegno non credo, al momento, di avere i requisiti in regola. A questo aggiungo che, per alcuni problemi personali, devo assentarmi ancora qualche giorno diradando la mia presenza in questi lidi. Continuerò ad offrire la mia partecipazione al progetto perché mi piace pensare al libero accesso all'informazione, alla possibilità di lavorare in un gruppo di appassionati, alla voglia di costruire un'enciclopedia assieme per - ripetizione - la voglia di farlo. Mi permetto di rifiutare, ma contate su di me come utente. Grazie. --Mau db 12:33, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Cotton

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R.Inizialmente sfrutterei le funzioni aggiuntive principalmente per velocizzare il patrolling, arrangiandomi da solo nella cancellazione delle voci che rientrano nei criteri per la cancellazione immediata senza delegare il compito ad altri come faccio varie volte al giorno attualmente, per rollbackare più velocemente e per bloccare eventuali vandali.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R.Le voci che ho creato sono praticamente tutte traduzioni dalla lingua inglese, quindi in realtà non ce n’è alcuna che mi appunterei al petto come una medaglia, dato che non posso dirle interamente opera mia. Dovendo scegliere però indicherei Mitologia greca, voce complessa che mi ha impegnato a lungo, e Alfred Tennyson perché sono stato particolarmente soddisfatto di aver colmato un “buco” importante di wiki.it, visto che fino a pochi mesi fa una voce su un poeta di tale livello era ancora assente.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.Finora no, non ricordo alcun conflitto degno di nota, se si eccettua qualche piccolo screzio con nuovi utenti che prendevano male il fatto che io avessi messo le loro voci in cancellazione o talvolta anche solo che avessi apposto un template. Cose che capitano patrollando, niente di serio. Curiosamente le lamentele più accese mi sono sempre state inviate via e-mail anziché utilizzando la mia pagina di discussione. Stranezze di wiki. Devo peraltro dire che non mi sono mai occupato di voci riguardanti temi “caldi” come politica, religione o attualità dove i contrasti sono più frequenti.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.Il compito dell’amministratore, come quello del medico, è innanzitutto quello di non nuocere. Ottenere la fiducia degli utenti significa che questi pensano che tu, nonostante disponga di funzioni potenzialmente “pericolose” le sappia usare con giudizio e metodo senza mettere in difficoltà o danneggiare il progetto. Un buon amministratore inoltre, anche se il ruolo non lo prevede espressamente, secondo me ha anche la responsabilità di dare l’esempio ad altri utenti, specie se nuovi, e deve essere capace di scegliere talvolta di eseguire l’edit più utile per wikipedia piuttosto che quello che darebbe a lui maggior divertimento o soddisfazione personale.

Alexander VIII

[modifica wikitesto]

Scusa ma il cugino esiste davvero, forse Alessandro si e' preso la "comodita'" di utilizzare il suo tacito assenso alla candidatura. --RED TURTLE 01:59, 20 giu 2007 (CEST) [rispondi]

Discussione tra Davide21 e Ligabo
  • Scusami, Ligabo, ma forse non ho compreso: per quale motivo una persona con meno edit di un'altra ha meno importanza? E perché qualcuno con più edit di altri deve essere rispettato? No, veramente, non mi è chiaro questo concetto per cui chi ha meno edit di altri sia considerato minore. La quantità non conferisce la qualità, l'esperienza non si conta dagli edit, gli edit non fanno la differenza... Attendo risposte, --Davide21 11:31, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Tutti gli utenti hanno la stessa "dignità", ma non la stessa esperienza. Tra i miei parametri di valutazione del "buon contributore wikipedista", spiccano per importanza il numero degli edit, la qualità dei contributi, la capacità informatica, la condivisione del progetto, la dedizione al "lavoro sporco" e la conoscenza dei meccanismi dell'enciclopedia. Il resto è "similfuffa". Nessuna di queste doti è estranea ad Alex; anzi, per alcune, egli rappresenta "l'eccellenza". --Ligabo 11:44, 20 giu 2007 (CEST) (Non so se sia possibile rispondere qui; in caso contrario metti pure il messaggio ove giusto.)[rispondi]
per rispetto nei confronti di Alex vi prego di continuare nelle vostre talk. —paulatz 11:54, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
No, nessun battibecco, solo una domanda ed una risposta. Penso non ci sia neanche il bisogno di continuare :-) --Davide21 11:56, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Confermo: cortese scambio d'opinioni. :-) --Ligabo 12:00, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Se una persona lo desidera così tanto perché negargli questa gioia? Non mi sembra abbia fatto grossi danni. Ilario^_^ - msg 12:05, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Supporto: utente da me molto stimato ed esperto di wiki.--RuandaBit - scrivimi 12:07, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Supporto quotando Tirinto e Ilario --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 12:10, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Supporto quotando Giovanni --ElCAIRØ 12:43, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Per me gli enormi passi da gigante fatti da un anno a questa parte non riguardano solo Wikipedia. Riguardano la persona in generale. E dopo le innumerevoli volte in cui l'ho dissuado ora lo supporto. Anche se gli votate contro, per favore, abbiate la delicatezza di ammettere questi miglioramenti, e di non rivangare (troppo) il passato, grazie.--Toantoalas ·(Tra l'altro è anche un bell'uomo...) 13:29, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Supporto. Credo che sia più che opportuno. Gli errori di Alex sono sempre stati in buona fede, per eccesso di entusiasmo e generosità: preferisco questi errori rispetto a chi sbaglia 'per difetto'. Solo chi non fa non sbaglia... confido nel fatto che ora il candidato conosca anche la prudenza, e che si sappia muovere con cautela una volta ottenute le funzioni aggiuntive. --(Y) - parliamone 13:51, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Risposta del candidato: Per prima cosa ringrazio tutti coloro che mi hanno supportato. Devo dire che ero indeciso se accettare si o no questa candidatura, ciò che mi ha convinto è il supporto di Tantalas, mio vecchio tutor, se in passato ho sbagliato mi scuso, ma vorrei chiedere a coloro che mi votano di non guardarmi per quello che ero un anno fa, ma guardarmi per ciò che sono adesso, per ciò che ho fatto, per come sono migliorato, io ce l'ho messa tutta, spero che ve ne accorgerete. Il riassunto di tutto ciò e che accetto la candidatura. Ora compilo il questionario. Alexander VIII 13:54, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato

Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
…I compiti che vorrei svolgere da admin sono:
  • Proseguire con il pattroling, dedicandogli ancora più tempo, qui le funzioni da admin, mi servirebbero per bloccare (con l'aiuto della tabella) eventuali vandali che vandalizzano le pagine di wikipedia. Lavorare nel Progetto:Rimozione contributi sospetti, dove per un mese ho già lavorato con le funzioni da admin temporane. Ovviamente avrò cautela ad usare i tastini, non voglio procurare problemi a wikipedia.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
…Premetto che sono soddisfatto di tutte le 324 voci che ho creato, il mio scopo su wikipedia è quello di aumentare sopratutto la cultura sulla storia dell'Impero bizantino, anche se ho curato voci d'arte di calcio, di storia, di geografia, di musica, e di molto altro. Le voci che mi hanno dato particolari soddisfazioni, sono certamente le tre che ho portato in vetrina, ossia: Manuele I Comneno, Giovanni II Comneno, Basilio II Bulgaroctono. Poi sono soddisfatto anche di Ivan IV di Russia, che ora è ai voti per la vetrina, e anche di Alessio I Comneno (con aiuto di Gianfuffo) che ora è al vaglio.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
…In passato ne ho avuti, ma si sono tutti risolti.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
…L'amministratore è un semplice utente, con la differenza che ha dei tastini in più, con quei tastini si assicura che le pagine di wikipedia non siano vandalizzate, e per far ciò usa il rolloback, e se il vandalo è persistente lo blocca. L'admin è colui che aiuta anche gli altri utenti che hanno bisogno di aiuto, ad esempio un consiglio. E l'admin è anche colui che scova le violazioni di copyright, e le rimuove. L'amministratore è un utente che fa un servizio a tutta comunità.

Superchilum

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Allora, io son sempre stato abituato alla politica del "si fa quel che serve"; quindi, pur privilegiando il lavoro sporco (cancellazioni, ripristini, ecc.), se ci fosse bisogno di bloccare qualcuno lo farei, come di bloccare una pagina ad esempio. Comunque voglio sottolineare che spero di non ritrovarmi tra un anno (se dovessi essere eletto) con gente che conta i vandali che ho bloccato, le pagine che ho protetto ecc. perchè tradisce secondo me lo spirito volontario di questo progetto.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Son particolarmente soddisfatto dei miei contributi su Lobo (preso così e portato alla versione attuale, ovviamente non da solo), alle voci sui Cavalieri dello zodiaco e alla vetrina della Sampdoria. Mi piacerebbe inoltre creare questo benedetto progetto scout per regolamentare e migliorare le mille voci ai limiti dell'enciclopedicità su questo argomento così vasto ma così vituperato :-)
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Qualche volta sì, non spessissimo perchè cerco sempre di venire incontro alle persone ed essere "alla mano", perchè spesso le incomprensioni si originano dai limiti della parola scritta e basta parlarsi un po' per chiarirsi (non sempre, purtroppo); mi ricordo una volta con Nyo (con il quale mi sono scusato per i toni un po' accesi che ho usato) e una volta con Gatto Nero per la cancellazione del template "Nathan Never" (ma lì si è trattato di un dibattito acceso ma civile da parte di entrambi).
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Allora, purtroppo il ruolo dell'amministratore è un'arma a doppio taglio: da un lato dovrebbe avere solo un ruolo "tecnico", dall'altra parte è anche un ruolo di "protettore" dell'enciclopedia (contro troll e vandali); dico "purtroppo" perchè spessissimo gli admin sono visti come entità superiori che decidono tutto loro, o il cui parere vale più degli altri (cosa assurda). In realtà, proprio perchè vengono visti così devono essere corretti e cercare di dare l'esempio (lo diceva anche lo zio Ben, no? "da grandi poteri.." :D anche se sti "poteri" non è che siano poi così fantascientifici da temere wikipedia in ostaggio a una piccola cricca). Chi fa l'admin insomma lo fa a suo rischio e pericolo perchè sa di trovarsi in mezzo alle inevitabili polemiche.

Centrifuga

[modifica wikitesto]
  • Risposta del candidato: Ammetto di essere stata presa alla sprovvista da Davide, quindi mi sono presa un giorno di riflessione. Sono consapevole di essere meno esperta di tanti altri utenti, ma mi propongo di darmi da fare per colmare le mie lacune, sperando di poter contare sull'abituale e gentile pazienza di tanti che mi hanno aiutata in passato :) Insomma per farla breve: ringrazio calorosamente e accetto. --Centrifuga - Messaggi 13:29, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Continuerei a fare il lavoro svolto fino ad oggi, controllo dei vandalismi (e dei vandali!) e delle violazioni di copyright, servendomi dei famosi tastini per velocizzare il mio compito. Spero anche di poter essere maggiormente d'aiuto agli altri utenti che vorranno chiedere i "servizi" di un admin.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Indubbiamente il mio primo contributo serio su Wiki: la voce su Audrey Hepburn, grazie alla quale ho imparato moltissimo su come scrivere o non scrivere una voce, sul copyright delle immagini e che, dopo un bel po' di lavoro e grazie al prezioso aiuto di Trixt è andata in vetrina. Una bella soddisfazione per me che ero appena arrivata. E poi, più in generale, il lavoro svolto insieme al Progetto Teatro.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Non ricordo grandi conflitti né attriti, sono stata fortunata ad incontrare sempre persone piuttosto gentili, ricordo solo un paio di discussioni relative ad alcune pagine che erano in cancellazione avute con gli utenti che le avevano create, ma erano lamentele generali e ho sempre cercato di aiutarli a non desistere dal collaborare al progetto per un motivo del genere. In generale, credo di aver sempre mantenuto una certa calma, non amo il sarcasmo e la scortesia e parto sempre dal presupposto che parlare e spiegarsi in maniera chiara e civile possa risolvere tanti problemi.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. In questi mesi di esperienza wikipediana l'idea che mi sono fatta di questo ruolo è quella di una figura che non dovrebbe soltanto svolgere velocemente il lavoro tecnico o prendere decisioni anche difficili (blocchi di utenti e così via...), ma anche qualcuno che, proprio perché ha delle responsabilità in più, dovrebbe riuscire, più degli altri, a "dare l'esempio" e "comportarsi bene", mantenendo la calma e dimostrando estrema disponibilità al dialogo. Credo sia fondamentale per i nuovi utenti imbattersi in amministratori disponibili, anche se fermi, quando è il caso di esserlo. Quando si è appena arrivati ci si sente sperduti e un admin dovrebbe, a mio avviso, essere una figura di riferimento per orientarsi nell'apparente "labirinto".

AnnaLety

[modifica wikitesto]
  • Risposta del candidato:Carissimi, se avete intenzione di prendermi per sfinimento, vi avviso che non sarà così facile...! ;) Scherzi a parte, ringrazio sentitamente e, per la terza volta in poco più di un mese, rifiuto la candidatura. --AnnaLety 12:01, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Wiso

[modifica wikitesto]
non supporto l'adminship non è una medaglietta. --valepert 17:57, 24 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Risposta del candidato:

Grazie per la candidatura, ma non fa per me. --wiso 11:37, 25 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ginosal

[modifica wikitesto]
Attento patrollatore, accorto e deciso negli interventi, sempre con educazione e rispetto verso il prossimo. Iscritto da tempo, negli ultimi mesi ha incrementato con decisione la sua partecipazione a WP --Caulfieldimmi tutto 19:24, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 Jalo 19:27, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • supportallaseconda--LorΓΘЯΘΓĨoli 19:28, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • patrollatore? --Brownout(msg) 19:36, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Incerto: molto presente soltanto negli ultimi due mesi. Forse è meglio attendere un po' per vedere se quest'entusiasmo è duraturo. --Cotton Segnali di fumo 20:05, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Ciao! In primo luogo ringrazio Caulfield per aver avuto il barbaro coraggio di propormi come amministratore. Devo dire che non me lo sarei mai aspettato (da lui), soprattutto perché ho avuto modo di interagire con lui in pochissime occasioni. Lo ringrazio nuovamente. La mia sorpresa era anche dovuta al fatto che, come sottolineato da Cotton, è relativamente da poco che sono molto attivo su wikipedia. Ciò che mi ha suscitato sorpresa è anche ciò che mi spinge alla decisione di non accettare la candidatura, in quanto mi ritengo ancora inesperto (soprattutto nel campo delle licenze sulle immagini). Inoltre, se fossi un altro utente penserei esattamente ciò che pensa Cotton. A ciò va aggiunto un motivo egoistico: sto attraversando un periodaccio all'università, bloccato da un esame terribile a -2 dalla fine. Due sono le cose: o trascurerei ulteriormente l'università, o trascurerei l'eventuale compito di amministratore che un'epidemia di pazzia vi porterebbe ad accordarmi. Sono, ambedue, cose che non voglio che accadano. Per me Wikipedia è qualcosa in più di un passatempo, e sono entusiasta di far parte del progetto. Ma WNDTDS (Wikipedia non dà titoli di studio) e attualmente devo pensare a laurearmi. Una volta superato il periodo difficile, non escludo di autocandidarmi, anche perché ritengo che non ci sia nulla di male nel farlo. Ringraziando nuovamente tutti, chi mi ha supportato per la stima dimostrata e chi ha fatto francamente notare che "non sarebbe il caso", vi saluto e, per ora, rinuncio alla candidatura. Ginosal oh, Houdini! 20:30, 26 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Olando

[modifica wikitesto]
xxpatty no --.snoopy. AKA dario ^_^  · (bau) 13:56, 4 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Siccome faccio quotidianamente patrolling, i tastini mi farebbero comodo (blocco, cancella e rollback, eventualmente proteggi). Da circa una settimana sono anche admin temporaneo per il progetto rimozione contributi sospetti, e utilizzo ovviamente anche il tasto ripristina; questa attività mi ha creato un po' di problemi, perché seppure sia stato admin su roa-tara e 'news (adesso mi sono dimesso da entrambe) non ho molta dimestichezza con quest'ultimo tastino e sono un po' frettoloso (da adesso farò le cose con più calma, come consigliato più sopra da Brownout). Comunque intenderei usare quasi tutti i tastini.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. In particolare nessuna
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Alcune volte, quasi tutte nei primi tempi di mia attività. Una volta entrai un conflitto con valepert (era settembre-ottobre) per una mia immagine caricata protetta da copyright: la vicenda finì bene e mi scusai con valepert. La seconda volta è stata con un sockpuppet di MLupis.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'amministratore è semplicemente un utente di cui la comunità ha fiducia e per questo gli sono affidati compiti ulteriori per dare un contributo ancora migliore a Wikipedia (o altri progetti)

Iardo

[modifica wikitesto]
Non intendo comunque prendermi altre pause, se non succedono imprevisti--Iardo make arcticles not war 18:55, 30 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo, cosa dovresti dire allora degli altri admin anche piu giovani di me???--Iardo make arcticles not war 08:06, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

non so chi siano gli admin con meno di quindici anni. Io comunque non ritengo che chi ha ancora tutte le superiori davanti a se possa essere maturo per fare l'admin di un progetto complesso come wikipedia. --Paul Gascoigne 13:17, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Pietrodn non so se abbia 13 o 14 anni (ed è già admin..) idem con patate per Giovanni. FK! 11:15, 1 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Come gia detto sopra, le funzioni di admin mi saranno utili nel patrolling, poi mi occuperò di copyviol e altri lavori di servizio.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Si, sono soddisfatto del lavoro che ho fatto e che continuerò a fare per il progetto amministrazioni.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R.Fortunatamente mai, cerco di tenermi lontano dai conflitti.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.L'amministratore è un particolare utente che, ricevuta la fiducia della comunità, deve svolgere particolari compiti senza abusare dei suoi poteri e, in qualità di utente esperto, essere punto di riferimento per i novellini.

Jollyroger

[modifica wikitesto]

Un bravissimo utente che si merita la stima di tutta la comunità. L'utente è su wiki da 2 anni, ho trovato la sua pagina girando e ho visto che è una persona indaffarata e dedita. --Il Grifone 10:53, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]

P.S. L'inserimento da parte di un utente registrato oggi stesso e già pratico di wiki-cose però mi pare sospetto... senza offesa puzza di brandanata. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:25, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
Non è un problema :) Helios 14:07, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Supporto, malgrado tutto, a me sta incredibilmente simpatico e sono sicuro che sarà un ottimo admin (ruolo che peraltro già da tempo occupa de facto :) --*Raphael* 14:42, 31 lug 2007 firma dimenticata --CavalloRazzo (talk) 14:59, 31 lug 2007 (CEST) Oops... Pardon...--*Raphael* 18:48, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 DrugoNOT 17:03, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • +1 PersOnLine 18:32, 31 lug 2007 (CEST) ruvido ma buono.[rispondi]
  • +1 Wikipediano serio. --Remulazz... azz... azz... 20:50, 31 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  • Support --Fabexplosive L'admin col botto 21:03, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  • visto che non si muove ad accettare, supporto anch'io ^_^--Otrebor81 21:38, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]
  • Supporto anch'io Abyssinia Contattami
  • Risposta del candidato: Accetto
    Se ho desiderato che voi foste qui oggi più numerosi, e ier l'altro ve ne ho fatto preghiera, la ragione è quella che vi sto per dire. Io sono qui con voi e per voi, con l'aspirazione e il desiderio di vivere un giorno insieme con voi senza fine in Wiki.
    Credo che il mio comportamento sia davanti ai vostri occhi e forse potrei osare di dire, per quanto io sia a lui molto inferiore, quello che diceva il DracoRoboter: fatevi miei imitatori, come io di Snowdog.
    E per questo non voglio che qualcuno di voi trovi pretesti per vivere male. Ci preoccupiamo infatti di comportarci bene non soltanto davanti a Jimbo, ma anche davanti agli utenti.
    Per quanto riguarda me personalmente, la testimonianza della mia coscienza mi basta, ma per il rapporto che ho con voi ha importanza che la mia fama non sia macchiata, che tra voi la mia reputazione sia valida.
    Riflettete bene a ciò che ho detto, a questa necessaria distinzione: la coscienza va bene per te, il tuo buon nome per il tuo prossimo. Chi, pago della sua coscienza, trascura la sua buona reputazione, direi che è crudele, specialmente se ricopre una carica come questa. --JollyRoger ۩Il crudele 23:04, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Al momento direi principalmente la cancellazione di immagini copyviol, dato che segnalare ogni volta con template e spiegazione è palloso. In secondo luogo, mi è capitato di dover lavorare su template bloccati, cosa fastidiosa se devi chiedere blocchi e sblocchi. In terzo luogo, dato che seguo la pagina dei CU, probabilmente applicherei i vari blocchi in maniera un po' più rapida di quanto accade oggi. Infine, mi è capitato spesso di dover ripulire copyviol, e chiedere ogni volta ad un admin fa passare la voglia di agire.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Ne ho fatte tante, e modestamente ritengo che un buon 80% siano di qualità elevata. L'ultima in ordine di tempo è Omicidio di Wilma Montesi, che se solo avesse le immagini sarebbe da vetrina. Ogni tanto mi concedo anche qualche divertissement su cose futili ma interessanti...
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Sì. Vari modi. Domanda successiva :-)
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Quello che è scritto qui mi sembra assai chiaro. Nè più nè meno.

Filnik

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Tutti sono troppi? :-) Allora, innanzi tutto devo badare ai miei Bot (uno e due) dato che entrambi sfornano un report con uno, immagini doppie da controllare e l'altro gli utenti con nickname inappropriato. Dopo questo, ultimamente sono diventato Amministratore su Wikizionario e sono addetto alle importazioni (con un Bot di mia invenzione è possibile velocizzare di molto la cosa) ma bisogna cancellare le voci importate. Perciò, una volta che il Bot ha trasferito potrei farlo tranquillamente a mano invece di sbolognare il compito ad altri. Oltre a questo, sto sviluppando un tool per il Patrolling (questo) e nei momenti di test (ovvero, quando faccio davvero Patrolling :D) si sente la mancanza dei tastini (soprattutto quando trovo dei copyviol, che a quanto pare nessuno ha molta voglia di rimuovere...). Per finire, sto sviluppando un Bot per delinkare le immagini con i vecchi unverified per poter velocizzare la cancellazione delle vecchie immagini, così, una volta delinkate potrei cancellarle anche da solo :-) Infine, come ho già fatto nel mio precedente mandato, mi prenderei cura pure di questa categoria.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Be', sinceramente non sono riuscito a portare ancora niente in vetrina (purtroppo) anche se sono soddisfatto di Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia dato che l'ho tradotto interamente dall'inglese (e valepert l'ha poi sistemata..) e Windows XP Professional x64 Edition che è la prima voce che ho creato (e tradotto ^__^).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Be', di grossi attriti non me ne ricordo. Ahn, si, a dire il vero l'ultimo (e l'unico vero attrito) ha portato alle mie dimissioni. Be', ora mi pare di essere qua, quindi spero che sia passato pure quello, no? :-) In genere comunque, tendo ad evitare i flame anche perché non mi piace perdere tempo a discutere dato che sono sempre pieno di cose da fare ^_-
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Sinceramente, vedo il ruolo dell'admin in due vesti. La prima, come giudice nelle dispute (alla fin fine, sono gli amministratori che bloccano o cancellano le voci) anche se ovviamente, molte delle cancellazioni (o dei blocchi) sono definiti dalla comunità. Il secondo, è quello tecnico (che, diciamocelo, è quello che mi piace di più :-)) ovvero di pulizia, cancellazioni, mantenimento di certi sistemi (come quello della cancellazione dei vecchi unverified), ecc.
5 Cos'è che ti ha fatto cambiare idea? Cos'è cambiato dall'ultima volta?:
R. Molti mi hanno fatto questa domanda e mi pare giusto dover rispondere. Come ho scritto sopra, a causa di un attrito mi è mancata la fiducia nel progetto ed in certe persone che ne sono membri. Ora, come si suol dire, ho sbollito e la situazione si è calmata. Parallelamente, le azioni che dovrei fare da admin sono aumentate e comincio ad aver bisogno delle funzioni aggiuntivi (anche perché, valepert comincia a seccarsi e non è più istantaneo in quello che gli chiedo :P)

Alleborgo

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Penso che occorra svolgerli tutti in base alla necessità. Non ho particolari preferenze, personalmente mi piacerebbe che non ce ne fosse bisogno. Spererei in un mondo in cui i troll non ci sono ed in cui le leggi sul copyright siano così tolleranti da consentire ai wikipediani di impiegare il loro tempo a contribuire alle voci anziché nel controllare se il testo è stato copiato da un sito o meno. Purtroppo così non è e credo che un paio di occhi in più possano solo aiutare.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Non sono esattamente un "vetrinaro", preferisco fare piccole modifiche sugli argomenti o sulle parti di wikipedia che maggiormente vengono trascurate.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Credo che sia inevitabile la divergenza di opinioni. Su wiki siamo così tanti ed eterogenei (per fortuna!) da non pensarla tutti allo stesso modo e questo non fa che arricchire il progetto. Purtroppo a volte capita di "lasciarsi prendere la mano" e di prendere la questione sul piano personale quando invece wikipedia non è personale ma di tutti. Quando questo accade gli animi si accendono e partono i flame ma il confronto deve sempre rimanere al di qua "della linea". Nei contrasti io ho sempre cercato (e cerco) di ripetere a me stesso che sono i comportamenti o i fatti ad essere scorretti e non gli utenti. Preferisco sempre un "questa cosa che hai fatto è una stupidaggine" ad un "sei uno stupido e quindi fai stupidaggini", io per primo mi offenderei per la seconda mentre ringrazierei nel caso della prima. Se io reagirei male perché non aspettarsi lo stesso dagli altri? Meglio cercare un confronto sereno ma riuscirci sempre è difficile.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Sono qui da abbastanza tempo da sapere che essere amministratore è un compito ingrato, pieno di fastidi e frustrazioni. Tuttavia so che senza gli amministratori questo progetto non avrebbe futuro. E' grazie al loro lavoro se tutti noi quando contribuiamo abbiamo la sicurezza interiore che fra dieci anni i nostri contributi saranno ancora lì, anzi saranno più belli e completi, migliori. Abbiamo questa certezza soltanto perché gli amministratori si assumono la responsabilità di difendere l'operato dei contributori dai vandali e dalle possibili querele per violazioni di copyright.

AnnaLety

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. È difficile prevedere quali compiti svolgerò, prima ancora di aver “testato con mano” la faccenda, ma posso soltanto dire di cosa ho avuto necessità, fin’ora: contribuendo quanto potevo alla rimozione dei contributi sospetti (Pattyviol) mi avrebbe fatto comodo poter cancellare la cronologia delle voci coinvolte; di recente, poi, mi sono trovata ad assistere ad edit-war e non poter intervenire con la protezione della pagina.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Purtroppo i miei contributi maggiori sono sempre Mosaico e Storia del mosaico, di cui vado particolarmente fiera (e ogni volta che qualcuno mi ha fatto notare che qualcosa non andava, mi sono sentita piccola così, però ho sempre cercato di rimediare ;P Le considero le mie bambine) Dico purtroppo perché in altre voci ho contribuito in quantità minore, a livello di kb, ma ho sempre cercato di fare il mio meglio.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. È successo diverse volte: è facile perdere la pazienza, soprattutto perché non c’è un confronto diretto e immediato e le parole possono essere girate e rigirate a piacimento (verba manent, ma fino a un certo punto). Cerco sempre di contare fino a 10, anche 20, e poi mantenere un tono cortese e spiegare meglio che posso il mio punto di vista o le regole. Se poi mi rendo conto di aver sbagliato, sono sempre pronta a chiedere scusa.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. (forse ripeterò quello che ho già scritto) Essere amministratore è una responsabilità, intesa come coscienza sia del proprio lavoro in WP, della propria maturità e della fiducia che gli altri utenti possono riporre nei propri confronti, anche e soprattutto prima del flag, sia dell’importanza e del peso delle azioni compiute grazie ai “tastini”, azioni reversibili, certo, ma mai innocue.
5. (domanda alla Marzullo ) Perché ho scelto di candidarmi, dopo che ho più volte rifiutato?
R. Un mese sembra poco, ma è anche un bel periodo di tempo: gli ultimi esami mi sono pesati parecchio - cosa che non era successa in precedenza (anzi, il mio picco di edit l’ho fatto durante la sessione di febbraio…)- e non volevo ulteriori preoccupazioni. Credo che la mia presenza costante possa essere una garanzia sufficiente anche per il futuro. Fin’ora nessuno ha mai approfittato delle mie “perle di saggezza” come ricatto morale per convincermi ad accettare la candidatura: la mia coscienza, però, è una gran brutta bestia. Sono qui da quasi un anno, mi muovo con una discreta agilità tra le varie policy, sono presente anche quando ho affisso il template di pausa-esami (l’unico periodo in cui non ho contribuito è stata la settimana di ferie, in completa assenza di una connessione ;P ). Non smanio dalla brama dei tastini, lavoro bene anche senza, ma so che, se decideste di accordarmi la vostra fiducia, ne farei buon uso: è giunto il momento di prendermi le mie responsabilità, con serenità e tanta voglia di fare.

AttoRenato

[modifica wikitesto]
Accetto la candidatura in ispecie mosso dagli interventi di .snoopy. e Filnik :-). AttoRenato (de gustibus) 09:52, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Sinora in wikipedia, a parte le "mie" vocine settoriali in prevalenza biografiche, mi sono occupato soprattutto di lavoro sporco e wikignomate, con escursioni nel patrolling, e ultimamente ho speso un certo tempo dietro il controllo delle violazioni di copyright; penso che continuerò genericamente a spalare laddove sarà necessario.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Dunque dunque: forse (le "mie" voci sono all'80% traduzioni da wiki estere) questa, che mi ha costretto ad un lavoro notevole di revisione ed integrazione.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Molto molto di rado, in genere penso dalle tre alle undici volte prima di pigiare il tastino "Salva la pagina". Di solito IMHO i problemi "importanti", strutturali, si risolvono senza gran difficoltà, perché bene o male esistono delle regole di comportamento, regole se non wikipediane, sociali, o basate sul buon senso, cui richiamarsi e in cui riconoscersi. Diverso può essere il caso di problemi "da poco", bambinate che si trascinano all'infinito. Sulle bambinate tendo a lasciar correre.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R.Controllore spesso - paciere qualche volta - ramazzatore sempre.

Francesco vin

[modifica wikitesto]

Votazione annullata per mancanza dei punti 4 (Il candidato deve essere a conoscenza dei principi di Wikipedia e del suo funzionamento) e 5 (Il candidato deve avere la capacità di confrontarsi in maniera pacata e costruttiva con tutti) dei requisiti per la candidatura.--Jaqen «il guardiano» 11:50, 7 set 2007 (CEST)[rispondi]

Mi ricandido di nuovo, alla faccia di chi non mi vuole. — Il precedente commento non firmato è stato inserito da Francesco vin (discussioni · contributi), in data 5 set 2007.

Presumo che sappia come fare ad aprire la votazione. Un aspirante amministratore deve conoscere i meccanismi di Wikipedia (ah, hai dimenticato la firma). --Leoman3000 19:58, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]
  • Motivazione: mi caverei qualche soddisfazione
  • Supporto: me,

bhe almeno rispondi alle domande. PersOnLine 20:03, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Soddisfazione? Quale? Mi auguro il coltivare il desiderio della comune conoscenza. L'autosupporto non lo conoscevo: imparo qualcosa in più :-) --Leoman3000 20:08, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]
@Leo: capisco che ti sia rotto le scatole delle sue autocandidature (e ad essere sincero anch'io), però non mi sembra il caso di s...tere (scusatemi il termine) a tal punto! --RiPe :) 20:13, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]
Dato che il ragazzo ci tiene e poneva affermazioni, volevo saperne di più. Non è mia intenzione "dare fastidio". --Leoman3000 20:16, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ah, ok! Mi scuso per il fraintendimento! --RiPe :) 20:21, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Un po' tutti, ma bloccherò utenti con molta parsimonia (penso, poi si vedrà).
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sì, presidenti dell'Argentina, perché mi ha procurato molto impengo. Poi Uso della pena di morte nel mondo, per lo stesso motivo. Guerra Unione Sovietica-Giappone, poiché è stato il primo articolo dove ho messo foro caricate da me.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Molte volte, soprattutto all'inizio. Ritengo che siano stati troppo contro di me, ed adesso molti mi votano contro per presa di posizione. Io però sono così, e non cambio di certo solo per farmi votare. Ritornando alla domanda, non ho risolto il problema di netto, ma con il tempo la rabbia mi è passata (ma M7 mi sta ancora antipatico).
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Per me gli amministratori devono controllare il buon funzionamento di wikipedia e trattenere coloro che al vogliono danneggiare o commettenti ingiustizie.

Ulteriore domanda da parte di J B

5. Quanta parte del tuo tempo su wikipedia dedichi al patrolling e, in generale, al lavoro sporco? Pensi che questo cambierà nel caso tu venissi eletto?
R.

Ulteriore domanda da parte di Ripe

6 Non pensi che invece di candidarti ogni 3 mesi sapendo di non venire eletto, sarebbe meglio dedicarsi a ns0 e patroolling, per poi ricandidarti un bel po' più in là con qualche shans di venir eletto?
R.

PersOnLine (votazione interrotta)

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Quello che capiterà e nei limiti che potrò, perché mette limiti preventivi a ciò che non si conosce. Oramai è già un annetto che sono nella comunità, ho patrollato, conosco discretamente i suoi funzionamenti; certo, alcune nozioni ancora mi mancano: non capirò mai un acca nell’intricato dedalo del copyright, ma infondo chi ci capisce... (ho soltanto capito che per le immagine il PD è meglio del GDFL per il resto, boh?); mi mancano ancora le conoscente per distinguere ip fissi, da dinamici e condivisi, ma si impara sempre; e non conosco ancora del tutto le potenzialità dei profondi meandri della pagine speciali, ma per il resto tutto se po fa!
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Voci di cui vado particolarmente fiero no, sono un insoddisfatto cronico per natura; però, spero di riuscire a portare un giorno in vetrina due pagine, che mi pare pian piano, nella loro perpetua under construction, si stiano avvicinando a un lavoro discreto (e, lasciatemelo dire, forse meglio anche di quello delle altre wiki) ed è quasi tutto lavoro mio, chi si vuole cimentare si accomodi…
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Attriti e conflitti sì, ma dopotutto, anche di noi maschietti, chi non ha mai avuto le sue cose (non me ne vogliano le fanciulle). Sono particolarmente idiosincratico ai anonimi saputelli che vengono a dirci, dall’oggi al domani, come dobbiamo comportarci o fare come se quello che avessimo sempre fatto avesse portato alla rovina del progetto, e per di più senza darci a loro volta il minimo straccio dei contributi che tanto vanno vantando di aver fatto (trovo troppo comodo vantarsi dei contribuiti senza sottoporsi all’onere della prova); di questi contrasti finora ne ho avuti due, e solo in quest’anno, e uno mi ha pure messo tra i problematici, detto tra inciso: io non reputo il contributo anonimo un diritto assoluto e inviolabile, ma soltanto un’opportunità che il sistema wiki si dà, per non perdere eventuali contributi positivi, ma ritengo anche che, se i danni superano gli ipotetici vantaggi, possa benissimo essere disciplinato senza che il progetto perda la sua attuale fisionomia. Del resto, ogni tanto ho avuto qualche battibecco saporito con altri utenti, finito nel giro di pochi giorni con ognuno che rimane della propria idea (non sono mai stato bravo a convincere la gente, e ne sono per mia natura propenso a farmi indottrinare); quando vedo che il confronto va troppo per le lunghe, a un certo punto, mollo; odio il muro contro muro per delle inutili quisquilie! Del resto, qui su Wikipedia, battaglie campali o ideologiche per cui valga la pene battersi non ci sono, rimane pur sempre un mondo virtuale, e fatti salvi i principi di fondo, tutto resto è negoziabile; altre volte quando ritengo l’utente idiota tendo a non rispondergli nemmeno, non reputo valga il mio tempo, e se, in quanto idiota, si illude di avere la meglio per il mio ritiro, alla fine dovrà pur sempre scontarsi con le regole, più grandi di lui, del sistema, quindi, perché voler cavare il sangue dalle pietre…
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Mah, il ruolo dell’amministratore è quello di qualsiasi altro utente: salvaguardare il progetto. tutto il resto è fuffa! Siamo una comunità chiamata a completare un progetto (di per sé incompletabile), ricercare altre ragioni o ideali o principi, personali e particolari, è fuorviante; l’unica cosa che distingue un amministratore da un altro utente è che gli sono affidati delle funzionalità “in più”, che per loro natura sembrerebbero contrastare con il progetto stesso (cancellazioni, protezioni, blocchi), ma che ugualmente servono al suo completamento e al suo buon funzionamento, solo che, se lasciate a disposizione di tutti, non essendo questo un mondo perfetto, porterebbero alla rovina dello stesso; tutto qua altro non credo ci sia da aggiungere.

Ulteriore domanda da parte di ...

5. Quale tra questi tre principi base di Wikipedia metti in cima alla lista: buon senso, presumi la buona fede o consenso? Ti prego di non essere evasivo. --Fεlγx, (delenda meliorandi causa)
R.
6.
R.

Yoruno

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Mi trovo a segnalare copyviol, effettuare rollback e a controllare le voci che leggo. In linea di massima tendo ad essere piuttosto selettivo sugli argomenti monitorati, come fa anche notare Civvì, ma se mi imbatto in voci sospette non disdegno una segnalazione. Tenderei pertanto a continuare su questa strada.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Sono sicuramente molto soddisfatto di tutte le voci nate a seguito della creazione del progetto Subacquea (in particolare di fotografia subacquea e di immersioni nella Riserva marina di Portofino) e delle voci correlate all'indice sistematico dei nudibranchia per via del risultato raggiunto.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Più che attriti ci sono state alcune divergenze riguardo alcune questioni spinose (che mi ricordi in particolare per quella della EDP e della cancellazione di alcune immagini), nulla però che sia sfociato in guerre di opinione.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. Un utente che, quando necessario e richiesto, possa contribuire al miglioramento dell'Enciclopedia, risolvendo i problemi che possono affliggerla, in modo veloce, puntuale e preciso.

Sergejpinka

[modifica wikitesto]
  • Contributi
  • Motivazione: sto sempre attaccato ad internet solo per wikipedia, quindi mi piacerebbe parteciparvi più profondamente e attivamente
  • Risposta del candidato:

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande di carattere generale; le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
Proteggere wikipedia dai vandali, mediante il loro bloccaggio (bloccare e sbloccare utenti e indirizzi IP). Controllare che le varie voci siano veritiere, dunque lottare contro il copyviol. Aiutare gli utenti nell'utilizzo stesso di wikipedia, rispondere alle loro domande più assillanti; in un certo senso farli sentire protetti, cioè che il loror lavoro non sia manomesso da vandalismi vari.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
Il Portale:psicologia, perchè l'ho fatto crescere quasi da zero e adesso è divenuto un punto visibile per nuovi utenti che vogliano interessarsi della psicologia. Il Progetto:psicologia, perchè son riuscito a renderlo automatico, basta che un qual si voglia utente scriva una voce categorizzata come stub da wikificare ecc. ed appare automaticamente nelle relative cartelle del progetto, tutto questo senza dover fare il copia-incolla manuale. La voce psicologia, che da voce piena di errori e imprecisazioni sta divenendo una voce da portare al vaglio (ci siamo molto vicini). La correzione (spostamento) dei nomi di molti psicologi, la maggior parte avevano nomi completi o secondi nomi, o addirittura l'iniziale del secondo nome, adesso non l'hanno più (da Geroge A. Kelly a George Kelly, per esempio).
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
Poche volte ho avuto attriti, ma si son risolti con il dialogo: la maggior parte delle volte facevo uso del Manuale, per sbrogliare la cosa. Per esempio sul nome degli psicologi, su come dovevano esser scritte le varie voci, all'inizio eravamo divisi in due fazioni. Ma poi chiedendo al Bar di wikipedia e consultando il Manuale, siam riusciti ad avere una unica soluzione comunemente adottata da tutti.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
Principalmente proteggere wikipedia da vandalismi. In secondo luogo favorire una certa dose di armonia fra gli stessi partecipanti. Infine stimolare l'aiuto l'un l'altro nella creazione e costruzione delle varie voci, portali, non ancora fatti, vecchi, o di nuova generazione.

Loroli

[modifica wikitesto]

Nemo bis

[modifica wikitesto]
  • Contributi
  • Motivazione: È un tipo che mi piace. Imparziale e maturo, malgrado la giovine età. Credo siano caratteristiche molto importanti in una it.wiki in cui prevalgono animosità, impulsività, superficialità e prevaricazioni personali. Penso ci sia un bisogno pazzo di gente come lui. Inoltre, è ambientalista sensibile e molto colto. Ah, non gli ho detto nulla della candidatura, lo informo dopo averlo fatto. --Agnellino 00:53, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]
  • Risposta del candidato: Rifiuto. Come ho detto ad Agnellino, «Non posso accettare: sarebbe una perdita di tempo per tutti, dal momento che sto trascurando moltissimo Wikipedia; i tastini non mi servono (questo è secondo me il criterio fondamentale, perché non considero la carica di amministratore un'onorificenza, anche se in parte deve esserlo), e se li avessi correrei il rischio di cominciare a usarli, quando Wikiquote mi prende già fin troppo tempo». Nemo 01:15, 12 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ripepette

[modifica wikitesto]
Giusto una precisazione tecnica: visto che il numero dei candidati non sono in numero fisso (non ne eleggiamo 100, i 100 che ottengono più voti), non capisco il senso del "rimpiazzamento" come motivazione. --ChemicalBit - scrivimi 10:12, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]
Ma il rimpiazzamento non era una motivazione, credo, c'è anche la faccina vicino, era in tono scherzoso! --Cinzia (writing to reach you) 11:11, 13 set 2007 (CEST)[rispondi]
Era una semplice boutade, l'ho messa in corsivo ed ho aggiunto l'occhiolino, dai era evidente! --KS«...» 15:30, 13 set 2007 (CEST) [rispondi]
  • Risposta del candidato: Sono stato molto lusingato da questa seconda candidatura, dai tanti supporti e dai pochi non! :D All'inizio ero veramente molto indeciso, perché i famigerati tastini mi sarebbero stati molto utili nel patrolling e nei copyviol. Se devo essere sincero il parere di Davide mi ha molto influenzato perché (ahime) ha ragione, e gli do retta. Magari una volta acquisita più esperienza potrei anche accettare un possibile futura candidatura, ma adesso riesco a svolgere il mio lavoro bene e divertendomi anche senza i tastini, perciò anche questa volta preferisco rinunciare, sperando di non aver deluso chi voleva che accettassi (e non credo molti). --RiPe :) 15:04, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Yerul

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Se verrò eletto, svolgerò un po' tutti i compiti, a seconda delle necessità. Sicuramente i "tastini" mi permetterebbero di sveltire il patrolling. Inoltre mi vorrei accollare una fetta di lavoro di controllo e pulizia dei copyviol.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Faccio più che altro lavoro sporco e non creo moltissime voci, ma di queste ne sono abbastanza soddisfatto. Rimango affezionato anche a diverse delle voci che amplio e riesco a tenere pulite. Per fare un esempio, questa è una voce che ho riscritto recentemente, che mi ha soddisfatto e di cui probabilmente chiederò un vaglio.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. A parte gli ovvi contrasti con i vandali, non mi è capitato spesso di incappare in attriti con altri utenti e ho sempre cercato di esporre le mie idee in modo deciso ma diplomatico, e soprattutto di ascoltare le ragioni altrui. Dove non c'è la volontà dell'altro di arrivare ad una soluzione, ma solo di discutere e far polemica, tendo ad ignorarlo e a dedicarmi a cose più utili.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'amministratore è un utente con una certa esperienza, in cui la comunità ha fiducia, che riceve delle funzionalità aggiuntive da usare nel modo migliore per il progetto, sempre tramite consenso e buon senso. È una carica che comporta molti oneri e nessun onore.

Ulteriore domanda da parte di ...

5. In che misura l'amministratore deve rendere conto di ciò che fa alla comunità secondo te? --Fεlγx, (delenda meliorandi causa) 14:55, 5 set 2007 (CEST)[rispondi]
R. L'amministratore è un utente che ha avuto la fiducia dalla comunità per svolgere i suoi compiti, quindi se deve continuamente renderne conto, ciò viene ad ostacolare il suo lavoro e perde di significato la fiducia stessa. Secondo me deve renderne conto solo in situazioni delicate e quando le sue decisioni potrebbero non raccogliere il consenso della comunità. Per esempio in caso di blocchi che possono prevedibilmente portare ad accese discussioni, dovrebbe immediatamente segnalare la propria azione; non che così si eviti i flame, ma almeno dimostra maggiore chiarezza.
Preciso che per "rendere conto" io intendo l'iniziativa autonoma di spiegare le proprie azioni, senza un previa richiesta da parte di singoli utenti o della comunità. Mi sembra ovvio che, in caso di richiesta, l'amministratore sia tenuto a rispondere delle proprie azioni sempre.
6.
R.

Rael 86

[modifica wikitesto]

Questionario per il candidato
Ecco di seguito alcune domande: le tue risposte (facoltative) possono essere di aiuto ai wikipediani che vorrebbero esprimere un voto sulla tua candidatura:

1. Quali tra i compiti degli amministratori vorresti svolgere in particolare? (Ricorda di leggere la pagina amministratori.)
R. Principalmente quelli legati al patrolling, quindi un costante monitoraggio della pagina Vandalismi in corso, e delle categorie Da cancellare subito e Da cancellare subito per violazione integrale copyright. Poi ripulitura di cronologie e costante lavoro sul report del RevertBot, come ho fatto finora ma senza dover più intasare il log segnalazioni.
2. Tra le voci o contributi che hai aiutato a realizzare su Wikipedia, ve n'è qualcuna di cui sei particolarmente soddisfatto? Se sì, perché?
R. Attualmente sono più attivo nel "lavoro sporco" che nella stesura di voci. In passato ho creato il Template:Lars von Trier e ho fatto in modo che tutti i link rossi in esso contenuti diventassero blu, è stato un lavoro appagante perché cercavo informazioni per me e le condividevo con Wiki. Ultimamente ho lavorato con il Progetto:Sitcom animate creando alcune voci su I Griffin e collaborando alla formattazione di tutti gli episodi divisi per stagione.
3. Ti è capitato di trovarti in conflitto con altri utenti o ritieni che possano essersi verificati degli attriti? Come sei riuscito a risolvere il problema?
R. Mi è capitato di entrare in contrasto con altri utenti per alcune mie azioni di "ripulitura" (principalmente legate alla rimozione di contenuti in violazione di copyright), quando ho sbagliato mi sono sempre scusato e quando avevo ragione ho sempre ricevuto le dovute scuse, quindi considero ogni conflitto appianato.
4. Cos'è secondo la tua opinione il ruolo/la funzione/il compito dell'amministratore?
R. L'amministratore è un utente di cui la comunità si fida e a cui concede delle funzioni delicate, non è un'investitura "onorevole" ma soltanto pratica.

Ulteriore domanda da parte di ...

5. Sinora hai evitato di intervenire su argomenti legati alla religione, continuerai a farlo anche da amministratore? Nel caso dovessi decidere di intervenire su tali voci, ritieni che il contenuto della tua pagina utente sarà ininfluente sull'esito della discussione o porterà il tuo interlocutore ad essere prevenuto nei confronti delle tue azioni, rischiando di portare alla nascita di flame dannosi per il progetto?--Paul Gascoigne 20:48, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]
R. Se finora non sono intervenuto in argomenti legati alla religione (se si esclude qualche piccolo intervento in pagine di discussione sull'argomento) è semplicemente perché non se ne è presentata l'occasione. Se da admin facendo patrolling mi imbattessi ad esempio in un'edit-war su argomenti religiosi ovviamente non farei finta di non vedere. Se un utente dovesse essere prevenuto nei miei confronti a causa dei miei babel sarebbe lui a non presumere la buona fede, quindi nel torto. Inoltre volendo contestare un'azione ad un amministratore bisognerebbe farlo in base alle sue motivazioni, non in base ai suoi babel.
Nonostante tutto questo discorso, qualora diventassi admin, rimuoverei ogni traccia di POV dalla mia pagina utente, in modo da non rischiare di generare fraintendimenti e flame. Semplicemente perché credo che un amministratore dovrebbe dare il buon esempio.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Amministratori/Candidati/Archivio/2007/3&oldid=89115698"