Wikipedia:Pagine da cancellare/Edoardo Agnelli (imprenditore 1831)
 |
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 5,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Edoardo Agnelli (imprenditore 1831)}}
La procedura è conclusa
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 30 novembre 2020.
Dalla voce non risalta né per il profilo imprenditoriale, né per quello politico (è stato un semplice consigliere comunale). Il solo fatto di essere "figlio di" o "genitore di", non sono requisiti per avere un posto in un'enciclopedia. Autore non avvisato poiché infinitato. --Popsi (msg) 10:30, 23 nov 2020 (CET)
- Essendo la famiglia Agnelli non una semplice famiglia di imprenditori come tanti ma quasi una dinastia non mi stupirebbe il considerare i componenti di questa famiglia come enciclopedici di per sè.--Bieco blu (msg) 14:24, 23 nov 2020 (CET)
- Non sono d'accordo: puoi anche far parte di una famiglia importantissima, ma per avere una singola voce biografica devi essere singolarmente enciclopedico come singola persona. --Gemonese2000 14:34, 23 nov 2020 (CET)
- Concordo con Gemonese2000 (che mi ha preceduto mentre stavo per rispondere a [@ Bieco blu]), visto anche Wikipedia:Enciclopedicità. Per le voci sulle famiglie abbiamo Progetto:Storia/Storia di famiglia, e abbiamo già la voce Agnelli (famiglia) (in cui è citato/elencato anche Edoardo Agnelli (imprenditore 1831) ). --95.244.17.210 (msg) 14:38, 23 nov 2020 (CET)
- Nonostante sia morto alla "tenera" età di 40 anni, la breve voce non dice nemmeno in quali circostanze... Sanremofilo (msg) 16:34, 23 nov 2020 (CET)
- Concordo con Gemonese2000 (che mi ha preceduto mentre stavo per rispondere a [@ Bieco blu]), visto anche Wikipedia:Enciclopedicità. Per le voci sulle famiglie abbiamo Progetto:Storia/Storia di famiglia, e abbiamo già la voce Agnelli (famiglia) (in cui è citato/elencato anche Edoardo Agnelli (imprenditore 1831) ). --95.244.17.210 (msg) 14:38, 23 nov 2020 (CET)
- Non sono d'accordo: puoi anche far parte di una famiglia importantissima, ma per avere una singola voce biografica devi essere singolarmente enciclopedico come singola persona. --Gemonese2000 14:34, 23 nov 2020 (CET)
Discussione iniziata il 24 novembre 2020
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 1 dicembre 2020. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 8 dicembre 2020. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere, 
La voce è stata aggiornata. La sua presenza è un elemento di rilievo nella storia della famiglia Agnelli, e dà anche una informazione importante sull'origine del suo legame con la Val Chisone. --Betty&Giò (msg) 09:46, 24 nov 2020 (CET)- Mantenere, la Famiglia Agnelli é stata "de facto" la famiglia italiana piú influente del 900, ed é presente corposa bibliografia su tutti i suoi membri. Per questo dedicare una voce a Edoardo aiuta ad avere una visione di insieme della storia familiare.--Paul Gascoigne (msg) 13:16, 24 nov 2020 (CET)
- Mantenere, già sopra avevo scritto "Essendo la famiglia Agnelli non una semplice famiglia di imprenditori come tanti ma quasi una dinastia non mi stupirebbe il considerare i componenti di questa famiglia come enciclopedici di per sè"". Confermo il mio pensiero, a maggior ragione dopo gli ampliamenti della voce.--Bieco blu (msg) 14:02, 24 nov 2020 (CET)
- Mantenere È un Agnelli e le fonti ci sono. --Paolotacchi (msg) 15:25, 24 nov 2020 (CET)
- Mantenere. Fa parte della storica dinastia, ovviamente enciclopedica. --Teseo (✉) 11:45, 25 nov 2020 (CET)
- Mantenere E' entrato nella storia per il fatto di essere parte di una famiglia storica: gli Agnelli. Forse la famiglia che più ha contibuito alla storia d'Italia.--Gigi Lamera (msg) 18:42, 25 nov 2020 (CET)
--Gigi Lamera (msg) 18:43, 25 nov 2020 (CET)
Favorevole alla chiusura anticipata.--Gordongordon42 (msg) 10:55, 26 nov 2020 (CET)- Favorevole . -- Il buon ladrone , 10:59 , 26 nov 2020 (CET)
Contrario alla chiusura anticipata. In soli due giorni non può esserci nessun consenso evidente e totale. Bisogna lasciare che la discussione duri 7 giorni, perché non tutti hanno la possibilità di accedere a Wikipedia ogni giorno. La durata di 7 giorni è stata stabilita anche per questo. --Gemonese2000 12:08, 26 nov 2020 (CET)
- Ma non è vero!! Se fosse vero quello che dici (Bisogna lasciare che la discussione duri 7 giorni), non esisterebbe nemmeno la possibilità di chiusura anticipata. Questo è un tuo POV, legittimo ma che non si basa sulle regole.--Gigi Lamera (msg) 15:19, 26 nov 2020 (CET)
- wikipedia non ha regole. --2.226.12.134 (msg) 09:31, 28 nov 2020 (CET)
- Comunque quella che è stata formalizzata è una "proposta di chiusura", non una "proposta di chiusura anticipata". La procedura può proseguire fino alla (ormai prossima) scadenza della (prima fase della) consensuale, poi si vedrà. Sanremofilo (msg) 16:43, 29 nov 2020 (CET)
- wikipedia non ha regole. --2.226.12.134 (msg) 09:31, 28 nov 2020 (CET)
- Ma non è vero!! Se fosse vero quello che dici (Bisogna lasciare che la discussione duri 7 giorni), non esisterebbe nemmeno la possibilità di chiusura anticipata. Questo è un tuo POV, legittimo ma che non si basa sulle regole.--Gigi Lamera (msg) 15:19, 26 nov 2020 (CET)
- Favorevole a concludere --Moxmarco (scrivimi) 09:28, 28 nov 2020 (CET)
- Favorevole alla chiusura anticipata di questa procedura.--Bieco blu (msg) 02:11, 30 nov 2020 (CET)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--Parma1983 00:12, 2 dic 2020 (CET)