Wikipedia:Utenti problematici/2.33.44.239
2.33.44.239 (discussioni · contributi · cancellati · blocca · blocchi · whois · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di 2.33.44.239 aggiorna ora l'elenco.
L'utente si ostina a cancellare ripetutamente informazioni sulla voce Vito Crimi, nonostante nella discussione tutti gli intervenuti siano contrari. --ḈḮṼẠ (msg) 17:16, 27 mar 2013 (CET)
- Più un caso da vandalismo che da UP. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:36, 27 mar 2013 (CET)
- L'avevo già segnalato in Vandalismi in corso senza successo. Comunque si tratta di un IP fisso che agisce monoscopo anti-5 stelle come dimostrano editi di questo tipo. --Paul Gascoigne (msg) 09:46, 28 mar 2013 (CET)
- Non è un IP fisso (opera da tre giorni e probabilmente non ha mai spento il router) e quindi non si può bloccare più di 24 ore. Aplasia ha protetto la voce fino al 30 marzo e poi si dovrà tenerla d'occhio inserendola negli osservati.--Burgundo(posta) 18:09, 28 mar 2013 (CET)
- Hai ragione, non è un IP fisso ma sta operando con lo stesso IP da diversi giorni tenendo in ostaggio una pagina per motivi di propaganda politica... io comunque un blocco breve lo applicherei ugualmente visto il tono dei suoi interventi che vanno dal sarcastico all'offensivo (sbagliare apposta il nome di un altro utente Gascoigne-->Cascoigne è un velato attacco personale) --Paul Gascoigne (msg) 08:13, 29 mar 2013 (CET)
- Il link portato da Paul conferma che si tratta di un troll, come mi è sembrato evidente già dal live, vedasi il cavillare sulle linee guida (interpretate a comodo) ignorando totalmente WP:Consenso e qualsiasi argomentazione apportata da altri nella discussioni. In tutta evidenza è qui per portare avanti la sua linea e Wikipedia è un mezzo, non un fine. Eviterei di dargli troppa corda perché significa in ultimo attribuire sostanzialità ad argomentazioni da avvocato del diavolo, Wikipedia non è un forum.--Shivanarayana (msg) 09:55, 29 mar 2013 (CET)
- Visto il suo unico intervento qui concordo.--Dome A disposizione! 12:42, 30 mar 2013 (CET)
- l'unica soluzione è appunto il blocco delle pagine e quello ipo-giornaliero degli IP ogni qualvolta ve ne sia uno che trolleggia sull'argomento. Soggetti che si esprimono così non sono tollerabili qui. --Vale93b Fatti sentire! 17:24, 30 mar 2013 (CET)
- Già uno che scrive Fatti un "ripassino" della lingua italiana per l'intanto! dopo avere scritto in altra parte un'altro meriterebbe il sequestro del PC e il divieto di possedere connessioni internet per i prossimi 50 lustri :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:51, 31 mar 2013 (CEST)
- l'unica soluzione è appunto il blocco delle pagine e quello ipo-giornaliero degli IP ogni qualvolta ve ne sia uno che trolleggia sull'argomento. Soggetti che si esprimono così non sono tollerabili qui. --Vale93b Fatti sentire! 17:24, 30 mar 2013 (CET)
- Visto il suo unico intervento qui concordo.--Dome A disposizione! 12:42, 30 mar 2013 (CET)
- Il link portato da Paul conferma che si tratta di un troll, come mi è sembrato evidente già dal live, vedasi il cavillare sulle linee guida (interpretate a comodo) ignorando totalmente WP:Consenso e qualsiasi argomentazione apportata da altri nella discussioni. In tutta evidenza è qui per portare avanti la sua linea e Wikipedia è un mezzo, non un fine. Eviterei di dargli troppa corda perché significa in ultimo attribuire sostanzialità ad argomentazioni da avvocato del diavolo, Wikipedia non è un forum.--Shivanarayana (msg) 09:55, 29 mar 2013 (CET)
- Hai ragione, non è un IP fisso ma sta operando con lo stesso IP da diversi giorni tenendo in ostaggio una pagina per motivi di propaganda politica... io comunque un blocco breve lo applicherei ugualmente visto il tono dei suoi interventi che vanno dal sarcastico all'offensivo (sbagliare apposta il nome di un altro utente Gascoigne-->Cascoigne è un velato attacco personale) --Paul Gascoigne (msg) 08:13, 29 mar 2013 (CET)
- Non è un IP fisso (opera da tre giorni e probabilmente non ha mai spento il router) e quindi non si può bloccare più di 24 ore. Aplasia ha protetto la voce fino al 30 marzo e poi si dovrà tenerla d'occhio inserendola negli osservati.--Burgundo(posta) 18:09, 28 mar 2013 (CET)
- L'avevo già segnalato in Vandalismi in corso senza successo. Comunque si tratta di un IP fisso che agisce monoscopo anti-5 stelle come dimostrano editi di questo tipo. --Paul Gascoigne (msg) 09:46, 28 mar 2013 (CET)
Segnalo che in seguito a CU questo IP corrisponde a un utente pluribloccato infinito: ecco alcuni dei suoi sock (provvederò ad aggiustare la sottopagina apposita): Utente:Sanchopantgruelion, Utente:Panchopantagruelion, Utente:Oppropanda, Utente:Hidalgorabelais, Utente:Rabelaishidalgo, Utente:EnneAccount, Utente:Formedellavita, Utente:Rabelais81, Utente:Rabelais80. Si tratta quindi dell'ennesima evasione dal blocco, stavolta come utente anonimo (ma i dati tecnici combaciano alla virgola). Non potendo agire con blocchi lunghi su utenti con IP dinamico, ho già provveduto con altri strumenti tecnici.--L736El'adminalcolico 15:37, 31 mar 2013 (CEST)
- Ecco spiegato! Era eccessivamente compulsivo e fissato, con toni troppo prevaricatori. --ḈḮṼẠ (msg) 20:00, 31 mar 2013 (CEST)