Wikipedia:Utenti problematici/MasterJudge

MasterJudge (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di MasterJudge aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

L'utente si è iscritto a Wikipedia da 10 giorni, è quindi un'utenza fresca che può non avere ben chiari i meccanismi dell'enciclopedia. Ciò posto, come si può vedere dalla sua talk il primissimo contributo era un copyviol integrale, cancellato in immediata. Poco male, cose che capitano. Passa qualche giorno e, spulciando le segnalazioni del RevertBot, trovo una nuova voce copiata; lo avviso, chiedendogli se ci sono altre copielle in giro per wiki (essendo wikipedianamente giovane, è meglio chiarire fin da subito che non si copia in modo da non trovarsi a dover ripulire centinaia di cronologie fra qualche mese). Questa è stata la sua risposta (Non lo so lo, dai un occhiata in giro,potrei aver riempito wikipedia di "copielle"). Mia nuova richiesta, chiedendogli se stava scherzando, sua nuova replica (No, non sto scherzando soltanto non mi è piaciuto il tuo tono accusatorio). Conto fino a cento prima di fare qualunque cosa, poi chiedo la stessa cosa per la terza volta, lui ribadisce il concetto (Te lo ripeto non mi è piaciuto il tuo modo di rivolgerti). A questo punto, esasperato, vado a dare un'occhiata ai suoi contributi, iniziando dai più vecchi. Dopo due minuti trovo un bel copyviol, che gli segnalo. La sua risposta è sempre dello stesso tono (Ne sono felice che sei riuscito a trovarne un'altro).

Temo che l'utente non abbia la più pallida idea di come funzioni qui dentro, non abbia capito come ci si relaziona e soprattutto non abbia capito cosa comporta inserire violazioni di copyright. Mi astengo dal fare ulteriori commenti in quanto sono troppo coinvolto, a voi la palla. Fabius aka Tirinto 17:17, 30 ago 2010 (CEST)

Infinito: finora l'unico modo di contribuire è stato con violazioni di copyright, e per di più non ammette alcun errore ma ci scherza sopra. --Яαиzαg 17:21, 30 ago 2010 (CEST)

Concordo sull'infinito. KS«...» 17:22, 30 ago 2010 (CEST)

D'accordo sull'infinito. --Gnumarcoo 17:31, 30 ago 2010 (CEST)

Concordo anche io, anche perché non mi pare aperto a miglioramenti. --Austro sgridami o elogiami 17:32, 30 ago 2010 (CEST)

Non è vero che ho contribuito solo con violazioni andate a vedere .--Shantaram (msg) 17:36, 30 ago 2010 (CEST)

Fuori, fuori. Questo tono sprezzante fin quando lo dovremo sopportare? Infinitatelo, che il copyviol non è un gioco ma un reato, e la wikiquette non è un optional. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:37, 30 ago 2010 (CEST)

Scusa, Masterjudge, quindi ammetti di avere fatto volontariamente più di una violazione di copyright su wikipedia? --Dedda71 (msg) 17:38, 30 ago 2010 (CEST)

L'utente è stato bloccato una settimana; poi, Dedda, che lui ammetta o no, Tirinto ha trovato vari copyviol, quindi chiedergli di confessare mi pare una perdita di tempo in ogni caso; l'unica è guardare i suoi contributi. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:40, 30 ago 2010 (CEST)

<pluriconfl>Oltre ai copyviol, pure la firma fuori regola. Sembra quasi uno scherzo. --Gnumarcoo 17:41, 30 ago 2010 (CEST)

(conflittato) @Demart. Sì, i copyviol ci sono, ma se li avesse fatti per semplice ignoranza potrebbe comunque essere compatibile con il progetto in futuro, altrimenti l'infinito è ovviamente la strada da seguire. --Dedda71 (msg) 17:44, 30 ago 2010 (CEST)

Violazione delle regole e presa in giro di chi cerca di farle rispettare. Ovviamente infinito Jalo 17:45, 30 ago 2010 (CEST)

(confl.)Deddina, il primo avviso è del 21 agosto. Ignoranza al primo colpo magari sì, ma non leggere le pagine linkate nell'avviso e rispondere così male ai richiami di Tirinto mi sembrano un indice di una problematicità totalmente incompatibile con Wikipedia. Infinito e controllo di tutti i contributi, per me. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:47, 30 ago 2010 (CEST)

(pluriconflit.) Agli innumerevoli copyviol, aggiungo anche parecchi inserimenti di testo tradotto con sistemi automatici, tipo questo e questo, e rimozioni ingiustificate di avvisi di servizio, tipo questa, [1], questa, questa (e ce ne sono altre, mi limito a queste) nonostante anche questo gli fosse stato segnalato nella sua pagina di discussione. Di avvisi ne ha ricevuti, quindi, e ha deciso di ignorarli e con il suo atteggiamento dimostra pure di volerci prendere in giro. Gli ultimi edit "buoni" IMO non bastano, visto che gli interventi sprezzanti sono successivi ad essi, e proprio per questo motivo non si possono ritenere segno di un cambiamento di rotta. Mi sembra utenza chiaramente poco o nulla compatibile col progetto. --L736E^dimmi 17:50, 30 ago 2010 (CEST)

Quoto L736E ------Avversariǿ - - - >(mgs) 18:53, 30 ago 2010 (CEST)

Ho un tab con Speciale:Nuke aperto da quando ho iniziato a leggere questa pagina, procedo? Va da sé che o arriva una rapida retromarcia o prima di domattina avrò infinitato l'utenza. --Vito (msg) 19:09, 30 ago 2010 (CEST)

<conflittato> Se dopo cena non si fa vivo lo blocco da 1 mese in su (considero le risposte ad minchiam canis come attacchi personali). - --Klaudio (parla) 19:11, 30 ago 2010 (CEST)

Beh oddio non è che stiamo parlando di vandalismi semplici, il copyviol è una cosa seria, e il fatto che abbia insistito pure con tono un pò di sfida, a mio avviso se vuole evitare l'infinito, oltre alle scuse per il suo gesto, si dovrà impegnare a dimostrare la sua utilità qui, aspettiamo sue notizie.. perchè non penso che nessuno di voi abbia voglia di corrergli dietro --GABRIELE · DEULOFLEU ™ 21:03, 30 ago 2010 (CEST)

Infinito. Seriamente, ma in che modo può essere utile per il Progetto(P maiuscola eh)una persona che si comporta in una maniera del genere? Le sue risposte sono a dir poco puerili. --SicilianoEdivad ^{(Come as you are)} 21:09, 30 ago 2010 (CEST)

Visto che non si degna, lo rivediamo a settembre (2011). - --Klaudio (parla) 21:41, 30 ago 2010 (CEST)

Violazioni di copyright, toni da "presa in giro" e vandalismi vari, IMHO infinito. Franz Liszt ^Discussioni 22:02, 30 ago 2010 (CEST)

Bloccato per un anno da Klaudio, concordo sul blocco--AnjaManix (msg) 23:07, 30 ago 2010 (CEST)

Un anno va bene, magari dopo la pausa contribuirà positivamente. AVEMVNDI (DIC) 00:29, 31 ago 2010 (CEST)