Wikipedia:Utenti problematici/Mayo86
Mayo86 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Mayo86 aggiorna ora l'elenco.
L'utente si ostina nella voce Mulholland Drive (film) a voler cambiare genere del film incorrendo in edit-war con altri tre utenti senza basarsi su alcuna fonte diretta per il suo inserimento e senza voler partecipare prima alla discussione. Nonostante abbia voluto dare le sue spiegazioni sia all'utente Errix che a me nelle rispettive talk, continua a voler agire direttamente sulla voce. Non avendo voluto ascoltare le richieste di discutere prima di agire mi vedo costretto a segnalarlo. Faccio subito presente che se l'utente dichiarerà di aver compreso che su WP non si può sorpassare la discussione ed agire arrivando a edit-war per me è sufficiente un'ammonizione. Nel merito della modifica in questione lascio ad altri la valutazione. --T137(varie ed eventuali - @) 18:06, 14 giu 2011 (CEST)
- Cartellinato e bloccata la voce per una settimana all'ultima versione precedente l'ennesimo annullamento di Mayo86. Se capisce l'antifona - e soprattutto che su wiki ci vogliono le fonti e non le nostre rispettabili ma irrilevanti opinioni - per me può bastare. Ora ha una settimana di tempo per raccoglierne e portarle in discussione.--Kōji parla con me 18:42, 14 giu 2011 (CEST)
- +1 a Koji (portando comunque all'attenzione, per eventuali sviluppi futuri, il fatto che è da due anni che l'utente va a cambiare contro consenso il genere di Mulholland Drive). Piccola osservazione per T137: il cartellino giallo avresti potuto darglielo direttamente tu.--Sandro_bt (scrivimi) 04:08, 15 giu 2011 (CEST)
Eh ragazzi, mi rivolgo a tutti, come ho già spiegato a Koji: ma perchè voi siete più affidabili di me?! Perchè va bene tenere thriller/drammatico al posto di grottesco? Che cambia? Uno vale l'altro nel mentre delle nostre consultazioni, anche se caro T137 alla fine io l'ho fatto... intendo prima ne ho parlato. E poi non ho fornito una mia opinione, bensì una prova concreta, un dato di fatto citando i libri che ho nominato. Più di citare dei saggi di teorici di cinema che volete il Padre Eterno?! Le mie non sono opinioni, si basano su studi che ho affrontato --Mayo86 (msg) 16:46, 15 giu 2011
- Hai letto wp:consenso?--Sandro_bt (scrivimi) 16:48, 15 giu 2011 (CEST)
- E soprattutto WP:FONTI? Qui non ne vedo. C'è un consenso per definire il genere thriller/drammatico, se tu dici che non è corretto perché è grottesco devi indicare la fonte da cui trai l'informazione e devi discuterne nella pagina di discussione della voce.--Kōji parla con me 17:10, 15 giu 2011 (CEST)
- Questa segnalazione è stata aperta per il modo di intervenire da parte del segnalato in una voce, non di per sè per l'oggetto delle modifiche. Io potrò anche essere più ignorante di una capra sul cinema, ma se l'80% dei siti con la scheda del film riportano dei generi sono quelli che vanno riportati. Sono tutti in errore? Se sì, su wikipedia non ci si può fare niente perchè essa è una fonte secondaria. Una cosa è limitarsi a riportare quanto altri dicono, un'altra è dedurre in base a studi generali (basati anche sui testi più rinomati del mondo) e riportare quanto se ne deduce (il ché è un ricerca originale). Se il mondo sbaglia, WP è costretta a riportare l'errore (e a non trattarlo come tale a meno di altre fonti valide che attestino che lo sia).
- Ad ogni modo, Mayo86, il punto è che ti deve essere chiaro che su Wikipedia non sì può agire direttamente su una voce quando non c'è accordo comune tra i contribuitori; le linee guida ti sono già state linkate. --T137(varie ed eventuali - @) 17:47, 15 giu 2011 (CEST)
Chiudo la segnalazione sperando che l'utente ne faccia tesoro.--Kōji parla con me 01:09, 16 giu 2011 (CEST)