Wikipedia:Utenti problematici/Michelemontecchio
Michelemontecchio (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Michelemontecchio aggiorna ora l'elenco.
Segnalo l'utente [@ Michelemontecchio] in quanto deleterio per la Wiki. Esso è già stato bloccato molteplici volte ma sembra perorare il suo agire con modifiche a tratti inutili e a tratti dannose. In questo caso mi riferisco alle modifiche fatte alla pagina di Matteo Salvini nonostante i solleciti che io e altri utente gli avevamo fatto. Le modifiche in questione (inutili più che dannose) sarebbero cosa da poco ma è un continuo di comportamenti analoghi. -- BlackJack92 18:02, 18 giu 2019 (CEST)
- Deletereo = Deleterio + etereo? :D CMQ sì, lo vedo problematico e poco o nulla collaborativo. Dovrebbe cambiare registro oppure rischia di finire traumaticamente la sua esperienza wikipediana. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:27, 18 giu 2019 (CEST)
- Rilevo anch'io una grossa problematicità, che unita alla sua pressoché totale mancanza di comunicazione [1] sembra indicare un'incompatibilità col progetto. Opterei per un blocco lungo, indicativamente 1 anno. --Ripe (msg) 11:52, 19 giu 2019 (CEST)
- Appoggio l'idea di [@ ripepette]--BlackJack92 13:10, 19 giu 2019 (CEST)
- [@ ripepette][@ Blackcat] Il comportamento di [@ Michelemontecchio] continua in maniera analoga anche dopo questa segnalazione e mi sembra che abbia già avuto molto tempo per rispondere (faccio anche notare che la sua attività di utente è continuata dopo l'apertura di questa discussione e che in tal senso era già stato pingato e avvertito nella sua pagina di discussioni personali); per questo direi che si possa procedere con quanto proposto da ripepette.--BlackJack92 06:57, 21 giu 2019 (CEST)
- Tipico caso di write-only, e questo è incompatibile col progetto, del resto la sua talk di domande e avvisi è piena ma lui nulla, appena una rispostina nella propria talk senza pingare, oltre un anno fa. Non saprei nemmeno se in un anno sia recuperabile, lo dubito, non è un neoiscritto.--Kirk Dimmi! 07:11, 21 giu 2019 (CEST)
- [@ ripepette][@ Blackcat] Il comportamento di [@ Michelemontecchio] continua in maniera analoga anche dopo questa segnalazione e mi sembra che abbia già avuto molto tempo per rispondere (faccio anche notare che la sua attività di utente è continuata dopo l'apertura di questa discussione e che in tal senso era già stato pingato e avvertito nella sua pagina di discussioni personali); per questo direi che si possa procedere con quanto proposto da ripepette.--BlackJack92 06:57, 21 giu 2019 (CEST)
- Appoggio l'idea di [@ ripepette]--BlackJack92 13:10, 19 giu 2019 (CEST)
- Rilevo anch'io una grossa problematicità, che unita alla sua pressoché totale mancanza di comunicazione [1] sembra indicare un'incompatibilità col progetto. Opterei per un blocco lungo, indicativamente 1 anno. --Ripe (msg) 11:52, 19 giu 2019 (CEST)
Visti i precedenti, la pervicacia in costanza di segnalazione (con evidente disinteresse per la stessa), il write-only senza speranza e il consenso applico il blocco di un anno proposto sopra. A margine, il link indicato da Ripe mi instilla un vago sentore di utenza multipla. Vedremo --Erinaceus (msg) 14:15, 22 giu 2019 (CEST)