Wikipedia:Utenti problematici/Microsoikos

Microsoikos (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire

Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Microsoikos aggiorna ora l'elenco.

• Discussione sulla segnalazione
  

Qui ha cambiato il nome del link ad un articolo del Corriere che è il titolo stesso dell'articolo nonché il titolo della pagina web con un altro titolo senza una ragione. Vandalismo e attacco personale dato che il link lo avevo appena messo io e avevamo una discussione in corso qui---—/AryadevA\—|幻| 00:58, 21 ago 2006 (CEST)

il titolo originale era oltremodo ridicolo: "ebreo e agnostico... ma contro il codice" come se tutti gli ebrei e agnostici fossero invece per predisposizione naturale pro-codice da vinci (forse quelli che hanno comprato le azioni della DanBrown spa...), la modifica di Microsoikos lo rende piu' sobrio ed elegante... in un certo senso fa un favore all'autore... ma anche alla enciclopedia, rendendola meno artificialmente sensazionalistica. voto quindi -1 prima ancora di iniziare le votazioni....--gsg 01:07, 21 ago 2006 (CEST)

Sinceramente l'avrei cambiato anch'io. --.anaconda 01:10, 21 ago 2006 (CEST)

Se leggeste l'articolo, vedreste che il titolo dell'articolo sono le parole stesse del critico riportate pare pare (vedere fondo articolo, se non vi va di leggere)---—/AryadevA\—|幻| 01:17, 21 ago 2006 (CEST)

non capisco cosa ci sia di "problematico". Non vedo nè l'attacco personale nè alcun vandalismo. La discussione poi mi sembra un po' campata in aria--Nick1915 - all you want 01:10, 21 ago 2006 (CEST)

Beh, vi ringrazio. Come ho appena scritto a Aryadeva, "ho semplicemente indicato nel link che lui hai apposto (e che non ho rimosso) il suo autore: infatti si tratta di un articolo di stampa che ha una firma. Gli ho anche fatto notare che s elo ritiene può sempre compiere un rollback (e io non scatenerò una edit war), ma la mia "modifica" (se si può chiamare così) serviva solo a fare sapere al lettore a quale autore si riferiva quel link. Da qui a parlare di vandalismo mi pare che ne corra. La discussione cui egli si riferisce poi non c'entra nulla con questo (e francamente devo confessare che l'ho troncata lì perchè mi pareva non avesse senso compiuto). Microsoikos 01:15, 21 ago 2006 (CEST)

(pluriconflittato)

1. Microsoikos NON E' un utente problematico (anzi il suo aiuto è notevole)
2. Quella da te portata non è una motivazione tale da giustificare il suo inserimento qui.
3. Il titolo dato al link da Microsoikos è molto + corretto del tuo: sebbene meno letterale, rende bene il contenuto dell'articolo citato, riassumendolo in due parole e avvantaggiando chi legge (sarà poi ill lettore a valutare la portata dell'articolo in oggetto)
4. che tu sia portatore dello "spirito di verità" (parole tue) mi rende perplesso: non solo per la frase in sé, ma considerando che viene da chi ha detto che la voce di Eco era stata copiata... (nota che a suo tempo l'avevo scritta io traducendo da fr.wiki e en.wiki. Inoltre se vai sul sito della rizzoli-larousse - grazie Internet! - e controli vedrai che le tue accuse sono dimstrabili false)
5. E, per la cronaca, avresti fatto meglio a non linkare quella discussione.
6. Finiscila. - Alec 01:13, 21 ago 2006 (CEST)

Il link alla discussione l'ho messo semplicemente perché ci si rendesse conto che l'utente ha seguito i miei contributi e per dispetto ha effettuato quella modifica.---—/AryadevA\—|幻| 01:39, 21 ago 2006 (CEST)

Quoto in toto Alec Helios 01:21, 21 ago 2006 (CEST)

Aryadeva: il titolo è corretto ma se lo inserisci nei link esterni completamente decontestualizzato... non si capisce 'na mazza! Il titolo inserito da Microsoikos è più ordinato ed esplicativo.--Nick1915 - all you want 01:25, 21 ago 2006 (CEST)

Finalmente una persona sana a cui rispondere. Io non capisco molto di impaginazioni di giornali, ma credo che quella fosse la traduzione di un articolo preso da altro giornale e forse (dico forse) il titolo lo ha dato il critico stesso in originale ed è stato semplicemente tradotto. Certo che se non è esplicativo contro il Codice sto con la Chiesa, non vedo quale altra frase possa esserlo maggiormente.---—/AryadevA\—|幻| 01:36, 21 ago 2006 (CEST)

Sana?!?!?!?! E gli altri sarebbero, di grazia? - Alec 01:43, 21 ago 2006 (CEST)

Appassionati e alterati.---—/AryadevA\—|幻| 01:48, 21 ago 2006 (CEST)

Giusto perché ti piace essere preciso, puntualizzo che sui giornali i titoli non gli scelgono gli articolisti / critici, ma chi fa l'apposita funzione di titolista. --ChemicalBit 19:09, 21 ago 2006 (CEST)

Direi che sia molto più problematico il proponente che il supposto problema proposto (ma c'è un modo di cancellare gli insirimenti insensati?) --MM (msg) 01:32, 21 ago 2006 (CEST)

Traboccate di pietà filiale...---—/AryadevA\—|幻| 01:41, 21 ago 2006 (CEST)

Ma siate bravi, ma li avete visti i titoli degli altri link ? Non sono Maddalena, Dan Brown, Bugiardo!. Andate a cambiare anche questi titoli che peccano degli stessi presunti difetti dell'altro. Non siete sinceri e siete degli ipocriti e vi state approfittando del fatto che sono solo. Vi comportate come un branco sulla preda, non vi vergognate ? Certo che no, altrimenti non staremmo qua a discuterne.---—/AryadevA\—|幻| 01:55, 21 ago 2006 (CEST)

Pensare che io il film manco l'ho visto, pazzesco !---—/AryadevA\—|幻| 02:00, 21 ago 2006 (CEST)

«Finiscila.»

(Alec)

Grazie. --.anaconda 02:02, 21 ago 2006 (CEST)

Quoto anaconda e invito a ricordare che il "segnalatore" è tuttora in questa pagina in attesa di pareri della comunità (v. sopra), a questo punto un po' più urgenti. Segnalazione IMHO da chiudere --Sn.txt 02:04, 21 ago 2006 (CEST)

segnalazione chiudibile anche per me; la modifica alla fine rende più chiaro il link, e non credo vi sia stato un dispetto da parte dell'utente ad Aryadeva; --piero tasso 02:20, 21 ago 2006 (CEST)

Non credo assolutamente che Microsoikos abbia voluto vandalizzare una pagina, non è nel suo stile. Io ho assistito e partecipato a discussioni con lui, corrette, educate e rispettose dell'altrui pensiero. Tra l'a modifica rende più chiaro il link, quindi non vedo proprio dove sta la "querelle". PS: mi pare che i toni di Aryadeva sia un pò vittimistici! Se c'è qualcosa che non va negli altri link cambiali!--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 18:33, 21 ago 2006 (CEST)

Sono letteralmente esterefatto: Microsoikos è l'utente più pacato, equilibrato e corretto che io abbia mai conosciuto. Ho letto il link e ritengo che l'incomprensione nasca dal fatto che Aryadeva sia partito in quarta senza troppo riflettere. Propongo che i due si incontrino in chat per spiegarsi. --Calgaco 18:36, 21 ago 2006 (CEST)

Penso che si sia trattato di una normale modifica per rendere migliore e più comprensibile la voce. Se ci sono diversità d'idee su come la voce sia migliore si può discuterne nella pagina appropriata (vedi aiuto:pagina di discussione ) ed eventulemnte (anche a (presunto) vandalismo avvenuto) nella pagina di discussione dell'utente. Per es. si può stabilire che sia migliore e più chiaro quel testo come link ma che -per completezza e precisione dell'informazione- sia riportato a parte anche il titolo dell'articolo.
Senza correre per prima cosa qui a segnalarlo negli utenti problematici, riportando solo una discussione precedente al (presunto) vandalismo. (Discussione che per altro è al limite degli attacchi personali da parte tua nei suoi confronti).
T'invito a rileggere l'introduzione di questa pagina, e ti ricordo che se vuoi che gli utenti collaborino tra di loro (fondamento di Wikipedia) devi essere più che disposto a tendere tu la mano per primo. --ChemicalBit 19:02, 21 ago 2006 (CEST)

Non ho avuto il tempo di approfondire appieno la materia di questa discussione, ma mi sento comunque di affermare che Microsoikos sia un ottimo utente; in altre pagine ho avuto modo di partecipare a discussioni in cui sia io che lui eravamo coinvolti e posso assicurare che lui è stato sempre estremamente corretto e fin troppo gentile e disponibile al dialogo. Icarus83 19:06, 21 ago 2006 (CEST)

Penso anch'io che alla fine si sia trattato solo di un fraintendimento. Microsoikos per come lo conosco è una persona corretta e un ottimo utente. Aryadeva lo conosco bene poco e ho capito solo in parte la sua presa di posizione (sicuramente eccessiva). Sono d'accordo con lui quando sostiene che i titoli dei link sono adesso sbilanciati per altro verso (con titolo coloriti). Penso che andrò a correggerli, prima o poi (se nel frattempo non lo avrà fatto qualcun altro). Però segnalare Micosoikos fra gli utenti problematici mi pare francamente eccessivo, anche senza molta necessità di presumere la sua buona fede nella sostituzione che ha operato. --Twice25 • (disc.) 23:03, 21 ago 2006 (CEST)

Segnalazione chiusa --Sn.txt 01:00, 23 ago 2006 (CEST)