Wikipedia:Utenti problematici/Nuada
Nuada (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Nuada aggiorna ora l'elenco.
Segnalo di aver bloccato per 1 giorno l'utente per attacchi personali. Oggi ha inopinatamente ricreato per due volte una pagina cancellata dopo regolare procedura, Coordinamento Toscano Benedetto XVI e Coordinamento toscano "Benedetto XVI", a pochi minuti di distanza. In realtà l'aveva già fatto a febbraio pochi giorni dopo la procedura. Scorrendo la sua talk si nota un atteggiamento mutevole che varia da atteggiamenti collaborativi e pacati a uscite fuori luogo che, mi par di capire, l'hanno portato a rischiare più volte provvedimenti nei suoi confronti. Oggi evidentemente era una di quelle giornate in cui era meglio se si teneva lontano dalla tastiera. Se ritenete e se ci sono altri elementi si può allungare, come da tabella. --Amarvudol (msg) 17:57, 27 ott 2016 (CEST) P.S. Se si allunga il blocco bisogna sbloccare l'IP.
- "Dovreste vergognarvi a chiamare Wikipedia, "enciclopedia libera"!--Nuada (msg) 17:19, 27 ott 2016 (CEST)" da qui, 1) dal 2006 anno dal quale contribuisce non ha mai capito il significato di libera e 2) io non credo affatto di dovermi vergognare di contribuire al progetto, anche se alle volte mi devo mangiare dei rospi... Se qualcuno se la sente di farmi capire perché non si dovrebbe ricorrere al blocco lungo glie ne sarei grato.--Threecharlie (msg) 19:04, 27 ott 2016 (CEST)
- Mai incrociato e ho solo guardato la sua pagina di discussione: mi sorge una domanda, come ha fatto ad essere arrivato solamente oggi al suo primo blocco?? :-) Trovo quasi incredibile che abbia potuto ripetere "impunemente" gli stessi comportamenti più volte e a distanza di anni, sempre salvandosi. A me non sembra che la motivazione sia la sua umoralità, vedo invece un'utenza che vuole dimostrarsi più ....... degli altri e cerca di prendere per sfinimento o confidando nella disattenzione dei suoi interlocutori per reiterare gli stessi comportamenti (che sia nella ricreazione di voci cancellate o che sia nella riproposizione dei toponimi latini ecc.ecc.). --Pil56 (msg) 22:03, 27 ott 2016 (CEST)
- uhm, effettivamente nei suoi edit ci sono contributi validi e ci sono episodi "eccentrici". Direi che ci possa stare un blocco breve, per ora, che in caso di reiterazione diverrebbe infinito a vista. Sembra del resto un'utenza con sostanzialmente poca interazione, è possibile non gli sia chiaro che - seppur non vietato - chiudersi in individualismi di edizione non è la strada migliore per giungere a lavorare bene, e comunque non è sindacabile la "intromissione" degli altri in ciò che ciascuno fa. Tanto per chiarirci, allora, blocco breve che spiega che qui interagiamo tutti in pari rango e tutti stiamo alle regole; non fosse chiaro, o non lo si volesse recepire, grazie di tutto. -- g · ℵ (msg) 00:18, 28 ott 2016 (CEST)
- A me sta bene. Non argomento oltre perché sottoscrivo sia l'evidente problematicità che la necessità di mandare un segnale forte.--Ale Sasso (msg) 15:24, 28 ott 2016 (CEST)
- Ok, applico blocco breve che, per attacchi personali, da tabella, è di 1 settimana. --Amarvudol (msg) 16:01, 28 ott 2016 (CEST)
- A me sta bene. Non argomento oltre perché sottoscrivo sia l'evidente problematicità che la necessità di mandare un segnale forte.--Ale Sasso (msg) 15:24, 28 ott 2016 (CEST)
- uhm, effettivamente nei suoi edit ci sono contributi validi e ci sono episodi "eccentrici". Direi che ci possa stare un blocco breve, per ora, che in caso di reiterazione diverrebbe infinito a vista. Sembra del resto un'utenza con sostanzialmente poca interazione, è possibile non gli sia chiaro che - seppur non vietato - chiudersi in individualismi di edizione non è la strada migliore per giungere a lavorare bene, e comunque non è sindacabile la "intromissione" degli altri in ciò che ciascuno fa. Tanto per chiarirci, allora, blocco breve che spiega che qui interagiamo tutti in pari rango e tutti stiamo alle regole; non fosse chiaro, o non lo si volesse recepire, grazie di tutto. -- g · ℵ (msg) 00:18, 28 ott 2016 (CEST)
- Mai incrociato e ho solo guardato la sua pagina di discussione: mi sorge una domanda, come ha fatto ad essere arrivato solamente oggi al suo primo blocco?? :-) Trovo quasi incredibile che abbia potuto ripetere "impunemente" gli stessi comportamenti più volte e a distanza di anni, sempre salvandosi. A me non sembra che la motivazione sia la sua umoralità, vedo invece un'utenza che vuole dimostrarsi più ....... degli altri e cerca di prendere per sfinimento o confidando nella disattenzione dei suoi interlocutori per reiterare gli stessi comportamenti (che sia nella ricreazione di voci cancellate o che sia nella riproposizione dei toponimi latini ecc.ecc.). --Pil56 (msg) 22:03, 27 ott 2016 (CEST)