2011年4月 - 2011年5月 - 2011年6月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです一覧)。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年5月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2011年5月

編集
  • ダイエー所沢店非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除所沢市#商業施設履歴 - 記事を作成できる余地があります。所沢市に移動する必要は不要です。--Hamakamui 2011年5月1日 (日) 15:35 (UTC)[返信]
    •   削除 --ちりめん大臣 2011年5月1日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
    •   削除 虚偽のリダイレクト(商業施設は自治体や行政主体などではないため)。また、仮に自治体記事にチェーン展開の商業施設について多少加筆されたとしても、安易にリダイレクトで結びつけるべきではないと考える。--Si-take. 2011年5月3日 (火) 13:29 (UTC)[返信]
    •   削除 --Dr.Jimmy 2011年5月5日 (木) 09:13 (UTC)[返信]
      •   コメント 拝読しました。当redirectを作成した者です。皆さまご意見ありがとうございます。 そもそも私は削除依頼者のHamakamuiさんと同意見です。
        転送ではなく記事が作成されるのが望ましい。
      (ついでに言えば、「イオンやサティ等は店の詳細記事があるのに何故、ダイエーの記事はないのだろうか、」との部分にも共感します。記事の作成、ありがとうございます。)
      今回のケースでは、(1) Redirected to ○○#○, until separate article is created. 「(新規記事として作成されるまでは)仮に○○#○へ転送」、 の一言を入れ忘れたこと。 さらに、今回のケースのように (2) 商業施設→行政自治体という繋げ方の場合には(wikipediaを我田引水的に宣伝に利用しようとする者も多いため)特に注意する必要がある、という点で、確かに、Si-take.さんがお書きのように「虚偽」で「安易」な転送との見え方になってしまっても仕方が無いかも知れませんね。
      そこで、(このまま削除でも異論はありません。が、)  存続 良い機会ですので、たとえば私の方から記事を執筆することも可能でしょうか? わざわざリダイレクトとして一旦削除いただくのではなく直接転送解除して記事として上書きした方が早いのではないかな、と思いましたがその場合手続として問題は無いでしょうか? (必要な記事は準備しました。)  みなさまのご意見をお待ちします。--Tokorokoko 2011年5月7日 (土) 16:33 (UTC)[返信]
      • 技術的・手続的には問題ないだろうが、単独記事に値する特筆性があるのかどうかが問題。プロジェクト‐ノート:ショッピングにおいても特筆性のないスーパーなどの個店記事には疑問の声が多く、たびたび削除依頼も出されている。単なる利用案内にとどまるようなら作るべきではないだろう。--123.230.1.18 2011年5月19日 (木) 00:21 (UTC)[返信]
        •   コメント 上記IPさんの意見に賛成。当該施設に単独記事たるよほどの特筆性があり、かつそれを検証可能性を満たす出典をもって説明できる場合のみ立項可能です。現状はその特筆性が説明されていないことから「Wikipediaへの記述要否」「単独記事たりうる特筆性の有無」が一切不明(ゆえに、削除意見を表明している)ですので、資料などを収集なさってそれらをよく検討してから再挑戦(立項)なさってください。(イオンとかサティとかその他にせよ、大半は観察記録の列挙にとどまっており、まともな出典付与や加筆を行おうとする者にとっては、対応に苦慮するばかりです。くれぐれも、不適切な側に寄せた記述をなさいませんように。『必要な記事は準備しました』との事ですが、それを拝見することは可能でしょうか?)--Si-take. 2011年5月20日 (金) 05:49 (UTC)[返信]
          • 123.230.1.18さん、Si-take.さん、貴重なご意見ありがとうございます。まず既に論点は特筆性に絞られて(移行して)きていますね、 そうしましたらやはりこのリダイレクトは  削除していただいた方が良いと感じました。既に一定期間は経過し、存続を主張したのは私一人のようですので。それから、準備したと申し上げた記事はノート:ダイエー所沢店にupさせていただきます。不足はあるかと思いますが、以降「特筆性」についてはそちらで議論が展開された方が適切かと思います。 プロジェクト‐ノート:ショッピングでの議論の経緯と、プロジェクト‐ノート:ショッピング/チェーンストア記事の執筆方針を拝読しました。既に稚拙な記事が乱立したり反対に無差別削除が横行したり、無益な編集合戦や土着感情的な議論がループしたり、たいへん多くの危険性を孕んでいることがよく分かりました。今後どちらに判断するにしても、特に慎重に行った方が良さそうですね。この辺りの事情は深く存じ上げませんでした。ご指摘に感謝致します。--Tokorokoko 2011年5月25日 (水) 15:52 (UTC)[返信]
    •   コメント 「ダイエー所沢店」へのリンクは「所沢市#商業施設」へ修正しておくべきではないでしょうか。--三畔 2011年6月19日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
    •   コメント 唯一の存続意見表明をした利用者が『このリダイレクトは  削除していただいた方が良いと感じ』たと表明しており、事実上議論は終了していると考えますので、管理者各位におかれましては早急に削除対処のほどお願いいたします。(同人により「新たに書き起こす」という主旨のコメントもあるので、さっさと削除してあげないと次に進めないのではなかろうか?)--Si-take. 2011年6月29日 (水) 14:03 (UTC)[返信]