ノート:0 (曖昧さ回避)

改名提案について

アラビア数字の関連語は0で述べられていますし、こちらの項目名はあえて仮名書きのゼロの方が良いのではないでしょうか。2005年4月10日 (日) 17:38 (UTC)--以上の署名の無いコメントは、219.164.5.165（会話・投稿記録）さんによるものです。

削除依頼出しときました。--以上の署名の無いコメントは、220.146.200.190（会話・投稿記録）さんによるものです。

Wikipedia:曖昧さ回避は読まれましたでしょうか。--Willpo 2005年7月1日 (金) 12:47 (UTC)[返信]

まず、曖昧回避として冗長なので以下のような提案をします。

0 以下の項目はすべて 0 に移動してこちらからはリンクで参照させる。
- 0 (曖昧さ回避)を残して 0 はここに記述するという方法もあります。
この項目はゼロに改名し、カナ書きのゼロについて主に記述する。
零(ゼロ/レイ)は零に記述する(こちらからは誘導のみ)
ZERO/Zero は ZERO に記述、こちらからは誘導のみ。

でどうでしょうか。 --Mzm5zbC3 2007年12月14日 (金) 16:27 (UTC)[返信]

大筋でMzm5zbC3さんの案に同意します。ただし、「ZERO」の中にはカタカナでゼロと書くこともある項目がいくらかある（「ゼロ株式会社」「ストリートファイターゼロ」など）ので、それらは「ZERO」と「ゼロ」の双方に書く必要があると思います（そもそもストリートファイターZEROなどは曖昧さ回避ページに載せるべきかという問題もありますが、単にZEROと略すことは文脈によってはあるようなので微妙です）。--U3002 2007年12月16日 (日) 01:30 (UTC)[返信]

移動・分割に反対します。冗長とは言いますが、内容的に分割するほどのものではありません。ストリートファイターZEROなど曖昧さ回避ページに乗せるべきではないようなものを整理し、見出しで項目を切り分ければすれば十分です。--shikai shaw 2007年12月17日 (月) 10:53 (UTC)[返信]

(インデント戻します)勝手に節にしました。節名はより適切なものがあれば修正して下さい。 --Mzm5zbC3 2007年12月17日 (月) 12:32 (UTC)[返信]

0 とゼロと零と ZERO は由来は同じでも使い分けがされており、同じ記事中で扱うには少々不自然さがあるんじゃないかと考えます。勿論、ある程度の整理は必要でしょうけど...。少なくてもゼロへの改名は必須になります(その他の記述をどうするかという部分が争点になりますね)。 --Mzm5zbC3 2007年12月17日 (月) 12:32 (UTC)[返信]

ウィキペディアは辞書ではないので、たんに表記が違うというだけで分けるのは疑問です。由来が同じであり、また日本語ではゼロがZERO、ZEROがゼロと表記されることなんていくらでもあるでしょうから、分割する必要は皆無だと思います。また由来は0なのですから、ゼロに移動するのも不適切です。将来的にゼロに分割するのならありですが。Wikipedia:曖昧さ回避#曖昧さ回避ページを探すにはには「Category:曖昧さ回避 - {{Aimai}}が貼られた完全なリストです。しかし、7,000件を超えるとサーバの負荷が大きくなります。」とあり、むやみに曖昧さ回避記事を増やすのは避けるべきです。あすか、アレクサンドリア (曖昧さ回避)、西郷、サクラ (曖昧さ回避)、ヘルメス (曖昧さ回避)、ヨーク、レインボーなどのように、見出しをつけるだけでもずいぶん見やすくなります。--shikai shaw 2007年12月17日 (月) 16:40 (UTC)[返信]

読み方は全て”ゼロ”なので、ゼロに移動すべきと思い、移動依頼を提出しました。そうすればわざわざ「(曖昧さ回避)」を点ける必要が無くなるので。ただ、0 (曖昧さ回避) をゼロに移動するだけであって、分割は必要ないと思います。--TANUKI 2007年12月19日 (水) 08:43 (UTC)[返信]

いや、“レイ”とされるものもリストに載っていますが・・・。例えば零式艦上戦闘機は“零戦”（レイセン）とも“ゼロ戦”（ゼロセン）とも呼ばれるので、読み方で分けるのも少々不適当だと思います。--shikai shaw 2007年12月20日 (木) 03:19 (UTC)[返信]