利用者‐会話:Gamera1123

性急な編集をしないように

尾獣の項目を見ましたが、発売されたばかりの週刊誌の情報を速報的に編集するのはWikipedia:性急な編集をしないに反するものです。ノート:NARUTO -ナルト-の登場人物一覧は見ていないのですか？議論及び方針を無視しての編集の強行は、あなた個人のブロックだけで済む問題ではなく、管理者によっては「該当項目の連載終了までの無期限保護」にすら発展しうるものです。是非慎んでください。また、Wikipedia:同じ記事への連続投稿を減らすも合わせて参考にしてください。--116.81.230.26 2008年10月12日 (日) 10:57 (UTC)

他人の発言を撤去しないように

理由なくノートページの発言を改ざんするのは荒らし行為に当たります。繰り返されるようであればブロック依頼を提出することも視野に入れなければなりません。各種方針の熟読を勧めます。--58.0.173.147 2008年10月14日 (火) 00:47 (UTC)

テンプレート

失礼します。この編集のように、「正確性」、「独自研究」のテンプレートを簡単に剥がしてはいけません。それらは指摘中の全ての問題点が解決してから、編集内容の要約欄にコメントして、剥がさねばなりません。詳しくは「Wikipedia:正確性に疑問がある記事」などをご覧ください。突然、失礼いたしました。では。--べあぱーく（会話） 2013年1月19日 (土) 16:42 (UTC)

ご指摘ありがとうございます、以後気をつけさせていただきますので。

要出典範囲の編集について

竜 (トールキン)におけるこの編集についてですが、出典を求められたら、どの書籍の何ページにその情報があるのか明らかにしてください。根拠のない記述と思われてしまいます。よろしくお願いします。--Pica（会話） 2014年3月14日 (金) 14:42 (UTC)

了解致しました。ありがとうございます。

要出典範囲の編集について・その２

ノート:竜 (トールキン)にも書きましたが、竜 (トールキン)におけるこの編集を差し戻しました。 Gamera1123さんはトールキンの著作を良く読み、さまざまなウェブサイトにも目を通していることと思います。私もGamera1123さんの編集を楽しみにしています。 しかしながら、記述に疑問を呈されたさいに、なにを根拠にそのように書いたのか説明できないのであれば、その点については記述を撤回すべきです。 小さな傷を放置して、全体を疑われるようなことがないようにしていただきたいとおもいます。--Pica（会話） 2014年3月15日 (土) 00:05 (UTC)

ありがとうございます、御進言を受け止めさせていただきます。しかし、一応ソースを提供した部分については、早急に削除されないようにお願い申しあげます。後ほどに修正の要請があるのでしたら、そのようにしていただければよろしいのですが、さすがにソースまで削除されてしまうと別問題です。次回以降、もし情報源があるのに削除ごとされてしまう様な事がある場合、申し訳ございませんが荒らしとして報告させていただきますのでよろしくお願い申し上げます。

要出典範囲の編集について・その3

Gamera1123さん。ノート:スマウグにも書きましたが、要出典範囲と、Gamera1123さんの提示した出典には、ずれがあります。今のままではGamera1123さんは虚偽のソースを示したことになってしまいます。あなたが出典を知っているだろうと私は思っていますが、書き方がおかしいので、結果的に嘘を書いたことになってしまいます。

不注意な記述をしてしまうことは誰にでもありますが、疑問を呈されたときに不注意な記述を繰り返すのは良くありません。ご面倒とは思いますが、記述の変更も含めて、より詳細な出典の提示をお願いします。--Pica（会話） 2014年3月17日 (月) 06:28 (UTC)

失礼な態度をとってしまい、申し訳ございませんでした。ご指摘ありがとうございます、再確認が出来次第再編集をさせていただきます。

セミクジラにおいて魚屋の出典による歴史的見解を記述する件

用件だけで失礼しますが、こちらにも書かせていただきましたが、もう少し出典を選んでいただけませんでしょうか。百科事典を書いていますので、（従来のものの見方を変えるような）学術的な見識が必要な個所は、学術出典が無い（示せない）のでしたら、「出典が無い状態」と同じ状態ですので、そういった場合は記載を控えて戴けましたら、幸いです。これは、百科事典に学術的ではない出鱈目を書かないために、必要な考え方ではないかと思います。--Skitman（会話） 2014年3月27日 (木) 13:47 (UTC)

申し訳ありませんが

はじめまして。私、主に生物関連の記事を執筆しておりますMossと申します。突然ですが本日はGamera1123様に質問したいことががあり参りました。無期限ブロック中のHow I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb氏という方がいるのですが、How I Learned to Stop Worrying and Hate the Bomb氏の編集内容がGamera1123様と類似しているため私としては率直に申しあげてお二方が同一人物ではないかと考えております。もし違う方なのであれば、あらぬ嫌疑をかけた上で申し訳ないのですが以上の質問について納得の行く回答を頂きたいと考えております。よろしくお願い致します。--Moss（会話） 2014年4月26日 (土) 11:13 (UTC)

はじめまして。ご意見ありがとうございます。大丈夫です、私はまったく赤の他人でございます。まだ、其のブロックユーザーの方の編集履歴は拝見していませんが、私は初めてアカウントを作成して以来、当アカウント一つで活動させていただいてきました。私にとっても後学の役に立ちますので、今回のご指摘、誠にありがたい所存です。--利用者:Gamera1123（会話） 2014年4月26日 (土) 23:25 (UTC)

トールキン関連記事での出典について

ウェブサイトをよく出典としていますが、そのウェブサイトが出典としている書籍情報があるはずですので、そちらを記載するようにお願いします。Gamera1123さんの編集の仕方ですと、いずれ「出典を求められる＞はっきり答えない＞記述が削除される」というサイクルに陥りそうな気がします。出典を明かしてない記述は、ほとんどが消されることになるのではないでしょうか。--Pica（会話） 2014年5月12日 (月) 12:51 (UTC)

Pica様、ご指摘ありがとうございます。ご指摘いただいた部分は、私の方でも痛感しております。 実は、以前はそのようにさせていただいていたのですが、確認可能な資料では、主に英語版の資料のみが記述内容を示している事が殆どなので、英語版からの引用という形で記載させていただいていたのですが、おそらくは日本語版と英語版の記載に差があるらしく、例えば（後に創作とわかる範囲は削除させていただきましたが）サンゴロドリムの標高などは記載がある資料が存在するとの事ですが、日本語版のそれではデータが記載されていないという事でした。私個人が全て自分で購入すれば話が早いのですが、お恥ずかしい限りですが短期間でそのようにする事はむずかしいのです。ご指摘いただきました親切、誠にありがとうございます。。--Gamera1123 2014年5月16日 (金) 04:36 (UTC)

Gamera1123さんが多くの資料に目を通した上で記載しているものと信じています。楽しんで編集して頂けたら良いと思いますし、私も楽しみにしています。しかしながら、出典に疑問がだされた際は、英語資料でもかまいませんので、どの本の何ページに出典となる記述があるのか、はっきりさせていただきたいのです。

Gamera1123さんが例に出された、サンゴロドリムについて言えば、"The Atlas of Middle-Earth"（『「中つ国」歴史地図』）の中でフォンスタッド氏が予想した標高の記述が原書にも翻訳にもあります。しかしこれはあくまでフォンスタッド氏の意見でしかないので、サンゴロドリムの記事に「フォンスタッド氏によれば標高は～」と書くのは良いと思いますが、他の記事に「標高～のサンゴロドリムは」などと書いてしまうと、これはGamera1123さんの創作になってしまいます。

私が出典の誤りについて指摘した、スマウグについていえば、「自由の民から認識されている」と書いたら、Gamera1123さんの創作になってしまいます。「～と、ビルボは呼んだ」と書けば、出典を出すことが出来るはずです。しかしあの記述には原典に含まれてない呼び名も混ざっていますよね？　そうすると、Gamera1123さんはご自身の創作に偽の出典をつけたことになってしまうのです。

Gamera1123さんの編集に「要出典」タグを貼っている人たちが求めているのは、「誰が、どの書物の、何ページに書いた」という厳密さです。

例えばこの記述[1]ですが、分からないなら書かないほうが良いのではありませんか？　（「分からない」と原典に書いてある場合もあります。念のため。）

次にこの記述[2]ですが、これはGamera1123さんのご意見ではありませんか？　（著者や研究者がそうしたことを指摘したことはありますか？）

私もいくつかトールキン関係の記事を書いていますので、過去に出典を求められて出したり、あるいは誤りに気付いて記述を撤回したりしています。（いまもおかしなところが残っているとは思いますが。）Gamera1123さんも、出典を求められた際は、記事を正確に直す良い機会だと思って頂けたらと思います。--Pica（会話） 2014年5月16日 (金) 15:52 (UTC)

貴重なご指摘、誠にありがとうございます。 仰る通りでございます。スマウグの呼称に関しては、英語版の表記（映画版を含む）でビルボやドワーフらが使用したものを主にリストアップさせていただきましたが、不要である限り削除させていただきます。また、サンゴロドリムの標高に関しても Pica様が仰る通りで、僕の表記法に問題があった限りです。僕の知見の及ばなさと経験不足で皆様方にご迷惑とご苦労をおかけしてしまった事、心よりお詫びを申し上げます。不要な部分は削除させていただきますので、もし何かまたございましたら、どうぞご指摘くださいませ。重ね重ね、編者の皆様方にお詫びと感謝を、この場をお借りして申し上げさせていただきます。--Gamera1123 2014年5月17日 (土) 03:42 (UTC)

漫画・アニメ関係の記事について

ゲゲゲの鬼太郎の登場キャラクター‎について、差し戻されました。言うまでもないことですが、Wikipediaには編集をする人なら誰でもあらかじめ理解し、守らなければならないWikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないという方針があります。漫画やアニメを見て思ったこと、分析したこと、推測したことを書くことは許されません。また、信頼できる情報源を出典として明記しなければならないというルールがあります。なお、出典を提示する義務は、加筆する側にあると明確に定められており、出典が明記されない記述は除去されても文句は言えない、と明確に定められています。Gamera1123さんのこれまでの編集を見ると、これを守られていない（というか方針を理解されていない）と見れらる編集が非常に多く見られます。「表現を元に消すのではなく、自分で調べて編集するなど協調性を高めるべきである」というGamera1123さんの主張もまた、Wikipediaの方針から逸脱した個人的な考えに過ぎません。今後は、方針に則った編集活動を行われるように強く望みます。こちらの編集についても、検証可能性が満たされず独自研究を疑われて除去された記載を、出典を提示せずに勝手に復帰することは、ルール違反です。今後はこのようなことはお止め下さい。以上、よろしくお願いいたします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年6月29日 (日) 17:03 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。お言葉ですが、少なくとも私が近頃独自に追加した部分には独自研究を含めた記憶は（ご指摘を受けて修正した箇所以外は）ございません。独自研究と参考知識を混同されている部分もあるのではないでしょうか？　とりあえず、貴方が削除された部分は、私以外の方々が記載した部分も多く、その部分での詳細は今のところ把握していませんが、今後可能ならばチェックしていきたいと思います。むやみに削除するのではなく、最初にノートに投稿するなどの順序を踏まれた方が、皆の参考にもなると思います。いずれにしろ、ご指摘ありがとうございます。とりあえずは貴方が削除された箇所を差し戻させていただきますので、削除すべきと思われる箇所を全てノートに列挙されてはいかがでしょうか。Reminder1123（会話） 2014年6月29日 (日) 17:18 (UTC)

上で書いたように、私が削除した箇所を、(出典を明記すること無しに)差し戻すようなことは、Wikipediaのルールからしても、許されません。お止め下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年6月29日 (日) 17:39 (UTC)

了解いたしました。短時間でのご返信も含め（私は急な私用で現時刻まで離れていました）、重ね重ね、ご指摘感謝申し上げます。また、Dr.Jimmy様の削除された内容を差し戻した理由は、変更文字数の多さから、瞬時に個人的な勘違いをしてしまった事が大いに関係しておりました。正確な編集をしていただいたのに、短絡的で稚拙な行動を取ってしまった事、この場をお借りして、お詫びを申し上げさせていただきます。また、今後とも何かございましたら、ご指摘・ご指導いただければ光栄に存じます。Reminder1123（会話） 2014年6月29日 (日) 19:49 (UTC)

まだおわかりいただけないようですので、再度警告申し上げます。Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを理解できるまで熟読し、漫画やアニメを見て思ったこと、分析したこと、推測したことを書くことは今後はおやめください。方針に従わない加筆が多すぎます。

それから、作品中で描かれていないことを、わざわざ「描かれていない」などとと書く必要はありません。また、一定量の加筆を行う場合でも、常に「細部の編集」をつけるのはお止め下さい。最後に、連続投稿はお止め下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月12日 (土) 21:04 (UTC)

再度警告します。独自研究を勝手に差し戻すことは絶対にお止め下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月12日 (土) 21:24 (UTC)

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月12日 (土) 21:29 (UTC)

対話拒否を続け、次に同じことを繰り返した場合には、方針無理解及び対話拒否として、管理者に通報いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月12日 (土) 21:33 (UTC)

荒らし行為は貴方の方ではありませんか？独自研究ととられる部分は再度熟読して削除させていただきます。しかし、無礼を承知で言わせていただきますが貴方の編集方法は非常に稚拙です。「不明」という単語のみを抜き出して削除するのみで、中には明らかに前後の文意を捉えずに単純に自己満足的な作業としてしか見られない部分がございます。貴方自身、ご自分で何も調べずにただ削除という方法を取られています。私自身も反省させていただくべき部分は多々ございますが、貴方自身がこれまでの編集傾向を顧みないのならば、私も貴方のこれまでの編集状況を報告させていただきます。よろしくお願い致します。Reminder1123（会話） 2014年7月12日 (土) 21:34 (UTC)

ご自身の方針に反した編集行為を棚に上げておいて、他者を非難するというのはいかがなものでしょうか。まずは、何度注意を受けても方針を守ろうとしない貴方自身が方針を守るのが第一でしょう。それをせずに、根拠も無く感情のみで安易に荒らし呼ばわりするようであれば、報復行為であるとみられる場合もありますので、十分にお気を付け下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月12日 (土) 21:38 (UTC)

独自研究の範囲ならば再度熟考を重ね、第三者からの同意が得られたならば記載させていただくという形が良い事に全面的に同意します。たしかにWikipedia上は私の側に問題があるのでしょう。そこに関しては素直に受け止めさせていただきます。しかしながら、貴方の編集傾向に関して私が指摘させていただいた箇所に関してはどうお考えなのでしょうか？私自身も何度かご指摘させていただいたのですが、削除する以前に記載内容の疑問を指摘・表示する方法は様々にございます。議論専用のページにまず疑問に該当する文章を移して結論が出るのを待つ事も可能なはずです。しかし、私のこうした意見を貴方は一度でも真剣に考慮して下さった事はございましたでしょうか？少なくとも、これまでそのような事は私の方からは見受けられませんでした。Reminder1123（会話） 2014年7月12日 (土) 21:50 (UTC)

「独自研究の範囲ならば再度熟考を重ね、第三者からの同意が得られたならば記載させていただく」ということの意味がわかりません。誰が同意しようと、独自研究は記載することはできません。

貴方からのご指摘も全て読み、検討はしています。その上で、「稚拙」だの、「特定の単語のみを抜き出して削除している」だの「自己満足的」だのといったご指摘は、何ら具体的でもない貴方の個人的な印象によるものとしか見られません。さらに「独自研究を削除されて文句を言う」という行為、「自分で何も調べない」という指摘に至っては、Wikipedia:検証可能性を読まれていないとしか思えません。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月12日 (土) 22:01 (UTC)

ご指摘、仰る通りでございます。感情的になっていた部分が大いにあるのも認めざるを得ない事実です。数々のご指摘本当にありがとうございます。私の意見も御考慮いただけるのであれば幸いでございます。独自研究範囲はそのまま削除される事に全面的に同意致しますが、どうかそれ以外（ソースの未引用など）に関しては、議論ページの充実化も含め今後の対応をお待ちしております。Reminder1123（会話） 2014年7月12日 (土) 22:10 (UTC)

終了したトピックだからと言って、過去ログ化ならともかく、削除してはいけません。それから、メッセージは利用者ページではなく、会話ページに書いて下さい。最後にもう一つ。前にも指摘しましたが、全ての編集に「細部の編集」をつけるのはやめて下さい。個人設定で「細部の編集に既定でチェックを入れる」となっていませんか？　次回より改善していただくよう、強く要請します。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月13日 (日) 20:03 (UTC)

ご指摘ありがとうございます。疑問が二つございます。削除してはいけない理由は何故でしょうか？ページのクリア化を意図に今回の自主削除を行ったのです。ご教唆いただきたい所存です。また、私の投稿をノートへ移動していただきありがとうございました。Reminder1123（会話） 2014年7月13日 (日) 20:19 (UTC)

Help:ノートページ、Wikipedia:ノートページのガイドラインをお読みください。それから、署名をわざわざ「Reminder1123」にしていますけど、何か意味があるのですか？　読む人からすれば、あなたであるとわからないことがあります。紛らわしいことはお控え下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月13日 (日) 20:59 (UTC)

参考リンクのご紹介ありがとうございます。署名変更の理由は、以前に私のユーザーネームを変更しようとした際に変えた事があります（当時はユーザーネームの変更が出来ない事を存じていませんでした）。特にそれ以外の意図はございません。それに、私は他のユーザーの方々のノートに書き込む意図は一切なく、この署名は本ノートにおいてのみ使用するものでございます（今朝のように、特別に報告をする必要があった事は事実ですが、もう二度とそのような事はないでしょう）。ご指摘ありがとうございます、が、私にはこれを変える意図はございません。Reminder1123（会話） 2014年7月14日 (月) 06:49 (UTC)

Help:個人設定#署名には、「利用者名と違う名前で署名することは混乱を招く」ため注意するように明記されています。それでも変えたくないのなら、他者に混乱を与える責任と、そのようなことをすることによる貴方に対する印象の悪化についての責任は、ご自身でとってくださいね。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月14日 (月) 07:10 (UTC)

そうですか、要項に明記されている事を存じていませんでした。この点に関しては、必要事項に目を通していなかった私に責任がありますし、これは後学にもなりましたのでご指摘いただいた事を感謝申し上げます。次回以降、他のユーザーの方々のページを利用する事がある場合のみ、署名の変更を考慮いたします。Reminder1123（会話） 2014年7月14日 (月) 07:33 (UTC)

あと、これまで2度にわたって注意してきましたが、何でも間でも「細部の編集」をつけるのはやめて下さい。次の投稿時には、必ず改善してください。強く要請します。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月14日 (月) 07:42 (UTC)

もう一つ、これも何度も言ってきましたが、連続投稿はやめてください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月14日 (月) 07:45 (UTC)

そこは私も痛感しております。今後は多少の改善ができるように考えておりますので。ところで、Dr.Jimmyさんはウィキペディアのスタッフの方なのでしょうか？Reminder1123（会話） 2014年7月14日 (月) 07:49 (UTC)

痛感しているなら、すぐ直してくださいよ。次からは、「細部の編集の中止」「連続投稿の停止」を必ず守ってください。それから、ウィキペディアにスタッフなどというものはいません。ルールを知らないユーザーや守らないユーザーに注意を行ったり、改善を求めたりするのは、一般ユーザーでもできることです。Wikipediaの方針やルールを、一度全て読み返してくださいな。Wikipediaの方針についてあなたは何も知らず、知ろうともしません。そういう姿勢を続けて行くと、Wikipediaに参加できなくなる可能性があります。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月14日 (月) 07:54 (UTC)

先ほど述べたように、私は他者のページに書き込む用途がない限りは署名を変える意図はありません。私自身は編集ブロック対象になっても構いません。プライドや売り言葉に買い言葉から言っているのではなく、以前より本心からそう思っております。貴方が望むのでしたらどうぞ私を告発なさってください。細部の編集は、以前に他の記事の編集の際に細部のチェックをつけるように指摘されたので行っているものです。私は未熟者なので、Dr.Jimmyさんが仰るところの「細部」とそうでない編集の差が分かりません。どうぞご指摘ください。なお、貴方のその「正義感」、お気をつけくださいね。ただ純粋にこう思った事です。Reminder1123（会話） 2014年7月14日 (月) 08:03 (UTC)

署名のことは言っていません。、「細部の編集の中止」「連続投稿の停止」を必ず守ってください。細部かそうでないかの差は、Help:細部の編集に書いてありますので、次回の編集までに熟読し理解して、必ず守ってください。--Dr.Jimmy（会話） 2014年7月14日 (月) 08:06 (UTC)

再度、丁寧で根気強い対応とご教唆に感謝申し上げます。Reminder1123（会話） 2014年7月14日 (月) 08:11 (UTC)

プレビュー機能のお知らせ

投稿時、中央のボタンを押すとプレビューできます。（詳細画像）

こんにちは。ウィキペディアへのご寄稿ありがとうございます。Gamera1123さんが同じ記事に対して短時間に連続して投稿されているようでしたので、プレビュー機能のお知らせに参りました。投稿する前に「プレビューを実行」のボタンを押すと、編集結果を先に見ることができます。

これを使うことで

• マークアップ
• リンク
• 誤字脱字

などをあらかじめチェックし、修正してから投稿していただくことにより、同じ記事への連続投稿を減らすことができます。この利点については、同じ記事への連続投稿を減らすの項目に説明がありますので、よろしければお読みください。また、ガイドブックにウィキペディア全体のことについて分かりやすく解説されていますので、あわせてお読みいただけると幸いです。ご理解とご協力をよろしくお願いします。なお、もしすでにご存知のことでしたら、悪しからずお願いいたします。--92.222.153.153 2014年7月15日 (火) 10:26 (UTC)

御丁寧な対応、誠にありがとうございます。プレビュー機能ですが、以前より利用させていただいておりました。しかし、問題なのが、途中の一部セクションを最初に開いて編集し、その後に他の部分での編集項目に思い当たり全体編集に切り換えようとしたのですが結局叶わずに連続編集となってしまった事です。また、これまでご指摘も特に受けてこなかった事が私の連続編集を更に助長したのかもしれません。この、′′′途中セクションを開いた後に全体編集に切り換える方法′′′(が存在するのであれば)をお示しいただければ本当にありがたい限りでございます。この方法さえ分かっていれば、自分は過去のようなレベルの連続編集を行ってこなかった筈ですので。よろしくお願い致します。Reminder1123（会話） 2014年7月15日 (火) 22:01 (UTC)

出典を提示してください

Gamera1123さん、こんにちは。あなたがGODZILLA‎‎・ゴジラ ザ・シリーズにされた投稿内容はどの様な資料を根拠にされたものでしょうか？ウィキペディアの内容は「真実かどうか」ではなく「検証可能かどうか」が重視されており、「Wikipedia:検証可能性」が基本方針の一つとして定められていますので、出所不明な情報を投稿することはできません。また、「Wikipedia:独自研究は載せない」に明記されているとおり、個人的な見解に基づいた記述はウィキペディアでは歓迎されません。

• 「○○に似ている」というのは個人の主観に過ぎません。制作側が似せたことを明言している出典、または似ていることを第三者が指摘している出典のご提示をお願いいたします。

• 画像への直接リンクは出典として不適当です。その画像が何であるか、また画像自体が著作権を侵害せずに適切にアップロードされたものであることを確認できる形でご提示ください。

投稿される際には「Wikipedia:出典を明記する」を参照し、信頼可能な解釈・評価・分析などの根拠となる出典を示してください。あわせて「Wikipedia:信頼できる情報源」もよくお読みいただき、適切な編集投稿をしていただきますようお願いいたします。--タケナカ（会話） 2014年8月22日 (金) 04:12 (UTC)

ご連絡ありがとうございます。ご指摘を受けた通り、数日の内に出典資料を後々引用させていただきますので、その節は再度ご確認をお願いいたします。丁寧なご教唆、まことに感謝申し上げます。Reminder1123（会話） 2014年8月22日 (金) 12:12 (UTC)

コメント ご理解いただきありがとうございます。

しかしこの編集で仰られている「前回時」とはどの編集のことでしょうか。本日以前の直前の投稿では明確な説明はなされておりませんし[3]、それ以前にそれらしきコメントがされた要約欄の編集は[4]今回あなたが差し戻された範囲とは無関係なものです。具体的説明をお願いいたします。--タケナカ（会話） 2014年8月22日 (金) 12:17 (UTC)

はい、以前、タケナカ様にご指摘を頂いた内容と全く同じ部分を指摘された際の事です。 私の意見は、「該当部分はエメリッヒ版のそれと、制作事情など様々な部分で少なからず関係しており、決して無関係ではない。個別記事が作成されない限り、本記事に掲載するのが妥当と思われる」というものです。

今回、「前回を参照されよ」と稚拙で失礼な対応をして申し訳ございません。説明可能な文字数に限度が発生し、ほかの手段を思いつかなかったのであのようにしてしまいました。今見返してみると非常に雑なふるまいであった事を認めざるをえません。重ね重ね、まことに申し訳ございません。

タケナカ様のトークページに、私の意見を記載させていただきました。タケナカ様のご意見をいただければ幸いでございます。どうぞ、今後とも Wikipedia の発展のために、ご協力をよろしくお願い申し上げます。Reminder1123（会話） 2014年8月22日 (金) 12:27 (UTC)

当方会話ページへコメントいただきましたので以後そちらでコメントさせていただきますが、面倒なので発言場所を分散させないでください。--タケナカ（会話） 2014年8月22日 (金) 12:30 (UTC)

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。出典はすべての編集につけてください。当方の指摘を受け入れておきながらその後も出典のない加筆を続けられるようであれば対話を無視したものと判断させていただきます。--タケナカ（会話） 2014年9月3日 (水) 03:54 (UTC)

何度言っても、全然ルールを守ろうという気がこれっぽっちも無いようですね。出典の明記にしても、細部の編集にしても、全く改善しようとしていない。もうブロックしてもらうよりほか、手は無さそうな気がしてきました。--Dr.Jimmy（会話） 2014年9月3日 (水) 04:03 (UTC)

はて、タケナカ様の投稿にたった今気づいたばかりであり、対話拒否の意志など全くございません。モバイル版だと、通知がすぐにこないのです。また、モバイル機器の為、何かのメッセージをいただいてもすぐに気づくのは不可能なので、今後の返信が遅れるだろうこともお許しください。引用資料の提示がないのは、正直モバイル版を利用している部分が大きいからです。この点に関してはご迷惑をおかけしております。パソコンが利用できる環境に戻り次第、引用資料を用意させていただきますので。戻り次第、再投稿させていただきます。Reminder1123（会話） 2014年9月3日 (水) 04:15 (UTC)

出典を明記しなければならないのは、モバイルだろうとPCだろうと関係ありません。そのようなこと、言い訳にはなりません。それから、外部Wikiサイトは出典にすることはできませんので、外部Wikiサイトをソースとして加筆することもできません。もう何度も注意を受けているにもかかわらず、全く改善しようとしていないため、今回が最終警告です。次に、出典を明記せずに独自研究的加筆をした場合、または分量のある加筆であるにもかかわらず「細部の編集」のチェックをして投稿した場合、方針無視、対話拒否として、管理者に通報いたします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年9月3日 (水) 04:23 (UTC)

Dr.Jimmyさま毎度のご対応ありがとうございます。Reminder1123（会話） 2014年9月3日 (水) 04:29 (UTC)

前回私に対して行われた返答（2014年7月14日 (月) 08:11 (UTC)）の時も同じでしたが、実体の伴わない謝礼は不要です。実体が伴っておらず、何ら注意・警告に対して応じていなければ、「対話をしています」というポーズをアピールするだけの「対話拒否逃れ」に過ぎません。ただ、今回の返信に「細部の編集」のチェックをつけなかったことについては、少しだけお気持ちを感じます。ただし、これ1回では何の意味もありません。今後行う全ての編集について、私が上で言ったことを、必ず守り続けて下さい。--Dr.Jimmy（会話） 2014年9月3日 (水) 04:36 (UTC)

謝礼をするのは当然です。Dr.Jimmyさまのご意見は理解しておりますよ。それに、私の事情は(何の言い訳にならないと自覚した上で)モバイル版を使っているが為に発生した、本当にこれだけしかありませんので。繰り返しますが、パソコンを使用可能な環境に戻り次第にきちんとさせていただきます。では。Reminder1123（会話） 2014年9月3日 (水) 05:06 (UTC)

コメント 言うべき事は概ね Dr.Jimmyさんが説明されておりますので割愛しますが、Gamera1123さんにどの様な意図があろうとそれが伝わらなければ意味はありません。発言も投稿も今以上の思慮を心がけて行っていただきたく思います。--タケナカ（会話） 2014年9月3日 (水) 05:23 (UTC)

タケナカ様、毎度本当にお世話になっております。ありがたい限りです。仰ることには全面的に同意いたします。これからもよろしくお願いいたします。Reminder1123（会話） 2014年9月3日 (水) 08:05 (UTC)

派生作品での表現について

原作での記述と、派生作品での表現は同じ節に書かないほうが良いと思います。派生作品での表現について書きたいのであれば、新たに節を設けてください。--Pica（会話） 2014年12月8日 (月) 11:07 (UTC)

トールキン関連記事での出典について・その２

またネット記事を出典にして編集をしていますが、ネット記事の出典の確認はなさってますか？また、編集が細かく、その都度思い付きで書き足しているような印象があります。文章にまとまりがなく、全体的に杜撰に見えます。以前にも同じことをお願いしました。よろしくお願いします。--Pica（会話） 2014年12月8日 (月) 11:22 (UTC)

バルログの編集について

バルログで、このような脚注の削除を致しました。このような記述は本文に組み込むか、そう出来ないなら書かないほうが良い、余計な記述だろうと思います。私も同じようなことをして、放置されている記述があると思いますので、あまり人のことは言えないのですが、気になったので削除しました。

他の脚注にも、ページ数を欠いた不完全な出典の提示が残っています。ご面倒だとは思いますが、指摘するほうはもっと面倒ですので、Gamera1123さんにはがんばって出典を明らかにし、感想文めいた記述を減らしてほしいと思います。思いついたことをその都度書き込むのではなく、全体の構成を考えて、下書きをしてから編集したほうが良いと思います。落ち着いて記事を書き、あまりDr.Jimmyさんの手を煩わせないようにしましょう。宝の持ち腐れですよ。--Pica（会話） 2014年12月11日 (木) 01:43 (UTC)

本を読んで、「不明である」とか「書かれていない」とか「可能性がある」と書くことは、それは単なるあなたの考えであり、独自研究となります。本を読んであなたが思ったことを、その本を出典として記載するのはやめてください。「不明である」と書きたいのなら、「不明である」と書かれている出典を用意してください。お願いします。--Dr.Jimmy（会話） 2014年12月11日 (木) 09:27 (UTC)

わかるまで何度でも言います。独自研究はやめなさい。独自研究を含む編集があった場合は、それ以外の部分も含めてて差し戻させていただきます。それから連続投稿はやめなさい。--Dr.Jimmy（会話） 2015年1月16日 (金) 15:04 (UTC)

これは最後の警告です。

これは最後の警告です。次に荒らし行為を行った場合、あなたは編集ができない状態におかれます。--Dr.Jimmy（会話） 2015年1月17日 (土) 13:41 (UTC)

対話拒否はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--Dr.Jimmy（会話） 2015年1月17日 (土) 13:41 (UTC)

無期限ブロック

 あなたは多重アカウントの不適切な使用に該当する行為を行ったため、無期限ブロックされました。ウィキペディアの編集を行うことはできません。また、ブロックが自動的に解除されることはありませんのでご留意ください。

今後の対話ならびに異議申し立て、解除依頼はあなたの会話ページで受け付けます（投稿ブロック解除依頼作成の手引き・Appealing a block参照）。 会話ページも編集できないブロックの場合は、IRCの#wikipedia-ja-unblock、もしくはメーリングリストで、会話ページの編集許可を求めてください（ヘルプ）。--Infinite0694（会話） 2017年8月5日 (土) 18:04 (UTC)