コンテンツにスキップ

Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年5月

リンクを追加

2011年4月 - 2011年5月 - 2011年6月
ここは、リダイレクトの削除依頼の過去ログページです（一覧）。
新規依頼は、Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/受付へお願いします。


審議が終了した項目にリンクするには [[Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年5月#RFDリダイレクト名]] として下さい。

リダイレクトの削除依頼 2011年5月

[編集]
  • ダイエー所沢店（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 所沢市#商業施設（履歴） - 記事を作成できる余地があります。所沢市に移動する必要は不要です。--Hamakamui 2011年5月1日 (日) 15:35 (UTC)[返信]
    • 削除 --ちりめん大臣 2011年5月1日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
    • 削除 虚偽のリダイレクト（商業施設は自治体や行政主体などではないため）。また、仮に自治体記事にチェーン展開の商業施設について多少加筆されたとしても、安易にリダイレクトで結びつけるべきではないと考える。--Si-take. 2011年5月3日 (火) 13:29 (UTC)[返信]
    • 削除 --Dr.Jimmy 2011年5月5日 (木) 09:13 (UTC)[返信]
      • コメント 拝読しました。当redirectを作成した者です。皆さまご意見ありがとうございます。 そもそも私は削除依頼者のHamakamuiさんと同意見です。
        転送ではなく記事が作成されるのが望ましい。
      （ついでに言えば、「イオンやサティ等は店の詳細記事があるのに何故、ダイエーの記事はないのだろうか、」との部分にも共感します。記事の作成、ありがとうございます。）
      今回のケースでは、(1) Redirected to ○○#○, until separate article is created. 「（新規記事として作成されるまでは）仮に○○#○へ転送」、 の一言を入れ忘れたこと。　さらに、今回のケースのように (2) 商業施設→行政自治体という繋げ方の場合には（wikipediaを我田引水的に宣伝に利用しようとする者も多いため）特に注意する必要がある、という点で、確かに、Si-take.さんがお書きのように「虚偽」で「安易」な転送との見え方になってしまっても仕方が無いかも知れませんね。
      そこで、（このまま削除でも異論はありません。が、） 存続 良い機会ですので、たとえば私の方から記事を執筆することも可能でしょうか？ わざわざリダイレクトとして一旦削除いただくのではなく直接転送解除して記事として上書きした方が早いのではないかな、と思いましたがその場合手続として問題は無いでしょうか？ （必要な記事は準備しました。）　 みなさまのご意見をお待ちします。--Tokorokoko 2011年5月7日 (土) 16:33 (UTC)[返信]
      • 技術的・手続的には問題ないだろうが、単独記事に値する特筆性があるのかどうかが問題。プロジェクト‐ノート:ショッピングにおいても特筆性のないスーパーなどの個店記事には疑問の声が多く、たびたび削除依頼も出されている。単なる利用案内にとどまるようなら作るべきではないだろう。--123.230.1.18 2011年5月19日 (木) 00:21 (UTC)[返信]
        • コメント 上記IPさんの意見に賛成。当該施設に単独記事たるよほどの特筆性があり、かつそれを検証可能性を満たす出典をもって説明できる場合のみ立項可能です。現状はその特筆性が説明されていないことから「Wikipediaへの記述要否」「単独記事たりうる特筆性の有無」が一切不明（ゆえに、削除意見を表明している）ですので、資料などを収集なさってそれらをよく検討してから再挑戦（立項）なさってください。（イオンとかサティとかその他にせよ、大半は観察記録の列挙にとどまっており、まともな出典付与や加筆を行おうとする者にとっては、対応に苦慮するばかりです。くれぐれも、不適切な側に寄せた記述をなさいませんように。『必要な記事は準備しました』との事ですが、それを拝見することは可能でしょうか？）--Si-take. 2011年5月20日 (金) 05:49 (UTC)[返信]
          • 123.230.1.18さん、Si-take.さん、貴重なご意見ありがとうございます。まず既に論点は特筆性に絞られて（移行して）きていますね、 そうしましたらやはりこのリダイレクトは 削除していただいた方が良いと感じました。既に一定期間は経過し、存続を主張したのは私一人のようですので。それから、準備したと申し上げた記事はノート:ダイエー所沢店にupさせていただきます。不足はあるかと思いますが、以降「特筆性」についてはそちらで議論が展開された方が適切かと思います。　プロジェクト‐ノート:ショッピングでの議論の経緯と、プロジェクト‐ノート:ショッピング/チェーンストア記事の執筆方針を拝読しました。既に稚拙な記事が乱立したり反対に無差別削除が横行したり、無益な編集合戦や土着感情的な議論がループしたり、たいへん多くの危険性を孕んでいることがよく分かりました。今後どちらに判断するにしても、特に慎重に行った方が良さそうですね。この辺りの事情は深く存じ上げませんでした。ご指摘に感謝致します。--Tokorokoko 2011年5月25日 (水) 15:52 (UTC)[返信]
    • コメント 「ダイエー所沢店」へのリンクは「所沢市#商業施設」へ修正しておくべきではないでしょうか。--三畔 2011年6月19日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
    • コメント 唯一の存続意見表明をした利用者が『このリダイレクトは 削除していただいた方が良いと感じ』たと表明しており、事実上議論は終了していると考えますので、管理者各位におかれましては早急に削除対処のほどお願いいたします。（同人により「新たに書き起こす」という主旨のコメントもあるので、さっさと削除してあげないと次に進めないのではなかろうか？）--Si-take. 2011年6月29日 (水) 14:03 (UTC)[返信]
  • もえの（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 仁藤萌乃（履歴）
  • あみな（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）→ 佐藤亜美菜（履歴）
    • 愛称を理由としたリダイレクトの削除審議（1月依頼、4月に一度見送り決定）のうち、相応の削除票があったものを再度依頼。名前をひらがな表記にしただけのもので、愛称としての使用例も疑問があるもの。--LearningBox 2011年5月1日 (日) 09:19 (UTC)[返信]
      • 全削除 --ちりめん大臣 2011年5月1日 (日) 14:44 (UTC)[返信]
      • 全削除 --Dr.Jimmy 2011年5月5日 (木) 09:13 (UTC)[返信]
      • 全存続 いずれも公式プロフィール上で確認できる（AKB48公式サイト、仁藤については所属事務所ホリプロ公式サイトも参照）。もし、一意性が無くほかに該当する（特筆すべき）項目・対象が確認できるのであれば、その項目・対象を追記した上で曖昧さ回避化すればよいだけの話。--崎宏 2011年5月19日 (木) 22:08 (UTC)[返信]
      • 全存続 基本的に「（公式）ニックネーム→本人の個別記事」というリダイレクト（あるいはそれに相当する誘導）は有用であって、この2例ではたまたま「（公式）ニックネーム＝本名の名前を平仮名にしたもの」という一致がみられただけのことだと思います。よって存続。--貿易風 2011年5月21日 (土) 02:55 (UTC)[返信]
      • 全削除 例え公式プロフィールで記載している呼称であったとしても、このリダイレクトの存続させた場合、AKB48と関係なく単に名前をかな表記しただけのリダイレクトが濫造される可能性があります。--三畔 2011年6月19日 (日) 13:11 (UTC)[返信]
      • コメント >単に名前をかな表記しただけ… それは、全くの別問題では?それを言い出したら、その他のひらがな・カタカナ表記にした登録名なども削除（または、記事名変更）しなくてはならなくなる（例：「カツノリ」⇒「野村克則」「ユウイチ」⇒「松元ユウイチ」「ツギオ」⇒「佐藤二郎 (野球)」。「イチロー」にしても、現在在籍するMLBでの登録名ではないことも含め、「鈴木一朗」に変えなくてはならなくなる）。なお、愛称・通称リダイレクトの是非についてWikipedia‐ノート:リダイレクト#愛称のリダイレクトについてで議論が行われているので、もし何か意見があればこちらにコメントをお願いします。--崎宏 2011年6月19日 (日) 23:01 (UTC)（一部訂正・追記--崎宏 2011年6月20日 (月) 22:20 (UTC)）[返信]
      • 全削除 ニックネームのリダイレクトはなくとも、検索で十分対応可能。イチローは一般紙、スポーツ紙で今でもそう表記されており、ここで持ち出すのは適当ではないでしょう。--Tiyoringo 2011年7月10日 (日) 02:22 (UTC)[返信]
      • コメント 「検索で十分対応可能」だから削除というのは、リダイレクトという概念自体を否定するようなものでしょう（そもそも、上記議論でも話題になってますが、Wikipedia:リダイレクトにはニックネーム=愛称を作ってはいけないというルールはありません。Wikipedia:リダイレクト#愛称・あだ名参照）。それから、ニックネームというものは何もタレントなど人物に限った事ではありません（スポーツ施設・チームなどにも存在します）。2ちゃんねるでしか確認できないとかならともかく、少なくとも公式のデータや名鑑あたりで確認できるようなものは、人名であれ施設名であれ平等に存続させるべきでしょう。--崎宏 2011年7月11日 (月) 15:34 (UTC)[返信]
      • 全削除 ウェブで検索してみるかぎり、「仁藤もえの」、「佐藤あみな」では多数ヒットしますが、「もえの」「あみな」単独での使用例がみつかりません。皆、名字がつかないと説明不足になると感じているのでしょう。実態として別名としては機能しておらず、リダイレクトが状況はないと思われます。--Kinori 2011年7月21日 (木) 11:34 (UTC)[返信]
「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2011年5月&oldid=68206506」から取得