위키백과:관리자 선거/책읽는달팽: 두 판 사이의 차이

입체적으로 역사 찾아보기

← 이전 편집

내용 삭제됨 내용 추가됨

시각위키텍스트

인라인

2021년 5월 26일 (수) 04:26 기준 최신판

아래의 내용은 과거의 토론으로, 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없는 한 아래의 내용을 편집하지 말아 주세요.

책읽는달팽

책읽는달팽 (토론 • 기여 • 총편집횟수 • 로그 • e-Mail)

선거기간: 2010년 3월 14일 (일) 22:07 (KST) 부터 2010년 4월 4일 (일) 22:07 (KST)까지.
남은기간: 선거 종료
선거 규정에 대해서는 위키백과:관리자 선거 절차 참고
추천인: Kwj2772

책읽는달팽님은 2005년부터 위키백과 활동을 시작하여 위키백과에 기여면이나 관리면에서 활동적인 모습을 보이고 있습니다. 군대 생활로 기여수가 4000여회로 아주 많지는 않지만 위키백과에서의 활동 경력은 다른 사용자 못지않게 풍부합니다. 책읽는달팽님은 오랜 시간동안 위키백과 내 대인관계도 상당히 좋은 편이고 초보에게도 친절하며 유머 감각도 있습니다. 몇몇 관리자분이 바쁜 일상과 군 입대로 많이 빠지는 상황에서 책읽는달팽님의 활동은 위키백과 발전에도 도움이 될 것이라 확신합니다. Kwj2772 ^(msg) 2010년 3월 14일 (일) 22:19 (KST)[답변]

질문과 답변

질문 책읽는달팽님은 왜 kwj2772님에게 추천받았다고 생각하세요? --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 14일 (일) 22:10 (KST)[답변]
음 저도 자세한 이유는 잘 모르겠습니다. 그러나 생각을 해보면 위키백과에 여러모로 기여를 해온점도 있으며(위키백과의 파이를 크게 만들기도 하였으며, 어찌보면 저런 문서로 인해서 위키백과의 대중성에 좀더 기여했다고 생각합니다), 사랑방에 남긴 여러가지 제안글 같은것도 참고사항이 되었다고 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:28 (KST)[답변]
책읽는달팽님의 질문을 잘 읽었습니다. 감사합니다. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 14일 (일) 22:34 (KST)[답변]

질문 한국어 위키백과에서 가장 중요하다고 여기시는 정책이나 지침은 무엇인지 여쭙겠습니다. - IRTC1015(토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:11 (KST)[답변]
한국어 위키백과에서 지금 가장 중요하다고 생각되는 지침은 일단 저작권 정책과 다른 사용자에 대한 존중이라고 생각합니다.. 아무리 백과사전을 만드는데 기여를 한다고 해서 마음대로 네이버 백과사전이나 다른 분의 블로그내용을 마음대로 가져오는건 단기적으론 위키백과의 파이를 크게 만드는데 기여할수 있으나, 장기적으로 볼때는 저작권 문제로 인해서 위키백과가 피해를 볼수 있는 내용들이 더 많다는 것이지요(예를 들어서 어떤 저작권자가 위키에 마구 퍼진 글을 바탕으로 하여 위키미디어 재단에 소송을 건다든가 그런 상황들 말이죠), 또한 다른 사용자를 배려하는 것도 중요하다고 생각합니다. 다른 사용자에 대한 존중이라 함은, 여러가지 토론 과열이 되었을때, 관리자가 그 상황을 조율하고, 서로 중재하는 역할을 맡아야 된다고 생각합니다. 관리자도 인간이니 이런점이 힘들긴 힘들겠지만, 이런 면을 생각하지 아니하면, 위키백과는 오래가지 못할것이라고 생각하고 있습니다. 물론 개개인마다 생각되는 바가 다르고 그러하지만, 일단은 모든 사용자들을 될수있는 한 조율하여 위키백과를 좀더 건설적인 방향으로 끌어가야 된다고 생각하고 있습니다. 그리고 여러 규칙들에 대해서도 중요하다고 생각합니다. 위키백과는 백과사전이므로, 어느 누구에게나 중립적인 방향으로 가야 되며, 장난식으로나 어느 개인과 단체의 PR요소가 되면 안된다고 생각합니다. 물론 저명성이 입증된 개인이나 단체 같은 경우엔, 소개하는 문서라든가 자료가 있으면 좀더 도움이 되겠지만, 저명성이 바탕이 안된 문서같은 경우엔 과감하게 삭제해야 된다고 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:28 (KST)[답변]
질문 관리자 권한을 (특히 과감하게) 행사하다 보면 일반 사용자들과의 충돌이 있을 수 있습니다. 그런 경우 어떻게 대응하실 건가요? - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:36 (KST)[답변]
음 솔직히 그건 좀 어려운 문제죠.... 제가 칼을 들고 설치다 보면 그 칼에 다치시거나 싫어하는 분들이 계실것이니까요... 일단 제가 관리자가 되면 필요할 때엔 어김없이 칼을 휘두를 것입니다. 그러나 그 칼이 다른 사람들에게 피해는 가지 않도록 예리하게 다루겠습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 23:25 (KST)[답변]

질문 관리자로서 앞으로 무엇을 하실 것이며, 그 때 어떤 태도로 임하실 건가요? - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 14일 (일) 22:12 (KST)[답변]
일단 관리자가 된다면, 문서관리에 힘을 쏟을겁니다. 일단, 장난이나 반달에 대해선 엄중하게 나갈것입니다. 이런 사용자들이 늘어나면 늘어날수록 위키백과에 악순환이 이뤄질수 있기 때문입니다. 이걸 가리켜 심리학에서는 깨진 유리창 법칙이라고 합니다. 깨진 유리창이 있는 차를 보면 낙서하고 싶고 부스고 싶고 그런 생각이 들기 때문이죠... 어쨌든 관리자가 된다면 빠른시간내에 이들 문서나 사용자에 대해서 삭제 조치나 경고조치를 내리도록 하겠습니다. 그리고 여러 사용자 차단 신청이나, 문서 요청에서는 빠른 시간내에 요청들이 처리될수 있도록 하겠습니다. 어찌보면 저희도 위키백과를 이용하는 고객중 한명입니다. 관리자는 고객의 요청을 받아들여 빠른 시간내에 여러가지 문제를 처리해야될 의무가 있다고 생각하기에, 빠른시간내에 처리할수 있도록 최선을 다하겠습니다. 그리고 세번째론, 모든 관리자의 목표이자 의무인 토론의 공정성에 좀더 다가가도록 노력하며, 토론이 자칫 키배수준의 까칠까칠한 글로 발전하는걸 될수 있는한 방지하도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:28 (KST)[답변]

질문 편집자로써 주 기여 분야나 문서들에 대해 알고 싶습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 22:22 (KST)[답변]

저는 사용자 문서에도 적어놨듯이 여러 부분의 문서를 편집하고 있습니다. 그러나 한 부류로 콕 찝어 말한다면 과학/기술/공학쪽을 대체로 편집하고 있으며, 그것도 좀 전문적인 부분으로 여러 분들이 한번도 들어보지 못한 부분들(예를들어 마그녹스, 감마아미노낙산, BOINC)에 대한 영문판 번역을 주로 합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:41 (KST)[답변]

질문 현재 위키백과에서 가장 부족한 부분이 무엇이라고 생각하시는지 궁금합니다. --이강철 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:32 (KST)[답변]

현재 위키백과에서 부족한 점은 많지만, 몇가지를 찍어보면 다음과 같다고 생각합니다

자신에 대한 주장은 강하나, 다른 사람들을 이해하지 못하는 점 - 이건 사회 전반적으로 고쳐져야 하는 문제라고 생각합니다. 그러나 이런점도 위키백과안에서라도 조금씩 고쳐나가야 된다고 생각합니다. 전 위키백과가 모 사이트처럼 반말 직직 깔리면서 남을 능멸하는 곳이 되는걸 바라지 않습니다. 제가 바라는 위키백과는 지성인들이 자신의 의견에 대해서 토론하면서 자신의 지식을 쌓아가는 곳입니다.
어떤 주제에 대한 대략적인 지식은 있지만, 구체적이거나 자세한 지식은 없다는 점(즉, 토막글이 많다는 점) --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:41 (KST)[답변]

질문 어떤 문서의 내용을 정리해가며 줄여 나가는 것과, 정보를 더 주면서 늘려 나가는 것 중에서 어떤 것이 중요하다고 생각하시는지요? - 츄군 (보기 · 토론 · 기여) 2010년 3월 14일 (일) 22:33 (KST)[답변]

전 후자를 좀더 중요시하게 생각합니다. 문서의 내용을 정리해가면서 줄여나가는것도 도움이 되겠지요. 물론 정리안된 문서를 보는건 보는 사람으로서도 상당히 곤혹적이죠. 정보를 더 넣으면서 문서를 질적으로 키우는건 일단 정보를 써넣는 때는 머리가 아프지만, 나중에 위키백과를 들어와서 찾아보는 사람들이 이 지식을 가지고 도움을 많이 받을수 있다는 것이죠(그리고 그런 사람들이 위키백과를 좀더 선전하게 되는 계기가 될수 있습니다. 일단 마케팅에서 고객감동을 실현하게 되면, 고객은 회사에 대해 충성심(위키에서는 좀더 기여를 많이 한다고 보면 되실겁니다)과 다른 사용자에게 더 선전을 하게 된다는 결론이 있습니다. 문서 내용을 알차게 만드는 것으로 인해서 미디어나 다른 곳에 홍보하는 것보다 더 큰 효과를 얻을수 있다고 생각하고 있습니다. 물론, 당연한 말이지만 문서에 정보를 더 넣을때에도 저작권을 철저하게 지켜서 나중에 돌아올 후환이 없도록 만들어야 한다고 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:50 (KST)[답변]

질문 위키백과에 논란이 되는 사항 몇가지를 질문해 보겠습니다. 우선 최근에 여러 다중계정들이 출현하는 경향이 많아지고 있고, 이 계정들이 소위 말해 공동체 분란을 일으키고 있는 상황입니다. 이와 관련해서 책읽는달팽님은 어떻게 생각하시는지, 또한 앞으로 관리자가 되면 어떤 계획이 있으신지 궁금합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:49 (KST)[답변]

요번에 Nichetas님과 Unypoly님으로 인해서 여러 시끄러운 일들이 발생하고 있습니다. 전 이런 것에 대해서 일단 반대합니다. 이런 분들로 인해서 다른분들이 피해를 입게 되고, 또 다른 분들이 "야 나도 다중이 만들어볼까? 뭐 어짜피 만들어도 안걸리면 장땡이잖아"란 생각을 갖게 될수도 있습니다. 이것도 어찌보면 깨진 유리창 법칙에 의거한다고 볼수 있겠죠.... 전 일단 이런 계정이 걸렀다고 하면, 해명할 기회(학교같은 공공 IP인 경우엔 여러 계정이 같은 IP를 쓸수 있지 않습니까?)를 가진후에 될수 있는 한 엄중한 처벌을 내리겠습니다. 그것이 다른 사람들을 위해서도 그리고 공공체를 위해서도 도움이 된다고 생각합니다. 앞으로 관리자가 된다면 이런 문제에 대해서 좀더 관심을 가지고 빠른 시간내에 다중인격(?)을 가지신 분들을 잡아내도록 노력할 것이고, 일단 의심수준의 ID를 만든후에 계속 이런일이 발생하거나 아님 다른 분들이 사용자 요청란에 올리시면 바로 메타에 올려서 신속하게 다중계정을 처리하도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 22:56 (KST)[답변]

질문 두번째 질문입니다. 관리자라면 모름지기 위키백과의 정책과 지침을 모두 숙지하고 있어야 될 필요가 있습니다. 책읽는달팽님이 현재 한국어 위키백과의 모든 정책과 지침을 숙지하고 있다고 100% 장담할 수 있으신지 궁금합니다.--밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:57 (KST)[답변]
의견 모든 정책과 지침을 숙지할 수는 없습니다. 다만 있는 정책(혹은 지침)의 존재조차도 모르거나 잘못 적용할 때 문제가 생길 수 있죠. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 23:01 (KST)[답변]
질문 (편집 충돌) IRTC1015님 의견에 동의합니다. 그러면 100%라는 말을 사용하지 않고, 대신에 관리자로써 꼭 알아야 될 정책과 지침을 확실히 숙지하고 있는지, 이에 대해 자신할 수 있는지에 대해 질문하겠습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 23:05 (KST)[답변]

솔직히 말하자면 이제까지 제가 작업하던 문서에만 신경을 쓴 나머지, 정책이나 지침에 대해선 신경쓸 겨를이 없었습니다. 그건 죄송합니다. 그러나 사람이란 모르면 배워나가는 존재이고, 그리고 환경에 적응하는 동물이기도 합니다. 그점이 인간과 동물을 나누는 한가지 기준이 되기도 하구요... 일단 한가지는 확실하게 해 둘수 있는데, 그건 토론이나 여러 가지면에 있어서 제 의견을 적을때, 정책과 지침에 위반되는 일이 없게 적을것을 제가 위키백과에서 쌓아온 편집수와 여러가지 명성들을 걸고 선언하는 바입니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 23:15 (KST)[답변]

질문 세번째 질문입니다. 위키백과에서 논란이 되는 부분중에 하나는 정치적 논란입니다. 모두 아시겠지만 이명박, 김대중문서는 매일마다 편집 관련 논쟁이 발생하는 경우가 있고, 이 논쟁은 심해지면 하나의 분란으로 나타나게 됩니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 그리고 이러한 논쟁에 대해 특별한 대책을 가지고 계신지 궁금합니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 23:01 (KST)[답변]

밥먹어쏭님이 이제까지 질문하신 분들중에서 제일 무섭습니다 ㅋ 어쨌든 이들 문서는 한국 현대사를 봐도 골치아픈 문제이기도 하죠... 특히 저 두분뿐 아니라 박정희 대통령같은 경우도 심하면 심했지 더하면 더하다고 생각합니다. 어쨌든 이 문서들은 제가 볼땐 여기서 좌파빨갱이 vs 수구꼴통 싸움을 위백까지 끌여들이는 것 같아 보입니다. 뭐 그러나 일단 이런 분들의 토론으로 인해서 문서가 좀더 공정화 되는것일수도 있겠죠.. 일단은 이 문서를 주시해놓다가 어느 분이 너무 치우친다 싶으면 그때 잡고, 이 문서들로 인해서 토론이 생길경우엔 일단 지켜보다가 선을 넘는다 시키면 제제할 생각입니다. 일단 모든 일은 토론에서 시작되니까, 너무 과열됬다 싶지 않으면 안 잡을 생각입니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 23:09 (KST)[답변]

질문 최근 여러 번의 무기한 차단으로 인해 논란이 조금 있었는데요. 사용자에 대한 차단 기간은 어느 정도가 적절하다고 보시는지요. --iTurtle (토론) 2010년 3월 14일 (일) 23:17 (KST)[답변]

일단 예를들어 hitchhiker 사용자가 차단을 당한다 하면 처음엔 약하게 하루 혹은 1달 이내의 차단을 해야 된다고 봅니다. 그리고 또 hitchhiker가 차단이 풀리고 난후에도 계속 같은 행위를 하여 차단을 다시 받게 된다면 그땐 좀 엄하게 6개월 이내의 차단을 해야 된다고 봅니다. 그리고 또 6개월 이내의 차단이 풀린뒤에도 자꾸 같은 행위를 반복하여 차단심의에 걸리면 그땐 1년이상 혹은 무기한까지의 차단을 날려야 된다고 생각합니다. 그편이 더 바람직하다고 생각합니다. 그리고 차단되어도 차단된 사용자의 토론에다가 자신의 의견을 표출하는 것에 대해선 찬성입니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 23:25 (KST)[답변]

질문 두 번째 질문입니다. 정책·지침 또는 여러 사안에 대해 논의할 때, 영어판과 일본어판과 같은 타 언어판의 사례를 참고하는 경우가 많습니다. 타 언어판의 정책·지침이 한국어판의 규정 수립에 도움이 된다고 보시는지요? 만약 그렇지 않다면, 왜 그렇게 생각하시는가요? --iTurtle (토론) 2010년 3월 14일 (일) 23:29 (KST)[답변]

제 의견을 일단 말하고 이유를 설명하기로 하죠... 예 전 도움이 된다고 보지만, 어느정도 객관적인 면에서 봐야 된다고 생각합니다. 왜냐하면 일단 다른 언어판에서도 이 문제 때문에 여러가지로 토론에 토론을 거듭하여 만들었을 것이라 추측이 되기 때문이죠. 일단 그런면에서 본다면 한국어 위키백과에서 이 정책을 실시하면서 생기는 시행착오를 많이 줄일수 있을것이라고 생각합니다(즉 다른 언어판의 규정이나 정책가운데서 생기는 질문들이 저희 언어판에서 나오는 질문들과 거의 같을것이라고 생각하기 때문입니다. 그래서 그런 규칙들이 나온것이라고 파악되니까요... 쉽게 설명하자면, 참고모델이라고 해야 할까요?). 그러나, 모델을 이용하는것도 한계가 있습니다. 다른 언어판의 분들은 그 나라의 문화나, 아님 위키백과안의 분위기, 규칙등으로 인해서 정해졌을수 있기 때문입니다. 그러므로, 다른 언어판의 정책을 참고하는건 좋으나, 다른 언어판의 규칙을 들여온다고 할땐 충분한 논의가 있어야 된다고 생각합니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 14일 (일) 23:34 (KST)[답변]

질문 위키백과엔 언제나 그렇듯이 도를 넘은 토론, 즉 '싸움'이 일어나기도 합니다. 이러다 보니 그 토론에 참여한 분들끼리 인신 공격을 하기도 하며, 심한 경우 반달 행위까지 일어나기도 합니다. 이에 대해 어떻게 생각하며 어떻게 대처하실 건지 궁금합니다. --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 14일 (일) 23:59 (KST)[답변]

뭐 저의 기본 입장은 No Keyboard Fighting즉 키배 금지입니다. 토론은 어디까지나 감정싸움이 되어서는 아니되며, 감정싸움으로 번지는 경우엔 그건 토론이 아니라 키배라는 것이 생각입니다. 물론, 이런 키배를 일으키는 역할에는 여러가지가 있으나, 일단 키배를 하게 만드는 까칠한 말투를 하시는 분, 토론 자체를 거부하시는 분, 이 사용자완 절대로 말하기 싫다고 하시는 분등 여러가지가 있죠... 어쨌든 위키백과에선 토론이 필요하기에, 토론은 일단 놔둡니다. 만약 토론이 과열된다고 보면, 일단은 토론이 과열되었다는 걸 알리고, 그래도 정 심하다 싶으면 해당 당사자를 1분정도 차단 시킨다든가 하는 방법등 여러가지 방법을 사용하여 과열된 토론을 막을생각입니다. 그리고 그 과열된 토론에서 만약 차단요소에 해당하는 경우가 나오면 그게 감정때문에 저질렀든 어쨌든 자신의 생각대로 나온 글이기 때문에 바로 차단조치 시켜서 과열된 토론을 중단시킬 겁니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 00:10 (KST)[답변]

질문 위키백과에 있어서 관리자는 어떤 존재라고 생각하시나요? - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 00:03 (KST)[답변]

위키백과에 있어서 관리자는 참 신기한 존재죠.... 칼을 가지고 있는것 하나만으로도 욕을 더 먹는 존재라고 해야 할까요? 그러면서도 위키백과내의 질서를 지키는 최선봉의 자리에서 꾿꾿하게 자기 일을 맡고 있는 존재라고 생각하고, 자기 자신의 소중한 시간을 떼어내어 다른 사람에게 봉사하는 그런 존재라고도 생각합니다. 즉 봉사와 헌신을 하면서도 그 존재로 인해서 욕을 먹는 존재죠... 이런 문화도 바뀌어 갔으면 합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 00:10 (KST)[답변]

질문 다른 사용자가 뭐라고 한다 하더라도 자신이 옳다고 생각하는 바를 관철하실 건가요? - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 00:18 (KST)[답변]

될수 있는한 제가 옳다고 생각되는 길로 갈겁니다. 그러나, 만약 제 신념이 잘못되었다고 생각되면, 솔직히 시인하고 신념을 과감히 뜯어고칠 준비는 되어 있습니다. 사람은 발전하면서 사니까요 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 00:23 (KST)[답변]

질문 현재 오랜 기간 활동한 여러 사용자들이 차단되거나 하는 등의 이유로 인해, 추방 정책의 도입이나 차단시 자기 사용자 페이지의 편집을 허용하자는 논의 등 차단 정책의 보완 또는 개정에 대한 논의가 일어나고 있는데요, 현재의 차단 정책에 대해 어떻게 생각하시는지 듣고 싶습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 3월 15일 (월) 00:31 (KST)[답변]

일단 좀 보완이 필요하다고 생각합니다. 요번에도 Hyolee2님같은 여러분들이 차단을 당하셨고, 그리고 여러 분들이 이 차단이 너무 길다고 주장합니다. 일단, 제 생각에는 차단기간에 대한 정의를 확실히 내려야 된다고 생각합니다(무슨 일을 하였을시엔 x일). 그리고 현재 차단을 당하게 되면 아무것도 못하는 사태가 발생하게 되어, 자신을 변명할 수도 없는 사태에 도달하게 됩니다. 즉, 자신의 결백을 주장하거나 차단 기한을 풀기위해서는 관리자에게 email를 보내야 겨우 들어주는 정도 밖에 안되죠(그리고 최근바뀜을 맨날 보지만, 그런 경우는 보지 못했는것 같기도하구요)... 이런 경우를 볼때, 어느정도 대화창구를 만들어 놓는것도 좋을것 같습니다. 예를들어 차단되어도 사용자 토론을 개방한다든가 말이죠... 어쨌든 제 생각은 개정을 해야 된다고 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 00:38 (KST)[답변]

질문 애매모호한 질문일 수도 있지만.. 관리자 선거 입후보하신 책읽는달팽 님의 총 기여수는 약 4000여 회, 일반 문서에 대한 기여수는 약 2200회이십니다. 아무래도 관리자로서 필요한 부분 중 하나가 많은 경험을 통한 위키백과에 대한 충분한 이해인데요, 위키백과 내에서의 활동을 객관적으로 확인할 수 있는 자료 중 하나가 바로 기여수입니다. 물론 군 생활로 인한 영향으로 보입니다만, 가입기간에 비해 상대적으로 적은 기여수로 인해 위키백과에 대한 경험이 부족할 것이라고 우려하는 사용자 분들에 대해 반론이 있으시거나 이에 대한 의견이 있으시다면 말씀해주세요:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 15일 (월) 01:59 (KST)[답변]

일단 현행 관리자 선출 규정엔 입후보는 등록 후 90일이 경과하고 1,000회 이상의 기여가 있어야 가능하다고 명시되어 있습니다. 전 이 규정을 일단 관리자는 위키백과에 오래 몸담아두고, 위키백과가 어떻게 흘러가는지 잘 아는 사용자가 관리자를 맡을 자격이 있다라고 생각합니다. 그리고 기여수라는 기준도 애매모호 한것이, 기여수가 많은 사용자라고 해서 그 사용자가 과연 문서를 알차게 만들었을지도 모르구요(가령, 문서에 장난을 친다던가, 당치도않은 편집을 한다던가 해도 기여수가 올라가는건 다 아실거라고 믿습니다.) 일단 기여수는 이 사용자가 이만큼 기여를 했구나 하는것에 대한 의미고 명예라고 생각합니다(근데 그걸 위키백과를 얼마나 사랑하느냐, 기여를 잘 하느냐는 다른 의미인것 같습니다.) 그리고 가입기간에 비해 상대적인 영향이 적었던 것은 솔직히 약 2년이란 시간을 군대에서 보냈습니다. 뭐 위키백과를 이용한진 4년이 넘어가구요. 만약 2년동안 계속 편집했으면, 기여도수가 더 많이 넘어가 있으리라곤 다 짐작하실 것입니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 09:15 (KST)[답변]

질문 위키백과는 처음 오시는 분들에게는 다소 문턱이 있다고 봅니다. 개인적으로도 그런 점에서는 반성을 하고 있구요. 하지만 개인적으로는 관리자의 엄한 태도도 한 몫을 하는게 아닌가 싶기도 합니다. 현재는 관리자 분들의 태도가 약간 엄하신데(관대하지 않다는 점이 아니라), 여태껏 보아왔던 책읽는달팽님의 태도는 조금 다를 것이라 봅니다. 관리자가 되신다면 태도의 변화는 어떻게 되나요?--누비에크 (담) 2010년 3월 15일 (월) 07:36 (KST)[답변]

뭐 솔직히 저희 계정이용자들은 IP 사용자들이 치는 장난을 많이 보아 온것이 사실입니다. 거의 대부분의 장난질은 IP 사용자 분들이 익명성을 띤다고 장난치는 경우가 많으니까요.. 그러나 이런 경우도 있지만, IP 사용자 분들중에 몇몇분들은 계정사용자가 봐서도 엄청나게 알찬 문서를 생성해주시는 경우도 많이 있습니다. 일단은 전 새로온 사용자 분들에게 한번 봐줄수 있는 "이번엔 이런 잘못을 했으나, 아직 실수가 많을 초보 사용자이신지라 이번만은 용서해드립니다"란 생각을 가지고 있습니다. 물론 이런 것에도 엄격한 기준(제가 생각하기로는 약 1000회 이상 편집할 경우엔 해당이 안되는 방향으로 가면 될것 같다는 생각이 드는군요.)이 필요하겠지만, 일단은 초보 사용자들로 인해서 위키백과가 더 많이 발전하는 경우가 있으며, 저도 초창기엔 초보 사용자로써 실수도 많이하고 사용자 토론에 이렇게 하세요!란 소릴 많이 들었습니다. 그래서 될수 있는한 초보 사용자들이 위키백과에 느낄수 있는 장벽을 최소화 할수있도록 하는 방향으로 가고 싶습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 09:15 (KST)[답변]

말투나 태도는 어떠실지 궁금합니다. 현재 많은 관리자분들 처럼 엄한 태도이실지, 아니면 현재 책읽는달팽님의 친근한 분위기일지 말입니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 15일 (월) 09:21 (KST)[답변]

처음 하는 분들께 엄하게 대처하는것 보단, 그래도 그 사용자를 이해하면서 차근차근히 설명하는것이 더 효용적이지 않을까요? 위키백과란 생소한걸 처음 해가지고 어려워 죽겠는데 누가 옆에서 "너 진짜 이렇게 하면 안돼!"라고 한다면 저라도 "어려워 죽겠는데, 실수한번 했다고 화까지 내면서 그래ㅠㅠ 자긴 실수 한번 안했나 투덜투덜" 하면서 포기하고 싶겠습니다. 뭐 이런 면들이 신규 사용자를 어찌보면 가로막는 진입장벽이 될수도 있구요... 그래서 될수 있는한 이런 장벽을 없애볼려고 노력하겠습니다--책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 09:24 (KST)[답변]

질문 책읽는달팽님은 정비단으로써 '일반/환영'의 역할을 하신다고 적혀있습니다. 그 중에서 '일반' 부분에 대해서 여쭙습니다. 달팽님의 관리자의 경험에 대해 약간 의문을 품는 바인데, 주로 어떤 관리를 하시는지 궁금합니다. --누비에크 (담) 2010년 3월 15일 (월) 09:31 (KST)[답변]

이걸 적으면서 생각되는게 물안먹이고 전기충격 안준다 뿐이지 고문과 비슷한것 같습니다. 자 불어! 안불어 에잇! 으아악!!!..... 한번쯤 이런글 적고 싶었습니다^^;; 어쨌든 환영은 제대로 한것 같은데(지금도 하고 있구요) 정비단의 일반임무 중에서 문서 훼손시 신속한 복구와 문서 훼손 예방(발견할때마다 돌리고 있습니다), 편집 지침에 맞게 문서를 정리(이건 잘 못한것 같지만 어느정도 하긴 했습니다), 분류 및 인터위키 달기(이것도 발견하면 하고 있습니다), 출처가 불분명한 문장 및 문서 정리(이건 거의 한적이 없는것 같군요... 근데 어찌 생각을 해보면, 영어판을 번역해 오면서 출처가 불분명한 문장은 제외하고 들여왔으니 50%는 맞다고 생각합니다), 저작권에 위반되는 부분은 삭제하거나 삭제 신청(이것도 의문시 될 경우에 확인해서 보고 있습니다). --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 09:40 (KST)[답변]

질문 3주동안 고문 좀 해야겠습니다. :-) 요즘 사랑방에 기능에 대해 사용자들의 견해가 엇갈리는 것 같습니다. "잡담은 하지 말자"라는 쪽과 "어느정도의 사소한 담화는 허용해야한다"의 충돌인데요, 책읽는달팽님의 견해는 어떠신가요?--누비에크 (담) 2010년 3월 15일 (월) 09:45 (KST)[답변]

전 일단 어느정도의 사소한 담화는 허용하자는 생각입니다. 어느정도는 숨구멍을 내야지, 여러가지 욕구들이 해소가 된다고 생각하거든요... 그렇지만, 너무 심한 담화(개인적인 것(제가 어느 사이트를 털었어요 'ㅅ')이라든가, 특정 프로젝트에서 국한되거나, 아님 아는 사람들만 알아듣는 담화(예를 만들자면 CDC를 동해남부선에서 퇴출시킨다네요? 등등)는 제재해야 된다고 생각합니다. 그리고 사랑방은 위키백과에서 제안기능을 맡기 때문에, 어떤 분들은 제안하는 곳에다가 멋대로 사람들의 생각을 적어버린다는 의견을 제시하기도 합니다만, 일단은 이렇게 사랑방에다가 사소한 담화는 다른 장소를 만들지 않는이상 허용해야 되지 않을까 하는 것이 제 생각입니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 12:10 (KST)[답변]

질문 저도 고문에 동참할까 합니다. :) 음.. 위키백과가 어떤 방향으로 갔으면 좋겠다고 생각하십니까? --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 15일 (월) 11:03 (KST)[답변]

전 위키백과가 지성인들이 지적인 취미를 가지고 와서 토론하고 여러가지 정보에 대해서 알아서 자기의 지적이나 아님 정신적인 성장을 추구하는 장소가 되었으면 합니다. 이런 장소를 역사적으로 든다면 17세기 프랑스의 살롱이라고 해야 할까요? 그 당시엔 귀족들이 살롱에 모여서 문학이나 예술에 대해 토론하기도 하고, 자신의 정보를 나누기도 하였죠... 어쨌든 제 생각은 그때의 살롱처럼 지적인 여러 사람들이 모여서 지식을 알아가고, 자기가 가진 지식에 대해서 진지하게 토론도 하는 그런 위키백과가 되었으면 좋겠습니다.--책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 12:10 (KST)[답변]

질문 한국어 위키백과의 발전을 위해서 (정책 및 지침이나 사용자 커뮤니티 등에) 추가, 개선되어야 할 점은 무엇이라고 생각하십니까? --아들해 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 11:39 (KST)[답변]

제가 지금 생각하기로는 일단 여러 사람들이 예절을 가지고 토론에 임해주셨으면 좋겠습니다. 위키백과에 있어보면서 제일 꼴불견인것이 토론하다가 감정싸움으로 번지는 행위였다고 생각합니다. 다른 사람을 좀더 이해하면서 토론에 임해주셨으면 하구요, 그리고 차단된 사용자의 사용자 토론은 개방한다라는 기술적이면서도 여러 토의를 나눌만한 문제와, 차단에 대한 자세한 규정을 마련하여 모든 관리자가 자신의 주관에 의지하여 차단을 날리기보단, 이러이러한 규정이 있어 이 규정에 의하면 차단 기한이 이정도이니 이정도의 차단을 날립니다. 이런 것도 생겼으면 하는 바램입니다. 그리고 사용자 커뮤니티 관련해서는 문서 편집 도움말에 그림을 집어넣는 방법에 대해서 신설하면 좋겠고, 저작권이 불투명한 그림같은 경우엔 자동 삭제하는 시스템도 갖추었으면 좋겠다고 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 12:10 (KST)[답변]

질문 종종 차단 사용자들 혹은 삭제된 기여를 가지고 있는 사용자들이 관리자에게 직접적으로 항의나 욕설을 하는 경우가 있습니다. 이럴 경우에는 어떻게 대처하실 것인지요?--누비에크 (담) 2010년 3월 15일 (월) 14:45 (KST)[답변]

아마도 제일 난감하고도 제일 중요한 질문인것 같네요 'ㅅ' 일단은 제가 삭제를 했고, 이 사용자가 저에게 직접적으로 항의하시면 일단 그 사용자에게 차근차근히 삭제 경의나 차단 경의에 대해서 설명해 주겠습니다. 만일 이런 경우에도 불구하고 계속 "차단을 풀어달라, 삭제를 취소시켜 달라"라고 억지를 부리시는 경우엔 "다른 사람들의 의논에 답변하지 않고 잘못된 편집을 강행하는 경우"를 들어 약한 차단을 할 생각입니다. 물론, 관리자에게 욕설을 한다는 행위도 인신 공격행위이기 때문에 당연히 차단시킬거구요... 일단 여긴 그 몇몇 사용자들만 있는것이 아니라, 다른 사용자들도 계시기 때문에 다른 사용자님들께 피해를 최소화 시키기 위해서 될수 있는한 빠르게 조치를 할 생각이구요... 뭐 솔직히 이 자리에 오른다는것 자체가 이미 나 욕 먹을 준비가 되어 있어요~라고 광고하는 것이기 때문에, 어느정도의 욕과 모욕은 감안하고 있습니다. 단 그게 지나치다고 생각될 경우엔 즉각 처리를 하도록 하겠습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 16:13 (KST)[답변]

질문 책읽는달팽님의 기여 수가 약 4000개라고 되어 있던 것 같은데, 기여 수로 따지지 않고, 언제 어떤 기여들을 하시고, 그것들이 이 위키백과의 어떤 좋거나 나쁜 영향을 미쳤다고 생각하십니까?-- 이 의견을 작성한 사용자는 위키백과당! (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.
의견 여기는 관리자의 자질을 묻는 자리지, 기여자로서의 사용자를 평가하는 자리가 아닙니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 21:20 (KST)[답변]
의견 게다가, 모든 사용자의 기여 목록은 누구든지 확인할 수 있습니다. 궁금하시면 직접 확인하시는 것이 옳은 줄 압니다. --람다람쥐 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 08:29 (KST)[답변]

질문 다중 계정 정책에서 meatpuppet의 금지 논의를 혹시 알고 계시는지요? 만약 알고 계신다면 책읽는달팽님의 견해는 어떠하신지 듣고 싶습니다. 그리고 meatpuppet은 통상 위키백과 외부의 사람을 끌어들여 자기 견해의 지지를 위장하는 수법으로 정의되기도 하는데, 만약 어떠한 사용자가 위키백과 내에서의 논의가 불리해지고 자신의 주관적인 판단상 총의의 방향이 그릇되었다고 생각한 경우, 해당 주제에 관한 저명한 학자나 권위자를 위키백과 내에 초빙해 토론에 합류시켜 논의하는 것도 meatpuppet에 해당되어서 금지된다고 보시는지요?--hun99 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 06:02 (KST)[답변]

저도 이 질문으로 인해서 meatpuppet에 대해서 처음 알게 되었습니다. 감사합니다. meatpuppet 내용을 읽고 보니, 이건 위키백과에 엄청난 해악을 끼치는 터라 절대 반대하는 바입니다. 이건 자기 생각을 관철시키기 위해서 자기편을 끌어모아서 다른 사람들의 주장이나 생각을 방해하며, 사람들은 대중심리에 따르는 경향이 있기에, 몇몇이 작정하고 여론을 주도하는 상황이 발생되어, 결국 더 위험한 방향으로 끌고 갈수 있기 때문에 어찌보면 토론중에서 제일 위험하고도 음흉한 행위라고도 볼수 있을겁니다. 뒤에 말씀하신 행위에 대해서 처음 생각할때는 전문가를 끌고오면 그래도 낫지 않을까라고 생각했지만, 이 대중심리적으로도 생각해보면, 사람들은 대부분 전문가의 말을 신용합니다. 어떤 전문가가 이말을 하였는데, 이 말이 맞겠지비....라고 하면서요... 그래서 밑의 내용도 절대 반대하며, 다만 저 사용자분이 부른것이 아니라, 위키백과 사용자분들 중에 중립적인 위치의 전문가가 끼여들어 토론을 하는 경우라면 토론이 좀더 건설적인 방향이 되지 않을까 하는 생각을 해봅니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 18일 (목) 09:32 (KST)[답변]

질문 위키백과 내에서의 정치적 이념과 입장이 다른 사용자간 충돌이 적지 않습니다. 근래 한국어 위키백과의 현실을 보실 때, 관리자가 그러한 분쟁에 대해서 어떤 방식으로 접근해야 하는지 질문드립니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 06:08 (KST)[답변]

이건 위에 제가 답한 질문하고 어느정도 상충하는 거군요ㅋ 위에 질문중에 몇몇내용들이 상충하는 것이 있어서 자세한 답변은 하지 않도록 하겠습니다. 윗 내용에 덧붙이자면, 저런 문서의 경우엔 삭제-되돌리기가 5번이상 반복적으로 된다면 일단 1일에서 최장 1주일정도는 사람들 머리도 식힐겸, 문서 반달금지를 이유로 해서 준보호를 시켜야 된다고 생각합니다. 또한 토론한 당사자들에게 토론이나 편집에 정치적인 이유로 문서를 훼손하지 말라고 부탁하는 것도 필요하다고 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 18일 (목) 09:32 (KST)[답변]

질문 언제까지 활발한 위백활동을 유지할 수 있을 것 같습니까? 지속 가능성에 대한 질문입니다.Jsung123 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 12:38 (KST)[답변]

아마도 제가 죽을때까지 아니면 위키백과가 사라질때까지 라고 생각합니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 19일 (금) 13:53 (KST)[답변]

질문 욕설과 인신 공격이 갑작스럽게 위키백과 내에서 증가하고 있습니다. 이에 대한 대처 방안이라든지에 대해 어떻게 생각하십니까? --Erio-h (토론) 2010년 3월 19일 (금) 17:12 (KST)[답변]

일단 저 윗 질문에도 적었듯이, 전 위키백과가 모 사이트 처럼 사람들이 남을 능멸하고, 거기다가 인신공격도 빈벌하게 일어나는 것에 대해 반대하는 입장입니다. 아마도 포털사이트에 링크가 되면서부터 몇몇 분들이 행패를 피우는 것으로 알고 있습니다. 일단 위키백과 내에서 위키백과:인신이 있다는 것을 다수의 사람들에게 알리고, 이런 사람들이 발생할 경우엔 즉각적으로 차단을 해야 된다고 생각합니다. 위에서도 말했다시피 깨진 유리창 법칙으로 인해서 다른 사람들까지 욕설이나 인신 공격을 하게 되는 경우가 빈발해 질 가능성이 있구요... 일단 전 제 힘이 닿는한 이런 분위기를 막아볼 생각입니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 19일 (금) 19:53 (KST)[답변]

질문 위키규칙에는 문서훼손을 반복하는 사람까지 선의의 원칙으로 보아줄 필요는 없다고 되어있습니다. 또 삭제하는 것보다 다른 절차를 거쳐 문제를 해결할 수 없는가 살피도록 되어있습니다. 또 완전히 번역되지 않은 문서를 발견할 경우 해당미번역 부분을 삭제하거나 번역하도록 되어있습니다. 책읽는달팽이님은 일부가 미번역된 글을 발견한 경우 어떤 절차를 거쳐 어떻게 글을 처리하실 계획인지 궁금합니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 21일 (일) 14:38 (KST) --PrinterA (토론) 2010년 3월 21일 (일) 14:40 (KST)[답변]

전 일단, 그런 문서를 발견하면 en판을 뒤져서 문서를 찾아내고 난후에 될수 있는한 번역을 하여 토막글을 면하게 만들겠으나, 일단 저도 관련 자료를 못 모으는 문서같은 경우엔(너무 전문화된 지식이라 전문가밖에 모르는 지식이라던가, 다른 사람들이 듣지도 보지도 못한 지식) 일단 삭토를 벌이는 것이 나을듯합니다. 물론 너무 많이 번역이 안되있거나, 기계번역 투가 많이 난다고 하면 바로 삭토에 올려버릴 생각입니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 21일 (일) 21:53 (KST)[답변]

질문 관리자가 되셨다고 가정하고 앞으로 일반 회원들에 대한 사관신청 처리 하셔야 하실텐데 이런 경우는 어떻게 생각하시는지요 ? 직접적인예로 모다 사용자 사관신청위키백과:사용자_관리_요청/2010년_3월#.C2.A0.EB.AA.A8.EB.8B.A4.C2.A0_.C2.A0.2F.ED.86.A0.EB.A1.A0.2F_.EC.82.AC.EC.9A.A9.EC.9E.90_.EC.98.81.EA.B5.AC_.EC.B0.A8.EB.8B.A8.EC.9D.84_.EC.A0.9C.EC.95.88_.ED.95.A9.EB.8B.88.EB.8B.A4과 같은 예가 2 달째 그냥 이유 없이 심사가 안되고 있는데 책읽는달팽이님 이라면 어떻게 처리하시겠습니까? . 아무리 기여도가 높고 활동이 많더라도 중요한 위키 정책을 무시하고 회원간에 분쟁을 일으키는 회원이 있다면 공정한 기준으로 사용자 관리 기준을 적용하실수 있으신지요? 저에게는 이런 공정한 자세가 앞으로의 관리자를 뽑는 가장 중요한 자질일것 같아서 질문드립니다. Compumundo (토론) 2010년 3월 29일 (월) 22:06 (KST)[답변]

그리고 왠만해서는 지금 현재 사용자 관리 요청이나 문서 관리 요청같은 첨예하게 대립하고 있는 요소들에 대해서 질문하지 말아주셨으면 합니다. 물론 물어보실 권리는 존재하지만, 어느쪽으로 해석이 가는지에 따라 이 답변이 이용될 가능성이 높다고 보니까요.. 귀에걸면 귀걸이, 코에 걸면 코걸이라고, 이런 답변으로 인해서 자신의 주장을 끌어갈려는 속셈이나 소지가 다분히 보이거든요... 왠만하면 올리지 말아주셨으면 하는 질문이라고 전 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 29일 (월) 23:57 (KST)[답변]

의견일단 빠른 답변,,,그리고 자신의 기준이 확실 하신점을 높이 평가 하고 십습니다. Compumundo (토론) 2010년 3월 30일 (화) 12:04 (KST)[답변]

의견

의견 추천받은 것 중에 유머감각이 있던데 그것이 관리자를 뽑는데 중요한 척도가 될까요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 15일 (월) 05:43 (KST)[답변]
- 개인적인 의견이지만 요새 딱딱해진 위키백과에 새로운 바람이 될 수 있을 것이라 봅니다. 여자 대통령(관리직하고 같다는 의미가 아님)이 남자 대통령과는 다른 매력을 갖는 이유도 그런 것이 아닐까요?--누비에크 (담) 2010년 3월 15일 (월) 07:33 (KST)[답변]
  - 글쎄요, 딱딱한게 좋은 것은 아닙니다만 유머감각이 있다고 해서 관리자의 권한도 느슨해지는 것은 아니지 않나요? -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 15일 (월) 07:41 (KST)[답변]
    - 권리자 권한과 유머감각은 완전 별개라고 봅니다. 다만 유머감각이 새로운 사용자들을 대할 때에나 다른 사용자들과 의사소통을 하는데에 좋은 점이 될 것이라고 봅니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 15일 (월) 07:44 (KST)[답변]
      - 추천해주신 kwj2772님이 유머감각이나 그런면을 보시고 추천해주신 것도 있지만, 제 생각엔 이 유머감각이란 면은 부수적인 요인인것 같습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 09:16 (KST)[답변]
의견 장난 혹은 농담으로 말씀하신 것이겠지만, 선거권자의 질문에 대해 "고문"이라고 표현하는 것은 부적절하지 않을까요? 진담일리는 없겠다만 진담이라면 질문에 대한 폄하이겠고, 장난 혹은 농담이시라면 생각하는 방향에 따라 관리자 선거에 임하는 태도가 가볍다라고도 생각될 수도 있을 것 같네요. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 15일 (월) 14:40 (KST)[답변]
- 한 명의 고문자(?)로써 이런 분위기까지 문제삼을 것까진 없지 않을까요...--누비에크 (담) 2010년 3월 15일 (월) 14:43 (KST)[답변]
- 솔직히 제가 보기에는 고문인 것 같네요. 질문하는 내용이 ‘이 사용자가 관리자로서의 자질을 갖추었느냐’는 내용보다 기여수가 어떻다라던지 지엽적으로 보이는 사랑방의 문제라던지 이런 내용이 대다수거든요. 질답으로 하루만에 20KiB를 가뿐히 넘긴 관선이 그렇게 많지도 않구요. - 츄군 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 14:43 (KST)[답변]
- 덧붙일께요. 질의응답은 해당 사용자를 판단하는 중요한 기준이 될 수도 있습니다만, 어디까지나 잘 활용할 때까지지, 지금처럼 이렇게 많은 질문들이 난잡하게 들어서있으면 오히려 읽는 사람으로 하여금 길어서 그냥 스크롤을 내려버린다던지, 산만해진다던지 하는 문제가 있어요. 일단 당장 제가 봐도 이 정도면 고문이다 싶은데 답변을 일일히 다시는 책읽는달팽님은 어떠시겠어요? 여러분이 만약에 관리자 선거에 나왔는데 하루만에 쉽게 대답이 나오지 않는 질문 30개를 한꺼번에 받았다고 해요. 그러면 어떻겠습니까? 게다가 그 질문 중에는 중복 질문도 있고, 상당히 지엽적인 문제의 의견을 묻는다던지, 기여수라던가 기여분야라는, ‘자신이 후보자의 기여도 보지 못했다는 티’ (후보자에 대해서 아무런 조사도 해보지 않았다는 소리죠)를 낼만한 질문까지도 있다면요. 저라면 관리자하기 전에 벌써 지칠것 같네요. 이러한 모습이 앞으로 관리자 선거에 지속된다면 관리자 하실 분이 과연 얼마나 될까요? 저는 이렇게 질답을 하는게 별로 보기 좋은 모습은 아니라고 생각합니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 15:01 (KST)[답변]
  - 츄군님의 의견이 옳다고 봅니다. 관리자 자격과 관계있는 질의가 이뤄져야지, '고문'이란 농담조의 단어 하나 가지고 관선에 너무 가볍게 임하는 것 같다고 하시는 것은 썩 보기 좋은 모습은 아니네요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 17:46 (KST)[답변]
  - 저도 츄군 님의 말씀에 동의합니다. 관리자 선거를 진행하면서 피선거권자의 입장에서 질문에 대해 답변하는 것이 힘드실 것입니다. 하지만 분명 생각하는 이에 따라서 저렇게 생각될 수도 있다는 것이 저의 의견이였고, 이런 발언에 대해서는 피선거권자이신 책읽는달팽 님께서 답변하실 때 참고하시라는 것이였지, 피선거권자를 비판하고자 하는 뜻은 아니였습니다. 저의 의견일 뿐이니까요. 기여수에 관한 질문에 대해서 말씀하셨는데 기여수가 적다고 관리자가 되기에 부접합하다고 비판하고자 하는 뜻이 아니였습니다. 질문 내용을 잘 보시면 아시겠지만, 가입 기간에 비해 상대적으로 기여수가 적어 우려하는 사용자들에 대한 반론이나 의견이 있다면 말씀해달라는 것은, 그러한 것에 대해 피선거권자에게 반론의 기회를 주고자 하였습니다. 생각하는 이에 따라 저의 질문을 비롯해서 일부 질문들이 지엽적이고 불필요하다고 생각할 수도 있겠지만, 질문하는 이의 입장에서는 필요하다고 생각되어 질문하는 것이고, 분명 이(질문과 답변)는 관리자 선거 과정에서 거쳐야할 과정 중 하나입니다. 관리자는 다른 사용자들로부터 신임을 얻어야하는 것이기 때문에, 피선거권자의 반대의 입장에서 생각해보고 그에 대한 반론을 기회를 줄 수 있도록 도와줘야하는 것이 선거권자로서 해야할 일이라고 생각하였습니다. 행여나 저의 질문이 불쾌하셨다면 사과드립니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 15일 (월) 18:35 (KST)[답변]
정보 염원이시던 42표를 초과했군요. ~~안타깝습니다.~~ Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 3월 24일 (수) 15:13 (KST)[답변]
설리 그것보단 '표를 초과했군요.'라고 쓰는게 더 나을듯.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 24일 (수) 15:21 (KST)[답변]
- 설리 ←설리를 이렇게 쓰기도 한다는군요. --BSI (Talk) 2010년 3월 27일 (토) 07:45 (KST)[답변]
- 제가 42를 그냥 좋아하는 것이 아니지요... .... 빛이 물방울안에서 42도로 꺾인다음에 무지개로 변신하는군요 ㅋ 사실 진짜 42란 숫자가 진리일수도...어? --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 30일 (화) 09:34 (KST)[답변]
의견 이런건 관리자 당선(?) 소감에 적어야 되는것이 맞기도 하고, 지금 선거하는 인간이 여기에 의견을 적는것도 어찌보면 맞지도 않을것 같지만, 지금 적어두는 것이 일단 맞다고 생각합니다. 일단 제가 생각하기에 단점이 더 많은 사람을 믿고 찬성표를 찍어주신데 대해서 감사하게 생각하고, 한편으론 놀라 자빠질뻔 했습니다. 그냥 조용하게 영어-한국어 번역을 거의 주로 하던 사람이 그동안의 공로를 인정받아 관리자에 추천받게 되었고, 그리고 이렇게 많은 수치(현재 적을때까지만 약 89.5%정도의 찬성률을 보여주시네요)의 찬성을 해주신다니 말이죠.... 성질도 굉장히 급하고(아마도 A유형 성격으로 정의되어 심장마비나 고혈압이 와서 빨리 세상을 떠날수도^^), 또한 어떤것엔 매우 집요하게 달라붙어 버리기도 하며, 그리고 여러가지로 덜렁이기도 엄청 많이 덜렁이면서, 토론 같은것도 "내가 쓴 글이 다른사람에게 피해가 되지 않을까?"하면서 노심초사하면서 글을 쓰는(IRC에선 자주 까먹어서 죄송합니다....), 소심남중의 소심남입니다^^;;(IRC에서 저랑 이야기 하시는 분들께선 어떻게 생각하실지 모르겠지만 말이죠) 어쨌든 이런 점을 가진 저를 찍어주신데 대해서 진심으로 감사의 말씀을 드립니다(만일 이 글을 보고 아 이인간 내가 생각했던 인간이 아냐! 하고 바꾸셔도 상관없습니다. 이정도의 지지를 받은걸로도 저에겐 진짜 감사 드릴따름이니까요).... 물론 제가 부족한점이 엄청나게 많고 많지만, 될수 있는한 고치도록 노력하겠습니다. 그리고 길고긴 제 글을 읽어주신것에 대해서 감사의 말씀을 전하면서 이만 마치겠습니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 30일 (화) 09:29 (KST)[답변]

찬성 2차 찬성 ㅇㅅㅇ; 고문에 짜증이 날 법도 한데 말입니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 30일 (화) 09:35 (KST)[답변]

음... 사실 초창기에 적을때는 머리가 아팠지만, 저란 이름없는 한 사람을 파악하기엔 좋은 것이었다고 생각합니다(단, 어제 글을 남기신 분 제외... 사관에서 끝난 내용을 가지고 공론화 시키기위해서 여기와 윤성현님 관선에 올린것에 대한 말이죠...) --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 30일 (화) 09:41 (KST)[답변]

의견 진짜 관선 탈락하고 싶은 마음인지, 아님 여러분에게 확실한 선택을 해드리고 싶은지 모르겠지만 저 위에 한가지 추가하고자 합니다. 사용자토론:Chessdosa나 위키백과:사관을 보면 아시겠지만, 지금 적응 장애라는 스트레스에 기초한 정신 질환을 가지고 있습니다(유저박스에 달려고 하니까 안되네요 흠좀무).. 그래서 현재 알프라졸람이란 항불안제와 파록세틴이란 항우울제를 같이 복용하고 있죠... 근데 정신질환으로 사람을 판단하는것이 그릇된 일이고 하니, 대다수의 위인들도 정신질환을 가지고 있는 환자가 많았고(링컨같은 경우 우울증, 존 내쉬같은 경우 정신분열증을 앓았죠. 그러나 그들이 이룬 업적이 결코 위대하지 않다고는 평가하지 않습니다), 정신 질환도 단지 뇌가 혼란에 빠져서 생긴 것이니 만큼, 정신병자라고 해서 너무 안좋게 보시는것도 안좋다고 봅니다만(정신병을 앓고 있다고 해서 보험에 가입신청이 안된다고 하는건 헌법에 위배된다고 하죠?) 물론 행동이나 그런것들이 다른 사람과 이상하게 보일지 몰라도 치료약이 존재하며, 치료약을 먹거나, 정신분석등 치료를 받으면 나아지는 병입니다. 그냥 이런 걸 감기나 장염같은 질환으로 봐주셨으면 하는 바람으로 글 적어봅니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 4월 1일 (목) 14:58 (KST)[답변]

투표

찬성

추천자로서 찬성. Kwj2772 ^(msg) 2010년 3월 14일 (일) 22:08 (KST)[답변]
찬성 --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 14일 (일) 22:36 (KST)[답변]
찬성 답변 잘 읽었습니다. --이강철 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:46 (KST)[답변]
찬성 관리자로서 충분하신 분입니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 22:52 (KST)[답변]
찬성 충분히 관리자가 되실 분입니다. --S7ㅡ 【ㅌㄹ】【ㄱㅇ】【E-M】 2010년 3월 14일 (일) 23:15 (KST)[답변]
찬성 --알밤(토론) 2010년 3월 15일 (월) 15:12 (KST)[답변]
찬성--sienic (토론) 2010년 3월 15일 (월) 15:29 (KST)[답변]
찬성 - ZxXz - Документ - говорить -2010년 3월 15일 (월) 16:20 (KST)[답변]
찬성 --BSI (Talk) 2010년 3월 15일 (월) 16:32 (KST)[답변]
찬성 --Nuevo Paso 토론·기여 2010년 3월 15일 (월) 18:12 (KST)[답변]
찬성 IRC에서 봐온 바로는 관리자로 적격인듯 합니다.. --Cho M.C. edit count: (check) 2010년 3월 15일 (월) 20:00 (KST)[답변]
찬성 -- OrangeK (토론) 2010년 3월 15일 (월) 22:20 (KST)[답변]
찬성 칼을 예리하게 다루신다..... Toby0920 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 23:03 (KST)[답변]
찬성 은하수를 여행해 봅시다. 42표로 당선되시길. --by De vu nt at 2010년 3월 15일 (월) 23:47 (KST)[답변]
찬성--누비에크 (담) 2010년 3월 16일 (화) 00:03 (KST)[답변]
찬성 사용자분들께 따뜻하게 다가가시는 분이 되지 않을까 생각해봅니다 --네코플ㅡㅅㅡ 【討論】 2010년 3월 16일 (화) 00:27 (KST)[답변]
찬성전역하신 분이 아주 절실히 필요한 상황입니다. --iTurtle (토론) 2010년 3월 16일 (화) 00:55 (KST)[답변]
찬성 IRC나 여러 토론란에서의 활동을 지켜본 바로, 좋은 관리자가 되실 것이라 믿습니다. --아들해 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 10:16 (KST)[답변]
찬성 관리자 권한을 받기에 충분하다고 생각합니다. --더위먹은민츠(발자취) 2010년 3월 16일 (화) 13:23 (KST)[답변]
찬성 현재 꽤 많은 관리자분들이 국방의 의무를 다하기 위해 입대를 하시다 보니, 관리력의 부재가 우려되는 상황입니다. 이런 때에 달팽님 같은 분이 관리자로 계신다면 우려할 일이 없겠군요. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 17:45 (KST)[답변]
찬성 관리자로 자격이 충분한 분이라고 생각합니다. --초궁극미남 (토론 and 기여) 2010년 3월 16일 (화) 23:49 (KST)[답변]
찬성 당신은 관리자.후후훗. 츄군과 민츠님의 판단을 지지합니다. --김정정민(JM) (토론) 2010년 3월 17일 (수) 01:06 (KST)[답변]
찬성 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 3월 17일 (수) 01:14 (KST)[답변]
찬성 ^^;; adidas (토론) 2010년 3월 17일 (수) 03:06 (KST)[답변]
찬성 반대할 이유가 없군요. --Erio-h (토론) 2010년 3월 17일 (수) 16:53 (KST)[답변]
찬성 답변을 살펴보니 관리자 자격이 충분하시다고 생각됩니다.:) --Şilver ßullet (토론) 2010년 3월 17일 (수) 23:45 (KST)[답변]
찬성 오랫동안 위키백과 활동을 지속하고 있어 전반적인 상황을 잘 이해하고 있는 분이라 생각합니다. Jjw (토론) 2010년 3월 18일 (목) 12:01 (KST)[답변]
찬성 관리자가 되실 수 있는 인품을 갖추셨다고 생각합니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 3월 18일 (목) 12:40 (KST)[답변]
찬성 여태까지의 질의응답을 본 결과 찬성입니다. --이동아 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 16:02 (KST)[답변]
찬성 결격사유가 없으므로 찬성합니다. Julian.SliverStein.Lim (토론) 2010년 3월 18일 (목) 20:16 (KST)[답변]
찬성 --아드리앵 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 23:39 (KST)[답변]
찬성 2주간의 공백을 깨고 들어왔습니다. 한국어 위키백과의 관리자직을 받으시기에 충분한 역량이 있으십니다. 건승을 빕니다. --RedMosQ (토론) 2010년 3월 19일 (금) 18:57 (KST)[답변]
찬성 성실합니다. 그리고.. 활동도 꽤 많이 하셨습니다. 충분한 자질이 있습니다. --연습장 (토론) (기여 횟수는?) 2010년 3월 19일 (금) 21:39 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다!! 랄까나요. --박서희 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 16:25 (KST)[답변]
찬성 제가 만났던 분들중에 가장 친절하셨던 분중에 한분이시니까요. 찬성합니다.--망천령 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 19:09 (KST)[답변]
찬성 많은 질문에도 성실히 답변하시고 심지어 반대 의견에까지도 답변을 달아주시는 것을 보니 친절한 관리자가 되실 것 같습니다. --EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 3월 20일 (토) 23:08 (KST)[답변]
찬성 좋은 분이심. --트 리 플 루 on 2010년 3월 21일 (일) 14:49 (KST)[답변]
찬성 열심히 하세요 -- 이한결 2010년 3월 20일 (일) 21:15 (KST)[답변]
찬성 충분히 관리자가 될 만한 분이라 여겨집니다. -- Mazexit (토론) 2010년 3월 21일 (일) 22:19 (KST)[답변]
찬성 특별한 결격사유를 찾을 수 없습니다. 좋은 기여 부탁드립니다. -- 모다 /토론/ 2010년 3월 22일 (월) 01:24 (KST)[답변]
찬성 잘 해주실 것이라고 생각합니다. 히맑 (토론/기여) 2010년 3월 22일 (월) 23:42 (KST)[답변]
찬성 --거북이 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 11:39 (KST)[답변]
찬성 --Leedors (토론) 2010년 3월 23일 (화) 16:05 (KST)[답변]
찬성 저 역시 잘 해주실 것이라고 기대합니다. 이승에서의추억 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 22:39 (KST)[답변]
찬성합니다. --자연머리 (토론) 2010년 3월 24일 (수) 22:40 (KST)[답변]
찬성 유머와 다큐의 적절한 샐러드를 기대해봅니다. --Mr.불복종 (토론) 2010년 3월 25일 (목) 16:12 (KST)[답변]
찬성 직무를 수행하는데에 특별한 결격사유가 없는 것으로 판단됩니다. Jack9009 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 00:25 (KST)[답변]
찬성 활동량이 다소 부족하신 것 같은 느낌이 들지만 이건 관리자 직무 수행에는 아무런 관계가 없는 일이라 생각되니 찬성표를 던지겠습니다. 다만 농담성 어조를 사용하실 때 약간의 신중을 기해주시면 좋을 것 같습니다.--1 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 10:59 (KST)[답변]
찬성 shyang23 토론 기여 메일 2010년 3월 26일 (금) 19:13 (KST)[답변]
찬성 토론란을 유심히 봤는데 상당히 구체적이고 꼼꼼하시군요.. 관리자로써 손색이 없다고 봅니다. --Temp5420 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 19:38 (KST)[답변]
찬성 잘 하실거라 믿습니다. 군대에 계심에도 불구하고 왕성한 활동을 하시는 모습이 아름답습니다. Toby0920 (토론) 2010년 3월 26일 (금) 19:57 (KST)[답변]
딴지 거는건 아닌데, 저 작년 12월달에 만기 제대 했습니다^^ 군대라면 이렇게 자주 위백에 못 들어오죠 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 26일 (금) 21:10 (KST)[답변]
찬성 저보다도 찬성이 많으니 잘 하실 것이라 믿습니다. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 27일 (토) 13:51 (KST)[답변]
찬성 아무 이의 없습네다. 百事可樂 - bǎi shì kě lè (토론) 2010년 3월 30일 (화) 10:17 (KST)[답변]
찬성 위의 답변을 보고 제 질문의 답변을 보니 관리자로서 해야할 책임은 확실하게 아시는것 같습니다. 잘해나가실것 같네요 Compumundo (토론) 2010년 3월 30일 (화) 12:10 (KST)[답변]
찬성 Plinio (토론) 2010년 3월 30일 (화) 12:53 (KST)[답변]
찬성 여러 면에서 보았을 때 딱히 반대할 이유가 없습니다. Denmark Contributions 2010년 3월 31일 (수) 10:59 (KST)[답변]
찬성 활동량이 부족하나 관리자에 대해서는 아무 문제가 없는것 같습니다. --Ho949494 (토론·기여·메일)
찬성 찬성합니다.--소심자 (토론) 2010년 3월 31일 (수) 22:45 (KST)[답변]
찬성 훌륭한 봉사를 기대합니다. --케골 2010년 4월 1일 (목) 09:42 (KST)[답변]
찬성 --Digital man (토론) 2010년 4월 1일 (목) 09:56 (KST)[답변]
찬성 좋은 활동 기대하겠습니다. 클라시커 (토론) 2010년 4월 2일 (금) 11:06 (KST)[답변]
찬성 찬성합니다. 관리자가 될 수 있었으면 좋겠네요. --Shidong (토론) 2010년 4월 2일 (금) 19:26 (KST)[답변]
찬성 최근의 활동과 답변들을 보면서 관리자로서 좋은 모습을 보여줄 것이라는 기대가 되었습니다. -- Min's (민들라미) (토론 / 기여 / 메일) 2010년 4월 3일 (토) 08:20 (KST)[답변]
찬성 Endless Railroad (토론) 2010년 4월 3일 (토) 10:46 (KST)[답변]
찬성 열심히하세요. --北京 (대화 / 편집항목·메세지) 2010년 4월 4일 (일) 19:24 (KST)[답변]
찬성 이만한 지지를 얻으신 것으로 보아 관리자 역할을 잘 해내실 것이라고 믿습니다. 열심히 하세요. --User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 4월 4일 (일) 21:54 (KST)[답변]

반대

반대 조금 신중하지 못하신 면이 보입니다. 관리 측면(관리자 권한 행사가 아닌, 일반 사용자가 할 수 있는 범위)의 경험을 좀 더 쌓으신다면 좋은 관리자가 되실 수 있을 것 같네요. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 00:31 (KST)[답변]
옙 좋은 의견 감사합니다^^ --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 15일 (월) 00:34 (KST)[답변]
반대 문서기여 뿐만 아니라, 관리 방면에서의 활발한 활동을 조금 더 보여주신다면, 관리자 권한을 받으셔도 될 것 같아요. --가포 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 00:07 (KST)[답변]
솔직히 이제까지 제가 관리는 잘 안하고, 제가 좋아하는 문서만 만들어서 그런것 같습니다. 앞으로 수정하도록 노력하겠습니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 16일 (화) 00:10 (KST)[답변]
반대 관리자로써의 정책, 지침 숙지에 대해 약간의 아쉬움을 느끼고 반대 표를 던집니다. 분쟁상황과 관련해서 관리자는 정책을 바탕으로 결정할 수 있어야 된다고 보는데 이 부분에서는 조금 부족하지 않나하는 생각이 듭니다. 다만, 위에 반대표를 던지신 분들과 마찬가지로 관리 측면에 대한 경험을 더 쌓아 나가신다면 조만간 기회가 있으리라고 봅니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 13:48 (KST)[답변]
좋은 의견 감사합니다^^ 뭐 솔직히 제가 부족한 점이 많은데 절 돌아볼 기회를 마련해 주신것에 감사드립니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 16일 (화) 17:25 (KST)[답변]
반대 연륜이 깊으신 점은 좋은 점이라고 생각합니다. 그러나 적은 기여수와 관리 경험이 반대표를 던지게 된 가장 큰 사유가 된 것 같습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 19일 (금) 21:18 (KST)[답변]
솔직히 찬성 분들이 늘어나는것도 반갑지만, 여러가지 의견을 제시해 주셔서 이 선거가 더 빛나는것이 아닌가 싶습니다. 감사합니다 --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 19일 (금) 22:01 (KST)[답변]
반대 군필자 같으신데 진중한 면이 부족하시군요. 임기가 반 영구적으로 보장되는 관리자 직책의 무게에 비해 좀 가볍다고 판단됩니다.Jsung123 (토론) 2010년 3월 20일 (토) 01:03 (KST)[답변]
좋은 의견 감사합니다. 모임때 보신분들은 알겠지만, 제가 원래 그렇게 생겨먹어서요... 근데 무거운 자리긴 해도 어느정도 유머나 그런것이 있어야 되지 않을까 하는 생각을 해봅니다. 관리자는 무조건 얼굴 찡그리면서 엄하게 대해야 하는건가요? 전 그렇지 않다고 봅니다... --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 20일 (토) 12:11 (KST)[답변]
반대 U2em (토론) 2010년 3월 25일 (목) 20:11 (KST)[답변]
반대 아직은 신뢰하기 어렵습니다. --mhha 토론·메일 2010년 4월 2일 (금) 19:13 (KST)[답변]
찬성과 반대에 모두 투표[1] [2]하셨는데 명확하게 하기 위해 취소하실 의견에 <del> 태그를 이용하여 취소선을 그어 주시기 바랍니다. --A Blue Squirrel ^Acorn 2010년 4월 2일 (금) 21:54 (KST)[답변]

중립

~~보류 관리자로써의 능력은 잘 모르겠습니다. 질답을 보고 나중에 결정하겠습니다.--누비에크 (담) 2010년 3월 14일 (일) 22:41 (KST)~~[답변]
~~보류 조금 더 지켜보고 결정하겠습니다. --밥먹어쏭 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 23:16 (KST)~~[답변]
~~보류 질의응답을 좀 더 지켜보겠습니다.~~ --람다람쥐 (토론) 2010년 3월 14일 (일) 23:18 (KST)[답변]
~~보류 좀 살펴볼래요. --Şilver ßullet (토론) 2010년 3월 14일 (일) 23:46 (KST)~~[답변]
~~보류 좀 더 지켜보죠. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 15일 (월) 00:43 (KST)~~[답변]
보류 관리자 선거에 입후보하신 분의 활동과 질문과 답변을 충분히 살펴본 후 투표권을 행사하겠습니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 15일 (월) 01:47 (KST)[답변]
보류 질문과 답변을 더 보고 결정하겠습니다. - 사용자:Nezz21 2010년 3월 15일 (월) 12:21 (KST)[답변]
~~보류 User:Bart0278 (talk · cont.) 2010년 3월 15일 (월) 13:12 (KST)~~[답변]
보류 관리자로서의 요건은 거의 완벽하게 갖추신 분이시지만, 계속해서 질의응답이 나올 것이므로 이를 유심히 지켜보고 결정할 만한 사안이라고 봅니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 17:47 (KST) [답변]
- 찬성표로 바꿉니다. -- 노승희 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 17:45 (KST)[답변]
~~보류 --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 15일 (월) 23:35 (KST)~~[답변]
~~보류 계속해서 질의응답을 지켜보겠습니다. --이동아 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 09:08 (KST)~~[답변]
- 찬성표로 바꾸었습니다. --이동아 (토론) 2010년 3월 18일 (목) 16:02 (KST)[답변]
보류 앞으로 있을 질의에 대한 응답을 지켜본 뒤에 입장을 결정하겠습니다(개인적으로는 고문보다는 청문회같네요 ㅋㅋ). 히맑 (토론/기여) 2010년 3월 16일 (화) 13:00 (KST)[답변]
- 찬성으로 바꾸겠습니다. 히맑 (토론/기여) 2010년 3월 22일 (월) 23:35 (KST)[답변]
보류 질의응답과 사용자 문서 및 사용자 토론 문서를 좀 더 지켜본 후에 결정하겠습니다. 아직까지는 관리자로써 달팽님의 적부에 대해서는 쉽게 결론짓기 힘들군요. --Mr.불복종 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 14:03 (KST)[답변]
- 찬성으로 바꾸겠습니다. --Mr.불복종 (토론) 2010년 3월 25일 (목) 16:11 (KST)[답변]
~~보류 아직은 잘 모르겠습니다. Denmark Contributions 2010년 3월 16일 (화) 14:06 (KST)~~[답변]
기권 --토트 Ratio • Sapientia • Veritas 2010년 3월 19일 (금) 03:14 (KST)[답변]
기권 온달행위(반달리키 포함)를 과연 적절하게 방어할지 의문입니다. D.d. eLk (토론) 2010년 3월 19일 (금) 15:13 (KST)[답변]
보류 기다려보겠습니다. --김해시민™ 우체통·업적(?) 2010년 3월 24일 (수) 18:32 (KST)[답변]
~~기권 모르겠습니다. 기권하겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 28일 (일) 17:14 (KST)~~[답변]
- 윤성현님의 선거로 착각하고 썼습니다. 삭제하겠습니다.--Leedors (토론) 2010년 3월 28일 (일) 17:15 (KST)[답변]
기권 투표를 하지 않습니다. -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2010년 3월 31일 (수) 21:07 (KST)[답변]

무효

무효찬성 -- 이 의견을 2010년 3월 15일 (월) 18:41 (KST)에 작성한 사용자는 Zmfla0605 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 Ha98574 님이 추가하였습니다.

선거권 없음. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 18:46 (KST)[답변]

무효반대 당신이그렇게 잘하실지는 모르겠지만 저는 일단 반대합니다.. - IRTC1015 (토론) 2010년 3월 15일 (월) 00:31 (KST)- 이 분은 Gozasy님입니다(혼동방지용으로 부기합니다) - Mer du Japon (토론) 2010년 3월 21일 (일) 08:46 (KST)[답변]

솔직히 전 잘하는것 없습니다. 여기까지 밀어주신 분들에게 감사할 뿐이죠... 근데 님은 왜 IRTC1015님의 서명을 도용하시는 건가요? 이건 모르는 사람들이 봤을때 IRTC1015님으로 오해할 소지가 있으니, 자제해 주시기 바랍니다. 그리고 선거 개시를 기준으로, 위키백과 사용자 등록을 한 이후 30일이 지나고 20건 이상의 ‘정상적인 편집’을 한 사용자는 후보 추천권과 선거권을 갖는다.는 규정에 따라 님이 행사하신 투표권은 무효라고 생각합니다. --책읽는달팽 (대화) 2010년 3월 16일 (화) 17:32 (KST)[답변]

규정 미달이네요. 그나저나 계정 사칭은 처벌해야 하는 것 아닌가요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 17:50 (KST)[답변]

사관 요청에서 결과 확인했습니다. 서명하시는 걸 모르셨군요... -- 노승희 (토론) 2010년 3월 17일 (수) 00:05 (KST)[답변]

무효표에 단 의견은 small 처리하였습니다. -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 16일 (화) 18:29 (KST)[답변]

무효찬성 글들이 매우 성실하시고 많은 활동들을 하셔서 위키백과의 큰 도움을 주시네요. 100%찬성입니다-- 이 의견을 작성한 사용자는 Jluke714 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

선거권 없음 --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 19일 (금) 23:00 (KST)[답변]

무효 저는 무효에 한 표 하겠습니다 - Mer du Japon (토론) 2010년 3월 21일 (일) 08:46 (KST)[답변]

헐.. 무효에 한 표 ㄷㄷ, 차라리 기권표을 하세요. --Bread^{Toast Eggs Cooker Fried Eggs} 2010년 3월 21일 (일) 14:35 (KST)[답변]

다른 무효표와 마찬가지로 통일성을 위해 무효표에 단 의견은 small 처리하였습니다:) -- Min's (토론 / 기여 / 메일) 2010년 3월 22일 (월) 03:19 (KST)[답변]

무효찬성 다른관리자 보다 더 열심히 해주길바라며 한 표 쑥~ --jmk2765 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 00:58 (KST)[답변]

선거권 없음.--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 22일 (월) 01:01 (KST)[답변]

무효 찬성 칼을 휘두른다는 생각이나, 전문지식을 가지고 있지 않은 분야의 미번역 글을 바로 삭토에 올리는 부분을 우려하고 싶지만, 관리자 개인의 자의적 판단으로 글을 즉시 삭제하는 것이 아니고, 삭토라는 공개된 과정을 거쳐 일을 처리하겠다는 부분은 만족스럽습니다. 삭토 과정을 글 작성자에게 적절하게 전달하는 일만 충실히 실행된다면, 글 작성자와의 충돌은 크게 걱정하지 않아도 될거 같습니다. 관리자 개인의 구미에 맞는 글만 생성되는 결과를 초래하지 말고, 자신의 전문분야가 아닌 글들도 생성되는 과정을 옆에서 충분히 도울수 있는 도우미가 되셨으면 합니다. --PrinterA (토론) 2010년 3월 22일 (월) 03:56 (KST)[답변]

선거권 없음 (선거 기간중 차단된 사용자)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 22일 (월) 11:41 (KST)[답변]

무효 찬성 잘하실거라고 믿고 뽑습니다.--Heart (토론) 2010년 3월 28일 (일) 07:23 (KST)[답변]

기여수 미달. -- 윤성현 論 · 기여 · F.A. 2010년 3월 28일 (일) 07:29 (KST)위치 통일을 위해 /del 태그 위치 이동. - Mer du Japon (토론) 2010년 4월 1일 (목) 01:23 (KST)[답변]

~~찬성 관리자는 자원봉사자입니다. 자원봉사자 한명 더 늘어나면 좋지요. --mhha 토론·메일 2010년 3월 21일 (일) 16:50 (KST)~~[답변]

반대로 표를 바꾸셨으므로, #표에 의한 카운트를 정확히 하기 위해 옮깁니다.--누비에크 (담) 2010년 4월 3일 (토) 03:43 (KST)[답변]

결과

찬성	반대	중립	득표율 (찬성/찬성+반대)
66	7	5	90.41 %
당선

관리자 권한 드렸습니다. --Puzzlet Chung (토론) 2010년 4월 4일 (일) 22:36 (KST)[답변]