Overleg gebruiker:Taketa/Archief2014

Dit is een archief, graag niks veranderen op deze pagina. Taketa (overleg) 22 sep 2016 16:41 (CEST)

Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

Ster

Beste Taketa,

Bedankt voor de toekenning van de ster. Het is leuk te horen dat mijn bijdragen in de vorm van artikelen worden gewaardeelrd. Ik wist niet dat het er al 700 zijn.

Groeten, eriksw (overleg) 2 jan 2014 21:15 (CET)

Hoi Eriksw, leuk om te horen. Ik had het met deze tool opgezocht [1]. Ik dacht 672 dat het er waren, het kost echter een tijdje om die tool dat te laten doen, dus je mag het zelf opnieuw doen als je het exact wilt weten :). Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 jan 2014 21:19 (CET)

Bedankt

Voor het signaleren en oplossen van een situatie. Bedankt voor de goede zorg, ik waardeer het zeer dat je ongevraagd een probleem voor me hebt opgelost, complimenten! MVG Arch overleg 3 jan 2014 09:55 (CET)

Apeldoorn2020

Hoi Taketa. MoiraMoira zei me (hier) dat ik beter jou kon informeren hierover. Dus bij dezen:

Ik werd vanavond door anderen gewezen op Hooligan360, wat volgens de gelijkende GP een eerdere sokpop zou zijn van dit account. Trijnstel_overleg 5 jan 2014 23:12 (CET)

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 6 jan 2014 12:41 (CET)

bedankt voor het informeren. Erg jammer dat dit een vandaal blijkt. mvg, Taketa (overleg) 6 jan 2014 17:22 (CET)

Hopelijk kan je dit afhandelen dan gezien mijn suggestie? Omdat ik blokkeerde lijkt het me zuiverder dat jij dit verder oppakt namelijk. Alvast hartelijk dank. MoiraMoira _overleg 6 jan 2014 17:34 (CET)

Het was inderdaad mijn bedoeling om jou te vragen dit af te handelen. Daarom stuurde Moira mij ook naar jou, omdat jij hem al deblokkeerd had ivm de ontsnappingsclausule (wat voor hem in feite een derde kans was, aangezien de aanmaak en het gebruik van Apeldoorn2020 al een nieuwe start was, ondanks dat wij het op dat moment niet wisten). Ieder ander kan het ook afhandelen, maar ik heb liever dat jij het doet na de afhandeling van de OC. Kan ik op je rekenen? Trijnstel_overleg 6 jan 2014 17:39 (CET)

Oh wat fijn dat je hebt gehndeld. Ik zat er een beetje mee in mijn maag want had dat eerste ot-blok ivm gesokpop al gedaan en anders zit je zo bovenop iemand vind ik dus vandaar dat ik Trijnstel naar jou doorstuurde. Collegiale groet, MoiraMoira _overleg 6 jan 2014 20:09 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Taketa, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:21 (CET)

Voortgang

Hallo Taketa, Van harte welkom bij het schrijfproject over het Europees Parlement. In de afgelopen week tijd zijn er reeds 79 nieuwe artikelen geschreven in dit project en we hebben ondertussen alle rode links van Europarlementariërs en hun partijen uit Bulgarije, Denemarken en Cyprus blauw gemaakt en een artikel gegeven.

We werken land voor land af en nu is Duitsland aan de beurt. Zie voor een overzicht de sectie Duitse politici voor de betreffende rode links.

Help mee om nu de Duitse Europarlementariërs een artikel te geven! Bedankt (alvast) voor het schrijven! :-) Romaine (overleg) 25 jan 2014 07:10 (CET)

Cursus in Maastricht

Hallo Taketa! Leuk je te ontmoeten op de nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland. Ik blijf graag op de hoogte van de cursus die je organiseert aan de Universiteit Maastricht - laat je me weten als je daar meer informatie over hebt? Spinster (overleg) 19 jan 2014 21:52 (CET)

Cursus Maastricht 2

Beste Taketa,

Hartstikke leuk te lezen over je drie cursussen Schrijven op wikipedia! Je opzet met vertalingen uit het Engels is origineel. Groeten, Hansmuller (overleg) 24 jan 2014 12:52 (CET)

Leuk om te horen :). Ik ben zelf ook erg benieuwd hoe het gaat uitpakken. Groetjes, Taketa (overleg) 24 jan 2014 15:11 (CET)

Hoe was de eerste cursusdag? Is de inhoud hetzelfde per avond? Wernert (overleg) 10 feb 2014 11:56 (CET)

Hoi Wernert, het is wat mij betreft goed verlopen. Acht mensen en we zijn netjes alles afgegaan. o.a. het artikel universiteitsbibliotheek Maastricht uit tevoorschijn gekomen, en met 14 korte artikels over politici en nog een drietal andere artikels ben ik tot duverre tevreden. Nog geen langdurige gebruikers helaas, maar wie weet. misschien komen mensen over een paar maanden weer langs en worden dan actief XD. Het is inderdaad de bedoeling om elke keer hetzelfde te doen, echter nu ga ik natuurlijk wat ik geleerd heb gebruiken om de tweede cursus te stroomlijnen ;). Groetjes, Taketa (overleg) 10 feb 2014 12:43 (CET)

Hoog(s)tepunt

Pak snel je fiets, blijkbaar heb je al die jaren het hoog(s)tepunt gemist. Gr. RONN (overleg) 28 jan 2014 15:20 (CET)

Lol, leuk om te lezen dat het heuveltje dat ik van de zomer maakte zijn effect heeft gehad. Mvg, Taketa (overleg) 28 jan 2014 15:36 (CET)

Hahaha, ik zie je al bezig met je schepje, mompelend "zou 33 centimeter genoeg zijn?". Gr. RONN (overleg) 28 jan 2014 16:12 (CET)

Vandaag nagekeken

Ha Taketa, De artikelen die geschreven zijn lijken me grotendeels in orde, alleen Testeffect is nog niet af en deels nog in het Engels. Ook staan er op drie artikelen nog meebezig: Diffusie MRI, gPhoto en Testeffect en laat dat afhandelen even aan jou over. Groetjes en tot over 2 weken! Romaine (overleg) 19 feb 2014 23:50 (CET)

De aanmaker van testeffect heeft het nu volledig vertaald. Echter er was een gebruiker die vond dat het niet duidelijk genoeg was en die heeft zonder de aanmaker te informeren, zonder diegene de kans te geven het te verbeteren, het artikel meteen botweg genomineerd voor verwijdering. Ik vind dit een onbeschofte manier van hoe gebruikers met anderen omgaan. Romaine (overleg) 21 feb 2014 00:16 (CET)

UM account

Beste Taketa,

Wat is dat; hoe krijg je het en hoe herkennen we ze? Ik wil best helpen (ook met controleren van de veranderingen die de dames en heren studenten hebben aangebracht), maar worden reiskosten vanuit het buitenland ook vergoed?  Klaas|Z4␟V:  20 feb 2014 10:48 (CET)

Hoi Klaas, een UM account is een computer account voor studenten/medewerkers van de universiteit Maastricht (UM). Het is nodig om in te loggen op de UM computers. Iedereen die helpt met begeleiden van de cursus krijgt een tijdelijk account voor die dag, dat regel ik. Reiskosten vanuit het buitenland weet ik niet. Dat zul je moeten vragen aan de Vereniging Wikimedia Nederland. Groetjes, Taketa (overleg) 21 feb 2014 01:43 (CET)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus

Hallo Taketa, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over de Kaukasus, het gebied en de bergen achter de Olympische stad Sotsji.

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Kaukasus/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 22 feb 2014 16:15 (CET)

account

LS, een aantal jaren geleden ben ik met Arend041 gestopt en ben ondertussen mijn wachtwoord vergeten, het opvragen heeft zin geen omdat er gemeld wordt dat er geen -emailadres aan deze gebruiker is gekoppeld. Hoe kom ik nu terug als gebruiker Arend041? 62.195.150.32 1 apr 2014 15:42 (CEST)

Beste Arend, helaas zal ik niet kunnen helpen. Moderatoren hebben geen toegang tot een account en kunnen dit ook niet geven. Zonder wachtwoord en zonder email kunnen wij u daarom niet helpen om uw account terug te krijgen. De enige optie is een nieuw account aanmaken. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Mocht u nog vragen hebben hoor ik het graag. Ik zou nog eens goed nadenken of u niet alsnog het wachtwoord kunt terugvinden. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 1 apr 2014 19:15 (CEST)

Zover was ik ook al. Wie kan dan wel dit voor me regelen, 't is toch te zot voor woorden dat ik niet meer bij mijn spullen kan komen! Trouwens ik zag dat u nog een predikaat had, behalve moderator ook nog Bureaucraat, vandaar mijn verzoek. 62.195.150.32 2 apr 2014 10:47 (CEST)

Helaas is er niemand die u hierbij verder kan helpen. Een account zonder wachtwoord en zonder email is simpelweg niet bereikbaar. Het spijt me. Taketa (overleg) 3 apr 2014 02:17 (CEST)

Dank voor je antwoord, maar begrijpen doe ik het niet. Mijn account (uit dezelfde tijd) voor plaatjes op common bestaat nog steeds, evenals mijn account voor het wikiwoordenboek. Alles wordt toch bewaard tot in het oneindige, dus mijn account-historie bestaat ook nog ergens. Wie heeft dan die ontkoppeling gedaan - emailadres losgemaakt van het account -, dat is toch een bewuste aktie geweest! 62.195.150.32 3 apr 2014 11:51 (CEST)

Ik weet niet waarom je geen email aan je account gekoppeld hebt. Misschien heb je indertijd een ander email gebruikt. Er is in ieder geval geen actief proces geweest. Wij kunnen emailadressen niet zien en doen ook niets met accounts om de email te verwijderen. Ik kan je helaas niet verder helpen. Zover mij bekend kan ook niemand anders hier nog iets aan veranderen. Sorrie. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 apr 2014 13:17 (CEST)

Zoals eerder gezegd, ik heb die ontkoppeling niet gedaan. Ik blijf het zeer vreemd vinden, zo gaat de lol er wel vanaf!! 62.195.150.32 15 apr 2014 17:23 (CEST) Als ik een nieuw account aanmaak, kan ik dan gewoon verder gaan met mijn oude account Arend041, of krijg ik dan de gehele wikipediagemaanschap over me heen , die dat als vandalisme o.i.d. ziet? 62.195.150.32 15 apr 2014 20:12 (CEST)

Beste Arend041 en Taketa, vergeef me dat ik even inbreek. Om te beginnen lijkt het me hoogst discutabel dat er ooit iets of iemand ontkoppeld is. Het opgeven van een email-adres is niet verplicht bij het aanmaken van een account, en het lijkt er dus eerder op dat dit inderdaad niet is gebeurd. Is het wel gebeurd maar weet je niet meer welk adres dat was, dan heb je een probleem, door jezelf veroorzaakt. Niet nodig om net te doen of iemand je benadeeld heeft met een bewuste actie. Dat je je wachtwoord vergeten bent, kun je ook bezwaarlijk iemand anders aanrekenen. Lijkt me een typisch geval van jammer.

Er bestaat op dit moment geen globale gebruiker Arend041. Je zou dus kunnen overwegen om op een van de projecten waar je nog actief bent en gewoon je gebruikersaccount kunt openen, je account om te zetten naar een Single User Login. In dat geval zul je moeten verzoeken om het account op WP-NL vrij te maken. Je bent dan wél je oude gebruikersgeschiedenis kwijt (laatste bewerking 17 december 2010) maar kunt dan onder de door jou gewenste naam op de Nederlandstalige Wikipedia bewerken. Je oude bewerkingen worden dan bewaard onder de naam Gebruiker:Arend041-NL of iets dergelijks. Als je wilt kun je daar op je nieuwe GP en/of OP een link naar plaatsen. Uiteraard kun je ook gewoon die pagina's openen voor bewerken, en er de inhoud van kopiëren naar je nieuwe GP. Dit lijkt me de meest praktische oplossing. Ik hoop dat je hiermee verder kunt.  Wikiklaas  overleg  15 apr 2014 20:44 (CEST)

Bedankt voor het antwoord, wellicht ben ik het emailadres indertijd (2007) 'vergeten', ik ben en was me er niet van bewust dat een emailadres niet noodzakelijk is en daarom is mijn reactie goed te verklaren.

De omschreven procedures etc zijn me te ingewikkeld en ga ik niet doen en blijf ik NN. 62.195.150.32 15 apr 2014 23:56 (CEST)

Ijslandse ambassadeurs

• Dit is in list fan Yslânske ambassadeurs yn....
• Naam - namme
• Aanstelling - Oanstelling
• Einde missie - Ein missy
• Externe link(s) - Keppeling(s) om utens
• Overzicht van IJslands ambassadeurs - Oersjoch fan Yslânske ambassadeurs

Ta jo tsjinst. Groetnis Drewes (talk) 4 maaie 2014, 22.22 (CEST)

Hoi Drewes, ik had het gezien :). Hartelijk dank. Taketa (overleg) 5 mei 2014 20:19 (CEST)

FYI

Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Jelle_Gouw. Misschien wil je ook jouw ideeën hierover kwijt. ElfjeTwaalfje (overleg) 6 mei 2014 14:01 (CEST)

Beste ElfjeTwaalfje, bedankt dat je me op de hoogte brengt. Ik heb geprobeerd met een positieve benadering de werkstijl te beinvloedden. Dat werkte niet helaas. Ik denk niet dat een verder inbreng van mijn kant enige meerwaarde zal hebben boven de reeds geuitte zorgen en aandacht. Ik zal de situatie volgen. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 6 mei 2014 16:23 (CEST)

WAAROM

WAAAROM Heb je mijn pagina Bel 112 verwijderd antwoord asjeblieft ik was er nog mee bezig hij was nog niet af ja!?

Groetjes ivan

Beste Ivan, het artikel "Bel 112" was niet encyclopedisch geschreven en het artikel alarmnummer bestaat al. De titel is ongeschikt. Verder was de inhoud niet encyclopedisch geschreven, taalgebruik, stijl en inhoud. Het woord "ofzo" hoort absoluut niet in een encyclopedie. Samenvattend: het onderwerp is al beschreven, de titel en inhoud pasten niet in Wikipedia. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 7 mei 2014 18:31 (CEST)

your mass-edits in dewiki

Hi Taketa, I see you adding links to commons to pages where before there was no such link. Among some of the people (eg. user:Rauenstein, user:Leit) taking care of geographic articles in France there has been a consensus that commons would only be added if there is non-trivial content available in commons. Since you seem to be up to working through all French communes, could you make sure you're doing something which is welcomed by the active authors before investing this effort? I don't mind so much personally but in the above linked discussion you can see that other users had a firm opinion that these links should not be put at this moment. Cheers --Wolfgang Liebig (overleg) 17 mei 2014 09:52 (CEST)

Dear Wolfgang Liebig, thanks for your notice. You can understand that I cannot see every question between two users on a user discussionpage. I do not see a firm opinion. I see 3 users talking of which someone has an opinion. In short, the two of us who dont mind, are already outnumbering that "consensus". I disagree with the idea that these commonslinks are useless. Specially since I found enough cases they had not updated it when commons already has new images. Since I do not agree, and do not wish to spend time arguing, I will simply not contributions commonslinks to French communes on the German Wikipedia. That should solve it. Sincerely, Taketa (overleg) 17 mei 2014 14:00 (CEST)

Hendrik Vermeulen

Hallo, Hartelijk bedankt voor je feedback rond de pagina over Hendrik Vermeulen. Daarmee kan ik aan de slag. Gedeba (overleg) 27 mei 2014 22:23 (CEST)

finding commons images through Wikidata

Hi Taketa,

thanks for your recent input in the German Wikipedia (Café). Since I am interested in islands (I am participating in the portaal de:Portal:Inseln), my question is if you can produce a list or category of island articles in the German wikipedia (de:Kategorie:Insel with subcategories) that do not have images but for which there are images on commons. Thanks, and greetings,--Ratzer (overleg) 12 jun 2014 11:56 (CEST)

Hi Ratzer, sure, see de:Benutzer Diskussion:Ratzer. Mvg, Taketa (overleg) 12 jun 2014 15:03 (CEST)

Request for a new IMDb-Template

Dear Taketa,
could you please have a look on de:Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Weiterentwicklung_der_Vorlage:IMDb. My idea is to create one global IMDb-Template and use optionally the statements from Wikidata. I like very much your idea of comparing local information with information from Wikidata as you have implemented it two days ago for the P18 property. Maybe you want to join to develop something for the P345 statement as well. I think for NL-Wikipedia this would also be a helpful feature. Thanks in advance. -- Pütz M. (overleg) 12 jun 2014 18:39 (CEST)

Hi Putz, I am not a developer. The template was written by Multichill here on nl.wiki. We had a talk together about spreading the template across wikipedias. You can ask Multichill to help you write this (though he is busy alot of the time). I also would like to suggest maybe wikidata user Magnus Manske might be a good try, he is the one who made Wikidata the game and is very involved with wikidata-wikipedia interaction. All the best, Taketa (overleg) 12 jun 2014 18:52 (CEST)

Thanks for your advice. I've already left a message for Multichill. -- Pütz M. (overleg) 12 jun 2014 21:33 (CEST)

Vervolg schrijfweken Brazilië

Brazilië

Hallo Taketa, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

Schandalig

We zijn net een discussie over SNEEUWBAL begonnen, en jij moet weer laten zien dat jij de baas bent, en de discussie niet eens wilt voeren, maar gewoon je zin door wilt drijven. Waar slaat dat op? Ja, je hebt me kwader dan kwaad gemaakt, en ik ben nu niet meer voor rede vatbaar. Ik kan geen discussie aangaan met iemand die bij de eerste persoon die langskomt en jouw visie opschrijft, gelijk roept "ik wacht de uitkomst van de discussie niet meer af, maar ik voer het gelijk uit, want ik sta niet alleen". Op deze manier heeft discussieren ook geen zin meer. ed0_verleg 29 jun 2014 09:51 (CEST)

AGF Edo. Taketa geeft hier aan dat hij van de discussie helegaar niet op de hoogte was toen hij het artikel verwijderde. Dat brengt deze verwijdering terug naar waar het in het initiële terugplaatsverzoek om draaide en niet naar een negeren van de discussie die er op volgde. Je kunt het dus andermaal oneens zijn met de motiveringen van een collega om een artikel te verwijderen, maar verontwaardigd zijn omdat hij of zij een discussie genegeerd zou hebben en toch lekker doet waar hij zin in heeft lijkt me niet aan de orde. EvilFreD (overleg) 29 jun 2014 10:05 (CEST)

Beste Edo, ik wil helemaal niet "laten zien dat [ik] de baas ben". Ik volg niet alle discussies op Wikipedia. Ik kwam het artikel tegen op de verwijderlijst. Het is expliciete zelfpromotie (wat ik expliciete NE noem), namelijk een willekeurige huiskat van iemand. Geen relevante bronnen. Ik voer de richtlijnen uit en verwijder het. Ik kwam de terugplaatsverzoeken pas tegen nadat ik het artikel verwijderde, namelijk in het verwijderlogboek. Daar zag ik in dat het recent verwijderd en teruggeplaatst was. Ik ga echt niet een wheelwar voeren zonder aanleiding. Toen ik dit zag heb ik mijn motivatie gemeld op drie verschillende plaatsen, zodat alle betrokkenen weten waarom. Nadat ik het verwijderd had, zag ik verder geen enkele reden tot terugplaatsen aangezien ik een reden heb voor verwijderen die niet genoemd was in eerdere discussies. Ik heb middels IRC de op dat moment niet aanwezige Natuur (de betrokken moderator) geinformeerd en gevraagd contact met mij te zoeken voordat hij verdere actie wilde nemen). Ik heb naar mijn mening de normale procedure voor een artikel gevolgd. Ik denk dat ik de normale procedure en richtlijnen heb gevolgd en bovendien dat deze verwijdering steun heeft. Discussies over sneeuwbal mag je gerust voeren. Mvg, Taketa (overleg) 29 jun 2014 10:40 (CEST)

PS: mogelijk is je mening nog beinvloed door ons laatste contact op Fostiras FC. Ik wil aangeven dat aldaar je dat artikel verwijderde, terwijl ik het aan het aanpassen en uitbreidden was. Ik heb het dus niet zomaar teruggeplaatst om te "laten zien dat [ik] de baas ben". Ik heb het teruggeplaatst toen omdat ik het ergste soort bewerkingsconflict had, de knoppen had om dat ongedaan te maken, en er geen reden was opgegeven voor de directe verwijdering, zoals ik aangaf in mijn terugplaatsing.

Nee, natuurlijk heeft dat er niets mee te maken. Een ieder die een artikel wil verbeteren, mag dat doen van mij, graag zelfs. ed0_verleg 30 jun 2014 06:20 (CEST)

Sint Jan de Doperkerk (Kachtem)

Hallo

Bedankt voor je informatie!! Zal zeker nuttig zijn voor een beginneling zoals ik :-)

mvg Stephanie Van Hecke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Stephanie Van Hecke (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Afbeeldingen toevoegen

Beste Taketa, ik zou graag mee willen doen met het toevoegen van afbeeldingen aan bestaande artikelen. Als ik echter de lijst bekijk, blijkt dat er bij veel artikelen die erop staan ook helemaal geen afbeeldingen beschikbaar zijn op Wikidata (Commons). Is er iets mis met de lijst? Met vriendelijke groet, Sikjes (overleg) 2 jul 2014 22:45 (CEST)

Hoi Sikjes, goed dat je helpt. Er zijn idd enkele fouten met die categorie, maar alle artikels in die categorie hebben een afbeelding op Wikidata, geen uitzonderingen. Of die afbeelding nuttig is is een tweede zaak. Af en toe is hij verwijderd op Commons maar nog niet op Wikidata. Af en toe heeft het artikel per ongeluk al een afbeelding. Maar er is altijd een link in Wikidata. Je vind de afbeelding door naar Wikidata te gaan via de taalknoppen linksonder. Een beetje omhoog vind je de afbeelding suggesties. Mocht het om welke reden dan ook niet lukken, gebruik dan de alternatieve categorie met voetballers. Die hebben bijna altijd op en.wiki een afbeelding staan en zijn dus zeer makkelijk te vinden en bevatten zeer weinig fouten. -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 jul 2014 22:53 (CEST)

Overleg is ver te zoeken

Gisteravond is veel gebeurd. Tien gebruikers, en niemand zocht overleg met elkaar. Enkel beledigen, reverten, blokken en bloks reverten. Niemand, maar dan ook niemand, heeft inhoudelijk overleg gezocht voordat hij handelde. Het niet overleggen is negatief. Alles was beter met overleg.

Ik heb tweemaal overleg gezocht. Geen antwoord, enkel "sodemieter op". Het reverten en sodemieter op wordt daarna beschreven als "enkel bezwaar tegen jouw bekrompen reactie". Bezwaar maak je dus via een bewerkingsoorlog, via sodemieter op, en dat is dan normaal.

Helaas heb ik ook tweemaal geen overleg gezocht. Ik had direct op de OP waar ik een afbeelding met tekst verwijderde mijn mening moeten uiten, nog voor de eerste revert. Misschien was het daarmee al af. Enkel duidelijke uitleg in de bewerkingssamenvatting was niet voldoende. Uiteindelijk ben ik ook zonder overleg tot een actie gekomen. Iemand die mij beledigend benaderde en voor de 4e keer een PA plaatste heb ik een blokverzoek voor gevraagd zonder overleg met hem. Slecht van me. Ik laat me verlagen tot het niveau van de niet overleggers. Het niet overleggen is negatief. Maar kan via overleg goed komen. Het beledigen is slecht en die gebruikers moeten maar eens naar zichzelf kijken. Zij die claimen Wiki te redden, zijn het slechtste wat er is op dit moment. -- Taketa (overleg) 4 jul 2014 09:07 (CEST)

Prima dat je tot zelfreflectie probeert te komen maar wees dan wel wat kritischer. Het gedonder begon met jouw verwijdering van het plaatje op het overleg van RJB. Dat deed je niet na overleg maar met een opmerking in de bewerkingssamenvatting. Kort daarvoor had een andere moderator dat plaatje (bewust?) laten staan. Ik weet niet wat jij dan vervolgens onder overleg verstaat want jouw eerste bijdrage op de overlegpagina van TT is geen overleg maar een gebod, op een toon die je tegen kinderen gebruikt.

De cartoon waar het allemaal om begon is een uiting van RJB over zijn blokkade, dus jouw mening dat dit niet zou zijn waarvoor een overlegpagina openblijft is bepaald betwistbaar. De cartoon is niet beledigend, niet onfatsoenlijk, maar idd wel erg duidelijk, maar dat is ook waar cartoons voor worden gemaakt. Als je die dan verwijderd met de opmerking dat het een vorm van bespotten zou zijn dan probeer jij in mijn ogen juist het inhoudelijke overleg uit de weg te gaan. Als je dan vervolgens zelf om bloks gaat vragen voor gebruikers die in ronde bewoordingen laten blijken er anders tegen aan te kijken dan mag je daar na een paar uur wel wat meer afstand van nemen, maar ook nu meen je, zonder onderbouwing, dat ik voor de 4e keer een pa had geplaatst. Je diende je blokverzoek in om 00.03, graag verneem ik over welke vier bewerkingen je het dan hebt. Dat jij je zou hebben verlaagd tot ons niveau, dat komt nmm aardig in de buurt van een pa, dus ik ben heel benieuwd wat jij nu precies onder een pa verstaat.Peter b (overleg) 4 jul 2014 09:50 (CEST)

Die pagina was opengelaten om te overleggen over de blokkade en met het plaatsen van dat plaatje was daar geen sprake van! - Robotje (overleg) 4 jul 2014 09:58 (CEST)

Dag Peter,

het begon inderdaad omdat ik een afbeelding en tekst verwijderde. Zoals ik zelf ook aangeef hierboven. Een moment dat ik had moeten overleggen inderdaad. Onder die cartoon stond iemands naam met verwijzing naar een karakter in de cartoon. Dat is een PA. Zelfs al deel je die mening niet, hoef je hier niet te zeggen wmb, iemand geeft aan het zo te zien.

De cartoon werd geplaatst en ik verwijderde. Nogmaals 2x geplaatst en verwijderd. Daarna geplaatst door jou. Dat is dus de vierde plaatsing. Iemand die anders aankijkt tegen een mogelijke PA, dat mag. Maar denk maar eens goed wat jij plaatst, een kritiek. Welk nut dient jou haast. Mijn haast is het verwijderen van in mijn opinie een PA. Welk nut had jou directe herplaatsing? Kritiek geven kan toch wel een paar uur wachten?

Wees wat kritischer, mag je gerust zeggen. Niemand overlegt. Iedereen kan dit makkelijk verbeteren, hebben we geen groot overleg voor nodig. Ik probeer. Jij ook zo te zien. Mooi. Mvg, Taketa (overleg) 4 jul 2014 10:15 (CEST)

PS: Ik had inderdaad vriendelijker en zakelijker mogen zijn in het zoeken van overleg. Ik ga dat doen in de toekomst. Doe jij dat ook?

Afbeelding toevoegen

File:Fish icon.svg

Hoi Taketa, naar aanleiding van je melding in 'De Kroeg' ben ik eens wat plaatjes gaan toevoegen die in Wikidata vermeld staan. Bij Macropodus spechti kwam ik via Wikidata uit op 'File:Fish icon.svg' (het plaatje wat hiernaast staat). Dat lijkt me een plaatje dat niet bepaald hoort bij die ene soort vis. Het lijkt me dat die op Wikidata bij 'Macropodus spechti' verwijderd moet worden maar is er ook een centrale plek bij Wikidata waar dit soort fouten gemeld kunnen worden; het lijkt me dat er (semi-)automatisch een plaatje toegevoegd is zonder dat er voldoende controle op geweest is. Verder vroeg ik me af hoe het technisch geregeld is dat als ik een plaatje toevoeg bij een artikel, dat artikel automatisch uit de categorie verwijderd wordt. Weet jij hoe dat werkt? - Robotje (overleg) 4 jul 2014 10:45 (CEST)

Hoi Robotje, er is een centrale plaats, maar beter om dit zelf te verwijderen en te melden aan de persoon die het heeft geplaatst. In het begin werden afbeeldingen massaal met bots geplaatst zonder controle en dat ging nogal eens fout. Even checken of het oud of nieuw is. Ik zal het verwijderen en de persoon aanspreken en dan kun jij in mijn bijdragen op Wikidata zien wat en hoe. Je verwijdert een afbeelding door achter de afbeelding suggestie op Wikidata op bewerken te kliken en dan remove. Mvg, Taketa (overleg) 4 jul 2014 10:48 (CEST)

Bedankt voor de snelle reactie. Ik ben toen Wikidata begon daar vrij actief geweest dus dat verwijderen van een afbeelding zal de volgende keer wel lukken. Puur uit nieuwsgierigheid vraag ik me nog wel af hoe het zit met het automatisch verwijderen van een artikel uit die categorie als ik een plaatje toegevoegd hebt. Weet jij hoe dat werkt? - Robotje (overleg) 4 jul 2014 10:52 (CEST)

Mooi. De categorie wordt toegevoegd door Sjabloon:Wikidata afbeelding, die in de infobox zit en niet in het artikel. Deze kijkt of er een afbeelding staat op NL en op Wikidata, en plaatst de categorie. Zodra je dus een afbeelding plaatst merkt het sjabloon dit en verwijderd de categorie (of om het beter te zeggen, vervangt hem door danwel een andere categorie, danwel door niks). Dit gaat op dezelfde manier waarop een infobox op een pagina verandert als je de infobox aanpast. Hoe het sjabloon dit doet is een tweede vraag. De maker is Multichill ;). Mvg, Taketa (overleg) 4 jul 2014 10:58 (CEST)

Bedankt voor de toelichting. Bij Madame Curie (film) kwam ik uit op een afbeelding van degene over wie de film gemaakt was. Die afbeelding heeft dus alleen indirect te maken met die film en die heb ik daarom maar weggehaald op Wikidata (het leek me ook weer niet zo dramatisch om de 'dader' erop aan te spreken, dus dat heb ik dit keer maar achterwegen gelaten). Het artikel bleef aanvankelijk staan; ik had dan ook niets veranderd aan het artikel. Na een purge van dat artikel verdween die wel. Zit best goed ik elkaar lijkt me. - Robotje (overleg) 4 jul 2014 11:05 (CEST)

Het zit zo goed in elkaar dat ik het gepromoot heb in 7 andere talen. Je kunt de interwiki links zien in de categorie :). Bedankt voor het willen helpen Robotje. Ik hoop dat we aan het eind van de maand het grootste deel van die 6000 afbeeldingen hebben geplaatst. Mvg, Taketa (overleg) 4 jul 2014 11:07 (CEST)

Bij de infobox van het artikel Majdanek staat als afbeelding "Majdanek - ashes mount.jpg". Ondanks een nul-edit van het artikel blijft die staan in de categorie. Wellicht heeft dat wat te maken met het min-teken waar zowel ervoor als erna een spatie staat. Kun je daar eens naar kijken? - Robotje (overleg) 4 jul 2014 17:57 (CEST)

Ik kan hier jammer genoeg weinig mee doen. Ik ben het nog niet eerder tegengekomen dat de naam van een afb zoiets veroorzaakt. Weer iets nieuws. Mvg, Taketa (overleg) 4 jul 2014 20:01 (CEST)

Ik denk dat ik weet wat er mis gaat. Het Sjabloon:Infobox concentratiekamp is net als vele soortgelijke sjablonen afgeleid van het Sjabloon:Infobox generiek. Bij 'Infobox concentratiekamp' staat

image0   = {{{afbeelding|}}}

Terwijl dat bij bijvoorbeeld Sjabloon:Infobox acteur

image    = {{{afbeelding|}}}

is. Het gevolgd daarvan is om te beginnen dat de afbeelding onderaan komt te staan (mogelijk is dat bewust zo gekozen). Bijeffect is wel dat het veld 'image' van de generieke infobox leeg blijft terwijl er voor de check met Wikidata de inhoud van het veld image0 waarschijnlijk genegeerd wordt. Gevolg is dat waarschijnlijk elk artikel dat gebruik maakt van Infobox concentratiekamp terwijl er op Wikidata wel een afbeelding bekend is zal opduiken in de categorie dat er lokaal geen afbeelding is maar op Wikidata wel. Als mijn theorie klopt, dan zou je dat kunnen oplossen door ook te checken wat er in image0 staat als het veld image leeg is, dan wel het sjabloon Infobox concentratiekamp aanpassen met als gevolg dat de afbeelding bovenaan komt te staan. Wat denk jij? - Robotje (overleg) 6 jul 2014 20:21 (CEST)

Het lijkt erop dat met deze edit ook 'mainimage' toegevoegd is voor een soortgelijke reden. - Robotje (overleg) 7 jul 2014 08:03 (CEST)

Hoi Robotje, ik zal er van de week wel even naar kijken. Extra opties voor een woord als afbeelding toevoegen moet te doen zijn. Mvg, Taketa (overleg) 7 jul 2014 08:17 (CEST)

Opmerking bij foto's toevoegen

Hoi Taketa. Ik heb hier een aanvullende opmerking geplaatst w.b. het toevoegen van foto's. Lijkt me niet overbodig. Groet, Trijnstel_overleg 4 jul 2014 19:23 (CEST)

Educatieprogramma

Hoi Taketa. Jij bent geïnteresseerd in Wikipedia:Educatieprogramma. Het bestuur van WMNL heeft op 3 juli 2014 ingestemd met het advies om pilotprojecten op te zetten op basis van de onderzoekers op basis van hun rapportage mogelijkheden Wikipedia Educatieprogramma in Nederland. Ad Huikeshoven (overleg) 5 jul 2014 14:40 (CEST)

Prachtig nieuws. Bedankt voor de melding. -- Mvg, Taketa (overleg) 6 jul 2014 02:54 (CEST)

Insane here

Hi Taketa, it's InsaneHacker from da-wiki, can you look at my post on the wikidata images post on the danish village pump? Thanks! 87.60.145.167 6 jul 2014 20:45 (CEST)

Hi InsaneHacker, thanks for the note. I wasnt very active in da.wiki the last three days and must have missed it. I have replied there. Sincerely, Taketa (overleg) 6 jul 2014 23:51 (CEST)

Afbeeldingen bij bierartikelen

Hoi Taketa, bij artikelen over biermerken zoals Affligem (bier) en Max (bier) komen meerdere infoboxen voor in hetzelfde artikel. Als voor de ene infobox er wel een afbeelding is en van een andere infobox niet, dan komt het artikel zowel in de categorie van afbeelding bestaat (al dan niet identiek aan degene van Wikidata) als in de categorie dat er geen afbeelding bekend is (terwijl dat dan waarschijnlijk geldt voor een afbeelding die bij de andere infobox al getoond is). Het zal technisch vast wel vrij lastig zijn om dergelijke situaties te voorkomen, maar goed, ik meldt het toch maar even, dan ben je in ieder geval alvast op de hoogte van dit probleem dat ook bij andersoortige artikelen kan optreden. - Robotje (overleg) 7 jul 2014 11:03 (CEST)

Hoi Robotje, daar is inderdaad niks aan te doen. Bedankt voor het melden. Mvg, Taketa (overleg) 7 jul 2014 11:45 (CEST)

Geen plaats meer op Aarde

Hoi, in Geen plaats meer op aarde wordt een planeet genoemd. In de En-variant wordt een verhaal gedaan over de wetenschappelijke achtergrond. Zou jij een vertaling daarvan in het Ned artikel kunnen zetten. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 9 jul 2014 10:46 (CEST)

Beste Ceescamel, ik zou wel willen, maar ik snap eerlijk gezegd niet wat er bedoeld wordt. Er staat in de intro dat de fictionele planeet Rustrum een baan heeft rond de ster Epsilon Eridani, en een stukje verderop staat dat dat niet zo is en dat Rustum een baan heeft rond de ster 82 Eridani. Ik weet niet wat de waarheid is en ga het daarom niet vertalen. Mvg, Taketa (overleg) 9 jul 2014 11:00 (CEST)

Ik kwam er ook al niet uit, maar dacht dat jij alle sterren in je hoofd had:-) In ieder geval bedankt voor het kijken.Ceescamel (overleg) 9 jul 2014 11:12 (CEST)

New topic on your zh.wikipedia user talk.

Bluedeck (overleg) 11 jul 2014 14:07 (CEST)

Hi Bluedeck, I answered there. Sincerely, Taketa (overleg) 11 jul 2014 15:52 (CEST)

Gebruiker:78.23.191.159

Als ik op Overleg gebruiker:78.23.191.159 kijk zie ik dat jij de gebruiker geblokkeerd hebt voor 3 dagen vanwege herhaling. Alleen sinds de blokkade heeft het IP adres niet meer bijgedragen. Kan jij mij vertellen waar jij de herhaling ziet? Mbch331 (Overleg) 15 jul 2014 09:14 (CEST)

Hoi Mbch331, ik herkende het soort vandalisme van Overleg gebruiker:78.22.113.81 twee dagen geleden. Afbeelding van dier op artikel paus. Dit is dezelfde persoon en daarom verdubbeld. Mvg, Taketa (overleg) 15 jul 2014 10:07 (CEST)

Pluim!

Hoi, Taketa, t spijt me dat ik je even deed schrikken - en zoals ik op m'n eigen overleg ook zei, je verdient eerder een pluimpje dan terugdraaing ;) Goede zomer alsnog! Mvg Noorse (overleg) 19 jul 2014 18:48 (CEST)

Hoi Noorse, geen probleem hoor, kan gebeuren. Bedankt voor je berichtje terug. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 jul 2014 19:01 (CEST)

About #property

Hi, i'm sorry but I can only talk in English. I go here'cause I'm afraid that you're not active in zhwiki. If you wanna reply to me,please go to zhwiki. Thanks!

I've noticed that in the template Wikidata Image you use a function {{#property}}. Recently another user Yangfl has had some trouble with it(look at here). I dont know how it works so I come here to ask u. Thanks again! --WhitePhosphorus (overleg) 23 jul 2014 07:29 (CEST)

Café starten/verbouwen?

Hoi Taketa, gisteren noemde je de mogelijkheid van het starten van een café speciaal voor sjablonen. Daar is nog wat op verder gegaan, ten laatste hier door mij. Inmiddels zat ik te denken aan een 'navigatiecafé' voor zowel categorieën als sjablonen; de functies van die twee lijken immers sterk op elkaar en vallen onder de noemer 'navigatie' te vatten. Wellicht wil je er wat over zeggen daar of hier. Groet, Apdency (overleg) 27 jul 2014 12:13 (CEST)

Hey Apdency, ik ben best bereid om te helpen met het aanmaken, maar hoe wat en waar mag je zelf bepalen. Als jullie het eens zijn maak ik het wel. Er is reeds een categoriecafe, dus een categorie/sjablonen cafe daarvan maken is geen probleem. Ik denk overigens dat er wel een groot verschil is tussen categorieen en sjablonen. Mvg, Taketa (overleg) 27 jul 2014 14:13 (CEST)

Hmm, misschien vergt dit nog wat meer denkwerk. Ik zit nu nog wat breder te denken: een café voor alle onderwerpen die iets te maken hebben met pagina- en categorierelaties binnen de encyclopedie. Dus ook: waarom zou je vanuit X linken naar Y, wat zet je in onder 'Zie ook', enz. Even verder kijken. Apdency (overleg) 27 jul 2014 20:58 (CEST)

Wikidata vraag

Hallo Taketa, bij het zoeken naar de afbeelding die op Wikidata zou staan heb lukt het me soms alleen via een lastige omweg om die te vinden. Het gaat om gevallen als Oude Kerk (Dongen) waarbij wel op Wikidata gegevens beschikbaar zijn maar er niet in andere talen dan het Nederlands een artikel bestaat. Normaal klik ik links onder de talen op 'Koppelingen toevoegen' en kom dan uit bij de juiste pagina op Wikidata. Als er echter alleen een Nederlandstalig artikel bestaat en ik klik op 'Koppelingen toevoegen' dan volgt een popup met de vraag "Selecteer een site en een pagina waar u deze pagina mee wilt koppelen." Nu ṽoer ik bovenaan bij de browser maar de algemene URL van Wikidata in en ga daar dan op Wikidata zoeken op de titel van het Nederlandstalige lemma. Is er voor zover jij weet een andere, snellere methode om daar te komen bij dat soort artikelen? - Robotje (overleg) 28 jul 2014 17:39 (CEST)

Hoi Robotje, dat is ook hoe ik het doe helaas. Niet optimaal inderdaad. Er moet eigenlijk een aparte link komen naar Wikidata. -- Mvg, Taketa (overleg) 28 jul 2014 17:40 (CEST)

[2] -- Taketa (overleg) 12 aug 2014 22:54 (CEST)

CDVP

Hallo gebruiker Taketa,

allereerst erg bedankt dat je de door mijn aangemaakte pagina van de CDVP heel mooi heb gemaakt. Ziet er goed uit, dank je ervoor. Je vraagt je af of de foto die ik heb gebruikt wel oke is. De foto staat inderdaad ook op de website van de CDVP, maar ik heb hem gemaakt. Ik maak in mijn vrije tijd o.a. veel foto's van de lokale politiek in mijn gemeente (en soms ook andere) waaronder deze. Die heb ik met ze gedeeld en zij gebruiken hem ook (met mijn goedkeuring). Dus daarom is hij bij hun ook te vinden. Met vriendelijke groeten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.22.67 (overleg · bijdragen) 4 aug 2014 09:37‎

Antwoord op Overleg gebruiker:84.85.22.67 -- Taketa (overleg) 4 aug 2014 10:43 (CEST)

Paracetamol

Hoi Taketa, op de Hoofdpagina lees ik deze week in de wist-je-datjes dat de werkzame dosering (4000 mg/dag) en overdosering (vanaf 6000 mg/dag, met onherstelbare leverschade als gevolg) van paracetamol heel dicht bij elkaar liggen (door jou vorig jaar toegevoegd). Als ik echter op het lemma Paracetamol kijk zie ik echter dat daar wordt gesproken over weliswaar nadelige effecten die zouden optreden bij 5g inname, maar dat er pas bij ongeveer 10g wordt gesproken van matig ernstige leverschade? Als leek op geneeskundegebied vind ik sowieso een verhoging van 50% of vier normale tabletten niet "heel dicht bij elkaar liggen", maar weet jij waar het verschil in cijfers vandaan komt? Groet, Adnergje (overleg) 4 aug 2014 17:06 (CEST)

Hoi Adnergje, ik kan me mijn bron van indertijd niet herinneren voor die 6000mg. Wat ik indertijd schreef klopt sowiewso niet. Die 4000mg is de maximale aangeraden hoeveelheid per dag in Nederland. Het is al werzaam bij veel lagere dosis. Het farmacotherapeutisch kompas en emedicine zeggen 7500 mg eenmalig als minimale hoeveel om merkbare leverschade te krijgen. Er staat geen toxische dosis per dag bij chronische inname. Wat mij betreft dit weetje gewoon weghalen, medische fouten zijn te snel gemaakt. Het verschil kan komen door verschillende onderzoeken. Maar ook taalgebruik. Permanente schade heb je al bij het sterven van 1 cel als die vervangen wordt door lidtekenweefsel. Maar daar merk je niks van. Schade zoals echter vaak bedoeld wordt, is wanneer je het merkt, en de negatieve gevolgen merkt van een grote hoeveelheid permanente schade. Het ligt er dus aan wanneer je iets schade gaat noemen. Verder klinkt 50% toename als veel, mensen nemen 1 of 2 tabletten, tot 8 max, dus even 6 extra innemen. Als de hoofdpijn blijft is 4 meer innemen snel gedaan. dan zijn nog 4 extra snel ingenomen als je hoofdpijn hebt. Deze link is misschien wel interessant [3]. Paracetamolvergiftiging is een van de meest voorkomende vormen van vergiftiging, de hoofdoorzaak van leverschade. De Amerikaanse inspectie wil de maximum hoeveelheid per tablet verlagen van 500mg naar 375mg. Verder is in Nederland de maximum aangeraden hoeveelheid per dag misschien 4g, maar in de VS al sinds 2 jaar 3g en daarbij de opmerking maximaal 650mg per 6 uur. Nederlanders nemen per 6 uur 1000mg. 1000 mg is 50% meer dan 650mg. 50% meer innemen is dus een klein verschil. Mvg, Taketa (overleg) 4 aug 2014 19:46 (CEST)

Dank voor je uitvoerige antwoord! Veel bijgeleerd in een korte tijd, zal er aan denken als ik nog eens een paracetamolletje pak :) Heb inmiddels de wist-je-dat uitgebreid met een eerder weetje. Groet, Adnergje (overleg) 4 aug 2014 21:48 (CEST)

uploaden foto's

Beste

Ik heb foto's geüpload van een site maar krijg nu de melding dat ik die niet mag gebruiken of dat er iets niet klopt met de licentie. Aangezien ik hier nieuw ben en dit de eerste keer is dat ik dit doe weet ik niet wat ik moet doen, de licentie veranderen of de foto's verwijderen.

Stephanie Van Hecke (overleg) 8 aug 2014 12:28 (CEST)

uploaden foto's

Hallo

Het gaat om foto's die ik van de site www.sintjansverering.be die je kunt vinden door op ommegang te klikken en daarna op te koop. Wat moet er dan precies in die mail staan en naar waar moet ik die sturen? Stephanie Van Hecke (overleg) 8 aug 2014 15:51 (CEST)

Hallo

Bedankt voor de informatie is me heel wat duidelijker geworden :-) was al aan het panikeren dat ik ze niet mocht gebruiken hihi. Ik zal het nodige doen zodat jullie een email krijgen hierover. Bedankt!!!! Groetjes Stephanie Van Hecke (overleg) 8 aug 2014 16:27 (CEST)

Apertura lateralis ventriculi quarti

Beste Taketa, Bedankt voor het weghalen van het foramen van Luschka. U heeft gelijk, dat stond dubbel (en bedacht ik mij ook net tijdens het avondeten). Luschkae is de genitivus van Luschka (=een persoon). In het anatomische Latijn worden moderne namen niet altijd aangepast, vandaar voor het Latijn die vreemde lettercombinatie. Ik snapte alleen niet uw aanpassing van recessus laterales naar recessi laterali. Recessus is een woord van de vierde declinatie en heeft dus als meervoud ook recessus en lateralis is een bijvoeglijk naamwoord van de derde declinatie en heeft voor het masculinum het meervoud laterales. Ik denk dat u verschillende declinaties door elkaar haalt. Met vriendelijke groeten, Wimpus (overleg) 9 aug 2014 19:00 (CEST)

Hoi Wimpus, in dat geval is de bijdragen duidelijk. Mvg, Taketa (overleg) 9 aug 2014 19:06 (CEST)

Dat gaat heel vaak fout. In Pinkhof Geneeskundig woordenboek wordt dat ook besproken bij het lemma potjeslatijn. Dus geen tracti, processi, recessi, casi. Al wordt dat heel vaak gezegd en kom je dat ook in handboeken tegen. Niet iedereen meer binnen de geneeskunde is klassiek geschoold. Met vriendelijke groeten, Wimpus (overleg) 9 aug 2014 19:10 (CEST)

Sorteren van categorieën

Naar aanleiding van je opmerkingen van 11 augustus 2014 op mijn overlegpagina over de onwenselijkheid van het sorteren van categorieën wil ik je verzoeken of je de waarschuwing van moderator Robotje aan mij ongedaan wilt maken. Zoals ik al heb aangegeven zal ik voortaan het sorteren van categorieën achterwege laten maar moderator Robotje kennende zal deze er alles op alles zetten om mij erop te betrappen dat ik dat toch per ongeluk doe zodat deze mij kan blokkeren. Bovendien lijkt het me in bijzondere gevallen redelijk om categorieën wel te sorteren als dat de overzichtelijkheid ten goede komt maar ik zal dat slechts in weinig gevallen doen. Wwikix (overleg) 12 aug 2014 12:12 (CEST)

Hoi Wwikix, ik heb vooral bezwaar tegen het herschikken van categorieën als je het systematisch doet in een hele catgorie. Ik denk namelijk dat het geen nut heeft, omdat in de hele Wikipedia, je nooit op deze manier een logische volgorde in alle categorieen kunt krijgen, immers niet elke pagina heeft dezelfde categorieen, en het ordenen van 1 categorie verpest dus bij voorbaat de volgorde van een andere categorie. Ik kan me voorstellen dat sommige categorieen, voor sommige artikels, belangrijker zijn dan anderen. Echter een categorie die een categorie ordent (ipv een artikel) daarbij kan ik me geen enkele situatie voorstellen waarin herordenen nut heeft. Ik ben bekend met de AC uitspraak. Ik heb natuurlijk volledig niet de intentie dat jij geblokkeerd wordt bij een vergissing. Als jij je kunt schikken in extreme terughoudendheid met het herschikken van categorieen en om het niet systematisch toe te passen op volledige categorieen, dan beschouw dit als uitgepraat. Een enkele keer iets aanpassen, op een enkele pagina, is voor mij geen probleem. Als ik het goed heb vervallen alle waarschuwen nadat wij het hebben uitgepraat. Dus mocht ik opnieuw ergens tegenaan lopen zal ik een nieuwe discussie starten. Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2014 13:24 (CEST)

Akkoord. Wwikix (overleg) 12 aug 2014 14:56 (CEST)

Request from a French wikipedia user

Bonjour Taketa,

I am creating and translating many articles about Maastricht in the French wiki, as I used to live there, but I have a hard time translating several very specific articles written in Limburgish. As I saw on your userbox that you speak limburgish, I would really appreciate if you could help me translate this article : Hiersj from Limburgish to English, so that I could translate it once again in French.

I asked another user but it seems that he is kind of inactive on wikipedia.

Thank you so much in advance, Dank je wel, Merci d'avance ! Treehill (overleg) 18 aug 2014 23:14 (CEST)

Hi Treehill, sure. I want to encourage any effort to spread knowledge of Maastricht into the French Wiki. You can find my translation into English here: fr:Utilisateur:Taketa/Hiersj. Sincerely, Taketa (overleg) 19 aug 2014 00:32 (CEST)

Thank you once again for your help. I'm working on the Portail:Maastricht (the French Portaal:Maastricht) that I created, so I will probably need your help in order to translate a few things in the future, if it's ok for you ? Dank je wel ! Treehill (overleg) 19 aug 2014 01:28 (CEST)

Sure. -- Sincerely, Taketa (overleg) 19 aug 2014 07:40 (CEST)

Aanmelding terugdraaiers

Hi Taketa,

Heb jij toevallig tijd om dit verzoek even af te handelen?

Mvg. Natuur12 (overleg) 19 aug 2014 12:12 (CEST)

Dag Natuur12, natuurlijk. Bedankt voor je opmerking hier. Mvg, Taketa (overleg) 19 aug 2014 17:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eva Angelina

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eva Angelina dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140823 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 aug 2014 02:02 (CEST)

An important message about renaming users

Dear Taketa, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 25 aug 2014 20:24 (CEST)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Maastricht

Hi Taketa,

I read about that "Wikipedia Sunday" in Maastricht. As I live some 500 km away, I cannot participate. However, I have a question. I would be very interested in a personal contact to the town archive of Maastricht, to the province archive of Limburg or to the Jewish community in Maastricht. The reason is [4]. It would be extremely useful for me to know more about Wesly and his life and family. If that is possible one could contact me on my German talk page or by Wikimail. Thanks a lot.--Mautpreller (overleg) 29 aug 2014 18:05 (CEST)

Hi Mautpreller, I will pass your message on to the Dutch general talkpage and pass it on to participants coming Sunday. All the best, Taketa (overleg) 29 aug 2014 19:36 (CEST)

Thx.Mautpreller (overleg) 2 sep 2014 22:39 (CEST)

A Sunday at a Museum

Hallo Taketa, Ik heb een korte rapportage geschreven over de (WikiZondag in het Bonnefantenmuseum in Maastricht. Te lezen op: outreach:GLAM/Newsletter/August_2014/Contents/Netherlands_report#A_Sunday_at_a_Museum. Wellicht tot ziens op een andere dag! (zoals WikiZaterdag, eens in de twee weken is er een WikiZaterdag in Utrecht). Groetjes - Romaine (overleg) 12 sep 2014 15:53 (CEST)

Leuk. Zaterdagen zijn helaas voor mij niet mogelijk. Tot een andere keer. Mvg, Taketa (overleg) 12 sep 2014 21:54 (CEST)

Wikipedia:Wikidata

Beste Taketa,

Tijdens een gesprek op de IRC vanmiddag bleek dat veel mensen, inclusief ervaren gebruikers, toch nog een beetje moeite hebben om Wikidata echt goed te begrijpen. Vandaar dat besloten werd om Wikipedia:Wikidata grondig te renoveren en uit te breiden, dat is immers de pagina waar Nederlandstalige Wikipedianen als eerste lezen wat Wikidata is, en hoe ze erbij kunnen helpen. Belangrijk onderdeel daarvan is een compleet overzicht van alle projecten, pagina's en tools die fouten en andere onvolkomenheden opsporen en uitleg hoe gebruikers daarbij kunnen helpen. Dat alles natuurlijk vanuit de invalshoek van nl.Wikipedia. Als Nederlandstalige Wikipediaan en Wikidata-admin ben jij een van de gebruikers die de projectpagina WP:WD mogelijk kan herschrijven en/of uitbreiden, maar voel je vooral niet verplicht. Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, FakirNL_overleg 12 sep 2014 20:33 (CEST)

Inderdaad merk ik dat veel mensen Wikidata niet begrijpen. Misschien zal ik een kijken. Mvg, Taketa (overleg) 12 sep 2014 21:56 (CEST)

Wist je dat...

... ik heel blij ben met hoe soepel en professioneel je de zaken op het Wikiproject behandelt? Een fijn weekend! heinnlein'' 13 sep 2014 10:58 (CEST)

Hoi Heinonlein, dankjewel. Ik ben ook heel blij dat jij zo'n goed werk levert. Ook een fijn weekend. -- Mvg, Taketa (overleg) 13 sep 2014 11:03 (CEST)

Medical Translation Newsletter Aug./Sept. 2014

Medical Translation Newsletter
Issue 2, Aug./Sept. 2014
by CFCF

sign up for monthly delivery

Feature – Ebola articles

Electron micrograph of an Ebola virus virion

During August we have translated Disease and it is now live in more than 60 different languages! To help us focus on African languages Rubric has donated a large number of articles in languages we haven't previously reached–so a shout out them, and Ian Henderson from Rubric who's joined us here at Wikipedia. We're very happy for our continued collaboration with both Rubric and Translators without Borders!

Just some of our over 60 translations:

• Xhosa
• Northern Sotho
• Zulu
• Tsonga
• Venda
• Hausa
• Igbo
• Yoruba
• Kinyarwanda
• Swahili
• Tigrinya

New roles and guides!

At Wikimania there were so many enthusiastic people jumping at the chance to help out the Medical Translation Project, but unfortunately not all of them knew how to get started. That is why we've been spending considerable time writing and improving guides! They are finally live, and you can find them at our home-page!

New sign up page!

We're proud to announce a new sign up page at WP:MTSIGNUP! The old page was getting cluttered and didn't allow you to speficy a role. The new page should be easier to sign up to, and easier to navigate so that we can reach you when you're needed!

Style guides for translations

Translations are of both full articles and shorter articles continues. The process where short articles are chosen for translation hasn't been fully transparent. In the coming months we hope to have a first guide, so that anyone who writes medical or health articles knows how to get their articles to a standard where they can be translated! That's why we're currently working on medical good lede criteria! The idea is to have a similar peer review process to good article nominations, but only for ledes.

Some more stats

• In July, 18 full article translations went live (WP:RTT), and an additional 6 simplified versions went live (WP:RTTS)!
• We have a number of new lead integrators into Dutch, Polish, Arabic and Bulgarian, with more to come in smaller languages! (Find them here old sign up page)
• We were mentioned in a Global Voices Online report by Subhashish Panigrahi at Doctors and translators are working together to bridge Wikipedia's medical language gap
• New medical professionals have started, dedicated to working in Odiya and Kinyarwanda!

Further reading

• Translators Without Borders
• Healthcare information for all by 2015, a global campaign

-- CFCF 🍌 (email) 13:09, 24 September 2014 (UTC)

Herbevestiging moderatorschap oktober 2014

Beste Taketa,

Op woensdag 1 oktober 2014 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina desgewenst een verklaring plaatsen. Dit kan ook nu al en er is daar ruimte voor vrijgemaakt. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina (of die van mede-coördinator Natuur12) en bij dezen wens ik je veel succes.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 24 sep 2014 16:26 (CEST)

Overlegpagina

Beste Taketa, aangezien het Wikiproject Wist je dat nu meer dan twee coördinatoren heeft is het wellicht handig om een centrale overlegpagina te hebben, ik was al zo vrij deze aan te maken. Vragen aan de coördinatoren kunnen uiteraard gesteld worden op de algemene overlegpagina, dus ik heb geen link naar deze pagina op gemaakt. heinnlein'' 26 sep 2014 12:55 (CEST)

OK, ik weet het nu te vinden. Mvg, Taketa (overleg) 26 sep 2014 22:42 (CEST)

Accounthernoemingen

Hallo Taketa,

Op Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account heb ik de instructies om accounts te laten hernoemen geactualiseerd aan de nieuwe situatie waarin accounts wikiwijd hernoemd worden en verzoeken op meta gedaan worden. Ik heb daar een opsomming gemaakt van Nederlandstalige gebruikers die accounts kunnen hernoemen. In een formulering waarin aangegeven wordt dat deze gebruikers graag helpen bij verzoeken, bijvoorbeeld als een gebruiker moeite heeft met Engels. Mocht je bezwaar hebben tegen de vermelding van jou naam dan kan deze weggehaald worden.

Mvg, Bas (o) 28 sep 2014 00:32 (CEST)

Mededelingen

Excuus, ik dacht dat men het vergeten was. Sander1453 (overleg) 30 sep 2014 14:56 (CEST)

Hoi Sander1453, alleen maar goed dat je actief meedenkt. We kunnen je tekst hergebruiken zodra het is uitgevoerd. Mvg, Taketa (overleg) 30 sep 2014 15:00 (CEST)

Oef. Er gaat met de datum wel eens wat fout daar en dan denk ik elke keer "#$@%#!!! weet je wel hoeveel van ons 'm op de volglijst hebben". En nou ikzelf dus :( Sander1453 (overleg) 30 sep 2014 15:04 (CEST)

326 EvilFreD (overleg) 30 sep 2014 15:07 (CEST)

Bugzilla

Hallo Taketa, Bij deze aan jou persoonlijk de oproep om nu actie te ondernemen. Ik zag namelijk dat je ooit een account hebt aangemaakt op Bugzilla. Over enige tijd zal Bugzilla buiten gebruik worden gesteld en verhuizen naar Phabricator die de functie van Bugzilla gaat overnemen. Om deze verhuizing zo goed mogelijk te laten verlopen worden gebruikers met een account op Bugzilla opgeroepen om nu een account aan te maken (inloggen met SUL-account/unified login) op Phabricator en die te koppelen aan het Wikimedia-brede SUL-account. Dit gaat als volgt:

1. Ga naar https://phabricator.wikimedia.org/auth/start/
2. Log daar in met je Wikimedia-account. Indien je gevraagd wordt om je Real Name kun je daar je gebruikersnaam of ander pseudoniem invullen dat je gebruikt.
3. Zorg ervoor dat er voor dat er ingevuld staat welk e-mailadres je gebruikt in je Bugzilla-account: https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/email/ Op basis van dit e-mailares worden je bijdragen op Bugzilla gekoppeld aan jouw account. (Indien je een ander e-mailadres gebruikt voor je Wikimedia-account (SUL) is het aanraadzaam dit te wijzigen.)
4. Voeg onder MediaWiki een link toe naar https://www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:Taketa in je profiel op https://phabricator.wikimedia.org/settings/panel/external/
5. Op je profielpagina staat er nu als het goed is achter MediaWiki Userpage een link naar Taketa.

Als je er niet uitkomt of als er vragen zijn, laat dit me dan weten. Groetjes - Romaine (overleg) 14 okt 2014 06:14 (CEST)

Machthebbersartikelen

Hallo Taketa, in de Kroeg heb ik een vraag gesteld over artikelen die grotendeels (of allemaal?) door jou zijn begonnen. Groet, Apdency (overleg) 22 okt 2014 19:14 (CEST)

Hoi Apdency, bedankt voor het informeren. Er was een andere gebruiker die ooit begonnen is met het maken van lijsten van machthebbers, en die heeft er dacht ik een stuk meer geschreven dan ik, maar dat terzijde. De discussie die je gestart bent gaat over de naamgeving van lijsten en niet over deze artikels specifiek. Ik ben niet erg geinteresseerd in naamgeving van lijsten en zal me neerleggen bij de meerderheidsmening over naamgeving en me verder niet in de discussie moeien tenzij deze over de artikels gaat. Ik heb geen bezwaar tegen hernoeming van deze artikels. Mvg, Taketa (overleg) 22 okt 2014 20:12 (CEST)

Goed om te weten, dank je. Apdency (overleg) 22 okt 2014 21:48 (CEST)

Medailles voor het WJD-project

Beste Taketa, ik heb nog een vraag open staan over het uitreiken van de medailles, zou je je toestemming willen geven voor het gebruik van je handtekening? heinnlein'' 12 nov 2014 13:03 (CET)

Alsjeblieft!

Voor méér dan 10 goedgekeurde nominaties op het Wikiproject Wist je dat
heinnlein''

Zo, daar is hij dan! Jij bent de eerste Taketa, bedankt voor je inzet! heinnlein'' 13 nov 2014 08:35 (CET)

Lol, nou bedankt. Het ziet er leuk uit :). Nu nog de lijst af gaan :). Mvg, Taketa (overleg) 13 nov 2014 09:16 (CET)

Laten we dat nou niet door een bot doen! heinnlein'' 13 nov 2014 09:19 (CET)

Oud overleg

Hoi Taketa, ik heb vanmorgen een serie weetjes gecontroleerd en goedgekeurd (ook her en der nog wat aanvullend commentaar gegeven). Nu vroeg ik mij af welk oud commentaar wel en welk oud commentaar niet wordt bewaard (onderaan de pagina). Ik ging ervan uit dat dit alleen commentaar is van weetjes die teruggetrokken worden, maar ben daar nu toch niet zo zeker over. Ymnes (overleg) 15 nov 2014 14:23 (CET)

Hoi Ymnes, het is een beetje wat de goedkeurder zelf nodig vindt. Ik doe bij goed keuren nuttig overleg verplaatsen, zodat mensen die het weetje lezen ook het overleg kunnen zien ipv direct weer nieuw overleg openen. Maar gesprekken over geen bronnen, grammatica etc. hoeft niet perse behouden. Overigens wordt oud overleg niet gearchiveerd maar uiteindelijk ook verwijderd. Het blijft alleen wat langer staan. Mvg, Taketa (overleg) 15 nov 2014 18:34 (CET)

Dan denk ik dat ik niets heb verwijderd dat had moeten blijven staan. Het waren inderdaad discussies over wat er nog aan mankeerde (zoals bronnen) en wat inmiddels opgelost is. Ymnes (overleg) 15 nov 2014 18:43 (CET)

Translatie van Uw Duitse Gebruiker's pagina

Hallo Taketa, ik wil je slechts aanbieden jouw Duitse gebruiker's pagina in Duits te vertalen. En bedankt for jouw antwoord op en:Wikipedia:Help desk! (I hope you can understand my bad Dutch). Groetens, --Metrophil44 (overleg) 15 nov 2014 21:31 (CET)

Hoi Metrophil44, ik heb op je Duitse gebruikerspagina geantwoord. Mvg, Taketa (overleg) 15 nov 2014 21:59 (CET)

(bwc)  Uitgevoerd But I have one question: In this toolbar-thing there is a link to this category, which is going to be deleted. Anyways what is that link for? Also, the displayed W doesn't really say anything. --Metrophil44 (overleg) 15 nov 2014 22:11 (CET)

Katholieke kerk in Madagaskar

Goedemorgen Taketa! Ik heb je bewerking op Katholieke Kerk in Madagaskar weer ongedaan moeten maken, omdat de christenen in Ranavalona's periode protestants waren, niet katholiek. De katholieke kerk had een paar kleine posten in gebieden die niet onder de Imerina-heerschappij vielen. Ik weet van één katholieke missionaris dat hij probeerde Antananarivo te bereiken, echter zonder succes. Maar je inspireert nu wel om een artikel Protestante Kerk in Madagaskar aan te maken! heinnlein'' 17 nov 2014 07:41 (CET)

Of Christenen in Madagaskar ;). Mvg, Taketa (overleg) 17 nov 2014 07:42 (CET)

Dat heeft de Engelse Wiki ook, maar vind ik te omvangrijk. Daar vallen Mormonen, Jehovah's Getuigen en Zevendedagsadventisten namelijk ook onder. heinnlein'' 17 nov 2014 07:46 (CET)

100-plusser

Voor méér dan 100 goedgekeurde nominaties op het Wikiproject Wist je dat
heinnlein''

Nu ben je alwéér de eerste! Dat er gauw meer mogen volgen en, zoals ze in Tilburg zeggen, "dè ge bedankt zèt, da witte!" heinnlein'' 19 nov 2014 17:08 (CET)

Bedankt Heinonlein, geweldig dat we nu al 11 mensen hebben met meer dan 10 weetjes. Die lijst kan alleen maar langer worden. Hopelijk binnenkort 11 met met 100 weetjes :). Mvg, Taketa (overleg) 19 nov 2014 18:27 (CET)

Heb even 'n kleine wikibreak (die volgens Ymnes niets voorsteld ), maar dan ga ik persoonlijk m'n best ervoor doen! Fijne avond! heinnlein'' 19 nov 2014 19:11 (CET)

Taketa, ik had je overlegpagina er toevallig nog steeds op de volglijst staan. Ook mijn lof voor de vele weetjes die je hebt geschreven! En @Heinonlein, je mag van mij zo actief zijn als je wenst ook al heb je een kleine wikibreak. Als je de helft doet van wat je normaal doet, dan is dat waarschijnlijk nog steeds minstens het dubbele van wat ik doe :-) Ymnes (overleg) 19 nov 2014 19:24 (CET)

Ik zal het hem doorgeven, hij is er even niet... heinfflein'' 19 nov 2014 19:48 (CET)

vis

De haaien behoren tot de kraakbeenvissen, niet tot de vissen, het is een aparte groep binnen de vertebraten. Het net zoiets als je zeehond een hond zou noemen of een walvis een vis, vandaar mijn verandering, mvg henriduvent (overleg) 25 nov 2014 08:24 (CET)

Vissen (pisces) is een parafyletisch groep. Vissen zijn alle klassen van gewervelde dieren die in water zwemmen met kiewen (even grof gezegd). Kraakbeenvissen (Chondrichthyes) daarentegen, is een klasse. Het is een klasse, die gezien wordt als deel van de vissen, omdat het gewervelde dieren zijn die in zee zwemmen en kiewen hebben. Deze klasse behoort inderdaad tot de gewervelden. Vissen behoren inderdaad tot de gewervelden. Echter omdat het volledig onvergelijkbare termen zijn sluit dit niet uit dat kraakbeenvissen vissen zijn. Zie bijvoorbeeld het Engelse artikel en:fish zegt dat ze vissen zijn. Mvg, Taketa (overleg) 25 nov 2014 13:44 (CET)

Ik ben bang dat we het oneens zijn, zie de indeling bij vertebrata. Het is echt een heel andere groep in systematische zin dan. In het normale spraakgebruik wordt er wel losjes mee omgesprongen zie ook lemma [vissen], maar willen we dat? Het lijkt op noten mvg henriduvent (overleg) 25 nov 2014 13:56 (CET)

Vertel me eerst ajb even waar jij "vis" of "pisces" ziet staan op de pagina vertebrata, de pagina die jij noemt als reden het oneens te zijn... Ik zie niet wat je bedoelt. Vis bestaat niet. Het is een verzamelnaam is mijn standpunt, en zoals je kunt zien op vertebrata klopt dit gewoon. Taketa (overleg) 25 nov 2014 14:00 (CET)

Ik bedoel dat er staat: Directe onder de onderstam (gewervelden): Klasse Chondrichthyes (kraakbeenvissen: haaien en roggen). vissen is een losse term, net als noten. Soms rekent men inkvis ertoe en soms zelfs kreeften. Maar willen we dat? Voor mij als bioloog is het een gruwel een haai een vis te nomeen, dat is er ooit zo in gestampt, vandaar. mvg henriduvent (overleg) 25 nov 2014 14:03 (CET)

Nee, het is geen losse term. Het is een duidelijke vast indeling. Het is een parafyletisch groep. Er is een eenduidig wetenschappelijke definitie. Net zoals noot een eenduidige wetenschappelijk definitie heeft. Ik begrijp best dat het niet een term is binnen de huidige taxonomie, echter de term vis heeft een duidelijke beteknis, een eenduidige definitie en men sluit bijvoorbeeld walvissen en kaakloze vissen uit Het is simpelweg een term die gebruikt wordt zowel in algemeen taalgebruik, maar ook in wetenschappelijke publicaties. Een olifant is het grootste landdier. Landdier bestaat niet maar toch zeg je het. Het is geen onzin en veel interessanter dan dat het de grootste Afrotheria is. Mvg, Taketa (overleg) 25 nov 2014 14:05 (CET)

De gemiddelde lezer zal het worst zijn, maar ik voel me uitgedaagd dus reageer toch. Ik heb mijn handboeken er nog niet bijgepakt en baseer me even op Wikipedia. Als we er van uit gaan dat het lemma over vertebraten klopt dan is in de traditionele indeling naast de twee superklassen (elk visachtigen) sprake van enkele klassen (met kraakbeenvissen op hetzelfde niveau als zoogdieren). als we naar de modernere indeling kijken zien we een ander beeld maar ook weer dat de beenvissen en de kraakbeenvissen ver uit elkaar staan. De viervoeters zijn nauwer met beenvissen verwant dan de kraakbeenvissen. De priokken staan weer ergens anders. Dan kan toch niet van een parafelische groep gesproken worden? Vissen is m.i. toch een wat onduidelijke groep, biosystematisch gezien althans. Net als bij noten is voor de gemiddelde sterveling duidelijk wat er ongeveer mee bedoeld is, dat wat je koopt bij de notenkraam. Maar zoals je kunt lezen in het lemma noten (en bij weetje!) is voor biologen een culinaire noot meestal geen noot, maar bijvoorbeeld een eikel wel. Een vis is voor een sterveling wat je bij de viskraam koopt. Soms gaat men iets verder: een gewervelde met kieuwen is ongeveer een vis. Maar een beest in water met vinnen niet altijd, zelfs als deze kieuwen heeft en een vorm van skelet (de kraak of de pijlinktvis). Of zie ik iets over het hoofd? mvg henriduvent (overleg) 25 nov 2014 17:30 (CET)

Vissen zijn een parafelische groep.[5][6]. Ze hebben 1 voorouder waar alle vissen van afstammen, en een deel van de afstammelingen van die ene voorouder noemen wij iets anders dan een vis. Je hebt volledig gelijk dat niet-vissen soms dichter verwant zijn aan vissen dan vissen aan elkaar, maar dat is dus de definitie van parafelische groep. Je hebt logischerwijs gelijk dat het geen taxonomische indeling is. Echter een indeling is een indeling omdat je dingen in de wereld nu eenmaal op meer dan 1 manier kunt indelen. Vissen bestaan. De term vis wordt ook in wetenschappelijke publicaties en literatuur gebruikt als zodanig. Er zijn definities voor de term vis. Er is een Wikipedia artikel voor de term vis. Door te zeggen dat de walvishaai geen grootste vis is, omdat vissen volgens de taxonomische indeling niet bestaan, zeg je dus dat vissen niet bestaan. Je zegt dat vissen een vage verzamelnaam is die iedereen voor zichzelf kan bepalen. Dat, omdat mensen in algemeen taalgebruik alles maar een vis noemen, een vis dus niet zou bestaan. Dat is een onverdedigbaar standpunt lijkt mij. Ik kan je duizenden publicaties voorleggen (van biologen) die de term vis (fish) gebruiken en allen gebruiken een definitie die binnen een marge gelijk aan elkaar is. Net zoals noot bestaat ondanks fouten in taalgebruik, bestaat vis, ondanks fouten in taalgebruik. Het grote verschil tussen noot en vis, is dat een noot binnen de taxonomie bestaat, maar een vis niet. Daar zit het verschil hem. De noten die geen noten zijn, hebben geen eigen naam, geen eigen artikel en worden niet als zodanig beschreven in literatuur. De "niet bestaande" vis daarentegen, heeft een naam, een eigen artikel en wordt gewoon besproken. Mvg, Taketa (overleg) 25 nov 2014 22:37 (CET)

Dus we zijn het eens over de volgende passage (boot 1): The term “fish” is an inadequate taxonomic ranking that refers to an artificial grouping of aquatic vertebrates with gills and limblike structures in the shape of fins. The group is composed of a diverse assemblage of many unrelated organisms such as hagfishes, lampreys, sharks, rays, lungfishes, bichirs, sturgeons, gars, bowfin, and advanced ray-finned fishes (the Teleostei)? Dat is wat ik wilde zeggen en me aanzette tot mijn ingreep. Dank je voor je uitvoerige toelochting. Dat van de parafelische groep weet ik nog steeds niet zeker, maar wellicht is mijn taxonomische kennis te ver weggezakt. Zoals gezegd, de term vis gebruiken voor een haai of rog telde in mijn studie als een taxonomische dwaling en een ongehoorde praktijk. Ik zal het nog eens voorleggen aan een collega vissenonderzoeke, en nogmaals, wellicht heb ik het fout. Het is overigens interessant dat de term noot veel ouder schijnt te zijn dan de betekenis die biologen eraan hebben gegeven. De vis bestaat niet of wel en de noot eveneens of evenmin, en wie bepaalt dat, en wanneer, interessante filosofisch en/of inguistische discussiestof voor onder de kerstboom, mvg henriduvent (overleg) 25 nov 2014 23:11 (CET)

Ja, ik ben het eens met die passage. Goed punt dat noten als woord idd bestonden voor de huidige indeling. Een grote encyclopedie als de Engelse heeft dat er wel in staan, maar bij ons is alles wat kleiner en verwacht ik bij dit soort termen jammer genoeg eerder enkel de huidige definitie. Maar goed. Goede avond, mvg, Taketa (overleg) 26 nov 2014 01:21 (CET)

Justine Bateman

Draai je jezelf even terug aub? EvilFreD (overleg) 28 nov 2014 21:13 (CET)

Nvm. EvilFreD (overleg) 28 nov 2014 21:16 (CET)

Suriname

Hoi Taketa, ik heb wat moeite gedaan om ook wat weetjes te schrijven over dingen die anders te eenzijdig in de weetjes zouden komen. Ik ben daarmee met de muziek begonnen, maar ben naderhand na een reactie van Capaccio ook wat Belgische weetjes gaan schrijven en laatstelijk Surinaamse. Ik vroeg me echter af waarom ze zonder reactie blijven staan. Een countryartiest zette ik per ongeluk op een verkeerde plek neer en werd door Heinonlein verplaatst met de melding dat hij country toch geen muziek vindt. Echter vind ik dat balans ook een reden is om bepaalde weetjes juist toe te voegen. Heb jij een idee waarom bepaalde weetjes van mij er nog steeds staan? Want ik heb geen reactie bij de weetjes zelf gehad (ook bij de categorie 'eten en drinken' staat er zoéén). Ymnes (overleg) 28 nov 2014 21:47 (CET)

Het is vooral interesse van mensen en moeilijkheidsgraad. Als ik iets extreem interessant vind dan kijk ik dat meteen na, of als ik weet dat het correct is dan gaat het ook sneller. In andere gevallen kijk ik er pas naar als ik meer tijd heb. Ik denk dat anderen ook zo werken. Ik heb zelf nog een 20 tal nominaties open staan, soms al een maand. Simpelweg omdat weinig mensen de specifieke kennis en interesse hebben. Niks aan te doen helaas. Bijna 90% van de goedkeuringen worden gedaan door Heinonlein, Capaccio en mijzelf (waarbij ik de minste heb gedaan), en met Capaccio inactief en Heinonlein minder actief kun je dus wat vertraging verwachten. Maar ik zal er van de week wel eens naar kijken en proberen meer goedkeuringen te doen. Mvg, Taketa (overleg) 28 nov 2014 21:53 (CET)

Dankjewel voor je antwoord, want hopelijk heeft het dan zin om daar mee door te gaan. Want ik wil proberen nog meer weetjes te bedenken voor gebieden buiten België en Nederland waar het Nederlands wordt gesproken. Suriname is zelfs een van de drie leden van de Taalunie, maar ook de Antillen horen er zeker bij. Verder zal het schrapen worden voor zover ik daarbuiten nog iets kan bedenken. Een collega van mij heeft familie wonen in een kolonie Nederlanders in Brazilië, ik wist niet eens dat die er waren :-) Prettige avond verder, Ymnes (overleg) 28 nov 2014 22:04 (CET)

Weetje zonder baard

Bedankt dat je ervoor zorgde dat dit weetje zonder baard alsnog een baard kreeg! Was al aan 't zoeken op Google, maar je was me voor. heinnlein'' 3 dec 2014 13:35 (CET)

Ik vond het interessant genoeg om er meteen maar een bron bij te plaatsen :). Was toch net al bezig met bronnen toevoegen dus had alles nog open staan. Een van de bandleden had ook een boek geschreven waar het instond xd, maar dat was dus niet neutraal. Mvg, Taketa (overleg) 3 dec 2014 13:53 (CET)

Lijkt me best lastig: een boek schrijven met zo'n lange baard voor je neus... heinnlein'' 3 dec 2014 14:16 (CET)

Verzoekpagina voor commentaren

Had je dit al gelezen? Misschien een idee om alle aangemelde medewerkers op hun OP te benaderen? Of vind je dat teveel van het goede? heinnlein'' 4 dec 2014 15:07 (CET)

Hoi Heinonlein, bedankt voor de link. Ik heb aldaar mijn mening over het onderwerp geuit. Iedereen persoonlijk informeren is wat teveel van het goede. Ik zou me er niet te bezorgd over maken. Weetjes zijn nuttig voor ons project (door lezers aan te trekken) en vermakelijk voor de lezer. Het aantal drastisch verminderen zou negatief zijn en niet snel gebeuren. Mvg, Taketa (overleg) 4 dec 2014 19:37 (CET)

Je hebt hopelijk gelijk en zal het zo'n vaart niet lopen... heinnlein'' 5 dec 2014 07:44 (CET)

Meedenken

Beste Taketa, ik las zojuist je reactie in de Kroeg. Zie jij er wat in om hier in mee te denken? Jouw hulp en visie is voor mij altijd waardevol geweest, dus je bent meer dan welkom! heinnlein'' 9 dec 2014 19:05 (CET)

Ik had ook de gedachte een projectje hiervoor op te zetten :). Mijn gedachte was geen stemming over officiele tekentjes op artikels zoals bij etalage, maar eerst gewoon eens doen als project. Voorwaarden en systemen opstellen om artikels te beoordelen. En mensen gewoon eens hun artikels laten voordragen en die dan keuren. Goedgekeurde artikels geven we een korte melding met link op de OP, een ster op de OP van de indiener, en een melding op een lijst van het project. Wat denk je. Mvg, Taketa (overleg) 9 dec 2014 19:08 (CET)

De stemming over de invoering van een 'Goed artikel' kwam vorig jaar op gelijk stand uit omdat er teveel bezwaren waren, die mijns inziens makkelijk te ondervangen zijn. Ik denk dat jouw systeem ook goed kan werken, maar het lijkt me aan de andere kant mogelijk om in drie maanden genoeg voor te bereiden om het op de 'officiële' toer te kunnen gaan doen. heinnlein'' 9 dec 2014 21:55 (CET)

Mail

Effe checken aub. Vinvlugt (overleg) 30 dec 2014 14:14 (CET)

Beantwoord. Mvg, Taketa (overleg) 30 dec 2014 14:29 (CET)