Ceescamel

Mijn archief te bereiken onder:

• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief voor 2008
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2008
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2009
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2010
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2011
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2012
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2013
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2014
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2015
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2016
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2017
• Overleg_gebruiker:Ceescamel/archief2018
• Overleg gebruiker:Ceescamel/archief2019

Nieuwjaar

Cees, de beste wensen en een mooi 2020! Groet, Inertia6084 - Overleg 1 jan 2020 01:31 (CET)

• idem,Bijwyks (overleg) 1 jan 2020 10:42 (CET)
• hetzelfde terug, dat we een beetje gezond blijven,Ceescamel (overleg) 1 jan 2020 14:47 (CET)
  • En van mij de beste wensen! Moge het een goed 2020 worden! Milliped (overleg) 2 jan 2020 00:23 (CET)

Buitenveldert of Amsterdam Zuid

De bruggen 857, 858 en 859 liggen volgens de lemma's in Buitenveldert maar de bruggen 864 en 866 in Amsterdam-Zuid en liggen alle rond de Strawinskylaan. Volgens mij begint Buitenveldert tegenwoordig pas bij de de Boelelaan (ook de Beethovenstraat en Parnassausweg lopen tegenwoordig tot de de Boelelaan door). Vroeger begon Buitenveldert na de Ringweg. Ik wil het niet zomaar veranderen maar het lijkt mij niet konsekwent. Wil je er even naar kijken?Bijwyks (overleg) 1 jan 2020 10:42 (CET)

Daar zeg je me wat. Amsterdam blijkt geen Buitenveldert meer te hebben :-). Volgens de officiële kaart kent Amsterdam alleen nog een gebied Buitenveldert, Zuidas en die begint al bij het Zuideramstelkanaal. Vervolgens wordt het gebied in stukken geknipt, waarbij alles rond de rondweg binnen de wijk Zuidas met buurten Zuidas-Noord en Zuidas-Zuid valt. Zuidas-Zuid eindigt bij De Boelegracht, dus daar zou Buitenveldert dan moeten beginnen, maar die naam alleen bestaat dus niet. Alles is wel stadsdeel Zuid. De Strawinskylaan ligt geheel binnen Zuidas-Noord> Zuidas> Buitenveldert, Zuidas > Amsterdam-Zuid. Alles staat dus wel goed maar inderdaad niet konsekwent. Ik zal binnenkort (even) de Strawinskylaan langsgaan en alles aanpassen naar Zuidas-Noord en dan maar hopen dat niet een of andere ambtenaar weer gaat zitten wijzigen,Ceescamel (overleg) 1 jan 2020 14:47 (CET)

@Bijwyks:; het moet nu goed staan,Ceescamel (overleg) 3 jan 2020 11:38 (CET)

Tenierstraat 7

Teniersstraat 7

Beste Cees, in het lemma Tenierstraat staat vermeld dat nummer 7 de achterkant van een gemeentelijke telefooncentrale zou zijn. Was het niet een gebouw van de PTT (met een adres aan de Pieter de Hoogstraat dat nu een appartementencomplex is). Ik heb destijds daar mijn eerste vaste telefoonaansluiting aangevraagd.Bijwyks (overleg) 8 jan 2020 09:13 (CET)

Teniersstraat 7 was in het verre verleden de ingang. Zeker in 1940 kwam die straat nog uit op de Boerenwetering. Later werd dat dichtgebouwd, en nu toevallig (?) is dat weer open; er werd diep gegraven, vermoedelijk een parkeergarage voor een apartementencomplex. Bij het volbouwen zal de ingang verplaatst zijn; aangezien de kade hier smal was, zal dat zeker aan de Pieter de Hoochstraat zijn geweest. Helaas is het elektronisch archief van Amsterdam momenteel een puinhoop, maar daar heb ik het wel vandaan (o.a. Beeldbank). Op bijgaande foto is nog net boven de ingang Telefoondienst te lezen (helaas trillende handjes),Ceescamel (overleg) 8 jan 2020 11:39 (CET)

Beoordelingsnominatie Kantate (Alnæs)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Kantate (Alnæs) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200117#Kantate (Alnæs) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 jan 2020 23:57 (CET)

Pentagon

Hoi hoi,

Recent heb je het artikel Pentagon (bouwwerk Amsterdam) had aangemaakt, waarvoor dank. Ik was zelf ook bezig met het aanmaken van dit artikel, dus ik heb het wat aangepast met de informatie die vergaard was voor mijn artikel.

Vriendelijke groet, TheNk22 (overleg) 26 jan 2020 19:22 (CET)

Dank, Het is fraai geworden; ik was er gisteren nog even voor de Zwanenburgwal, nog even rondgekeken of ik iets gemist had (overkomt me wel vaker). Wel svp maanden/jaren bij foto's laten staan; er verandert in Amsterdam zo veel, al zal dit nog wel even blijven, Ceescamel (overleg) 27 jan 2020 10:58 (CET)

Duikelrek

hallo Ceescamel, je hebt net het leuke artikel Duikelrek aangemaakt. Is het een uniek idee van Aldo van Eyck, of is het een generieke naam voor een speeltoestel dat ook door andere (onbekende) ontwerpers is ontworpen. (Het idee van de Klimtrechter zal ik wel aan Aldo van Eyck durven toeschrijven.) groeten, De Geo (overleg) 27 jan 2020 12:11 (CET)

De term duikelrek kwam ik tegen op diverse sites gewijd aan Van Eycks toestellen. Waarschijnlijk de categorie veel nagemaakt, zelden geëvenaard. Ik weet niet of de term duikelrek een gangbare term werd voor dit soort rekken, maar ik kwam die term niet tegen op bv commons,Ceescamel (overleg) 27 jan 2020 12:19 (CET)

Wellicht was van Eyck de eerste die een dergelijke stang ook als speeltoestel heeft ontworpen. Ik herinnerde me uit mijn jeugd dat we kopje duikelden op stangen die bedoeld waren om paarden bij de veemarkt aan vast te maken. De Geo (overleg) 27 jan 2020 14:51 (CET)

Ik kan me voorstellen dat het zo gegaan is. Het past in de serie die hij ontwierp, misschien als opvulling van de ruimte. Ik kan me alleen de iglo herinneren en die zeshoekige heipalen op ongelijk niveau. Ik kwam er pas achter dat ook die zeshoekige zandbak van hem is, ik had wel het vermoeden, maar niets is zeker,Ceescamel (overleg) 27 jan 2020 14:56 (CET)

Ladder

Beste Cees, bij ons op de speelplaats (Geuzenveld) stond naast de bank voor de moeders voor de zandbak ook nog een ladder van het zelfde materiaal met ik meen vier treden.Bijwyks (overleg) 29 jan 2020 12:07 (CET)

Dat kan kloppen; ik heb nog niet alles; enig idee nog waar? Ik ga binnenkort naar Nieuw-West om nog eens te kijken of ik nog wat kan vinden. Er moet ook nog een tourniquet zijn,Ceescamel (overleg) 29 jan 2020 12:13 (CET)

Op deze link: https://archief.amsterdam/beeldbank/detail/22a9c576-13d3-7eb0-5925-7ffa27adc6f7/media/caab9f90-c342-9f4a-4329-d48391666de5?mode=detail&view=horizontal&q=Jasper%20warnerhof&rows=1&page=1 is de ladder te zien. De flat is in 2008 gesloopt (bouwjaar 1957) en het Jasper Warnerhof bestaat niet meer en is nu de (verlengde) van Karnebeekstraat. Er is trouwens tegenwoordig wel een Jasper Warnerstraat, een zijstraat van de Savornin Lohmanstraat naar de van Karnebeekstraat met nieuwbouw.Bijwyks (overleg) 29 jan 2020 14:06 (CET)

Fantastisch! Ik ga kijken of ik er iets van kan maken,Ceescamel (overleg) 29 jan 2020 14:19 (CET)

Die "ladder" schijnt niet zo vaak gemaakt te zijn. Ik heb vanochtend nog wat plekken bezocht, maar hem ook daar niet aangetroffen. Wel dat kasteel op het Bertelmanplein....Ceescamel (overleg) 30 jan 2020 15:28 (CET)

Volgens mij waren de "speelplaatsen" niet gelijk aan elkaar, ik herinner mij dat de speelplaats in de naastgelegen "hoffen" anders waren maar met wel altijd een zandbak met bank voor de moeders maar met variaties in de speeltoestellen.Bijwyks (overleg) 31 jan 2020 11:22 (CET)

Dat klopt, maar ik ben er inmiddels achter dat hij ook een grote variatie had aan zandbakken, rond tegenover vierkant, met of zonder zitjes en stapstenen. Jammer dat zoveel al verloren is gegaan, maar als er nog zoveel waren, waren ze waarschijnlijk ook niet zo bekend geworden:-)Ceescamel (overleg) 31 jan 2020 11:47 (CET)

Diemerbrug

Blauw/wit

Dag Ceescamel. Toevallig kwam ik op pagina Diemerbrug. Hier hebt u een tijd geleden een toevoeging gedaan over de Amsterdamse kleuren van de brug: Blauw/Wit. Het bevreemdt mij dat de kleuren blauw-wit de Amsterdamse kleuren zouden zijn. Er bestond vroeger dan wel een voetbalvereniging Blauw Wit, maar die kan ik niet linken aan Amsterdamse kleuren. Het wapen en de vlag van Amsterdam bestaat immers uit zwart-rood met wit. Is het mogelijk een vergissing? Kunt u de opmerking over Blauw/Wit misschien toelichten of van een bron voorzien? Groet, Tulp8 (overleg) 20 feb 2020 15:47 (CET)

Zie de foto rechts als voorbeeld. Er is destijds een actie geweest om die kleuren meer te promoten, alle nieuwe bussen en trams kwamen in die kleuren. Ik denk dat meer dan 100 bruggen in Amsterdam (met name in Slotervaart etc. blauw-wit zijn). Maar zoals gebruikelijk in deze stad, is eigenlijk van alles mogelijk.... Waar het vandaan komt weet ik niet, Blauw-Wit Beursbengels bestaat overigens nog steeds in Amsterdam Noord en er is ook een korfbalvereniging Blauw Wit,Ceescamel (overleg) 20 feb 2020 16:02 (CET)

Dank voor de snelle toelichting. Is er wellicht een referentie te vinden, zodat de kleurstelling duidelijk wordt voor argeloze bezoekers van de pagina? Tulp8 (overleg) 20 feb 2020 16:38 (CET)

Ik heb na de opmerking een link aangebracht naar brug 705, blauw-witter kan je het niet hebben,Ceescamel (overleg) 20 feb 2020 17:11 (CET)

Dank! Tulp8 (overleg) 20 feb 2020 17:14 (CET)

De kleuren van de Diemerbrug verwijzen uiteraard naar de kleuren van vlag en wapen van Diemen en niet naar de kleuren van Amsterdam. Gouwenaar (overleg) 20 feb 2020 17:23 (CET)

Ik heb het aangepast, dank,Ceescamel (overleg) 21 feb 2020 11:28 (CET)

De Venserbrug is nu ook op die manier aangepast. Tulp8 (overleg) 21 feb 2020 11:35 (CET)

Coordinaten

Er zijn in dit geval 2 soorten notaties:

• dms (degrees minutes seconds)
• dd (decimal degrees)

Jij hebt een locatie in dms notatie, en op de pagina in kwestie moet de locatie in dd notatie worden ingevoerd. Dus de dms coordinaten moeten omgezet worden naar dd notatie.

Zo heb je 52° 20' 52.92", het ° symbool geeft graden (degrees) aan, het ' symbool minuten en het " symbool seconden. In coordinaten wordt bij de secondes gebruik gemaakt van de . (punt) als decimaal scheidingsteken. In Nederland gebruiken we als decimaal scheidingsteken de , (komma). Twee-en-een-half schrijven wij als 2,5 en bijvoorbeeld Amerikanen als 2.5.

52° 20' 52.92" is dus 52 graden en 20 minuten en 52.92 (NL 52,92) seconden.

Zoals gezegd moet dit omgezet worden naar dd notatie. In feite een coordinaat uitgedrukt in uitsluitend graden.

Je kan het vergelijken met de tijd, alleen hebben we geen graden maar uren.

Bij tijd geldt:

• 1 uur is gelijk aan 60 minuten
• 1 minuut is gelijk aan 60 seconden
• 1 uur is gelijk aan (60 minuten is gelijk aan 60*60=) 3600 seconden

Bij coordinaten geldt:

• 1 graad is gelijk aan 60 minuten
• 1 minuut is gelijk aan 60 seconden
• 1 graad is gelijk aan (60 minuten is gelijk aan 60*60=) 3600 seconden

Laten we nu de snelste tijd op de marathon in Rotterdam nemen, 2:04:11 oftewel 2 uur en 4 minutem en 11 seconden.

Deze tijd gaan we uitdrukken in alleen uren.

Om van uren naar minuten te gaan vermenigvuldigen we met 60, 3 uur is $3*60=180$ minuten. Om van minuten naar uren te gaan delen we door 60, 30 minuten is ${\frac {30}{60}}=0,5$ (half) uur.

Zoals 45 minuten gelijk is aan ${\frac {45}{60}}=0,75$ (drie-kwart) uur, en 20 minuten gelijk is aan ${\frac {20}{60}}=0,33333$ (een-derde) uur, is 4 minuten gelijk aan ${\frac {4}{60}}=0,06666$ uur.

Om van minuten naar seconden te gaan vermenigvuldigen we met 60, 1,5 (anderhalve) minuut is $1,5*60=90$ seconden. Om van seconden naar minuten te gaan delen we door 60, 15 seconden is ${\frac {15}{60}}=0,25$ (kwart) minuut.

Om van uren naar seconden te gaan, vermenigvuldigen we eerst met 60 om er minuten van te maken, en dan vermenigvuldigen we nog een keer met 60 om er seconden van te maken. Om van seconden naar uren te gaan delen we eerst door 60 om er minuten van te maken, en delen we nog een keer door 60 om er uren van te maken.

Om in 1 stap van uren naar seconden te gaan kunnen we ook met $60*60=3600$ vermenigvuldigen, en om in 1 stap van seconden naar uren te gaan door 3600 delen.

Zo is 11 seconden dus ${\frac {11}{3600}}=0,003055$ uur.

Kijken we nu nog eens naar de tijd 2:04:11 dan is:

• 2 uur = 2 uur
• 4 minuten = 0,06666 uur
• 11 minuten = 0,003055 uur

Bij elkaar opgeteld: 2 + 0,06666 + 0,003055 = 2.06972 uur

De snelste tijd op de marathon in Rotterdam uitgedrukt in uitsluitend uren is 2,06972 uur. Dit noemen we ook wel de decimale tijd. Het getal 2.06972 is namelijk een decimaal (tientallig) getal. De klok en coordinaten in dms zijn zestig-tallige stelsels.

Nu weer terug naar het dms coordinaat 52° 20' 52.92"

• 52° = 52 graden
• 20' = 20 minuten = ${\frac {20}{60}}=0,33333$ graden
• 52.92 = 52,92 seconden = ${\frac {52,92}{3600}}=0,0147$ graden

Bij elkaar opgeteld: 52 + 0,33333 + 0,0147 = 52.34803 (decimale) graden.

Algemeen van dms naar dd: ${\frac {d}{1}}+{\frac {m}{60}}+{\frac {s}{3600}}$

Nemen we had andere coordinaat: 4° 56' 10.44"

Dan: d=4, m=56, s=10.44

Invullen: ${\frac {d}{1}}+{\frac {m}{60}}+{\frac {s}{3600}}={\frac {4}{1}}+{\frac {56}{60}}+{\frac {10,44}{3600}}=4+0,93333+0,0029=4.936233$ (decimale) graden.

Duidelijker kan ik het niet uitleggen.Sb008 (overleg) 5 mrt 2020 15:22 (CET)

Er zijn twee notatie-wijzen inderdaad, maar ik laat het omrekenen zelf liever door tooltjes doen. Dat scheelt tijd en voorkomt fouten. Er staan drie handige links onderaan op Help:Externe kaarten#Tools. Misschien kom je daar ook verder mee, zonder de hele formule erachter te kennen. Ymnes (overleg) 5 mrt 2020 16:12 (CET)

@Ymnes: Tools gebruiken vind ik prima zolang als je maar begrijpt wat ze doen. Ze zijn er om het rekenwerk te besparen en niet om een hiaat in je kennis op te lossen. Kijk maar naar de rekenvaardogheden van de hedendaagse jeugd. Zonder rekenmachine zijn ze reddeloos verloren omdat ze amper nog begrijpen hoe rekenen werkt. Sb008 (overleg) 5 mrt 2020 17:27 (CET)

Dat valt in dit geval wel mee. Ymnes (overleg) 5 mrt 2020 17:29 (CET)

Dank voor jullie specifieke uitleg, ik wist dat er twee rekenmethoden waren en weet nu het verschil daartussen. Ik probeer de tool wel als ik er weer eens moet zijn,Ceescamel (overleg) 5 mrt 2020 16:18 (CET)

Jaap Kool

Dear Ceescamel, Many thanks for your research regarding Jaap Kool. In the German short biography I had cited different sources referring to his birthdate which was mentioned as 1891 but there was also one source (the German boarding school in Wickersdorf) which mentions 1890 (see footnote 1). So it was an unsolved problem. Still you should mention your sources regarding your corrections so readers and scientists get a hint about the most reliable sources in that matter. I am also grateful for your research regarding the incorporated towns around Amsterdam so Nieuwer-Amstel could be detected as his real birthplace. As I am not of Dutch origin, I wasn't able to look after such detailed Dutch sources. I am glad you were able to translate my short biography to the Dutch Wikipedia the day before yesterday. Enjoy Sunday, --Wereldnieuws (Diskussion), Germany 16:11, 8. Mär. 2020 (CET)

Hein Kohn

Dear Ceescamel, I would like you or someone you know to look after the Wikipedia link https://de.wikipedia.org/wiki/Hein_Kohn about Hein Kohn of Hilversum who might be interested to translate it for the Dutch Wikipedia. Many thanks in advance. --– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.12.153.221 (overleg · bijdragen) 8 mrt 2020 16:48‎

Thank you for your request, but that article is too long and complicated for me. And I don't know much about the -uitgeverswereld-.Ceescamel (overleg) 9 mrt 2020 10:00 (CET)

Kornelis Hoekzema

Hoi Ceescamel, ik heb vanmorgen het artikel Kornelis Hoekzema (burgemeester) aangemaakt en je hebt dat later vandaag aangevuld ([1]). Daardoor staat er intussen in het artikel: "Hoekzema werd begin 1960 voor onbepaalde tijd op verlof gestuurd vanwege persoonlijk gedrag. Het was terug te voeren op de hoge kosten die werden gemaakt bij de bouw van een nieuw raadhuis met luxe inrichting waaronder een glas-in-betonwand, aldus was de mening." Je vermelde als bron een krantenartikel uit 1958. Dat het ontslag in 1960 volgt uit het te dure raadhuis kan niet in dat artikel uit 1958 staan. Kun je toelichten je daaraan komt? Robotje (overleg) 27 mrt 2020 17:28 (CET)

Robotje; jij vermeldde uitsluitend dat hij op verlof werd gezonden vanwege persoonlijk gedrag. Ik was benieuwd wat dat "persoonlijk gedrag" was. Dat is namelijk een wel erg vage term. Ik zette er alleen de reden bij. Ik snap echter het probleem. Ik zal de twee zinnen in chornologische volgorde zetten. Die zaak etterde trouwens volgens Delpher flink door tot 1962 aan toe, meen ik me even te herinneren. Hij ging met ontslag maar weigerde de dienstwoning te verlaten of zoiets.Ceescamel (overleg) 28 mrt 2020 10:27 (CET)

Ik heb het aangepast en nog wat bronnen toegevoegd. Zou jij nog weven willen kijken naar de zin. Na de bevrijding werd hij gestaakt maar in april 1946 kon hij terugkeren in zijn oude functie. "Gestaakt worden" komt mij vreemd over, groet,Ceescamel (overleg) 28 mrt 2020 11:22 (CET)

Als er in een bron een suggestie gewekt wordt dat A het gevolg is van B, lijkt het me ongewenst om in een Wikipedia-artikel hard te stellen dat er een causaal verband is. Dat je die gewekte suggestie terug laat komen in het artikel daar kan ik wel mee leven.

En dan over de staking. Na de bevrijding werden NSB-burgemeesters ontslagen. Bij een behoorlijk aantal overige burgemeesters (of andere ambtenaren) werd een onderzoek ingesteld om te zien of een maatregel/ontslag nodig was. Bij zo'n onderzoek naar een burgemeester kon besloten worden dat deze zijn functie gedurende het onderzoek niet mocht uitoefenen. Deze werd dan geschorst (geen salaris) of gestaakt (wel salaris). Ik kan me voorstellen dat een lezer bij staking vooral denkt aan een werkonderbreking voor een beter salaris of zo. Ik heb daarom het artikel Zuivering (Nederland) aangevuld met informatie over dergelijke schorsingen/stakingen en bij het artikel over Hoekzema een interne link toegevoegd. Hopelijk helpt dat bij de lezers. - Robotje (overleg) 28 mrt 2020 14:55 (CET)

Sarphati's Broodfabriek

Exterieur Broodfabriek De Vijzel Amsterdam

Ik had er nog nooit van gehoord, maar dit lag blijkbaar in jouw neck of the woods. Het gebouw links is het Maison Descartes geloof ik. Ziet er echt niet uit als binenstad. Gesloopt in 1966. Mocht je je vervelen, wel iets voor een artikel geloof ik :-) Milliped (overleg) 31 mrt 2020 23:22 (CEST)

Het is een beetje verwerkt in Lijst van gebouwen aan de Vijzelgracht onderaan. De huisjes rechts zijn de wevershuisjes die er nu nog enigszins verzakt staan. Op de plaats van de broodfabriek werd de Assurantiebeurs gebouwd, wat nu AFM is.Ceescamel (overleg) 1 apr 2020 09:40 (CEST)

Gitaarconcert nr. 2 (Hovhaness)

Als jij tijd hebt, kun jij dan eens kijken naar Gitaarconcert nr. 2 (Hovhaness)? Ik weet dat in 2009 de eisen anders/lager waren dan anno nu maar een verbetering van de bronvermeldingen wordt toch wel op prijs gesteld. Bij voorbaat dank. The Banner Overleg 24 apr 2020 13:17 (CEST)

Idem trouwens voor Gitaarconcert nr. 1 (Hovhaness) dat zelfs een beetje lijkt op eigen onderzoek. The Banner Overleg 24 apr 2020 13:18 (CEST)

En Khorhoort Nahadagats. The Banner Overleg 24 apr 2020 13:22 (CEST)

Moeten gebruikers hier in opdracht van jou werken of zo? Je belast anderen met werk, net als onlangs met dat lemma (niet door mij aangemaakt) waar ik een bron voor leverde. Als ik de aanmaker niet persoonlijk (via mail) had ingelicht en die bron niet had opgezocht, zou het misschien verloren zijn gegaan. Je zult vast het beste voor de encyclopedie voorhebben, maar bedenk ook dat je gebruikers belast met je nomineerdrang. Ik bedoel dat niet kwaad hoor, maar denk er eens over na, nu vraag je Ceescamel (die zijn eigen mondje wel kan roeren, maar nu doe ik het ook even) om drie lemma's na te gaan lopen op bronnen? Misschien zijn er nog wel velen? Mensen hebben ook andere dingen te doen. Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 24 apr 2020 13:30 (CEST)

Als je beter leest, kun je zien dat het een verzoek is, geen opdracht. The Banner Overleg 25 apr 2020 11:18 (CEST)

Als men het niet opvolgt, kan een nominatie volgen, dus is het nu een verzoek of een opdracht? Ik kan het goed lezen hoor, ook al ben ik 55% blind. Dank je. - Inertia6084 - Overleg 25 apr 2020 13:00 (CEST)

De muziek van deze man is al zelden te horen, er zijn maar weinig opnamen en gegevens beschikbaar. Ik heb de beschikbare bronnen erbij gezet, meer is er niet. De componist valt geheel buiten de commerciële klassieke muziek. Ik zie dat de opname van dat laatste werk alweer vervallen is. Kan je wel even duiden wat er op "eigen onderzoek" zou wijzen in het concert nr. 1, dan zal ik ernaar kijken,Ceescamel (overleg) 24 apr 2020 14:29 (CEST)

De bronvermelding: aanvullende informatie gegeven door Minnesota Orchestra. Tenzij dat ergens gepubliceerd is natuurlijk. The Banner Overleg 25 apr 2020 11:18 (CEST)

Ik heb het gewijzigd; ik had het programmaboekje opgevraagd om een en ander te verifieren, wat weet ik niet meer,Ceescamel (overleg) 25 apr 2020 11:29 (CEST)

Dat klinkt veel beter. Dank je. The Banner Overleg 25 apr 2020 12:49 (CEST)

Jij nog bedankt voor Amperestraat.Ceescamel (overleg) 25 apr 2020 13:21 (CEST)

You're welcome. The Banner Overleg 30 apr 2020 16:01 (CEST)

Heimatklang

Ik ben nu totaal verward. Je noemt dit artikel Heimatklang (orkest) omdat er ook een lied is met deze titel. Wat mij echter verward is dat wat je beschrijft geen orkest is maar een muziekstuk. Klopt dat wel? Ik ken trouwens het lied niet, dus als je mij even wat info in kan fluisteren zodat ik een dp kan maken, graag. The Banner Overleg 30 apr 2020 15:51 (CEST)

Heb ik toch wat voor elkaar gekregen:-) Ik heb de toevoeging verwijderd, want van het lied is erg weinig te vinden. Ik heb het lied nu als zin toegevoegd in het orkestverhaal. Toevoeging had beter kunnen zijn (orkestversie), maar nu dus overbodig geworden. Tevens een link naar een radio-uitzending van het orkestwerk. De Finse muziekcentrale is zelf trouwens ook in de war bij dit werk. Het vermeldt bij het werk de tekstschrijver Lenau, terwijl het werk instrumentaal is,Ceescamel (overleg) 1 mei 2020 12:11 (CEST)

Okay, dan zijn wij er toch wat op vooruit gegaan. Dank voor de inspanning. The Banner Overleg 1 mei 2020 12:18 (CEST)

Brug 219

Brug over de Grimburgwal te Amsterdam

Hoi Cees, Bijgaande foto, gedateerd 6 juli 1938 kwam ik tegen op het feestboek. Gezien de ligging lijkt mij dat dat Brug 219 is, maar volgens het artikel is die in 1874 gesloopt? Dit is weliswaar geen welfbrug, en nu ligt deze er voorzeker ook niet meer, maar iets klopt er niet helemaal. weet jij meer? Milliped (overleg) 14 mei 2020 12:39 (CEST)

Zo dat was zoeken......Aan de hand van de foto's op de beeldbank gezien dat die brug er in de jaren 20 en 30 lag en vervolgens nagekeken in het archief van PW. Er kwam een tijdelijke houten vaste brug met de bouw van het Administratiegebouw; in 1940 verdween de brug weer (ze staat niet meer op de plattegrond van Amsterdam van 1940-1941). Ook weer opgelost,Ceescamel (overleg) 15 mei 2020 12:17 (CEST)

Moeilijke tekst voor leken

Hey Cees, weet jij misschien wat dit is? "Deze twee zijn risaliserende halfronde ingangstraveëen met een luifel erboven." Als ik in Google kijk dan zou het kunnen blijven staan in een lemma, maar geen van de bewerkers van het artikel weet wat het precies betekent. Ik heb wel een idee, maar zou het niet in woorden kunnen uitdrukken. Wellicht weet jij het, met al jouw ervaring? Het gaat om lemma Elbertsschool. Groet, - Inertia6084 - Overleg 21 mei 2020 14:19 (CEST)

Zo'n ingang met een boog in de stijl van Amsterdamse School? (dat is wat ik er van zou maken) Maar goed, ik wacht je antwoord af. - Inertia6084 - Overleg 21 mei 2020 14:25 (CEST)

Ik zie dat iemand anders het al opgelost heeft, dus staat mijn overleg hier voor niets. Maar goed, reageren mag altijd :-) . Groet, - Inertia6084 - Overleg 21 mei 2020 15:28 (CEST)

Ik heb het artikel helemaal omgegooid en de originele schrijver bericht. Het is niet handig om in 1 artikel een monument en een school te omschrijven. De school zegt de gemiddelde Nederlander niets, het monument wel. De naam van de school is al 35 niet meer in gebruik, zal bij Zwollenaren nog wel wat bekendheid hebben, dus als doorverwijspagina handig, WIU kan er nu wel vanaf denk ik,Ceescamel (overleg) 22 mei 2020 12:05 (CEST)

Ok bedankt! - Inertia6084 - Overleg 22 mei 2020 13:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jacqueline (Gerard Cox)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Jacqueline (Gerard Cox) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200524#Jacqueline (Gerard Cox) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 25 mei 2020 00:57 (CEST)

Artistiek kunstwerk

Hoi,

Ik kwam twee lemmata (Pendulum (Gijs Assmann) en Het lint) van je tegen met beide de term "artistiek kunstwerk". Volgens mij is dat dubbelop. Een kunstwerk is artistiek. Of we het mooi of lelijk vinden is een ander verhaal, maar artistiek is het. In de paardenwereld heb je zoiets met witte schimmels en zwarte moren. ;). T.vanschaik (overleg) 25 mei 2020 12:28 (CEST)

Nee het is niet dubbelop. Je hebt nl ook een bouwkundig kunstwerk. Iemand van Wikipedia vroeg mij daarin onderscheid te maken,Ceescamel (overleg) 25 mei 2020 12:31 (CEST)

Duidelijk. T.vanschaik (overleg) 26 mei 2020 23:20 (CEST)

Stats

Hoi Cees, een aantal jaar geleden een ster voor 14.750 artikelen. De teller gaat nu al over de 16.000 heen :-) Zie hier. Ik hield de statistieken van de vandalismebestrijding (IP-controle) bij en weet daardoor wel meer tools. Misschien ken je deze al hoor. Groet, - Inertia6084 - Overleg 28 mei 2020 00:13 (CEST)

PS Dan moet dit je eerste artikel zijn.. - Inertia6084 - Overleg 28 mei 2020 00:25 (CEST)

Tja het wordt een enorme lijst; Spin kan inderdaad wel het eerste nieuwe artikel zijn, maar daarvoor had ik al enkele verbeteringen aangebracht meen ik me te herinneren. Gisteren naar Noord geweest om nog snel wat foto's te maken van een brug in sloop,Ceescamel (overleg) 29 mei 2020 09:35 (CEST)

Het aantal foto's dat ik neem is bij mij drastisch verminderd. Ik upload nog weleens van mijn eerste digitale camera's. / Haha, ja als je harde bonkende geluiden hoort, moet je nog wat sneller trappen, lol. - Inertia6084 - Overleg 29 mei 2020 12:39 (CEST)

Brug 1631

Het restant van de ontmantelde tunnel is nu geheel verdwenen.Bijwyks (overleg) 7 jun 2020 09:07 (CEST)

Ik was er laatst nog vanwege de inpassing van die Brittenpassage; er was inderdaad niets meer van te zien, dank voor je melding,Ceescamel (overleg) 7 jun 2020 12:03 (CEST)

Brug 959

In het lemma Waddenweg staat al een hoofdstuk Waddenwegviaduct, als je een apart lemma maakt voor brug 959 dan kun je deze informatie daarin kwijt en kan de informatie uit het lemma Waddenweg met verwijzing naar Brug 959. Inmiddels is de sloop begonnen en rijdt er niets meer.Bijwyks (overleg) 7 jun 2020 15:17 (CEST)

Ik was er net op tijd; zag een artikel in Het Parool en dacht (ondanks corona) toch maar even met de pont naar noord. Het bleek heel rustig op de pont, zodat ik niet hoefde uit te wijken naar de Schellingwouderbrug....Ceescamel (overleg) 7 jun 2020 15:30 (CEST)

Dolingadreef

De kruising Dolingadreef/Daalwijkdreef in circa 1980

Nav. van het lemma Drostenburgbrug het volgende: Volgens de Falkplan van 1980 liep de Dolingadreef als hoofdverkeersweg (geel gekleurd) na de Dalsteindreef onder de goederenspoorbaan richting Watergraafsmeer en de Gaasperplasmetro verder naar de van de Madeweg waarbij de goederenspoorbaan richting Duivendrecht en de straat Biesbosch gelijkvloers werden gekruist. De van der Madeweg had toen nog geen aansluiting richting Gooiseweg omdat die nog niet gereed was en de Gooisehulpweg nog de doorgaande weg was.Bijwyks (overleg) 17 jun 2020 09:28 (CEST)

Misschien een apart lemma maken tzt. Moet in de Daalwijkdreef niet wat staan over dat stuk door Venserpolder?Ceescamel (overleg) 17 jun 2020 09:59 (CEST)

Ik heb het lemma Dolingadreef aangemaakt. De Daalwijkdreef loopt ten zuiden van de Venserpolder en niet er doorheen.Bijwyks (overleg) 17 jun 2020 11:35 (CEST)

Vroeger had de Daalwijkdreef nog een stuk ten westen van de Dolingadreef. Waar nu de Bernard Shawsingel ligt (Venserpolder West). Ze liep door tot onder het viaduct in de metro en spoor. Zie hier een oude foto van de kruising Dolingadreef/Daalwijkdreef Foto Beeldbank, misschien staat dat nog net op de 1980-kaart,Ceescamel (overleg) 17 jun 2020 11:57 (CEST)

Zie ook mijn bijdrage op Overleg:Dolingadreef. JoostB (overleg) 17 jun 2020 13:14 (CEST)

In het boek van Wiersma staat toch echt "sate" (typefout Wiersma? ik dacht al saté?). Nu ik de luchtfoto bekijk begin ik te twijfelen of de Dolingadreef wel doorliep tot de van de Madeweg ondanks dat op de Falkplan de weg geel gekleurd staat (bijv. de Gooiseweg staat nog wit gekleurd wat weg in aanleg of ontwerp betekend). Wellicht was de doortrekking alleen gepland maar nooit uitgevoerd gezien de bomen op dat stuk in Duivendrecht.Bijwyks (overleg) 17 jun 2020 13:42 (CEST)

Ik denk dat het inderdaad een typefout was; ik half-fries ken geen sate voor een huis. Ik ben even op zoek gegaan; zie bijgaande plattegrond. Ik zie niet in hoe de Dolingadreef hier verder kan gaan. De brug 1603 die hier ligt is echter wel exorbitant breed, maar was vermoedelijk een keerlus van bussen bij station Venserpolder?Ceescamel (overleg) 19 jun 2020 12:35 (CEST)

Tot de opening van station Duivendrecht in mei 1993 reden de buslijnen (oa. 60 en 175) onder het genoemde viaduct ten noorden van de spoor en metrobaan naar de Rijksstraatweg. Toen het station werd geopend moesten de bussen om het station te bedienen heen en weer rijden. In mei 1994 werd op de verlaten goederenspoorbaan een busbaan aangelegd die aansloot op de Rijkstraatweg zodat de bussen niet meer heen en weer hoefden te rijden. De verlaten weg ten noorden van de spoor en metrobaan ligt er nog steeds inclusief bussluisen en kan gebruikt worden door fietsers. Toch denk ik dat het oorspronkelijke plan was de Dolingadreef aan te laten sluiten op de van der Madeweg gezien de gele kleur op de Falkplan van 1980 maar dat dat nooit is uitgevoerd omdat het ontbrekende gedeelte van de Gooiseweg ter vervanging van de Gooisehulpweg een alternatief was.Bijwyks (overleg) 19 jun 2020 15:05 (CEST)

Tip: Kijk op de website topotijdreis.nl, zoom in op de Bijlmermeer en schuif met de tijdbalk naar de verschillende aanlegfases. Dan zie je in de jaren '70 en begin '80 dat bijvoorbeeld de Daalwijkdreef inderdaad doorloopt tot onder het huidige metrostation Strandvliet. Ook zie je de eerste schets van de busbaan tussen de Dolingadreef en de Rijksstraatweg. JoostB (overleg) 19 jun 2020 16:14 (CEST)

@Bijwyks: @JoostB: Naar aanleiding van brug 1863 blijkt topolink.nl niet compleet. Die brug en weg ligt er al sinds 1938, maar topolink laat hem pas laat in de jaren 50 zien. De eerste versie van Rijksweg 4 is op geen enkele kaart daar te vinden; tussen ongeveer 1936 en 1953 is steeds dezelfde kaart zichtbaar,Ceescamel (overleg) 20 jul 2020 12:44 (CEST)

Naaktfiguur

Ik zocht net wat anders maar vond het artikel Naaktfiguur van jouw hand. Heel mooi artikel, ongeveer net zo zacht en teder beschreven als dat het beeld zelf is. Mijn complimenten. The Banner Overleg 22 jun 2020 22:37 (CEST)

Ach, je doet je best, soms lukt het wel, soms ook niet,Ceescamel (overleg) 23 jun 2020 09:34 (CEST)

Abcouderpad

Zie overleg Abcouderpad.Bijwyks (overleg) 24 jun 2020 09:27 (CEST)

Gevlebrug

Dag Cees, het artikel over deze brug lijkt niet helemaal tijdsbestendig. Misschien kun je er even naar kijken? Vr.gr. JanB46 (overleg) 25 jun 2020 22:38 (CEST)

Kan je je even nader toelichten. Volgens mij loopt het nog goed. Dat er nu pas slagbomen komen terwijl de brug al open is voor verkeer klopt. De brug ligt nog voornamelijk in het zand en ik vraag me af of die slagbomen zin hebben; er is hier geen scheepvaartverkeer; ik denk dat het voltooien meer iets is vanwege het historisch uiterlijk dan dat het werkt, maar we zullen zien,Ceescamel (overleg) 26 jun 2020 10:36 (CEST)

Ja, ik zag in de staart van het artikel een verslag van vorderingen van de (her)bouw, dus per definitie een momentopname. Verder bestaat de inleiding uit de zin De Gevlebrug (brug 2430) is een in 2019 op te leveren kunstwerk in Amsterdam. Niet helemaal bij de tijd dus. Groet, JanB46 (overleg) 26 jun 2020 10:59 (CEST)

Dat had ik niet gezien :-) ik heb aangepast en de tekst vrijer opgesteld. Ik moet er binnenkort maar weer eens naar toe,Ceescamel (overleg) 26 jun 2020 11:03 (CEST)

Amsterdam-Zuidoost

Er is een groot twijfelsjaboon op dit artikel geplaatst, omdat het volgens gemeente Amsterdam in 2014 niet meer bestaat. Wat ik weet is dat Zuidoost in 2014 officieel ECHT bij Amsterdam is getrokken. Ik vind dat twijfelsjabloon storend, want je moet toch onderscheid kunnen maken. Weet jij een reden dat dit zo moet blijven. Ik weet het wel, maar kan niet op de goed woorden komen. Straks komt dat sjabloon (wellicht) ook op de pagina's van de beelden en monumenten. Het slaat nergens op, mijns inziens, waar bemoeien mensen zich mee. Ik noem de naam maar niet, want dat zie je vanzelf. Groet, - Inertia6084 - Overleg 27 jun 2020 14:54 (CEST)

Richard; hij bestaat weer(?),Ceescamel (overleg) 27 jun 2020 15:14 (CEST)

Ja, men moet dat deel van Amsterdam toch kunnen onderscheiden van de rest? :-) Jij weet dat beter dan ik en ik wist wel dat Zuidoost officieel tot Amsterdam ging behoren in 2014, hoewel het al bij Amsterdam hoorde op een andere manier. Het enige stadsdeel dat niet aansluit op de rest, want Diemen e.d. zitten er nog tussen. Bedankt en groet, - Inertia6084 - Overleg 27 jun 2020 15:22 (CEST)

Ik zie op de categorieëndiscussie dat het gaat om het streepje, dat soms wel en soms niet gebruikt wordt. Maar dat is geen reden om er dit sjabloon op te plakken nav een bron uit 2013. VanBuren kan op die manier ook de Tweede Wereldoorlog ontkennen. Immers in 1918 werd gezegd: Nooit meer oorlog,Ceescamel (overleg) 27 jun 2020 15:27 (CEST)

Dan moet er wel een hele oude bron komen, haha. Je komt steeds dichter bij zie ik, net nu ik veel minder daar kom, nog maar 1x per 3-4 weken. Hoe lang ga ik niet zeggen, er lezen mensen mee. :-) - Inertia6084 - Overleg 27 jun 2020 16:22 (CEST)

Noordse Bos

Kun je, als je tijd en zin hebt, eens naar het lemma Noordse Bos kijken. Volgens dit lemma en de bronnen ligt Noordse Bos (waarin de Fokke Simonszstraat) in Noordse Bos (of Looiersbuurt?) en ligt de Weteringbuurt aan de westkant van de Vijzelgracht. (wellicht vergelijkbaar met Landstrekenbuurt en Rivierenbuurt.)Bijwyks (overleg) 8 jul 2020 09:15 (CEST)

@Bijwyks:; ik denk dat het de afgelopen jaren flink is veranderd. XYZ spreekt nog van de buurt Noordse Bos, maar dat is nu officieel verdwenen. XYZ vermeldt nog dat de buurt sinds de demping van de Vijzelgracht opgedeeld is in een Weteringbuurt en Looiersbuurt. Aan de hand van de straatnamen zou dan het westelijke deel Weteringbuurt zijn en het oostelijke deel Looiersbuurt. Het vreemde is nu dat de wevershuisjes zowel ten westen als ten oosten van de Vijzelgracht liggen, maar juist niet te vinden zijn in de Nieuwe Looiersstraat, behalve aan het begin, zie bv het Looiershofje. Als ik de BAG er op na sla, vind ik noch Noordsche Bos, noch Looiersbuurt terug, alleen nog Weteringsbuurt voor het gehele gebied dat XYZ als Noordse Bos bestempelde,Ceescamel (overleg) 8 jul 2020 11:27 (CEST)

@Ceescamel:; Noordse Bos dan ombouwen/aanvullen tot lemma Weteringbuurt en/of Looiersbuurt)?, zie PDF Theo Bakker.Bijwyks (overleg) 8 jul 2020 11:38 (CEST)

Lijkt me wel het beste met een redirect en een link naar de kaart van amsterdam en pdf Theo Bakker,Ceescamel (overleg) 8 jul 2020 12:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie Speelplaats Witte Klok

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Speelplaats Witte Klok dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200828#Speelplaats Witte Klok en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 aug 2020 00:57 (CEST)

Amsterdamse bruggen

Brug 219

Ingestorte kade Grimburgwal

Hoi Ceescamel,

Mocht je nog een of meer bruggen in Amsterdam in jouw kladblok/wensenlijstje hebben, zou je mij daar dan over kunnen contacten? Ik heb bij mij thuis het boek Piet Kramer - Bruggenbouwer van de Amsterdamse School liggen en dan kan ik je wellicht een keer aan wat meer informatie helpen. Uiteraard is het ook prima als je het boek zelf hebt, of mij een (hieronder, want deze pagina staat nu op mijn volglijst) lijstje geeft van bruggen die je reeds beschreven hebt. Ik kom hier nu zonder gekeken te hebben naar de bruggen die jij reeds hebt beschreven. Vriendelijke groet en een fijne avond, Dqfn13 (overleg) 1 sep 2020 19:51 (CEST)

Dank voor je bericht Dqfn13. Ik ga de bruggen langzaam af; het zijn er teveel. Bovendien moet ik ook kijken of de brug er nog is, of die niet toevallig is aangepast, wel noemenswaardig is in een apart artikel of dat ik het elders moet/kan noemen. Het door jou genoemde boek heb ik ook. Ik heb namelijk 34 jaar over de Piet Kramerbrug gefietst zonder te weten, dat die zo heette, laat staan dat ik wist wie het was. Sindsdien dus met die bruggen bezig. Het beste om te kijken welke bruggen allemaal beschreven zijn is te kijken in de sjablonen "Navigatie bruggen in Amsterdam" te beginnen met onderstaande. De bruggen van Kramer zijn volgens mij allemaal beschreven op een enkele in het Amsterdamse Bos na. Ook daar moet ik eerst kijken of de brug daar er nog wel ligt; bovendien is een aantal bruggen na het verschijnen van het boek vernieuwd (houtrot).
Anekdote: Baggelaar en Van Schaik wezen alle ballenbruggen aan Piet Kramer toe. Ik zag bij twee echter hekwerkjes die niet pasten in het oeuvre van Kramer, maar wel bij Slebos; ze stonden nl ook bij zijn bruggen aan het Chr. Plantijnpad. Openbare bouwtekeningen bij Archeologie en Monumenten leerden dan ook dat Slebos verantwoordelijk was voor die ballenbruggen, die trouwens ook stammen uit het tijdperk dat Kramer al gestopt was. Baggelaar en ook de gemeente Amstelveen waren hoogst verbaasd. Alles moest aangepast worden, ook de bruggendienst in Amsterdam.
Tot slot het lijkt erop dat de ingestorte kade loopt tot de plaats waar vroeger een brug over de Grimburgwal heeft gelegen. Misschien ga ik morgen even langs,Ceescamel (overleg) 3 sep 2020 10:01 (CEST)

Fijn dat jij het boek ook hebt, Ceescamel. Ik heb het boek nog niet goed in kunnen lezen, omdat ik het veel te druk heb met andere zaken. Voor hulp maak ik echter wel altijd tijd vrij, al is dat in jouw geval nu dus niet nodig. Wel grappig dat bruggen dus foutief zijn toegewezen en dat betrokken partijen dat eigenlijk gewoon hadden kunnen weten. Foto's van de ingestorte kade zijn altijd interessant, ik hoop dat dat niet bij mijn thuisgemeente Hoorn zal gaan gebeuren. Dqfn13 (overleg) 3 sep 2020 11:03 (CEST)

· ·

Bruggen in Amsterdam 1 tot en met 99

1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · 17 · 18 · 19 · 20 · 21 · 22 · 23 · 24 · 25 · 26 · 27 · 28 · 29 · 30 · 31 · 32 · 34 · 35 · 36 · 37 · 38 · 39 · 40 · 41 · 42 · 43 · 44 · 45 · 46 · 47 · 48 · 49 · 50 · 51 · 52 · 53 · 54 · 55 · 56 · 57 · 58 · 59 · 60 · 61 · 62 · 63 · 64 · 65 · 66 · 67 · 68 · 69 · 70 · 71 · 72 · 73 · 74 · 75 · 76 · 77 · 78 · 79 · 80 · 81 · 82 · 84 · 85 · 86 · 87 · 88 · 89 · 90 · 91 · 92 · 93 · 94 · 95 · 96 · 97 · 98 · 99 · >>>

Brugnummers 33 en 83 zijn niet (meer) vergeven

Het is wel een droevig gezicht; het enige dat nog overeind staat is een gemetselde put (met deksel). Vandaag toch weer 100 foto's gemaakt van deze wonderlijke stad met nieuwe plein (Albert Wittenburgplein).Ceescamel (overleg) 4 sep 2020 15:26 (CEST)

Amsterdam is zeker een aparte stad. Ik moet van het nieuwe Kerkplein in Hoorn nog foto's gaan maken. Daar staat tegenwoordig een fontein met daarin de plattegronden van de drie Grote Kerken. Ik heb nog zoveel te doen in Hoorn... pffff. Dqfn13 (overleg) 4 sep 2020 15:41 (CEST)

Louis Couperusstraat 133, Amsterdam

Hoi,
Ik struikelde over Louis Couperusstraat 133, Amsterdam, en ben zo brutaal geweest de eerste paal in 1962 te laten slaan, leuk me logischer dan '52. Misschein is het een idee om de bemoeienissen van het Ministerie van OC&W met de kerkbouw toe te lichten. In de huidige setting in Nederland klinkt het een beetje raar. T.vanschaik (overleg) 6 sep 2020 13:15 (CEST)

Dank je voor de aanpassing; ik heb de zin over Cals anders geschreven. Ik weet niet exact hoe het zit met onderwijs en kerken destijds (vurig atheïst en ik ben "te jong"), maar heb met beschrijving van andere bouwwerken in de stad steeds te maken met het bestedingsverbod.Ceescamel (overleg) 6 sep 2020 13:33 (CEST)

het blijft een rare constructie.T.vanschaik (overleg) 6 sep 2020 19:44 (CEST)

Ik denk dat het komt omdat het een combinatie was van scholen met gymlokaal en kerk. De kerk kwam natuurlijk uit eigen zak, maar voor een school moest toestemming worden gevraagd, kan ik me zo voorstellen. Het enige dat geen probleem was, was de hoeveelheid kinderen,Ceescamel (overleg) 7 sep 2020 10:19 (CEST)

Totem today

Is een lemma in aanmaak dan? (gezien deze wijziging). - Inertia6084 - Overleg 28 sep 2020 14:15 (CEST)

Ja, kan jij nog achterhalen waar Rochdale ter sprake komt, want dat kon ik niet vinden,Ceescamel (overleg) 28 sep 2020 14:18 (CEST)

Dat stond toen bij die site over (Straat van Sculpturen 2009 / 2010), net als Les Pisseurs d'Amsterdam en Not in my back yard (Voerman) e.d. Ik las toen ook ergens dat men het verspilling vond, aangezien de palen nu ook weer niet zo bijzonder zijn en de teksten ook discutabel zijn (of lijken te zijn) omdat het vooral een zienswijze van de kunstenaar(?) is. Ik kan niet echt iets vinden, te lang geleden. Dus ik denk dat de sites niet meer vindbaar zijn of dat ik een deel van de informatie elders heb gelezen (weet het niet precies meer helaas). - Inertia6084 - Overleg 28 sep 2020 14:36 (CEST)

Verzoeknummer

Frisse jongen en meisje wandelen door de Uiterwaardenstraat

Hoi Cees, ik heb weer een verzoeknummertje over iets waar ik denk dat jij meer van weet: Bij het doorspitten van ongecategoriseerde foto's van Anefo kwam ik bovenstaande foto tegen van dit leuke koppeltje dat door de Uiterwaardenstraat naar een bevriende beeldhouwer onderweg is, die daar in de buurt atelier hield. Voorzover ik weet heeft de Uiterwaardenstraat nog geen artikel, en de Zomerdijkstraat zelf ook nog niet. Mocht je om onderwerpstof verlegen zitten is dit geloof ik wel een dankbaar onderwerp. Groetjes, Milliped (overleg) 28 sep 2020 14:32 (CEST)

Ik zal eens kijken in de winter, want dan kom ik niet zo ver voor foto's. De Uiterwaardenstraat is erg lang, dus daar moet ik wel een middagje voor uittrekken,Ceescamel (overleg) 28 sep 2020 15:46 (CEST)

@Milliped: Ik was er vanmiddag even. Ik heb dus ontdekt dat we naast de zomerdijkstraat ook een winterdijkstraat hebben (met daartussen de Uiterwaardenstraat :-). Rutger en Monique lopen hier voor de achtergevel van de atelier/gezinswoningen Zomerdijkstraat 2 etc. Ik zal dat artikel zodra ik er aan begin aanpassen, want ook de gezinswoningen vallen onder het rijksmonument. En adres nr 2 is wel erg karig op commons. De overzijde is ook wel vreemd; een blok heeft allemaal glas-in-lood; het tweede blok heeft helemaal geen glas in lood,Ceescamel (overleg) 29 sep 2020 22:20 (CEST)

@Milliped: Zomerdijkstraat is er. Moet toch nog even langs voor de plaquette; die zat achter de bosjes,Ceescamel (overleg) 15 nov 2020 16:17 (CET)

Ik zag de Winterdijkstraat ook net langskomen. Ik kwam een paar rechtenvrije foto's tegen van de bouw, die zal ik aanstonds op commons en de pagina zetten. Dank voor de moeite! Milliped (overleg) 16 nov 2020 14:05 (CET)

Strijkkwartet nr. 18 (Holmboe)

Ken jij nog andere strijkkwartetten nr. 18 dan deze van Holmboe? The Banner Overleg 11 okt 2020 14:15 (CEST)

Ik had daar even niet aan gedacht: Milhaud, Mozart en Spohr volgens de En/Ru die ook een dwp hebben,Ceescamel (overleg) 11 okt 2020 14:30 (CEST)

Goed, dan kan ik daar mee verder. Ik heb de dp op ENWP nu gevonden. The Banner Overleg 11 okt 2020 14:54 (CEST)

Thomas Maas

Hoi, Aangezien ik redelijk goed bekend ben in Den Bosch, heb ik een paar wijzigingen aangebracht bij organist Thomas Maas. Belangrijkste is eigenlijk, want dat vond ik opmerkelijk. Jij schreef de 'Congregatie van de Kruiskerk'. Voor zover mij bekend is dit altijd een parochiekerk geweest. Ook in de Bossche Encyclopedie wordt niet vermeld, dat daar een congregatie aan verbonden was. (oh, en de commons:Category:Sint Josephkerk, 's Hertogenbosch is niet gesloopt, maar in 1971 buiten gebruik gesteld.) Ldhank (overleg) 16 okt 2020 12:23 (CEST)

Edit: ik zet het terug, want inderdaad het staat zo in de bron. Blijf het vreemd vinden, de kloostergebouwen zijn gesloopt in 1801. Ldhank (overleg) 16 okt 2020 12:48 (CEST)

Toch dank voor het controleren. Ik heb geen idee wat het verschil is of zou moeten zijn, maar als een krant uit Brabant het vermeldt, is er toch enige houvast. ik heb al moeite om al die kerkgebouwen uit elkaar te houden,Ceescamel (overleg) 16 okt 2020 12:55 (CEST)

Svetlana

maar haalde de einduitslag niet vanwege haar hoge puntenaantal. Volgens mij staat ze wel in de eind-uitslag, want ook de vrouwen die de 5000 meter niet rijden krijgen een eindklassering (uiteraard in de onderste helft). En dat vanwege haar hoge puntenaantal zal een gemiddelde lezer dan niet snappen, en is volgens mij ook te triviaal om in het artikel te noemen. Edoderoo (overleg) 16 okt 2020 13:22 (CEST)

Ik heb de tekst enigszins aangepast,Ceescamel (overleg) 16 okt 2020 13:32 (CEST)

Cramergrachtsluis en redirect Brug 1831

Beste Cees,
Ik vond de Categorie:Brug in Amsterdam Nieuw-West er zo slordig uitzien met de Cramergrachtsluis tussen de brugnummers, dit heb ik opgelost door een lemma Brug 1831 aan te maken met daarin een redirect naar de Cramergrachtsluis. In het bruglemma zit de cat Brug in Amsterdam Nieuw-West die in het groen in de cat wordt vermeld. Deze cat heb ik weggehaald uit het lemma Cramergrachtsluis.
Ik vind dit een mooie oplossing, als je kritiek hebt hoor ik dat graag.
JoostB (overleg) 27 okt 2020 17:47 (CET)

P.S. ook het Sjabloon:Navigatie bruggen in Amsterdam nrs 1800-1899 heb ik aangepast, zo komt het brugnummer in het sjabloon onderin het artikel netjes in het zwart. JoostB (overleg) 27 okt 2020 17:53 (CET)

Prima,Ceescamel (overleg) 28 okt 2020 09:22 (CET)

3,3 kilometer lang viaduct langs en boven de Amsterdamse Basisweg. in de Westrandweg/ A5

Weet jij hoe dit viaduct heet? Ik zag dit op internet en ik wil nog verder zoeken, maar ik ga zo koken en eten:

• Landviaduct Westrandweg Amsterdam

JoostB (overleg) 27 okt 2020 17:50 (CET)

Ik ben er meerdere keren overheen gereden en kan mij niet een naambordje herinneren (ik ben altijd bijrijder en kan dus om me heen kijken). Dqfn13 (overleg) 27 okt 2020 20:06 (CET)

Volgens Wegenwiki Viaduct Basisweg. JoostB (overleg) 27 okt 2020 21:26 (CET)

Het heet Basiswegviaduct BAG Amsterdam; bij Rijkswaterstaat draagt het de naam KW520 (ik ben alleen fietser, dus mag er niet komen, Dqfn13, kan je wellicht dan ook wat foto's schieten, de onderkant doe ik dan wel,Ceescamel (overleg) 28 okt 2020 09:32 (CET)

Door de huidige coronacrisis zal het even duren voordat ik er weer een keer overheen ga. Voor zover ik het weet is die kans pas in december. Dqfn13 (overleg) 28 okt 2020 10:09 (CET)

Ik heb geen haast, viaduct staat er nog wel even,Ceescamel (overleg) 28 okt 2020 10:27 (CET)

Dat is een ding dat zeker is. Dqfn13 (overleg) 28 okt 2020 10:29 (CET)

Nieuwe tool

• Zie: Wikiscan. Hij staat op Commons, maar je kunt ook recht op NL-Wikipedia klikken. Hier zie je allerlei tijdsberekeningen e.d. Deze geeft tenminste het echte aantal edits aan, Xtools gaf minder aan (approx.) - Groet, - Inertia6084 - Overleg 8 dec 2020 16:40 (CET)

Muziekstijlen en -instrumenten

Hoi Cees, hoe zit jij met de boeken e.d. over muziekstijlen en muziekinstrumenten? Had jij misschien zin gehad (en de toegang tot info erover) om de ontbrekende te beschrijven met betrekking tot Suriname? Zoals je misschien wel weet, probeer ik dat land hier al enige tijd completer te krijgen en ben de laatste tijd met musici bezig. Bovenaan bij dit kopje 'Muziek' staan de stijlen en instrumenten. Als je er niets voor voelt, zeg het dan ook gerust. Want je moet ook vooral doen waar je het liefst over schrijft. Ymnes (overleg) 10 dec 2020 19:00 (CET)

Ik zou wel willen, maar ik heb het al behoorlijk druk. Ik zal het in de gaten houden, mocht ik iets tegenkomen,Ceescamel (overleg) 11 dec 2020 11:07 (CET)

Als je het al druk hebt, dan laat maar liggen hoor. Ik zal zelf nog wel even weer zoeken. Het heeft ook nog wel tijd. Ymnes (overleg) 11 dec 2020 17:43 (CET)

Beeldentuin Emmaplein

Dag Ceescamel, gezien jouw bezigheden vind je het misschien interessant om mee te denken wat er met Beeldentuin Emmaplein, Groep A'dam en Beeldentuin op het Emmaplein, Groep A'dam moet gaan gebeuren. (hier overleg opgestart.) Mvg, Encycloon (overleg) 12 dec 2020 17:32 (CET)

@Encycloon:@Ytekespoelstra: Zie boven en de opmerkingen bij Samenvoegen. Ik geef even een stappenplan aan:

• kijken of beide artikelen dezelfde tekst bevatten; er is wellicht in haar ogen iets misgegaan, waarop ze het artikel twee maal heeft opgemaakt; Indien ja dat kan je er één schrappen;
• een apart lemma over Groep A'dam is wenselijk, dat kan er dan uitgelicht worden;
• de omschrijving van de beelden hebben al aparte lemma's, wellicht kan Yteke haar opmerkingen daar plaatsen
• een apart lemma voor de beeldentuin lijkt me niet noodzakelijk, dat kan in het artikel Emmaplein (Amsterdam); ik zal zien of ik dat van de week aan kan maken, want ik wil toch alle pleinen in Amsterdam aanmaken. Aangezien elke straat/plein een kopje Kunst meekrijgt kan het daar in verwerkt worden; in dat Emmaplein staat trouwens ook een grootbeeld van Emma zelf, wel op het plein, maar niet in de beeldentuin; een navigatiesjabloon tussen de beelden zal ik ook maken;
• aan Yteke tevens het verzoek de in 2021 te plaatsen beelden alvast te omschrijven; het zullen beelden zijn die al elders geplaatst waren, maar waarvan ze niet wisten wat ze er mee moesten aanvangen en nu dus onder een gezamenlijk thema in het plantsoen geplaatst worden. Ze kan daarbij gebruik maken van Leda en de zwaan.

Ik zie hier wel of ze hulp nodig heeft. Tot slot; ze heeft me blij gemaakt met deze aankondiging met de komst van die twee beelden,Ceescamel (overleg) 13 dec 2020 12:26 (CET)

@Encycloon: Ik zie dat de foto's bij Afrika ontwaakt op de commons weg zijn gehaald, dus het wordt wachten. Ik heb via de kroeg om herstel gevraagd, foto's zijn verwijderd zonder mij te berichten,Ceescamel (overleg) 13 dec 2020 15:32 (CET)

· ·

Beelden op het Emmaplein in Amsterdam

Afrika ontwaakt (Wessel Couzijn) · Drie gestalten (Hans Verhulst) · Fetish (Shinkichi Tajiri) · Leda en de zwaan (Ben Guntenaar) · Monument voor koningin Emma (Lambert Zijl) · Verschijning (Pearl Perlmutter) · Zonnehoofd (Carel Kneulman)

"Sint-Walburgiskerk"

Dag Cees, gezien jouw uitgebreide historische kennis van de stad Amsterdam, zou je eens je blik willen laten gaan over de mysterieuze Sint-Walburgiskerk? Husky ^(overleg) 22 dec 2020 00:37 (CET)

Die kennis valt wel mee, zeker voor wat betreft kerken; de familie is daar net zo weg van. Ik heb delpher geraadpleegd en deze komt ook in de historische stukken niet op een Walburgiskerk in Amsterdam (alleen Arnhem en Zutphen). Het adres Nieuwe Nieuwstraat levert daar ook geen kerk op. Het kan zijn dat in het gebouw ooit een schuilkerkje heeft gezeten. Maar reliwiki meldt ook dat niet. Ik ga wel vragen bij mijn contactpersoon bij BMA of zij iets weten. Het is ook een lekkere duidelijke omschrijving; er staan talloze van dat soort gebouwtjes in de binnenstad. Bij de invoer van monumentenregister is het een en ander misgegaan; vandaar dat ik voor elk gebouw dat ik omschrijf even ga kijken of wat er staat inderdaad nog klopt. Het lijkt me ook wel erg vreemd, het straatje is niet berekend op grote toeloop en ook de kaart van Gerrit de Broen/Bruin laat geen kerk zien hier,Ceescamel (overleg) 22 dec 2020 10:29 (CET)

Zodra het weer het toelaat, ga ik een foto maken,Ceescamel (overleg) 22 dec 2020 10:37 (CET)

@Husky: Net als ik kan het BMA geen Sint Walburgiskerk vinden in Amsterdam; foutje van het monumentenregister. Het wordt dus binnenkort (in termen van een rijksdienst) verbeterd,Ceescamel (overleg) 22 dec 2020 14:14 (CET)

Haha, ondanks je 'beperkte kennis' heb je dit anders wel mooi opgelost :) Ik had de RCE al gemaild, hopelijk wordt het daar snel gefixt. Fijn om te horen dat mijn vermoeden dus klopte en dit inderdaad nooit een kerk is geweest. Dank je! Husky ^(overleg) 22 dec 2020 23:40 (CET)

Ach; je weet nooit genoeg, altijd te weinig. Als ik een rijksmonument beschrijf en aan data koppel verander ik daar vaak het lemma. Monumenten zijn altijd gekoppeld aan een adres en eigenlijk nooit aan een titel van een gebouw. Ik probeer zo veel mogelijk onderscheid te maken tussen het gebouw en het gebruik, oude beroepsdeformatie. De kop van wikidata zou of het adres moeten vermelden of alleen het "Rijksmonument XXXXXX". Het gebruik van een gebouw kan zomaar veranderen, ondanks de kerkomschrijving. En ja, omdat ik toch vaak even ga kijken, heb ik inmiddels overal wel wat contacten, ik maak instanties regelmatig melding van dat zaken veranderd zijn,Ceescamel (overleg) 23 dec 2020 10:30 (CET)

Goedemorgen Ceescamel en Husky. Ik heb zojuist even bij een andere bron gekeken, ik vertrouw die meer dan de meeste andere mensen hier, en ook die bron kent deze kerk niet. Nou is Reliwiki een wiki, maar zij hebben wel alle geloofshuizen in Nederland beschreven (of op z'n minst genoemd) en deze kerk dus niet. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2020 10:53 (CET)

@Dqfn13: Hai dank; ik had zelf ook met een schuin oog naar de reliwiki gekeken; niet als bron maar als controlemateriaal; ook nog even gekeken op de kaarten van Gerrit de Bruin/Broen, want misschien was het een schuilkerkje, maar niets van dat alles. Delpher leverde op het adres alleen maar een fietsenhandel op,Ceescamel (overleg) 23 dec 2020 11:38 (CET)

Haha, dan is het wel duidelijk dat de RCE een foutje heeft gemaakt. Ik kom wel vaker oude foto's van ze tegen die niet blijken te kloppen (adres, datering, etc.) dus het is niet onmogelijk. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2020 11:45 (CET)

De hele reden dat ik dit lemma überhaupt tegenkwam is omdat ik bezig ben om alle kerken op Reliwiki te koppelen aan Wikidata, we zijn al een heel eind (zie https://w.wiki/rpH). Ik zal het item op Wikidata aanpassen en die titel weghalen, zodat de Sint Walburgiskerk alleen nog voortleeft in de historie. Husky ^(overleg) 23 dec 2020 15:34 (CET)

Dat is wel een goed idee. Goed ook dat het artikel al is hernoemd. Dqfn13 (overleg) 23 dec 2020 15:46 (CET)

Net een mailtje gehad van de RCE: de aanduiding "Sint Walburgiskerk" is inderdaad per abuis in het register terecht gekomen. Deze wordt verwijderd. Husky ^(overleg) 25 jan 2021 10:39 (CET)

@Husky:; zijn we weer onze eigen bron via een omweg?Ceescamel (overleg) 25 jan 2021 10:48 (CET)

Titanaat

Is dit de wraak voor al het zout dat ik de laatste tijd op Amsterdamse slakken van jou gestrooid heb? ;).T.vanschaik (overleg) 28 dec 2020 17:24 (CET)

Ach nee; ik pak af en toe gewoon uit de bak nieuw. Het viel me op dat er geen link was naar titanium, oude interesse, Ceescamel (overleg) 30 dec 2020 10:48 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Arch (Overleg) 31 dec 2020 12:08 (CET)

Kayser

Hoe zekere is het dat het bij Conraed Keijser om dezelfde gaat? Kunnen we die doopdatum dan ook als geboortedatum nemen, en Vorden ipv Zupthen als geboorteplaats? En waar en wanneer is hij met deze Maria Margaretha Heineken getrouwd? In www.wiewaswie.nl vind ik een Conrad Kayser uit Middelburg die op 26-10-1786 in Utrecht met een zekere Petronella Muntendam trouwt.ThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 14:18 (CET)

Een doopdatum is in verreweg de meeste gevallen niet gelijk aan de geboortedatum. Ook de plaats waar een kind gedoopt werd betekent niet dat dit ook zijn geboorteplaats was. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2021 14:39 (CET)

Gouwenaar dank. Aan Thomas: Ik begin meestal ook met wiewaswie (van Gouwenaar geleerd!), maar kon hem daar niet vinden. Ik was benieuwd naar de overlijdensdatum van de man en van Amsterdam kan je vrijwel alles opzoeken. Op zijn overlijdensakte (hij is de enige Kayser die in dat jaar in Amsterdam overleden is, volgens overzicht 10-jaar en 1 jaar) staat dat hij getrouwd was met die Heineken en dat hij 73 was en geboren in Voorst-Vorden (o.i.d). Andersom vond ik die combinatie ook; ze overleed in 1827 volgens mij. Namen van ouders ontbreken helaas in de akte. De overlijdensadvertentie was te vinden in de Oprechte Haarlemmer Courant met datum en plaats; niet altijd even betrouwbaar maar in combinatie met de burgerlijke stand weer wel. Omdat die naam Kaijser dus eigenlijk Keijser was kon ik hem (ook) niet vinden, totdat ik een stamboom van de familie van Heineken vond. Op die manier kreeg ik een link naar het Gelders Archief en daar vond ik bij de Nederduits hervormden zijn doopakte. Het inschatten van verschil tussen geboorte en doop ( en geboorteplaats) kan ik niet voor mijn rekening nemen. Soms staat dat wel op de doopakte, maar hier volgens mij niet. Hoe de stamboomsite daar aan komt weet ik ook niet,Ceescamel (overleg) 9 jan 2021 14:46 (CET)

Ik heb net even zijn overlijdensakte geraadpleegd, zie hier, daaruit blijkt dat hij inderdaad in Vorden geboren is en dat hij gehuwd was met Maria Margaretha Heineken. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2021 14:50 (CET)

Ik vermoed dat Petronella Muntendam een eerdere vrouw was. Zij trouwden in 1786, maar Petronella overleed al in 1792.Gouwenaar (overleg) 9 jan 2021 15:02 (CET)

Oke, dank voor alle moeite. Dan houden we het daarop. Dan vul ik bij de geboortedatum: (kort voor) 29 november in, en neem ook die Muntendam mee. ThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 15:06 (CET)

N.b. toen hij in 1786 met Petronella Muntendam trouwde was hij weduwnaar, waarschijnlijk van Sara Bregetha Regeer met wie hij in 1784 in Middelburg was getrouwd. Ook toen was hij weduwnaar. Dat zou dus betekenen dat hij minstens vier maal is getrouwd. Dat "kort voor" zou ik niet doen, want soms kon "kort" behoorlijk lang zijn. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2021 15:14 (CET)

Oke, passen we ook aan ThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 15:46 (CET)

Ik zou dit niet allemaal direct in artikel verwerken, want dit is natuurlijk grotendeels origeneel onderzoek en behoort eerst getoetst te worden aan de beschikbare secundaire bronnen om vast te kunnen stellen wat de feiten precies zijn. Het NP 82 (1999), p. 301 vermeldt, aldus kreeg ik aangereikt, Pieter-Nella Muntendam, ged. Utrecht 9 oktober 1757, overl. Ald. 28 maart 1792; tr. Utrecht 26 oktober 1786 Conrad Käyser, geb. Vorden 23 november 1750, bestuurder Voorster-gasthuis te Deventer, overl. Amsterdam 27 januari 1824, zoon van Wilhelm Arnold en Eva Böhmer en weduwnaar van Johanna Anthonia de Klerck; hij hertrouwt (ondertrouw Deventer 24 februari) 1801 Maria Margaretha Heineken en Pieter-Nella Muntendam was een dochter van de Utrechtse boekdrukker Nicolaas Muntendam (1720-1810). Gouwenaar (overleg) 9 jan 2021 17:15 (CET)

Dan geef svp even aan wat wel of niet kan, of breng dat zelf in het lemma aan? Ik voer nu maar wel de geboortedatum van Kayser in? Nu verlies ik ook een beetje het overzichtThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 18:25 (CET)

Om te beginnen adviseer ik je om eerst bronnen zoals het Nederland's Patriciaat enz. te raadplegen en pas dan informatie in het artikel te plaatsen, die berust op geraadpleegde, betrouwbare secundaire bronnen. Ik heb mij niet verdiept in het onderwerp van dit artikel. Ik maak slechts kanttekeningen bij wat ik toevallig tegenkwam en waarbij vraagtekens geplaatst kunnen worden. Gouwenaar (overleg) 9 jan 2021 19:10 (CET)

De genealogische informatie was ook niet van mij afkomstig (ik had mij beperkt tot geboortejaar en sterfjaar op grond van de literatuur) en toegevoegd, maar van Ceescamel afkomstig, die daarvoor de bronnen aandroeg ThomasvonderDunk (overleg) 9 jan 2021 22:58 (CET)

Mij viel mij op omdat de datum van overlijden in 1824 onbekend was, maar dat ik via delpher direct de overlijdensadvertentie zag met daaronder Heineken (ik dacht zelf nog aan Marie Heineken, omdat ik naast "haar' plein woon, maar die is duidelijk van een andere generatie). Onder die advertentie stond ook de datum. Die heb ik gecontroleerd aan de hand van de akte van overlijden; daar wordt slechts 1 vrouw in genoemd, maar ook waar hij geboren was en dat was niet Zutphen. Aangezien je ook "betrouwbare bronnen" moet controleren (mijn mening; hier lopen Gouwneaar en ik wel eens uit elkaar) heb ik dat gedaan en kwam uit op doopdatum en doopplaats. De rest zou inderdaad origineel onderzoek zijn. De link met Muntendam vind je ook hier, Het Zeeuws Historisch genootschap beperkt zich kennelijk alleen tot zijn periode in Zeeland,Ceescamel (overleg) 10 jan 2021 11:09 (CET)

Ik weet niet waarom je van mening bent dat ik geen betrouwbare bronnen zou willen controleren? Ik hanteer deze basisregel en ik deel de opvattingen neergelegd in dit voorstel. Daarbij geldt voor mij dat beweringen zoveel mogelijk getoetst dienen te worden aan meerdere bronnen. Voorafgaand aan het schrijven van een artikel (en aan het toevoegen van informatie) is imo dan ook een grondig bronnenonderzoek vereist. Gouwenaar (overleg) 10 jan 2021 14:01 (CET)

Sorry, zo bedoelde ik het niet. We verschillen wel eens van mening of een primaire bron gebruikt kan worden als een secundaire bron het fout heeft,Ceescamel (overleg) 10 jan 2021 14:05 (CET)

Het is altijd hachelijk om een primaire bron te gaan interpreteren. Ik geef een klein voorbeeld dat te maken heeft met dit onderwerp. Je voegde hier, na raadpleging van de primaire bron het doopboek van de Nederduits Gereformeerde Kerk van Vorden, aan het artikel toe dat hij door zijn ouders op op 29 november 1750 in Vorden werd gedoopt. Hij werd echter niet door zijn ouders gedoopt maar door de plaatselijke predikant Henricus Colenbrander wiens handschrift dit was. Colenbrander was op 4 februari 1748 begonnen als predikant aldaar en begon alleereerst met het inschrijven van de gedoopte kinderen die in de vacaturetijd na het vertrek van dominee Morser d.d. 24 september 1747 waren gedoopt. Dan vervolgt Colenbrander met het inschrijven van alle door hem gedoopte kinderen in de periode 4 februari 1748 t/m 6 december 1761. Gouwenaar (overleg) 10 jan 2021 20:04 (CET)

Dank voor de tip. Mijn "standaardzin" is XXX en XXX lieten hem/haar dopen, waarom ik daar nu van afweek weet ik niet meer,Ceescamel (overleg) 11 jan 2021 11:19 (CET)

Graag gedaan, dit is overigens maar een onschuldig voorbeeld. Maar het bood me de gelegenheid om te illustreren dat alleen met de nodige voorzichtigheid gebruik van primaire bronnen gemaakt kan worden, zoals hier wordt verduidelijkt. Gouwenaar (overleg) 11 jan 2021 12:16 (CET)

Nog twee praktische vragen: Heb jij nog een lijn naar het RKD voor zijn overlijdensdatum. Weet jij wat de reden is dat hij in de jaartafel overlijden onder de C staat en bij de 10-jaartafel onder de K?Ceescamel (overleg) 11 jan 2021 12:52 (CET)

Correcties en aanvullingen kunnen op de desbetreffende website van het RKD direct toegevoegd worden. Na beoordeling door het RKD worden de wijzigingen al dan niet verwerkt. De kwestie van rangschikking onder C en/of K is tamelijk willekeurig (waarschijnlijk afhankelijk van de ambetenaar die de lijst maakte). In veel overzichten werd er voor gekozen om namen die met een C en met een K begonnen te rangschikken onder dezelfde letter. Soms was dat de C en soms de K. Dat was hier dus kennelijk ook het geval. Als je dat niet in de gaten hebt kan je aardig op het verkeerde been gezet worden. Gouwenaar (overleg) 11 jan 2021 14:26 (CET)

Martin Luther King

Cees weet je dat je in de Amsterdam Kalender staat met de foto van het MLK beeld? Leuk! Ilonamay (overleg) 16 jan 2021 14:30 (CET)

Nee, wist ik niet. Maar ik zie ze her en der wel opduiken. In het boek over de Art Nouveau in Amsterdam staat ook een citaat van mij over een tegeltableau in de Jan Luykenstraat, En ik werd gemaild over de kaarttableaus in het Amsterdamse Bos en de twee Slebosbruggetjes aldaar (die iedereen toeschreef aan Kramer Ik word wereldberoemd!Ceescamel (overleg) 18 jan 2021 11:09 (CET)

Van harte! Altijd leuk om eigen werk ergens terug te zien . Dqfn13 (overleg) 18 jan 2021 13:10 (CET)

Nog 2 andere foto's van jou ontdekt in de Amsterdam Kalender 2021! Ook 2 van mij :-) Ilonamay (overleg) 18 jan 2021 14:58 (CET)

Je maakt me reuze benieuwd.:-),Ceescamel (overleg) 18 jan 2021 15:16 (CET)

Barbecue wereldbol

Zo Cees, sta je vermeldt in de Amsterdam Kalender 2021 en dat ze je ook raadplegen. Leuk hoor, haha. Maar even iets anders, De Straat der Sculpturen ontdekte ik volgens mij in 2012 of 2013 en was in en rond 2009. Daar behoorde volgens een folder (na een jaar of 9 weet ik niet meer waar die is) die barbecue (United Nations) ook toe. Heb er toen zelfs twee gezien, maar had toen geen power meer (toen nog camera op batterijen, haha), dus geen foto genomen. In het artikel staat echter een andere kunstroute "Open Source Amsterdam", waar ik nooit van gehoord heb. 2009 was wel precies het jaar van Straat der Sculpturen, waar jij stelt dat er eentje in 2011/2012 plaats zou vinden. Die informatie is mij echt totaal onbekend, ik ken er alleen eentje uit 2009, met die pissende figuren, gemaakt van recycled materiaal e.d. en ZieZo, waar een voormalige parkeergarage toen werd versierd bij Kraaiennest. Aangezien jij waarschijnlijk over meer informatie beschikt dan ik, zal het vast klopppen, maar vraag het toch na. Heb niet zomaar wat neergezet :-) Groeten, - Inertia6084 - Overleg 18 jan 2021 18:37 (CET)

Richard, ik heb vermeld wat ik kon vinden en die is ook afkomstig van het CBK in ZO. Zij kunnen natuurlijk ook dingen door elkaar hebben gehaald, maar de barbecue moet je wel via hun boeken. Bovendien sluit het jaar van plaatsen (2009) aan op de tentoonstelling in het Stedelijk. Het stond dus eerst ergens anders, wat ik inschatte (verdere info ontbreekt) dat de andere die jij bedoelt hetzelfde "beeld" is maar dan op de andere plaats. Dat het beeld in 2011 herplaatst is is ook logisch na herinrichting Bijlmerpark. Als je nog wat anders vindt, wijzig het dan, ik ben niet onfeilbaar. Maar nog even ter geruststelling; ik heb in Amsterdam een brug teruggevonden die ze bij de gemeente niet kenden, terwijl hij er toch al 11 jaar ligt.......Ceescamel (overleg) 19 jan 2021 10:10 (CET)

Dat is knap, Cees. Ze moeten jou nu raadplegen als ze informatie over bruggen nodig hebben, zelfs de kleinere. :-) - Inertia6084 - Overleg 19 jan 2021 14:29 (CET)

Gulden Kruispadbrug

Hoi,
Zijn we weer. ;). Struikelde over Gulden Kruispadbrug. Kun je de eerste zin van de tweede alinea nog een keer aankijken? De datering "die jaren" hangt erg in de lucht. Groetjes T.vanschaik (overleg) 20 jan 2021 14:53 (CET)

Ruimtestructuur

En als je dan toch aan het kijken bent, in de laatste regel van Ruimtestructuur hangt de aanduiding "de nieuwbouwflat" er ook wat onbetekenend bij. T.vanschaik (overleg) 20 jan 2021 15:13 (CET)

Het vetgedrukte is overigens niet in overeenstemming met de titel.... Groet. — Zanaq (?) 20 jan 2021 15:17 (CET)

Ik haalde de titels gisteren constant door elkaar; kon mijn eigen foto's niet meer terugvinden door die verkeerde titel,Ceescamel (overleg) 20 jan 2021 15:24 (CET)

Marsick

Dag Ceescamel, dankjewel voor het artikel over Martin Marsick. Maar: zullen we hem maar gewoon de naam Martin-Pierre Marsick geven, zoals hij heette en zich noemde en zoals de andere wiki's het ook doen? Hartenhof (overleg) 1 feb 2021 12:47 (CET)

Ik hield me "vast" aan de Duitse, maar mij maakt het niet zoveel uit, ik heb net wel alle artikelen naar Martin gezet,Ceescamel (overleg) 1 feb 2021 13:10 (CET)

Waarom niet de Franstalige wiki gekozen voor een Franstalige violist? Als je een doorverwijzing maakt heeft niemand er last van en worden de overblijvende rode links ook blauw. Trouwens compliment voor het mooie artikel. Hartenhof (overleg) 1 feb 2021 16:53 (CET)

Bedankt voor verbeteringen en aanvullingen. (Naam) Omdat ik er eerlijk gezegd niet bij stil heb gestaan, totdat ik Martin-Pierre moest linken. Ik heb nu even gekeken op de IMSLP voor bladmuziek en daar zie ik toch dat ook M. Marsick gangbaar was. Ook Delpher er even bij nagelopen; in Nederlands was hij kennelijk alleen bekend onder Martin Marsick. Ik houdt het dus daarbij maar zal ook de variant erbij zetten en doorverwijzen. Ook zal ik "tegenwoordig" duiden,Ceescamel (overleg) 2 feb 2021 12:35 (CET)

Brug 1261

Je schrijft daar, dat de brug is aangelegd, zodat er een verbinding is tussen de ArenA en De Toekomst. Maar de brug wordt ook gebruikt om vanaf het station bij De Toekomst te komen, en om vanaf parkeerterrein Borchland bij de Heineken Music Hall te komen, dus ik vraag me af welke bron dan beweert dat de reden de verbinding tussen de twee Ajax-complexen was. Edoderoo (overleg) 6 feb 2021 19:44 (CET)

Ik woonde in de Venserpolder toen het stadion gebouwd, geopend werd en daarmee ook parkeerterrein P1 en de brug. Maar het parkeerterrein was destijds de reden om de brug aan te leggen als looproute tussen het stadion en parkeerterrein. JoostB (overleg) 6 feb 2021 20:39 (CET)

In dit geval zouden onafhankelijke, betrouwbare bronnen wel welkom zijn. Een fotowebsite, de eigenaar van de brug en de bouwer van de brug kan ik geen onafhankelijke bronnen noemen. Ook het niet te vinden boekje van architect Quist kan ik geen onafhankelijke bron noemen. The Banner Overleg 6 feb 2021 21:19 (CET)

Daarbij is het ook gewoon onzin, want alleen de mannen van het eerste van Ajax komen in de ArenA, en die gaan daar heen met hun bedrijfsauto. Alle anderen komen nooit, maar dan ook nooit in de ArenA (behalve als toeschouwer wellicht), dus voor Ajax hoeft daar helemaal geen brug te zijn. Edoderoo (overleg) 7 feb 2021 08:56 (CET)

Een ieder weer bedankt voor de zinnige input; ik zal het aanpassen,Ceescamel (overleg) 7 feb 2021 11:18 (CET)

Poortwachter

Beste Cees, dit enorme beeld zag ik voor de nieuwe rechtbank op de Parnassusweg, Love or generosity

• https://www.at5.nl/artikelen/205892/metershoog-standbeeld-van-poortwachter-siert-plein-voor-nieuwe-rechtbank.

Voor zover ik kan zien is er nog geen lemma, wellicht een inspiratie?mvg,Bijwyks (overleg) 10 feb 2021 09:12 (CET)

bedankt voor de tip, zodra de sneeuw weg is ga ik eens kijken,Ceescamel (overleg) 10 feb 2021 11:23 (CET)

Hij is er, stond nog wel achter hekwerken,Ceescamel (overleg) 23 feb 2021 14:15 (CET)

Second rhapsody (Moeran)

Ik vrees dat Second rhapsody (Moeran) wat TLC nodig heeft nu de voornaamste bron dood is. The Banner Overleg 21 feb 2021 12:13 (CET)

Jeanne Schwyzer-Vogel

Beste, bedankt voor uw aanvulling in het artikel Jeanne Schwyzer-Vogel. Voor "In 1894 werd in New York dochter Jeanne Eder-Schwyzer geboren, die ook actief was binnen de vrouwenbeweging" voegde ik zelf een bron toe, zou u ook voor uw toevoeging "Jeanne Schwyzer-Vogel was een dochter van Johannes/Jean Vogel en van Caroline Wilhelmine Plaggé. Haar vader was al overleden toen Jeanne op 24 september 1873 in Parijs gedoopt werd." in een bron kunnen voorzien? Bedankt, Geschiedschrijver (overleg) 2 mrt 2021 12:17 (CET)

Dat werd gemeld in de doopakte die ik vond op familysearch en daar kan maar matig op gelinkt worden, is nl alleen inzichtelijk als je je aanmeldt. Vader stond er in als deces, moeder als saveuve. Ze werd trouwens gedoopt op dezelfde dag als haar oudere broer, die als ik het me goed herinner nog in Neuilly is geboren. In het geb.register van Brussel vond ik geen Vogel of Plaggé in 1870, ik weet niet wat toen gangbaar was; wellicht was de familie op doorreis. Ik de doopakte stond wel dat moeder Zwitserse was uit kanton Zürich. Dochter vond ik via een reis naar of vanuit de VS,Ceescamel (overleg) 2 mrt 2021 13:10 (CET)

Oke! Ik heb voor de duidelijkheid een vermelding naar de doopselakte opgenomen als referentie. Zo is er toch een bronvermelding. Geschiedschrijver (overleg) 2 mrt 2021 13:23 (CET)

Prima, ik probeer altijd een controle te doen op geboortedata en plaatsen, maar weet nooit goed hoe ik dat als ref moet verwerken. Ik kijk als ik ze vind ook even hoe het eventuele kinderen en ouders zijn vergaan. Soms vind je dan nog eens wat. Binnen wiki's maar ook elders blijkt dat dat er wel de ene kant op is gelinkt, maar niet de andere. Ik zie dat je de dochter ook meteen heb aangemaakt, dankCeescamel (overleg) 2 mrt 2021 13:29 (CET)

Pianosonate in e-mineur (Gade)

Ik kwam net Pianosonate in e-mineur (Gade) op de onderhoudslijst. Het is een nogal mager geheel. Wat mij ook op viel is dat er feitelijk geen bronnen bij staan die over de sonate schrijven. Kun jij daar nog iets aan doen? The Banner Overleg 4 mrt 2021 15:51 (CET)

Meer valt er eigenlijk niet over het werk te vertellen, valt in het niet bij ander werk van deze componist, wel loopt het aantal opnamen op; lijkt wel of ze het ontdekt hebben nadat ik er een artikel over geschreven heb,Ceescamel (overleg) 4 mrt 2021 16:47 (CET)

Dus behalve wat opnamen heb je geen bronnen die over de sonate schrijven? The Banner Overleg 4 mrt 2021 17:07 (CET)

Er zijn zeven opnamen met allemaal verhalen over die sonate, die allemaal dezelfde richting op wijzen en die heb ik vertaald naar het lemma. In combinatie met de bladmuziek dan. Boekwerkjes bij klassieke cd's worden toch al vaak geschreven door "kenners". Uiteraard moet daar wel de POV uitgehaald worden, want geheel onpartijdig zijn ze niet, maar dat zou ook gelden over een boekwerk waar die sonate in omschreven zou zijn. En ik vind de opmerking "wat opnamen" erg aanmatigend. Het is een minder bekend stuk van Gade en kreeg toch zeven opnamen (op de opnamen dat die er ongetwijfeld geweest zijn, maar inmiddels vervallen,Ceescamel (overleg) 5 mrt 2021 13:04 (CET)

Lodewijk van Deysselstraat

Beste Cees, zojuist heb ik dit lemma aangemaakt. Wellicht (als je tijd en/of zin hebt) kan je er na kijken. De architectuur met de kleine huisjes met hoge winkels aan de zuidzijde vindt ik toch wel bijzonder. Het politiebureau is wellicht een eigen lemma waard, volgens het Parool is het al in 2015 gesloten maar wat er nu in zit weet ik niet.mvg,Bijwyks (overleg) 10 mrt 2021 10:25 (CET)

Ik heb al wat zitten sleutelen; ik ga op mijn eerste trip naar nieuw-west er wel weer even langs; kan wel even duren. Politiebureau wordt niet gezien als architectonisch interessant volgens de architectenkaart (orde 3), maar misschien wel vanuit historisch oogpunt. Het was een berucht bureau. Misschien weet Eriksw er iets van. Ceescamel (overleg) 10 mrt 2021 14:30 (CET)

@Eriksw:Dank!Bijwyks (overleg) 10 mrt 2021 14:51 (CET)

• • Beste Cees, Het politiebureau aan de Lodewijk van Deysselstraat 16 werd in 2015 voor het publiek gesloten, maar het pand is nog wel bij de politie in gebruik. Ik heb de tekst in het artikel aangepast. Groeten, Eriksw (overleg) 12 mrt 2021 19:22 (CET)

't Krotje

Moi Cees, ik had geen idee dat jij 'r Krotje kende, maar bedankt voor de toevoeging. Peter b (overleg) 12 mrt 2021 21:15 (CET)

Peter, ik ken 't Krotje helemaal niet.:-) De keren dat ik in Groningen ben geweest zijn op twee vingers te tellen (op doorreis naar Kopenhagen en een keer naar Jyvaskylä) Maar ik zag weer eens een irritante bronvraag opduiken en dacht als het de eerste was, dan is er vast een melding van. Ik heb me voorgenomen uit de serie "nieuw"af en toe zomaar iets op te pakken en dit leek me wel interessant.Ceescamel (overleg) 14 mrt 2021 10:30 (CET)

Heel goed Ceescamel! Ik doe dat zelf ook bijna elke dag voor 1 artikel, vaak een die hoog in de dagelijkse statistieken stond. Zo geven we weer een goed voorbeeld voor anderen. Edoderoo (overleg) 14 mrt 2021 11:13 (CET)

't Krotje maakt deel uit van een tijd die al lang weer is vergeten, nozems werd de jeugd toen liefkozend genoemd. Maar mooi om te zien dat jullie die bronvragen wegwerken. Peter b (overleg) 14 mrt 2021 12:37 (CET)

Max Möller (1875-1948)

Wie zijn de andere twee Max Möllers? Dan kan ik alvast de doorverwijspagina gaan bouwen. The Banner Overleg 20 mrt 2021 17:12 (CET)

Ik maak de derde zo, en dan maak ik ook meteen de doorverwijspagina, dank voor je aangeboden hulp, maar is hier niet nodig,Ceescamel (overleg) 21 mrt 2021 09:44 (CET)

Okay, dat is prima. The Banner Overleg 21 mrt 2021 10:31 (CET)

Max Möller is er. Door er een dwp van te maken, kleuren gelinkte artikelen blauw; enig idee hoe dat op te lossen?Ceescamel (overleg) 21 mrt 2021 10:42 (CET)

Dat zou een feature zijn die je zelf ingesteld hebt in jouw persoonlijke CSS. Maar doorgaans is het handig omdat je precies kan zien dat je linkt naar een doorverwijspagina wanneer dat niet de bedoeling is. The Banner Overleg 21 mrt 2021 10:56 (CET)

Dat eerste klopt (en wel handig bij het schrijven van zo veel stukjes). Hier is dat echter wel de bedoeling (link naar dwp), om te voorkomen dat we steeds moeten uitzoeken om welke Max het zou gaan en dat is niet goed te achterhalen,Ceescamel (overleg) 21 mrt 2021 11:18 (CET)

Daar heb je gelijk in. Ik heb daarom een link toegevoegd naar het atelier zelf. The Banner Overleg 21 mrt 2021 11:35 (CET)

Bronnen en opnamedatum Money in the pocket

Hi Cees, op 20 februari maakte je het artikel aan over het album Money in the pocket. Ik vrees dat het artikel deel is gaan uitmaken van een discussie over de bijdragen van collega Der Belsj - zie hier het overleg. Ik had al wat bewerkingen gedaan aan het artikel maar na het overleg op Belsj' overlegpagina heb ik er nog eens extra naar gekeken. Het lijkt er inderdaad op dat de bronnen niet helemaal goed staan en bovendien dat informatie rond opnamedata mogelijk onjuist is.

Je schreef dat het album is opgenomen in 1965 óf 1966. Volgens All About Jazz is het album opgenomen in 1965. Zawinul Online is het daarmee eens. Volgens jou zegt deze bron dat het album opgenomen zou zijn in 1966. Nu ken ik die website niet goed en mogelijk interpreteer ik de informatie daar verkeerd, maar het lijkt er eerder op dat met 1966 juist het jaar van uitgave wordt bedoeld, niet het jaar van opname. Het artikel is een vertaling van het Engelstalige artikel. Daar wordt 7 februari 1966 als opnamedatum gegeven, maar volgens AllMusic is dat de datum van uitgave.

Als ik alle bronnen beschouw, kom ik tot de conclusie dat het album opgenomen moet zijn in 1965 en uitgegeven in 1966. Ben je het daarmee eens? Heb je mogelijk andere bronnen die jou op de gedachte brachten dat het album mogelijk opgenomen zou kunnen zijn in 1966? Indien je het met me eens bent; vind je het goed dat ik het artikel hierop aanpas en meteen de bronnen goed zet? hiro the club is open‍‍ 22 mrt 2021 10:03 (CET)

Hiro, dank je voor je bericht. Ik zag de discussie ook op het overleg van Belsj. Ik wou hem alleen complimenteren, een klein zetje voorwaarts en een rare discussie. Voor wat opmerkingen van Muijsz, die laat ik altijd voor wat het is; niemand kan daar wat mee, alleen hijzelf. Ik heb het artikel aangepast zodat het wat duidelijker staat. Overigens vermeld ik de musici bij platen altijd boven de nummers. Op de andere zie ik dat het vaak andersom staat. Aangezien pop/jazzmusici hun werk vaak zelf schrijven is het handiger de personen eerst te vermelden. Dan kan je linken naar die personen. Op de En zie ik vaak bij de schrijvers van de liedjes dat er gelinkt wordt naar de schrijver, maar dat zelden iets met de schrijver te maken ((alleen bij autobiografische liedjes).Ceescamel (overleg) 22 mrt 2021 10:31 (CET)

Betreffende de positie van de artiesten boven of onder de nummers; prima. Ik paste een gewoonte toe maar heb het daarna weer teruggezet naar hoe het stond, omdat ik zag dat binnen de reeks van Zawinul-albums een andere gewoonte werd toegepast. Uiteindelijk maakt het allemaal niet zoveel uit.

Wat de data van opname/uitgave en de bronnen betreft. Het staat er nog niet helemaal duidelijk. Ik lees nu "andere vermelden februari 1966 als opnamemaand sites vermelden 7 februari 1966". Geen van de in het artikel opgenomen bronnen vermeldt februari 1966 als opnamemaand. De opmerking in het artikel dat JazzDisco.org 1966 als opnamedatum vermeldt, lijkt mogelijk niet te kloppen. Er staat wel 1966, maar dat lijkt eerder het jaar waarin het album is uitgebracht. Ook 7 februari 1966 wordt niet in de in het artikel vermelde bronnen als opnamedag genoemd, wel als de dag waarop het album is uitgebracht. Oftewel; de tekst komt niet overeen met de bronnen. Kan de tekst niet beter aangepast worden zodat als opnamedatum 1965 wordt gegeven en als datum van uitgave (7 februari) 1966? Of zijn er bronnen die 1966 als mogelijke datum van opname geven die nu nog niet in het artikel staan? hiro the club is open‍‍ 22 mrt 2021 11:03 (CET)

Ik heb nog even verder gekeken en zie dat de aangehaalde site niet van Atlantic is maar van een priveverzamelaar. Ik heb die als bron verwijderd, want ik las iets anders dan vermeld is,Ceescamel (overleg) 22 mrt 2021 11:18 (CET)

Quint

Beste Ceescamel, ik zie dat je een artikel hebt geschreven over het kunstwerk Quint. De bron die je vermeld is primair en zelf kan ik ook geen andere (onafhankelijke) bronnen over het kunstwerk vinden. Zou je nog een onafhankelijke bron toe kunnen voegen om de relevantie van dit kunstwerk aan te tonen? Groeten, Mikalagrand (overleg) 27 mrt 2021 18:22 (CET)

Bronnen zijn niet verplicht, en secundaire bronnen zijn dus nog meer niet verplicht. Edoderoo (overleg) 27 mrt 2021 18:57 (CET)

Als er twijfel is over de relevantie, dan mag er best gevraagd worden naar bronnen die helpen om de relevantie te verduidelijken. En als er toch naar een bron gevraagd gaat worden, waarom dan niet meteen overgaan tot het vermelden van de bron in het artikel? Dat lijkt mij juist een goede zaak. Ik zie geen enkele reden om hierop tegen te zijn. hiro the club is open‍‍ 27 mrt 2021 19:05 (CET)

Ik lees toch echt iets anders dan dat jij hier beweert. Edoderoo (overleg) 27 mrt 2021 20:31 (CET)

Jongensjongens, kalm aan alstublieft. The Banner Overleg 27 mrt 2021 20:54 (CET)

Ik kende dit beeld ook niet, maar het staat dus al 2006 in de (min of meer) openbare ruimte. Het beeld werd alleen op zijn site genoemd en dus ook op de de en en wiki. Hier een min of meer secundaire bron, die gewoon rechtstreeks van de site van de kunstenaar is overgenomen, maar ja , is wel secundair,Ceescamel (overleg) 28 mrt 2021 11:54 (CEST).

Chopinstraat

Hoi,
Kwam je artikel over de Chopinstraat tegen. Voor mij een vreemde combinatie: De straat heeft nummering oplopend van 1 tot en met 31, maar huisnummer 12 draagt het hoogste nummer aan de even zijde. Dit wordt veroorzaakt door de achterzijde van het Hervormd Lyceum Zuid, die minstens de helft van de gevelwand aan de oneven zijde bepaalt. Ik zou in dat geval dan een lagere nummering aan de oneven zijde verwachten. Oepsje? Zo niet, dan denk ik dat iets meer uitleg nodig is. T.vanschaik (overleg) 27 mrt 2021 20:22 (CET)

Een oeps,Ceescamel (overleg) 28 mrt 2021 12:01 (CEST)

Quint

En nog een keertje,
In Quint kan ik van deze zin geen chocola maken: Hilgemann laat een metalen kolom onderwerpen door (lucht-)drukverschillen en zwaartekracht.. Onderwerpen moet "ontwerpen" zijn, of "Hilgemann onderwerpt een metalen kolom aan (lucht-)drukverschillen en zwaartekracht"? T.vanschaik (overleg) 27 mrt 2021 20:30 (CET)

Dank je voor een veel betere zin; ik kwam er eigenlijk niet uit (zie boven); ik heb dus even plagiaat gepleegd,Ceescamel (overleg) 28 mrt 2021 12:04 (CEST)

Nominatie Lydie Lequeux

Beste Ceescamel, ik heb Lydie Lequeux afgesplitst van Arie Van de Moortel, omdat het onconventioneel is om meerdere biografieën op één pagina te hebben. Vervolgens heb ik haar op de beoordelingslijst gezet, vanwege onvoldoende relevantie. Groeten, Mikalagrand (overleg) 27 mrt 2021 20:54 (CET)

Ook handig om eerst een bron te verwijderen en dan bij de volgende handeling te vragen om diezelfde bron.Ceescamel (overleg) 28 mrt 2021 12:29 (CEST)

Voogd

Hoi Ceescamel,

Ik denk dat je met deze wijziging in het artikel Voogd & Voogd Verzekeringen toch wel een beetje de plank misslaat. Ik vraag om bronnen en jij levert eigen werken van de besproken onderwerpen aan. Het hele artikel bevat al geen bronnen en die referenties die er staan zijn nu van twee betrokken partijen. Het wordt wel een wc-eendje op deze manier. Ik zie ook wel de goede intenties, liever zie ik de bronnen vervangen worden door onafhankelijke bronnen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2021 17:04 (CEST)

Beste Dqfn13, die zal je niet makkelijk vinden. De verzekeringsbusiness is vrij gesloten (kan ik uit eigen geschiedenis vertellen en je WC-eend vergelijking klopt) en een verschuiving van de ene naar de andere leverde steevast commerciële problemen op. Van Delta Lloyd is vrijwel niets meer te vinden en dat van de NN is een persbericht. Alhoewel ik ook andermans verhalen prefereer, is dit toch wel het handigst. Overigens maakte het FD (maar die werkt alleen met abonnees) er op 9 januari 2018 melding van. Ik vond nu een verhaal in het schademagazine, zal dit als bron toevoegen,Ceescamel (overleg) 29 mrt 2021 17:33 (CEST)

Heb je een link naar het FD-artikel? Ik mag er elke maand vijf gratis lezen. Edoderoo (overleg) 29 mrt 2021 17:58 (CEST)

Ik weet dat je het via het Web Archive/WaybackMachine vaak kan omzeilen. Daar kan je vaak wel het hele artikel lezen, ook als er een betaalmuur is. Dqfn13 (overleg) 29 mrt 2021 22:17 (CEST)

@Edoderoo: @Dqfn13: Link van het FD zit hier. Volgens mij kan dat echter niets anders zijn van het bericht van de NN. Dat uitbesteden was al in mijn tijd aan de orde, particuliere verzekeringen zijn relatief duur,Ceescamel (overleg) 31 mrt 2021 13:34 (CEST)

Cees, ik heb je een link naar het stukje gemaild. Als anderen het (binnenkort) ook willen inzien, kan ik hen de link ook sturen. Edoderoo (overleg) 31 mrt 2021 13:58 (CEST)

Edo, bedankt. Ik zal het er met datum als bron bijzetten,Ceescamel (overleg) 31 mrt 2021 14:48 (CEST)

Oude brug Sloterdijk

Hallo Cees, ik kwam vandaag toevallig langs Sloterdijk, en trof daar iets wat wel een beetje typisch is: Als je na de Zoutmanbrug de Haarlemmervaart staduitwaarts volgt ligt daar een oude brug, afgezet met hekken. In het artikel over de Zoutmanbrug zie ik een vermelding van een duiker 172P bij de Haarlemmerwegbrug (aka brug 121P). Zou het dezelfde zijn? Als ik op de foto's kijk, lijkt het er verdacht veel op dat dit de oude brug is; de oude brugleuning staat er nog, en ik zie een sluitsteen die ook op een oude foto te zien is. Zou deze brug een oud Amsterdams brugnummer hebben?

• 
  De oude brug, met daarachter de Coca-Colafabriek Sloterdijk
• 
  Haarlemmerweg vanmorgen
• 
  Context

Als deze brug nu een P nummer zou hebben, dan ben ik benieuwd bij wie deze in beheer is; dat electriciteitshuisje daarachter komt me verlaten voor. Weet jij meer over deze brug? Groetjes, Milliped (overleg) 14 apr 2021 17:17 (CEST)

Mogge, Ja dat is brug 172P. Je kan die brug zien op deze Foto op de beeldbank. ik weet nog dat ik bij het schrijven over de Zoutmanbrug dacht dat die houten brug daarvoor vervangen was. Ik heb op foto's een slechte orientatie, maar brug 172P staat nog steeds op de kaart. Ik weet niet wie de beheerder is, maar ik denk Rijkswaterstaat, want de Haarlemmerweg is ook nog steeds "van" Rijkswaterstaat omdat het een belangrijke waterwering is (dijklichaam waar die op ligt). Volgens gegevens van de gemeente zou hij van oorsprong van Piet Kramer zijn (en daar lijkt de foto ook op te wijzen, zie ook hier), dus zou moeten dateren uit de jaren 20-50, later voorzien van een betonnen dek. De Stadsatlas 2004 liet het brugnummer ook nog zien, maar de elektronische kaart van Amsterdam niet meer; hij zal geen betekenis meer hebben. Dat gebouw is geen elektriciteitshuisje maar vermoedelijk klein schoolgebouwtje uit vervlogen tijden, zie hier,Ceescamel (overleg) 15 apr 2021 11:03 (CEST).

Deze tekening is ook wel leuk; hij is dus afgebroken rond 1960 en later weer opgezet,Ceescamel (overleg) 15 apr 2021 11:09 (CEST)

"af te breken na voltooiing". Dat is dus niet helemaal grondig gebeurd :-) Milliped (overleg) 15 apr 2021 11:16 (CEST)

Ik kwam ook tegen dat deze brug het missende brugnummer 33 gehad heeft. Ik heb een en ander toch maar even hier verwerkt, de geschiedenis loopt blijkbaar terug tot minstens 1816, en wat er nog ligt lijken zelfs nog stukjes Kramerbrug te zijn. Aanvullingen en correcties welkom. Milliped (overleg) 15 apr 2021 11:14 (CEST)

Tja, dan moest ik wel even verder zoeken en vond zowat de gehele geschiedenis, alleen het laatste stuk,Ceescamel (overleg) 15 apr 2021 13:09 (CEST)

Dat ziet er goed uit! Typisch dat iets dat nu zo'n onooglijk bruggetje lijkt zo'n lange geschiedenis kent. Milliped (overleg) 15 apr 2021 14:45 (CEST)

Ik heb daar vaker "last van". In het begin lijkt het niets en dan ineens sluit alles op elkaar aan.Ceescamel (overleg) 15 apr 2021 15:07 (CEST)

Cd-titels

Ik zag op je gebruikerspagina iets over cd-titels. Heb hier nog een leuke link dan voor je om je over te buigen ...: Overleg:No Promises...No Debts Met vriendelijke groet, --Theo Oppewal (overleg) 18 mei 2021 12:28 (CEST)

Dank voor dit steuntje. Ik zit ook regelmatig in dit soort puinhopen, dus dan is het Nederlands gebruik van kleine letters toch wel het handigst. Alles kleine letters (dus ook aan het begin) leek een modeverschijnsel, maar wordt ook nu nog ge- en herbruikt. Aan de andere kant zie ik ook steeds dat alles met een hoofdletter wordt geschreven, niemand weet het meer,Ceescamel (overleg) 18 mei 2021 12:36 (CEST)

Granholmens

Volgens de artikelteksten zijn zowel Granholmen als Granholmen onderdeel van de Kalix-archipel. Klopt dat? Zo ja, dan kan de titel Granholmen (Kalix-archipel) slaan op beide eilanden; kan je een betere naam verzinnen? –bdijkstra (overleg) 4 jun 2021 16:55 (CEST)

Hier gaat het gebrek aan bronnen waarop de artikelen gebaseerd zijn zich wel een beetje wreken. WP:VER is hier niet meer toe te passen. Edoderoo (overleg) 4 jun 2021 17:59 (CEST)

Het zijn twee verschillende eilanden. Als ik het nu zo bekijk had ik ze beter een andere naam kunnen geven (naar de fjord waarin ze liggen) respectievelijk Granholmen (Siknåsfjärden) en Granholmen (Lillönfjärden); de Kalixarchipel is nogal groot en veel fantasie in namen hadden ze niet. En ja (Edo), ze staan allebei op de kaart van hitta.se, helaas kan je er niet op eilanden zoeken,Ceescamel (overleg) 5 jun 2021 10:51 (CEST)

Hernoemen kan altijd nog, als dat ze eenduidiger maakt. Granholmen (b)lijkt op hitt.se een veel voorkomende naam te zijn. Edoderoo (overleg) 5 jun 2021 11:06 (CEST)

Ik heb de pagina's hernoemd, de ontbrekende Granholmen vermeld op het navigatiesjabloon en de links aangepast, of althans dat laatste vermoed ik, want de database lijkt er geen zin in te hebben deze week. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2021 21:18 (CEST)

Ik zag het al (hernoemingen). Ik liep gister ook vast... Martin Ogier heeft waarschijnlijk wereldberoemde dochter, maar ik kan de link niet leggen tussen hem en het dagboekje van Damen-Ogier. Martin heeft een dochter, die getrouwd was met een Damen, maar verder kwam ik niet,Ceescamel (overleg) 8 jun 2021 14:46 (CEST)

Prinses Irenestraat 19

Hoi,
Goed kijken is een kunst, dus ik struikel nog wel eens. Deze keer over Prinses Irenestraat 19. Ik heb een paar wijzigingen aangebracht, ik hoop in de lijn die jij in gedachte had tijdens het schrijven. Misschien is het handig even te kijken of ik inderdaad de bedoelde betekenis niet overhoop gehaald heb. T.vanschaik (overleg) 10 jun 2021 19:12 (CEST)

Prima,Ceescamel (overleg) 11 jun 2021 10:55 (CEST)

Wipbrug

De resten van de brug in 2019

Hoi Cees, Beetje laat, ik begrijp dat je in Noord op pad was geweest. Het gaat niet zo goed met de Wipbrug. Bijgaand zoals die er in november 2019 bijlag, en volgens een vriend van me die in Durgerdam woont is deze permanent vervangen door een simpele vaste houten brug. Ik ben wel benieuwd naar de status, mocht je nog langs die buurt komen (de Liergouw is weer open) misschien ook iets voor een nieuw plaatje. Milliped (overleg) 15 jun 2021 16:59 (CEST)

ik zat in het andere eind van noord......Ik heb aan Ilonamay gevraagd eens langs te gaan; ze woont in noord. Ik heb het artikel aangepast, want dit gaat zo te zien tot in 2027 duren,Ceescamel (overleg) 16 jun 2021 10:36 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Runaway Totem

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Runaway Totem (genomineerd door DagneyGirl)
• Esameron (genomineerd door DagneyGirl)
• Manu Menes (genomineerd door DagneyGirl)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210626#Runaway Totem en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 jun 2021 00:55 (CEST)

Brug

Cees, heb ik je deze foto laten zien uit 2018? Ben benieuwd welke brug het is, maar dan heb je vast al een lemma.. :-) Zie hier. - Inertia6084 - Overleg 9 jul 2021 13:52 (CEST) PS ik volg je OP niet meer, misschien een ping bij een evt. reply? {{Ping|Richardkiwi}} - Groet - Inertia6084 - Overleg 9 jul 2021 13:52 (CEST)

@Richardkiwi:; ik zag deze foto wel voorbijkomen, maar ik heb geen idee welke brug dit is. Het is een brug van Sterenberg en die ontwierp in serie. En net die eigenschappen die dat wel kunnen blootgeven zijn niet zichtbaar. Ik moet binnenkort weer naar de Bijlmer toe (Was gister in noord met 234 foto's) zodra ik hem herken zal ik hem opnemen,Ceescamel (overleg) 10 jul 2021 09:57 (CEST)

Het is dezelfde weg als bij dat politiebureau (bij de Kus), maar dan een viaduct/brug verder naar het zuidwesten. Groet, - Inertia6084 - Overleg 10 jul 2021 11:27 (CEST)

@Richardkiwi:, dan zou het deze George Madurobrug moeten zijn,Ceescamel (overleg) 10 jul 2021 12:11 (CEST)

Er loopt geen water onder. Het is een viaduct. :-) Ben nu in de buurt, maar heb geen tijd. - Inertia6084 - Overleg 10 jul 2021 16:09 (CEST)

Misschien morgen of overmorgen, maar is wel eindje lopen.. Ik zet je OP wel weer tijdelijk op volgen.. (is makkelijker) - Inertia6084 - Overleg 10 jul 2021 16:28 (CEST)

Rustig aan maar; Ik ken de Bijlmer nauwelijks, dus moet het doen met wat ik afgelopen jaar heb gezien en dat is (nog) niet veel. Dus succes met je speurtocht. Nadeel is dat er de laatste tijd ontzettend veel veranderd is. Bij het mij genoemde viaduct staat dat flatgebouw op de achtergrond in de weg, want is er niet bij de Madurobrug :-),Ceescamel (overleg) 11 jul 2021 10:36 (CEST)

Weet nog niet of ik ga kijken hoor, ben wat lui wat betreft beweging, behalve mijn dagelijkse fitness van ca. 30 min. en wat werkzaamheden. - Inertia6084 - Overleg 11 jul 2021 13:27 (CEST)

Volgens mij ligt dit viaduct in de Gooiseweg die hier over het Gulden Kruispad of het Strandvlietpad geleid wordt. Als deze foto vanuit het Mandelapark is genomen zal dit het GK-pad zijn. Afgelopen 20 jaar is een flink talud (hier links op de foto) dat naast de Gooiseweg lag afgegraven. Het talud en viaductdragers van de Gooiseweg zijn rond 1970 overgedimensineerd (8 rijstroken) aangelegd. Het asfalt is destijds gedeeltelijk (vier rijstroken) aangelegd. JoostB (overleg) 11 jul 2021 22:23 (CEST)

Foto is vanuit de Bijlmer gemaakt, richting Nelson Mandelapark. Vanuit het zuidoosten ongeveer. - Inertia6084 - Overleg 11 jul 2021 23:00 (CEST)

Ik kom er niet uit, ik kan alleen zoeken vanwege de honingraatflat op de achtergrond, maar vind niet wat daar op moet lijken,Ceescamel (overleg) 12 jul 2021 10:51 (CEST)

Brug 1083 is het, Bullewijkpadbrug. Dus nog geen lemma, hihi. Voor mij hoeft er geen lemma te komen hoor, maar het is nog een rode link.. - Inertia6084 - Overleg 12 jul 2021 11:31 (CEST)

Codeer hem maar zodanig op commons; ik kom er te zijner tijd wel aan toe (mazzel dat hij er nog ligt), maar dat gaat nog wel even duren,Ceescamel (overleg) 12 jul 2021 11:37 (CEST)

Ok, thanx. Komt wel een keer, ik zal als zodanig 'coderen'. - Inertia6084 - Overleg 12 jul 2021 14:02 (CEST)

Westergasbrug

Kan je op Westergasbrug even nakijken of de bewerking van de anoniem klopt, ik weet er niets van daarom dat ik het aan jouw vraag. Themanwithnowifi (overleg) 20 jul 2021 12:40 (CEST)

Dankje, KLopt niet; ik heb het teruggedraaid en bronnen toegevoegd, wellicht vroeger Haarlemmervaartbrug, maar nu zeker niet,Ceescamel (overleg) 20 jul 2021 14:14 (CEST)

Ik ben voor de zekerheid nog even langs gegaan vanochtend en het brugplaatje zit er nog op (Amsterdam wijzigt nogal eens wat, vandaar),Ceescamel (overleg) 21 jul 2021 15:47 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Inside Your Head

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Inside Your Head (genomineerd door DagneyGirl)
• Good Planets Are Hard to Find (genomineerd door DagneyGirl)
• The Black Tomato (genomineerd door DagneyGirl)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210730#Albums van Øresund Space Collective en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jul 2021 00:56 (CEST)

Hoi Cees ik heb de artikels verder zelf onder handen genomen na de eerste goede aanzet van Hiro bij een van de albums. Ik denk dat ze nu wel voldoende opgeknapt zijn en voldoende ondersteund zijn om te behouden. Dus ik heb de nominatie(s) doorgestreept. DagneyGirl (overleg) 1 aug 2021 12:14 (CEST)

@DagneyGirl: Dank je wel. Toch ook hier sorry, dat ik zo tekeer (tegen je) ga als het om dit soort albumbeschrijvingen gaat. De bijzondere muziek heeft het erg lastig :-)Ceescamel (overleg) 1 aug 2021 14:09 (CEST)

Dank Cees. Ja ik snap het ook wel, als iets naar je hart er naar staat kan het soms wat harder overkomen en kan je reactie daardoor worden beïnvloed. Goed te lezen dat je dat ieder geval zelf ook beseft. Van mijn kant draait het overigens altijd om de feitelijke inhoud in ieder geval en niet welke (muziek)stijl het is. DagneyGirl (overleg) 1 aug 2021 16:56 (CEST)

De titelwijziging van Good Planets Are Hard to Find is taalkundig onnodig en volgens onze richtlijnen zeer ongewenst. Omdat Ceescamel de aanmaker van het artikel is en @DagneyGirl degene die de titel wijzigde informeer ik hier of er zwaarwegende redenen zijn voor deze wijziging, anders verzoek ik de titelwijziging te herstellen. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 2 aug 2021 13:42 (CEST)

Ik schrijf tegenwoordig alles met een kleine letter en vind de wijziging to naar To overbodig, maar persoonlijk maakt het me niets uit,Ceescamel (overleg) 2 aug 2021 14:09 (CEST)

Helaas zijn de titels bij albumartikelen een inconsistent zooitje, met alle problemen van dien. Bij films gaat dat veel beter en daar wordt "to" in principe met kleine letter geschreven. De wijziging was sowieso onnodig en naar mijn mening ook nog in de verkeerde richting, dus heb ik de titel hersteld. Groet, ♠ Troefkaart (overleg) 2 aug 2021 17:12 (CEST)

Bij muziek is het inderdaad een puinhoop, wanneer men precies welke letter klein en groot schrijft. Dat komt mede door de vele variatie die worden gebruikt (zeker wat betreft de Engelstalige titel) door labels, artiesten zelf, databases, catalogen, hitlijsten enzovoorts. Om bij dit album te blijven komt je de spellingen: 'Good Planets are hard to Find', 'Good Planets are Hard to Find', 'Good Planets Are Hard To Find' en 'Good Planets Are Hard To Find' frequent tegen. Ik had het artikel met alle hoofdletters gedaan omdat Sapphire Records, een van de uitgevende labels van de muziek het zo aangeeft. Maar feitelijk is iedere spellingkeuze in deze arbitrair en feitelijk correct wegens het praktijkgebruik. DagneyGirl (overleg) 3 aug 2021 09:17 (CEST)

Er is eerder geprobeerd om voor uniformiteit te kiezen, maar daar staat de gemeenschap niet achter. Zelfs binnen één reeks van artikelen, bijvoorbeeld alle albums van één band, is er geen consensus te vinden voor uniformiteit. Het beste dat we kunnen doen, is binnen één artikel voor één stijl kiezen en het verder bij een zooitje laten. hiro the club is open‍‍ 7 aug 2021 16:03 (CEST)

Klassieke-muziekster

• 
  Voor het leveren van een grote bijdrage op het gebied van de klassieke muziek.

Voor je vele mooie bijdragen over componisten, organisten en zangers in België en Nederland. Themanwithnowifi (overleg) 5 aug 2021 21:05 (CEST)

Het is misschien voor de tweede keer maar meer dan verdiend. Themanwithnowifi (overleg) 5 aug 2021 21:08 (CEST)

Hoe vaak ook, het blijft leuk!Ceescamel (overleg) 6 aug 2021 13:53 (CEST)

Big Big Train

Hi Ceescamel, onlangs sprak ik iemand die bevriend is met een bandlid van Big Big Train en die mij trots vertelde over hun laatste album dat op dit moment #31 staat in de album top 100 in het VK. Dit bracht mij ertoe om een artikeltje aan te maken over het album Common ground. Toen ik wat door de bestaande artikelen over de band en hun werk zat te bladeren, zag ik dat ze allemaal door jou zijn aangemaakt. Met jouw welnemen ga ik in de komende periode - geen idee hoe lang dat gaat duren - de artikelen langs om te kijken of ze een uitbreiding, update of bronvermelding kunnen gebruiken. Ik zeg 'met jouw welnemen' wetende dat er geen artikeleigenaren zijn, maar ik begrijp dat het storend kan overkomen als jij voor een bepaalde oplossing hebt gekozen en dan komt er iemand voorbij die zijn eigen werkwijze heeft en wijzigingen gaat aanbrengen. Ik zal jouw stijl voor de opbouw van een artikel respecteren maar ongetwijfeld hier en daar een aanpassing plegen. Mocht je ergens vragen over hebben of misschien zelfs moeite mee hebben, laat het me dan gerust weten. hiro the club is open‍‍ 7 aug 2021 15:57 (CEST)

Ik heb geen enkele moeite met aanpassingen van de artikelen. Ik ben al fan vanaf het begin dankzij mijn Schotse cd-leverancier en de muziek wordt langzaam beter. Dat nummer Wasail kreeg ik bijna niet uit mijn hoofd. Ik heb ook nog het solo-album klaar liggen, maar ja dan moet ik er natuurlijk niet achter komen dat ik achterstand heb in Lunatic Soul,Ceescamel (overleg) 8 aug 2021 10:11 (CEST)

Hi Cees, mogelijk was het je al opgevallen maar English Boy Wonders heeft nu ook een artikel. De andere albums staan nog op de shortlist. Ik weet niet of ik naast de studioalbums ook ander werk een artikel ga geven. En het hoofdartikel loop ik t.z.t. ook nog wel even na. hiro the club is open‍‍ 6 sep 2021 12:37 (CEST)

Hiro, ik ga ze ook in een langzaam tempo na. Bovenaan de stapel liggen nu het soloalbum van Longdon en Empire. Ool Common grounds is binnen. Maar eerst Earth & Fire afmaken,Ceescamel (overleg) 6 sep 2021 12:44 (CEST)

De eerste versie afgespeeld; alhoewel liefhebber van BBT herken ik maar weinig, van vergelijking met Collins en Banks hoor ik helemaal niets,Ceescamel (overleg) 6 sep 2021 15:38 (CEST)

Voor de heruitgave zouden met name de drums opnieuw gemixt zijn. De recensie die een vergelijking met Collins maakte, betrof de heruitgave. Zou het werkelijk zo'n verschil maken? Of is dit een gevalletje "beauty (lees; Genesis) lies in the eye (lees; ear) of the beholder"? hiro the club is open‍‍ 6 sep 2021 17:31 (CEST)

Ik denk het wel (verschil), want het album zoals ik het ken, doet me helemaal niet aan Genesis denken,Ceescamel (overleg) 6 sep 2021 17:35 (CEST)

Cees, wil je Bard eens nakijken? Ik heb de musici vermeld, maar een aantal namen ontbreekt nog. Het zal gaan om sessiemuzikanten. hiro the club is open‍‍ 12 sep 2021 03:02 (CEST)

Hiro, album klinkt inderdaad een beetje stuurloos; ligt wel goed in het gehoor,Ceescamel (overleg) 12 sep 2021 15:24 (CEST)

De volgende staat klaar; The difference machine. Volgens de critici zou dit een geweldig werk moeten zijn. Wat mij opvalt na een aantal artikelen over BBT's werk te hebben geschreven; ik zie geen vergelijking gemaakt worden met Genesis. hiro the club is open‍‍ 19 sep 2021 21:39 (CEST)

Ik zie nu dat jij het artikel jaren geleden al had aangemaakt, met hoofdletters... Ik zal mijn stuk invoegen en het artikel zonder hoofdletters laten doorverwijzen. Maar voordat ik dat doe; in 'jouw' artikel lees ik een soort van recensie waarin wordt opgemerkt dat sommige nummers lijken op werk van Yes, Genesis en Van der Graaf Generator, of dat erkenning blijkt uit het aantal sessiemuzikanten. Had je dat ergens vandaan, of waren het eigen constateringen? hiro the club is open‍‍ 19 sep 2021 21:49 (CEST)

Hiro, (1)Dat met dat hoofdlettergebruik; ik het dat later losgelaten. Voor zover wenselijk bleef ik per groep de ingeslagen weg volgen. Laat ze maar samenvoegen (of voeg ze samen). Jouw tekst kan gewoon blijven staan. NB The Underfall Yard is er ook al:-) (2)Waar ik de vergelijkingen vandaan heb, weet ik niet meer na 14 jaar. (3)Bovendien was het een van mijn eerste artikelen hier, niet erg dat het verdwijnt. Ik zal The difference machine nog eens beluisteren van de week,Ceescamel (overleg) 21 sep 2021 09:49 (CEST)

Ik heb hem nog nagelopen, met name de rubriek Musici; chaostheorie haal ik er zeker niet uit, vandaar dat ik het commentaar van de band erbij heb gezet,Ceescamel (overleg) 21 sep 2021 14:08 (CEST)

Dank je wel voor de aanpassingen. Ik heb hierop vooral cosmetische bewerkingen gedaan; kleine schoonheidsfoutjes, niet-Nederlandstalige tekst cursief en hier en daar een hoofdletter teruggezet. Tik- of spelfouten, of zaken die anders gespeld worden dan toevallig anders in ons artikel staat, dienen in citaten juist te blijven staan. Ik lees de volgende zin: "Zo wilde Andy Poole, sommige basgitaarpartijen werden ingespeeld door Pete Trewavas van Marillion en Dave Meros van Spock's Beard." Wat wilde je zeggen met "Zo wilde Andy Poole"? Het lijkt alsof je een stukje niet hebt afgemaakt. hiro the club is open‍‍ 22 sep 2021 00:13 (CEST)

Tijdens het schrijven over albums beluister ik ze ook (of ik ze nu al eerder grijs gedraaid heb of niet). Maar, niet altijd. De eerste twee of drie albums van Big Big Train konden me niet zo bekoren en daarom ben ik 'afgehaakt'. Niet omdat het slechte albums zijn - hoewel critici met name ná de eerste drie albums zeer positief schreven over de band - maar omdat echte progressieve rock niet zo mijn ding is. Blijkbaar wordt het toch tijd dat ik weer naar BBT ga luisteren. The Difference Machine werd wel héél positief beoordeeld en hetzelfde geldt voor The Underfall Yard dat de afgelopen dagen een poets heeft gekregen (ik heb deze keer geen nieuw artikel zonder hoofdletters aangemaakt ). hiro the club is open‍‍ 24 sep 2021 21:49 (CEST)

Naar aanleiding van je wijziging hier: In de chronologie van studioalbums neem ik alleen studioalbums op. Ik was Empire niet 'vergeten'. Als je bij andere bands andere werken dan studioalbums in de chronologie opneemt, loop je het risico dat je rode links opneemt. Dat is niet verboden, maar het ontneemt de lezer wel de gelegenheid om snel door de studioalbums te bladeren. Bij BBT is dat niet zo'n probleem, ik zal het zo laten staan. hiro the club is open‍‍ 10 okt 2021 19:43 (CEST)

Ik neem altijd alles in chronologische volgorde van uitbrengen of het nu live- of studioalbum is. Het brengt beter in beeld hoe de geschiedenis van de band loopt. Van de bands waar ik over schrijf heb ik bovendien alles (?) en meestal ga ik het rijtje af. Ik vermeld juist geen verzamelalbums (tenzij extreem belangrijk). Ik dacht dat je hem vergeten was omdat je zo snel kwam met Common grounds; ik kan van hieruit niet zien hoe ver je kaartje op de reis gaat van BBT. Ik las in een interview (waarin ook de naam van de band werd toegelicht, dat Bard wellicht toch opnieuw wordt uitgegeven en dat van The underfall yard een speciale editie komt, maar vraag me niet wanneer,Ceescamel (overleg) 11 okt 2021 10:53 (CEST)

Kleine nabrander. Je schreef: "Het brengt beter in beeld hoe de geschiedenis van de band loopt." Maar als we naar de bronnen kijken, dan zien we dat de geschiedenis van de band juist het vaakst aan de hand van studioalbums beschreven wordt. Als je een chronologie op hoofdlijnen wil geven, dan kun je beter ep's, livealbums etc niet in een overzicht of lopende lijn zetten. hiro the club is open‍‍ 5 nov 2021 20:35 (CET)

Zo, met deze bewerking heb ik het aanmaken en bijwerken van alle studioalbumartikelen afgerond. Ik laat de volgende graag aan jou. Als ik je wat tips mag geven voor het opzetten of updaten van artikelen over uitgebrachte werken; ik heb hier een indeling staan die je zo kunt kopiëren en plakken. Daar staan alle relevante kopjes, sjablonen en exlinks die je vervolgens naar believen kunt aanpassen. Hieronder is iets opgemerkt over referenties/verwijzingen. Nu wordt er door de gemeenschap geen stijl afgedwongen, maar ik heb in de loop der tijd gemerkt dat {{Citeer web}} snel in te vullen is én een nette verwijzing geeft waar alle belangrijke informatie in staat. hiro the club is open‍‍ 5 nov 2021 20:35 (CET)

Beste Hiro, die "Citeerweb" kreeg ik al eerder van 1Veertje, maar moest er behoorlijk aan wennen (nog steeds eigenlijk). Ik pas het toe in de nieuwe artikel en bij herschrijf van oudere artikelen wil ik het ook wel toepassen. Het is even zoeken. Wat betreft de vorige/volgende zat ik ook met dat probleem. Bij "oude bands" komen vaak ineens liveopnamen uit een ver verleden op disc, dat gooit de opnamehistorie wel vaak door elkaar (ook binnen mijn eigen administratie). Ik zag wel dat er tegenwoordig op de en: er veel meerder onderscheid gemaakt wordt tussen studio en live. Ik weet nog niet hoe ik dat verder moet implementeren. Dank voor de hulp bij BBT-artikelen,Ceescamel (overleg) 6 nov 2021 11:08 (CET)

Wibautstraat

Het is gelukt, ik had 11 minuten de tijd voor de gewenste metro kwam. Op Commons staat ook een verwijzing. Voor de zekerheid ook hier. Groet, - Inertia6084 - Overleg 7 aug 2021 16:29 (CEST)

Ik ga er binnenkort mee aan de slag,Ceescamel (overleg) 8 aug 2021 10:11 (CEST)

Ramona (lied)

Dag Cees. Zie deze opmerking over de gitaren. Met vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 9 aug 2021 13:26 (CEST)

Ik heb geantwoord,Ceescamel (overleg) 9 aug 2021 13:39 (CEST)

Bedankt! ErikvanB (overleg) 9 aug 2021 13:50 (CEST)

Frisobrug

Frisobrug

Hoi Cees, Er stond vorige week toevallig iets open dat normaliter niet open staat, met als gevolg dat ik een rondje Beatrixpark kon varen. Ook een paar fotootjes gemaakt, en op een gegeven ogenblik kwam ik uit bij de Prins Frisobrug, die verder leidt naar een doodlopend watertje achter een paar plutocratenvillas aan de Diepenbrockstraat. (Google maps zegt dat dat watertje doorloopt naar een andere watergang in het park, maar in het echt doet het dat echt niet.) Wat ik me afvroeg; deze brug ziet er akelig modern uit voor een brug uit 1938, en lijkt verdacht veel op de bruggen van Dick Sterenberg in Slotervaart (bijvoorbeeld brug 717, maar er zijn meer lage bruggen daar met een eendere vorm). Toeval? Milliped (overleg) 9 aug 2021 18:55 (CEST)

Goedemorgen, ja dit is een van de modernere bruggen van Kramer toen hij met beton aan de slag ging. De studie naar het werk van Kramer (Baggelaar van Heemschut) meldt deze brug in het oeuvre van hem. Kramers hand is te vinden in de brugleuningen en de overeenkomst met zijn betonnen bruggen in het Amsterdamse Bos. De bouwtekeningen (ik heb inmiddels een juiste link geplaatst) laten deze brug al zien in 1938, bruggen in het AB stammen meest ook uit die tijd. Opvolgers van Kramer (Slebos en Sterenberg) keken vaak naar het werk van hun voorganger; ik heb destijds gemeente Amstelveen moeten wijzen op een foutje bij hun monumentenbeheer, een brug werd toegeschreven aan Kramer maar was toch echt van Slebos, juist omdat die leek op bruggen in Slotervaart (en zijn naam stond onder de bouwtekening. Sterenberg kwam ook pas in de jaren 50. Geinig is dat ook het werk van Sterenberg later werd gekopieerd. Er liggen bruggen in Nieuw-West en Noord waarvan ik zou zweren dat ze van hem zijn, maar nee,Ceescamel (overleg) 10 aug 2021 09:58 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. PPRY

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• PPRY (genomineerd door DagneyGirl)
• Raising the Skeletons of Fire by Hand (genomineerd door DagneyGirl)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210811#PPRY en Raising the Skeletons of Fire by Hand en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 aug 2021 00:56 (CEST)

Emil Peeters

Ik weet niet hoe je het precies voor elkaar hebt gekregen, maar Emil Peeters werd aangemaakt als "Emil Peeters", met dubbele aanhalingstekens. Ik heb het artikel daarom hernoemd. Edoderoo (overleg) 17 aug 2021 12:05 (CEST)

Dat krijg ik wel vaker voor elkaar, als ik vanuit de zoekfunctie een artikel begin. Meestal valt het me zelf wel op, maar hier dus niet, dank,Ceescamel (overleg) 17 aug 2021 12:14 (CEST)

Promised Land (platenlabel)

Hoi Ceecamel, ik heb het door jouw ooit aangemaakte Promised Land (platenlabel) te beoordeling gelegd. Dit omdat er eigenlijk goede bronnen ontbreken voor de huidige tekst die er staat. Het is erg speculatief. Daarnaast heb ik het idee dat label zelf te klein en te kort heeft bestaan om voldoende relevant te zijn voor de algemene encyclopedie. Zie verder de pagina Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20210905#Promised_Land_(platenlabel). Deze nominatie is niet persoonlijk bedoeld, slechts gedaan met het doel de encyclopedie te verbeteren. Gegroet. DagneyGirl (overleg) 5 sep 2021 10:38 (CEST)

Lijst

Net aangemaakt, zie de link (incl. bots) en de top 20, zonder bots e.d. - Inertia6084 - Overleg 16 sep 2021 14:02 (CEST)

Dat gaat goed....Ceescamel (overleg) 16 sep 2021 14:09 (CEST)

Kruis

Grappig, ik heb dat kruis zo vaak gezien vanuit de metro, maar omdat de verlichting defect was, al jaren, vond ik het net niet de moeite waard om een keer uit te stappen, dus nam ik een keer een foto vanuit de metro. :-) (of ik was te lui, haha, maar als je uitstapt, moet je naar beneden de foto maken, kans dat je de volgende metro net mist, etc). Toch leuk dat jij er nog een lemma aan besteed(t). - Inertia6084 - Overleg 18 sep 2021 19:48 (CEST)

Rich, ik kwam het zomaar tegen op de terugweg vanuit de Bijlmer, had geen vermoeden dat het daar stond. Blijft leuk, alhoewel er is wel erg weinig over te vinden,Ceescamel (overleg) 19 sep 2021 10:32 (CEST)

John Lumley-Saville

Hoi Ceescamel. Ik heb het ooit door jouw aangemaakte artikel John Lumley-Saville ter beoordeling van de gemeenschap neergelegd omdat deze niet encyclopedisch genoeg lijkt te zijn. Deze toetsenist heeft dermate weinig gedaan dat deze een echt eigen artikel verdient, zie verder Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20210925#John_Lumley-Saville. Deze nominatie is uiteraard niet persoonlijk bedoeld. DagneyGirl (overleg) 25 sep 2021 08:41 (CEST)

Gezien de frequentie van nominaties, kom je wat dat laatste betreft ongeloofwaardig over,Ceescamel (overleg) 25 sep 2021 12:02 (CEST)

Jammer dat je het zo ervaar, het is zeker niet zo bedoeld. Ik ben bezig met het controleren van lang niet bewerkte artikelen, daar zitten blijkbaar ook diverse artikelen van jouw hand bij. Het is heel divers in onderwerpen die niet lang bewerkte artikelen. Zo af en toe gaat daarvan er eentje naar de beoordelingspagina's. DagneyGirl (overleg) 26 sep 2021 10:05 (CEST)

Misschien had je dat wat eerder kunnen meedelen. Ik schrijf nogal veel, dus moet er ook rekening houden dat ik af en toe zo'n bericht krijg. Wennen doet het echter niet. Ik zal morgen even kijken want volgens Discogs en AllMusic is het nummer met Strawbs het enige nummer waarop hij te horen is,Ceescamel (overleg) 26 sep 2021 15:39 (CEST)

Kunstwerk Kostverlorenvaart

Kunstwerk aan de Kostverlorenvaart, in 2013. Het gaat over de stangachtige constructie links op de meerpalen.

Hoi Cees, sommige dingen vallen op omdat ze er niet meer zijn. Het viel me opeens op dat het best lelijke kunstwerk van roestige stangen op de meerpalen aan de Kostverlorenvaart, ter hoogte van de Van Reigersbergenstraat, er niet meer is. Ik heb ook nog niemand horen klagen, maar nu ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar wat dit was, en wie de maker is geweest. Jij weet van dit soort dingen, heb jij een idee wat dit was en wat er mee gebeurt is? Milliped (overleg) 25 sep 2021 14:31 (CEST)

Kijk eens hier,Ceescamel (overleg) 25 sep 2021 14:34 (CEST)

Aha. Dat was heel snel, dank! :-) Het is nu weg dus. Milliped (overleg) 25 sep 2021 14:39 (CEST)

Brug 1642

Beste Cees, Je hebt op 22 mei j.l. een artikel over Brug 1642 geschreven. Je schrijft 'het logo is in het westelijk landhoofd uitgefreesd' .
Maar de methode is anders: Je maakt een stempel met het logo en het jaartal in spiegelbeeld en brengt dat aan aan de binnenkant van de bekisting. Het beton wordt gestort, na het drogen haal je de bekisting met stempel weg en je hebt een logo met jaartal. (Je kunt deze methode ook in prefabbetondelen toepassen).
Ik heb als buurtbewoner de bouw van de Zuidelijke tak, stations Diemen-Zuid en Duivendrecht meegemaakt en ik weet zeker dat logo's en jaartallen van (toen nog) NS uit de bekisting kwamen.
Graag zou ik dit zelf aanpassen, maar ik weet niet zo snel hoe dit te omschrijven, een soort writer's block van mijn kant.
Bedankt voor jouw werk op Wikipedia, JoostB (overleg) 6 okt 2021 12:22 (CEST)

Dank voor je bericht (en compliment). Ik heb de tekst verbeterd (hoop ik),Ceescamel (overleg) 6 okt 2021 12:31 (CEST)

brug 653

Hoi,
Zou je nog een keer naar onderstaande alinea in brug 653 kunnen kijken. Ik kan er geen chocola van maken.

De brug is op de leuningen/balustrades na geheel van de brug en circa 21,50 meter breed, verdeeld over voet- en fietspaden en rijdekken. Sinds 1989 rijdt tramlijn 13 over de brug. De brug moest daarop aangepast worden, de tram kon de rechte hoek niet ronden.

Groetjes, T.vanschaik (overleg) 8 okt 2021 00:53 (CEST)

Commonscat

Ha Ceescamel, Je heb mij in 2019 benaderd dat Commonscat niet meer behoeft opgevoerd te worden in een lemma omdat deze mits aangemaakt links in de kolom staat. Ik was toen ook van mening dat het inderdaad niet meer nodig was. Totdat gisteren ik benaderd werd over Commonscat en mij verteld werd "in de mobiele weergave heb je geen linker zijbalk". Dus dit betekend dat Commonscat toch in het lemma geplaatst dient te worden wil men op een mobiel de foto's kunnen bekijken in Commons. Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 21 okt 2021 23:58 (CEST)

Beste Antoine, dat wist ik niet niet, sorry dus voor mijn opmerkingen. Tot op de dag van vandaag verwijderde ik de commonscats; dat zal ik dus moeten laten. Dank voor je bericht. Is het dan ook zo dat zij vanuit de Nl niet direct naar wikidata kunnen?,Ceescamel (overleg) 22 okt 2021 10:19 (CEST)

Hallo Ceescamel, Je behoeft je niet te verontschuldigen daar je toen dacht mij te waarschuwen wat ik enkel kan waarderen. Pas nu komen we er achter dat in de mobiele versie het toch van belang is dat de Commonscat in het lemma blijft. Maar misschien ook niet daar je opmerkt: "Is het dan ook zo dat zij vanuit de Nl niet direct naar wikidata kunnen', nu dat zou je kunnen uitproberen!? Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 22 okt 2021 12:55 (CEST)

Dat laatste zal niet gaan, ik heb via mijn mobiel geen toegang tot internet en dat houd ik zo. Het is al druk in mijn hoofd :-),Ceescamel (overleg) 22 okt 2021 13:03 (CEST)

Oké dan laten wij het maar even zo gezien buiten de reactie van eergisteren er niemand anders het er over heeft gehad (ja jij dan twee jaar geleden). Ik persoonlijk plaats nu wel de Commanscat weer in de lemmata, en heeft de map in Commons een Engelse benaming voeg ik er in het lemma de Nederlandse aan toe. Vr. gr. nogmaals, Antoine.01_overleg(Antoine) 22 okt 2021 13:12 (CEST)

Heren, sorry voor het inbreken. Vanwege dit kopje staat deze overlegpagina nog op mijn volglijst en zag ik dit gesprek voorbij komen. Je kunt ook zonder mobiele telefoon de mobiele weergave van de website oproepen. Kijk naar het webadres: "https://nl.wikipedia.org...". Als je na die "nl." de letter m en een punt toevoegt, dus dat je "https://nl.m.wikipedia.org..." krijgt, wordt de mobiele website opgeroepen.

Laten we er eens een artikel bij pakken met het Sjabloon:Commonscat, namelijk dat van Alan Turing.

"https://nl.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing"

wordt dan

"https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Alan_Turing"

Klik voor het gemak hier; dan wordt de mobiele versie van het artikel geopend. Er is inderdaad geen linkerbalk te zien. Je kunt wel met een hele omweg naar Commons; klik rechtsboven op "Meer" en kies voor "Wikidata-item". Vervolgens kun je via Wikidata naar Commons. Maar dat is wel een heel gedoe. hiro the club is open‍‍ 22 okt 2021 19:42 (CEST)

Ha Hiro, Bedankt voor het meedenken! Maar de vraag was niet om buiten de mobiele telefoon de mobiele versie te kunnen bekijken. Maar juist om op de mobiele telefoon Commons te kunnen benaderen als Commonscat niet zou zijn toegevoegd in een artikel gezien er geen zijbalk is die er wel is op de pc. Als die mogelijkheid er is moet dat ook nog vrij makkelijk te vinden zijn gezien Wikipedia er voor een ieder is, ook voor een nieuwkomer! Maar ik laat het hier nu bij en houdt het bij het oude door Commonscat te blijven plaatsen in de lemmata. Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 22 okt 2021 22:54 (CEST)

Het is heel simpel. Op je mobiel kan je onder elk artikel kiezen voor "desktopweergave". Vervolgens krijg je artikel compleet met zijbalk te zien. Gouwenaar (overleg) 22 okt 2021 23:02 (CEST)

Antoine, ik gaf een manier om ook op de mobiele telefoon Commons te kunnen benaderen. Maar zoals ik schreef, is dat wel een heel gedoe. Verder kan het handig zijn om de mobiele versie van een pagina op te roepen als je wil weten hoe iets weergegeven wordt op een mobiel apparaat wanneer je zelf uitsluitend met een desktop werkt en zeker wil weten dat het werk dat je oplevert, door iedereen op een prettige manier geraadpleegd kan worden. hiro the club is open‍‍ 22 okt 2021 23:27 (CEST)

Dank voor al het meedenken. Ik dacht aan een andere oplossing, die vrij eenvoudig is (in mijn ogen). Maak ruimte in alle infoboxen voor een item "Wikidata" (zonder de lange tabel met talenoverzicht) en "commonscat", klaar is Cees (lijkt me),Ceescamel (overleg) 23 okt 2021 11:50 (CEST)

Ook namens mij iedereen bedankt! En nog even richting Hiro ondanks ik liet weten dat ik het hierbij zou laten toch nog even een reactie gezien ik merk dat er verwarring of onduidelijkheid is. Dat ik gereageerd had naar Ceescamel toe was omdat iemand anders mij iets onder de aandacht had gebracht wat verband hield met wat wij twee jaar geleden met elkaar besproken hadden. Het ging mij totaal niet om te weten te komen hoe ik met een pc of via een mobieltje Commons kan bereiken daar mij dit gewoon lukt. Wat voor mij van belang was/is dat andere gebruikers met name nieuwkomers makkelijk bij Commons kunnen komen. Niet via een ingewikkelde weg, maar rechtstreeks. Plus men zal die weg ook niet zoeken na ik aanneem gezien een nieuwkomer geen weet heeft dat er een Commons bestaat waar foto's in te bekijken zijn. Maar omdat mij dus werd gezegd dat de linkerkolom op een mobiel niet zichtbaar is en dat daarvoor de Commonscat in het lemma dient te blijven, maakte ik Ceescamel daarop attent. Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 23 okt 2021 15:38 (CEST)

Dank je wel voor de toelichting, Antoine. Nog een stukje uitleg van mijn kant dan zodat een eventueel aanwezig restantje onduidelijkheid weggepoetst wordt. Cees schreef dat hij geen mobiele telefoon met internetverbinding heeft en "dus" de mobiele versie van een artikel niet kan oproepen. Aangezien het handig kan zijn om de mobiele versie van een artikel te testen, dacht ik, laat ik uitleggen hoe je daar ook op een desktop toch op terecht kunt komen. Als "bijvangst" wilde ik meteen de tip geven hoe je alsnog op Commons terecht kunt komen, ook zonder commonscat én zonder linkerbalk, maar dat was niet het belangrijkste deel van mijn bijdrage en uiteraard geschreven met het besef dat een flink deel van de gebruikers (zo niet gewoon 100%) daar nooit gebruik van zal maken. hiro the club is open‍‍ 23 okt 2021 19:53 (CEST)

Referenties

Collega, zou je normale referenties willen plaatsen s.v.p.; niet fantasietjes als <ref>[[Het Parool]], 22 februari 2021, Rijkswaterstaat aan het woord over inrichting van het park.</ref>. (Aangetroffen in Gaasperdammertunnel.) Muijz (overleg) 31 okt 2021 16:50 (CET)

Fantasietjes...? Wat is dat voor een taal dan, zo spreek je een zeer ervaren collega niet aan. - Inertia6084 - Overleg 1 nov 2021 12:34 (CET)

Beste Muijz; dit is een normale referentie. Ik had het uit de krant en niet vanaf internet; dus gewoon Het Parool van 22 februari 2021.Ceescamel (overleg) 31 okt 2021 17:18 (CET)

En in die papieren krant had het artikel als kop Rijkswaterstaat aan het woord over inrichting van het park.?

Bovendien ga je nu alleen maar op het voorbeeld in. Muijz (overleg) 31 okt 2021 23:27 (CET)

Volgens mij wel of er stond geen kop boven en dan moet ik wat. Bovendien schijf je over 1 voorbeeld, dat (wellicht) niet conform de standaard is en daar kom je meer dan 1/2 jaar later op terug. Aangezien ik zo'n 4 artikelen per dag schrijf, kan er wat verkeerd gaan. Als het nu een structurele fout is, dan houd ik me aanbevolen voor een bericht. En verbeter wat in je ogen beter kan, ik heb bijna geen enkel artikel op volgen staan. Even wat anders, je voegt een bronvraag toe, terwijl je zelf de bron waarin het staat aanhaalt. Zoek op "drainage" in het krantenartikel en het hoofdstukje eronder vermeldt het. Trouwens als die vraag neerzet, zou je dan meteen een datum willen toevoegen, zodat Romaine dat niet hoeft te doen....Kortom iedereen maakt fouten/foutjes. En dus weer aan de slag met je overigens prima opruimwerk,Ceescamel (overleg) 1 nov 2021 11:29 (CET)

(Ik hef het inspringen even op.)

Er geldt helemaal geen tijdslimiet voor jouw verantwoordelijkheid tegenover je collega's en je lezers. Het kan best zijn dat je het artikel over de Gaasperdamtunnel zeven maanden geleden hebt uitgebreid, maar ik lees dat nu en spreek je er nu dus op aan. En het is inderdaad maar een voorbeeld; ik ben veel vaker bizarre bronvermeldingen van jou tegengekomen, met als dieptepunt internet 25.7.2012.

(We weten ook allebei wel dat boven een Parool-artikel uit de 21e eeuw niet staat: Rijkswaterstaat aan het woord over inrichting van het park.)

Je voert aan dat je zo'n vier artikelen per dag schrijft. Dat is echter geen excuus. Het baart mij zorgen, want ik vind je productie van matige kwaliteit. (Ik doel dan op onencyclopedisch taalgebruik, grove fouten (bijvoorbeeld De Nieuw Rotterdam, waar toch echt in al je bronnen de Nieuw Amsterdam stond) en vreemde bronvermeldingen. Soms lijk je ook helemaal niet te hebben begrepen wat je in een bron hebt gelezen. Je veelschrijverij - Waar is die eigenlijk goed voor als ik vragen mag? - zal er niet geheel vreemd aan zijn.) Je bijdragen moeten eigenlijk allemaal streng nagekeken en verbeterd, en wie gaat dat doen? Ik haal misschien twee artikelen per dag maar ben hier niet dagelijks aanwezig. Bovendien kan niet in ernst van mij worden verwacht dat ik permanent als een soort bezemwagen achter veelschrijvende collega's aan schuifel; ik kom hier ook maar voor m'n lol en niet om de schoolfrik uit te hangen. Veelschrijven, zonder je producten behoorlijk na te kijken, is eigenlijk oncollegiaal gedrag. Je zadelt een ander op met de eindredactie - door jou denigrerend 'opruimwerk' genoemd.

Daar komt bij dat de relevantie van je bijdragen mij niet altijd duidelijk is. Zo lijkt je momenteel bezig met het parafraseren van lemma's uit de Algemene Muziek Encyclopedie (1980), met als gevolg dat de Nederlandstalige Wikipedia nu wordt verrijkt met weesartikelen over Belgische musici. Wat is de zin daarvan? Een van die musici is Ysel Poliart. Door jou opgegeven bronnen, onder andere De Tijd België, overlijden gemeld op 15 maart 2005, La derniere heure, het Franse artikel, in plaats van:

• Operasopraan Ysel Poliart overleden, De Tijd, 15 maart 2005
• THUIN La soprano Ysel Poliart est décédée ce vendredi 11 mars, DH Les Sports, 15 maart 2005

(Overigens ontgaat mij de zin van het geven van twee bronnen - waarvan één Franstalig (dat is iets anders dan Frans) - voor exact dezelfde feiten.)

Dan beticht je me van het maken van foutjes, maar dat is een beetje al te doorzichtig Cees. Om toch even op je voorbeeld in te gaan; je hebt geschreven dat de bodemlaag van een meter bestaat uit een zandlaag met drainagesysteem. Voor de bron verwijs je naar "het krantenartikel en het hoofdstukje eronder vermeldt het", evenwel zonder aan te geven welk artikel je bedoelt. In 10 rijstroken van 3 kilometer: dit wordt de Gaasperdammertunnel valt het woord drainage geen enkele keer. Dan zul je het artikel Ideeën gevraagd voor de grootste daktuin van het land bedoelen. Daarin komt het woord drainage volgens mij één keer voor, en wel in deze zin: "Aan de drainage in het park is erg veel aandacht besteed." Het is me dus een raadsel wat je bedoelt; of het moest zijn dat je drainage en afwatering op één hoop gooit. (Ook jammer dat je de gevraagde bron niet zelf even hebt toegevoegd, terwijl je die blijkbaar wel hebt gevonden.)

Enkele verzoeken:

• zou je zorgvuldiger willen lezen
• zou je zorgvuldiger willen werken
• zou je een stijlregister willen gebruiken dat consistent is en past bij een encyclopedie
• zou je krantenartikelen als bron willen vermelden volgens het stramien Titel van het artikel, bron, datum (dag in cijfers, maand voluit geschreven, jaar in cijfers)
• zou je je bron willen plaatsen bij het feit dat/de bewering die de opgegeven bron ondersteunt
• zou je bij je veelschrijverij in het achterhoofd willen houden dat je je collega's onevenredig zwaar belast met controle en correctiewerk

Muijz (overleg) 1 nov 2021 23:55 (CET)

P.S. Romaine laat een bot lopen voor onder andere het toevoegen van de datum bij bronverzoeken; handig, want dan hoef ik de datum niet zelf in te vullen. Als hij vindt dat ik misbruik maak van zijn bot zal hij mij dat wel laten weten.

Voor kennisgeving aangenomen. Ik kan hier verder niets mee,Ceescamel (overleg) 2 nov 2021 10:22 (CET)

Dat bestrijd ik. Het gaat hier om een verzoek van mij aan jou om zorgvuldiger te werken en niet je collega’s met de negatieve gevolgen van je veelschrijverij op te zadelen. Ik doe dus een beroep op je collegialiteit. Daarnaast stel ik je enkele vragen. Die vragen kun je beantwoorden, dat beroep kun je honoreren, en dat verzoek kun je serieus nemen - waarbij je wellicht op de stelligheid van het beweerde wat kunt afdingen.

Maar daar heb je geen zin in en dus leg je alles maar gewoon naast je neer.

Ik snap het wel; je maakt liever drie à vier slordig geschreven artikeltjes per dag.

Zelf schrijf ik ook liever artikelen. Maar ik word hier door broddelende veelschrijvers zoals jij voortdurend in de rol van schoonmaker gedrongen. Dat vind ik onprettig en daarom hierbij het verzoek je productie te matigen en je reeds geschreven artikelen kritisch onder de loep te nemen en te verbeteren.

Je bent 63 Cees. Oud genoeg om je eigen rommel op te ruimen.

Muijz (overleg) 2 nov 2021 21:26 (CET)

Wat is dit voor asociale intimidatie? Dit is een grove PA, je probeert Ceescamel de grond in te stampen. Stop hiermee! - Inertia6084 - Overleg 2 nov 2021 22:10 (CET)

Ik probeer helemaal niemand de grond in te stampen; ik wijs een collega er op dat het in grote haast vervaardigen van drie à vier artikeltjes per dag leidt tot broddelwerk en ik verzoek de collega zorgvuldiger te werken omdat ik geen zin heb om die artikelen, de relevantie waarvan in een aantal gevallen twijfelachtig is, allemaal na te lopen en te corrigeren - wat door de geachte collega denigrerend 'opruimwerk' wordt genoemd. Muijz (overleg) 2 nov 2021 22:25 (CET)

Dat is jouw POV dat het tot broddelwerk leidt. Niemand verplicht je om zijn bijdragen na te lopen. - Inertia6084 - Overleg 2 nov 2021 22:28 (CET)

Dat is geen point of view maar de treurige realiteit. Ik verwijs naar Floating Poetry Room als voorbeeld, en als je dat niet voldoende vindt ben ik van harte bereid meer voorbeelden te geven.

Het is waar dat niemand mij verplicht om de bijdragen van Ceescamel na te lopen. Regelmatig loop - ik leen hier een stijlfiguur van Ceescamel - ik daar dan ook met een grote boog omheen. Om vast te stellen dat het gebroddel helemaal niet wordt gecorrigeerd! Moet ik dat dan maar op zijn beloop laten?

Wikipedia is een encyclopedie, geen clubblaadje. De facto is het de belangrijkste encyclopedie in het Nederlandse taalgebied. Er wordt elk jaar geld voor ingezameld. We mogen er dan toch wel naar streven om een encyclopedie op te bouwen die evenwichtig is - en dus niet onevenredig veel artikelen over de toevallige hobby van een veelschrijver bevat - met een bruikbaar bronnenapparaat, en dit alles geschreven in behoorlijk Nederlands.

(Ik zou zelf liever een encyclopedie zien in onberispelijk Nederlands, maar ik ben realist genoeg om te begrijpen dat dat met amateurs als medewerkers en bij gebrek aan een behoorlijke eindredactie geen kans van slagen heeft.) Muijz (overleg) 2 nov 2021 22:44 (CET)

Dat laatste is een grove PA naar meerdere gebruikers en vooral Cees zelf, bovendien zet jij jezelf daarmee buitenspel, want daarmee kunnen de lemma's van Ceescamel nooit voldoen aan wat jij liever ziet. Dit hele afkrakerig(e) overleg, waarbij je de samenvatting gebruikt om extra aandacht te trekken, kan ik niet anders zien als een grote PA richting Ceescamel en met je laatste opmerking ook naar andere gebruikers. - Inertia6084 - Overleg 3 nov 2021 08:23 (CET) PS @Muijz: je kunt hier verder reageren.

Muijz, ga doen wat je leuk vindt. Daar heeft iedereen wat aan. En laat mijn leeftijd erbuiten, wil je; het is discriminerend, niet alleen voor mij, maar ook voor andere jongere gebruikers waarvan jij vindt dat ze niet oud genoeg zijn om etc.; laatste bericht van mij in deze.Ceescamel (overleg) 3 nov 2021 10:43 (CET)

Foto

Het scheepje

uiltje

Bootje met mannetjes en hondje

Hi Cees, zou jij bij gelegenheid foto's kunnen/willen maken in Amsterdam? Het gaat om werk van Wilhelm Rädecker aan het Raamplein 1: een uil als versiering op de centrale timpaan en een reliëf op het balkon boven de entree. Er staan foto's in de beeldbank van het Stadsarchief (uil en reliëf kofschip), maar helaas nog niet op Commons. Vriendelijke groet, RONN (overleg) 1 nov 2021 14:07 (CET)

Ik ga kijken voor je, toen ik het artikel schreef had ik nog geen camera op de telefoon. Ik weet niet of de uil me gaat lukken, maar dan weet ik wel iemand anders.....Ceescamel (overleg) 1 nov 2021 14:27 (CET)

De foto uit het archief is rechtenvrij, en kan dus naar Commons, maar ik kan er ook wel even langs lopen met de 200mm :-) Milliped (overleg) 1 nov 2021 14:32 (CET)

Alvast bedankt, Cees. @Milliped: over het rechtenvrij zijn van foto's van het Stadsarchief zijn de nodige discussies gevoerd op Commons. Je loopt de kans dat ze worden verwijderd omdat ze niet onder een CC-licentie zijn vrijgegeven. RONN (overleg) 1 nov 2021 15:05 (CET)

Ik ga zo meteen wat foto's laden, maar toch het verzoek aan @Milliped: om ook even langs te gaan. De uil krijg ik echt niet goed en de ander komt bij naderen niet op de lens vanwege de lijst eronder,. Ronn, wel bedankt, want op de terugweg zag ik een gedicht van E. Dickinson op een muur. Misschien wil Milliped die ook even meenemen op de hoek Marnixstraat en Leidsekade,Ceescamel (overleg) 1 nov 2021 15:20 (CET)

Dat heb je snel gedaan, dank je! Gr. RONN (overleg) 3 nov 2021 09:38 (CET)

Was geen moeite; het staat hier normaliter om de hoek, maar er is weer eens een brug opengebroken. Als je andere foto's wil, kan je gewoon hier vragen. Ik houd een lijstje bij. Verzoeken voor foto's van objecten hoog of veraf geplaatst (of aan het water) kan je beter aan Milliped vragen; die heeft een veel betere camera dan ik,Ceescamel (overleg) 3 nov 2021 10:47 (CET)

Er was vandaag een bijzondere atmosferische toestand die de afgelopen maanden niet veel voorgekomen is (de zon scheen). Dus bij deze. Ik heb nog een paar andere takes in de categorie gezet. Milliped (overleg) 8 dec 2021 19:55 (CET)

Milliped dank, @Ronn: ook dank, dat ik Milliped weer even aan het werk kon/mocht zetten,Ceescamel (overleg) 9 dec 2021 10:35 (CET)

LiLaLo

Dag Cees, Wat bedoel je met de woorden "ingeschreven onder de naam Jossy et Jacques Halland"? Waar ingeschreven? En waarom "et" en niet "en"? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 10 nov 2021 17:11 (CET)

En nog een vraag: waarop baseer je dat beide echtelieden de Duitse nationaliteit hadden? Hier staat dat Jossy Pools was. Kattiel (overleg) 10 nov 2021 17:16 (CET)

Kunstuiting

Die borden zijn er voor de kunstuiting die daarachter is, kunst gemaakt van de natuur. Onderhand misschien al deels vergaan. Ik kwam nog foto's tegen op mijn pc. Als je interesse hebt in die kunstuiting van natuur, load ik ze wel up. :-) - Inertia6084 - Overleg 13 nov 2021 18:16 (CET)

PS al gedaan, zie Commons, Bijlmerweide en lemma Bijlmerweide, een (1) afbeelding. - Inertia6084 - Overleg 13 nov 2021 21:05 (CET)

Nominatie Guitarreros

Hoi Ceescamel. Bij controle van oude artikelen kwam ik het artikel Guitarreros tegen, het artikel lijkt mij onvoldoende ondersteund door bronnen. Je zal het ooit met de beste bedoelingen hebben aangemaakt, maar de inhoud leest ook beetje als een eigen opvatting die je hebt geplaatst. Ik heb gepoogd te zoeken naar wat meer onafhankelijke bronnen, buiten dat het album gewoon bestaat uiteraard. Die heb ik niet kunnen vinden. Sowieso lijkt het album niet echt bekend te zijn en kom ik bij de zoektocht vooral verkoopsites tegen. Een zelfstandig artikel over dit album lijkt daarmee wat teveel. Om die redenen heb ik voorgelegd ter beoordeling aan de gemeenschap Zie ook Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20211202#Guitarreros. Vriendelijke groet DagneyGirl (overleg) 2 dec 2021 12:58 (CET)

Nominatie Life's Backward Glances

Hoi CeesCamel. Ik kwam wederom een oud artikel van je tegen tijdens het beoordelen van lang niet bewerkte artikel. In dit geval gaat het om het artikel Life's Backward Glances. De inhoud van dit artikel is dermate reclame-achtig en niet encyclopedisch geschreven dat ik het ter beoordeling heb gelegd van de gemeenschap, zie verder ook Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20211203#Life's_Backward_Glances. Vriendelijke groet. DagneyGirl (overleg) 3 dec 2021 09:22 (CET)

Reubsaet

hoi. in wikidata heb ik geen Nicolas gevonden. wel een Victor met vergelijkbare gegevens. is dit dezelfde of niet? Ldhank (overleg) 4 dec 2021 23:45 (CET)

@Ldhank: ja dat is dezelfde. Hij noemde zichzelf aan het eind van zijn leven Victor (volgens de bron). Hij kon niet op tegen zijn rijke vrouw, die zich in hogere kringen bevond en vond Victor imposanter klinken dan Nicolas (hij kocht ook twee titels). Ook de aanduiding Jan Nicolaas duidt daarop want zijn geboorteakte laat alleen Nicolas zien. Je kan hem ook koppelen aan de Reubsaetlaan in Sittard, want die is naar hem vernoemd, en daar is ook een foto van op commons,Ceescamel (overleg) 6 dec 2021 11:12 (CET)

Brug 1307

Bij doorlopen van de nieuwe artiekeln struikelde ik over Brug 1307. Bijna aan het einde ervan staat de tekst (Meibergpadmetrobrug#Meipbergpadspoorbrug/Meibergpadspoorbrug) Ik ben ervan uitgegaan dat het een link moest zijn naar een kop in het artikel over de Meibergpadmetrobrug. Alleen Meibergpadmetrobrug moet nog even gemaakt worden. Als het niet de bedoeling was een een link te maken naar een toekomstig artikel moet het maar weer anders, maar dan weet ik niet hoe. Goede jaarwisseling en een nog beter begin (of eigenlijk: heel jaar, alleen het begin is niet leuk in de zomer enzo) T.vanschaik (overleg) 29 dec 2021 02:14 (CET)

Die Meibergpadmetrobrug (en ook spoorbrug in 1 artikel) volgt vandaag of morgen,Ceescamel (overleg) 29 dec 2021 09:10 (CET)

Ayreon

Hoi, ik wil even wat voorleggen. In het artikel Ayreon staat een nogal grote lijst van muzikanten die hebben meegewerkt aan albums. Die samenwerking varieert van meespelen op het hele album tot een enkele gitaar- of synthesizersolo. Ook bij andere projecten van Arjen Lucassen, zoals Star One, is er vaak een groot aantal artiesten die meewerkt. Nu heb ik het ambitieuze plan om dit allemaal netjes in kaart te brengen in 1 overzicht. In eerste instantie puur voor mezelf. Maar omdat ik de grote lijst van muzikanten disproportioneel vind voor het artikel Ayreon, dacht ik dat het mooi zou zijn om dat naar Wikipedia te brengen. In het artikel Ayreon dan een overzicht van vaste medewerkers (die vaker meedoen dan een enkel gastoptreden), en dan een los artikel over de gastmuzikanten. Wat vind jij van dit idee? Nietanoniem (overleg) 29 dec 2021 10:54 (CET)

Goed idee. Ik zou het inderdaad apart zetten, want de lijst is erg lang, misschien in het artikel over Ayreon alleen de bekendste vermelden,Ceescamel (overleg) 29 dec 2021 11:09 (CET)

Bedankt voor je feedback - ik duik even in mijn cd-collectie en het internet. Dan ook maar compleet met wie op welk album meespeelt en dan maar kijken of dat in een mooi overzicht kan worden gegoten. Nietanoniem (overleg) 29 dec 2021 12:19 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Bedankt voor je inzet van afgelopen jaar, DirkVE overleg 31 dec 2021 07:12 (CET)

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Ceescamel, bedankt voor je inzet van afgelopen jaar. Lidewij (overleg) 31 dec 2021 22:26 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ceescamel, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Incantations bevat een link naar de doorverwijspagina Exposed.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 7 jan 2022 17:55 (CET)

Jubileumster!

Beste Ceescamel, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Veel dank voor je bijdrage aan de encyclopedie. Bij dezen de welverdiende Jubileumster! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 11 jan 2022 12:19 (CET)

Wow, gefeliciteerd Ceescamel, mooi jubileum en een fijne "verjaardag". Dqfn13 (overleg) 11 jan 2022 13:19 (CET)

Meerbrug

Beste Cees,
Zelfs voor de annexatie van het zuidelijk deel van Landsmeer door Amsterdam in 1966 leverde het GEB (en voorlopers) al stroom:

• Zie Stukken betreffende de elektriciteitsvoorziening door het Gemeente Energie Bedrijf Amsterdam , 1928-1969

Ik heb de stukken gezien, de oudste dateren van 1928, maar weet niet meer vanaf welk jaar de naam GEB werd gebruikt. De energielevering was al vanaf 1928 een Amsterdamse aangelegenheid. Met vriendelijke groet, JoostB (overleg) 24 jan 2022 19:56 (CET)

Volgens mij geeft het lemma Gemeente-energiebedrijf (Amsterdam) voldoende antwoord op de naamvoering.T.vanschaik (overleg) 25 jan 2022 02:14 (CET)

Tekst wat aangepast, nog een oude brug met 308 gevonden,Ceescamel (overleg) 25 jan 2022 13:30 (CET)

Brug 710

Hoi,
Zou je nog even naar de lengte van Brug 710 kunnen kijken? 3300 meter is wel erg lang! Growetjes, T.vanschaik (overleg) 25 jan 2022 02:08 (CET)

Het is dan ook een erg lange brug :-) Ik heb ook brug 687 maar stevig ingekort,Ceescamel (overleg) 25 jan 2022 12:12 (CET)

Duiker Halfweg

Duiker Halfweg

Hoi Cees! Verzoeknummer: Dit is waar de Haarlemmervaart uitmondt richting de Ringvaart van de Haarlemmermeer. Er zit geloof ik geen sluis tussen, hetgeen mij de indruk geeft dat de Haarlemmervaart vanaf het sluisje bij het Westerpark al op Ringvaartniveau ligt. Verder is dit een echte duiker; hier kom ik denkelijk met een kajak ook niet onderdoor. Weet jij hier meer over? Milliped (overleg) 30 jan 2022 20:29 (CET)

Ik kan er weinig over terugvinden. Wel zie ik dat de duiker al in 1879 op de kaarten te zien is (Dr). Waarschijnlijk was hij nodig vanwege de aanleg van Dr. Baumannplein in Houtrijk en Polanen (Halfweg) rond 1850, maar de kaarten zijn dan te onscherp om hem te zien. De duiker ligt dan ook in de Polanenkade onder de N200. Onlangs bij de werkzaamheden rond de N200 is de dan bestaande duiker voorzien van een nieuwe brede en hogere duiker. zie hier met ook een oude foto. Er kan dus meer water door, maar de kajaks zijn te groot en ondersteboven ga je ook niet redden, daarvoor is hij te lang, hij zo'n 45 meter lang,Ceescamel (overleg) 31 jan 2022 12:36 (CET)

Favoriete nummer

Cees, heb jij eindelijk je favoriete nummer (track, song, liedje) aller tijden vereeuwigd, op Wikipedia? - Inertia6084 - Overleg 31 jan 2022 17:54 (CET)

Richard, bijna, want haar topper is "Mandolinen klinken zacht in Nicosia" en niet vanwege de ZZN maar Dik voor mekaar. Ik vond het wel tijd voor een coming out na 15 jaar wikipedia (pfff),Ceescamel (overleg) 1 feb 2022 13:38 (CET)

... in Nicosia, ja die ken ik ook. Mexico vind ik de enige die wel leuk is. 'Dik voor mekaar' was wel grappig, als je met Ferry Maat en Van Duin bedoelde? - Inertia6084 - Overleg 1 feb 2022 14:44 (CET)

Is dat lang geleden, is dat lang geleden, ja een week Dik.....Ceescamel (overleg) 1 feb 2022 17:08 (CET)

Parkbrug Nellesteinpad

Hoi,
Ik ben zo vrij geweest een paar stijlpoetsjes in Parkbrug Nellesteinpad aan te brengen. Misschien is het een idee om de derde zin, met de dubbele keuze-mogelijkheid lastig leesbaar, onder het kopje Parkbrug Nellesteinpad zo te herschrijven dat je de situatie vanaf één kant benaderd. Ik ken de situatie ter plaatse niet en vond het daarom te link om zomaar een van de twee opties stijgend/dalend en naar/van te vervangen. Zou je nog eens kunnen kijken?T.vanschaik (overleg) 6 feb 2022 02:39 (CET) Dank en dank. Ik zat er in vast (stijgend/dalend etc.) en kon het niet anders meer formuleren. op de maandagochtend gaat dat kennelijk beter.Ceescamel (overleg) 7 feb 2022 11:55 (CET)

Lijst van progressieve-rockbands

Hi Cees, de lijst van progressieve-rockbands staat op TBP. LesRoutine en ondergetekende zijn aan het onderzoeken hoe we de bands in deze lijst goed kunnen categoriseren, waarna de lijst weg kan. Aangezien jij behoorlijk thuis bent in de progressieve rock, wil ik je vragen of je wil meedenken. Zie hier een werklijst. hiro the club is open‍ 12 feb 2022 10:50 (CET)

Beste Hiro, ik heb echt niets met die lijsten. Het is nauwelijks bij te houden en wie vindt welke band in welk subgenre thuishoren. Ik vind onderscheid binnen de progressieve rock so wie so moeilijk te maken. Het stamt voort uit hokjesgeest en daar houd ik niet van. Zoiets als spacerock, hoort dat wel thuis binnen progressieve rock. Ik vind aan de Ozrics niets progressief om een voorbeeld te noemen, maar wel leuk, alhoewel live slecht voor de trommelvliezen. Ik kan je dus hiermee niet helpen. Ik las wel dat de nieuwe BBT uit is,Ceescamel (overleg) 12 feb 2022 12:24 (CET)

Dank je wel voor je reactie. Die mannen (m/v) van BBT blijven maar bezig. En maar goed ook. hiro the club is open‍ 12 feb 2022 12:28 (CET)

Water (Jan Beutener)

Dag Ceescamel, ter informatie; een IP-gebruiker stelt dat dit kunstwerk niet door Beutener ontworpen is. Ik weet niet of dat klopt (en hoe het dan eventueel wel zit), maar de nominatie is hier te vinden. Mvg, Encycloon (overleg) 14 feb 2022 19:13 (CET)

Camel

Hoi, gezien je activiteiten op de albums van Camel, neem ik aan de je nic gerelateerd is aan de band. Doe je ook iets met bootlegs van Camel? --Sb008 (overleg) 19 feb 2022 04:08 (CET)

En met Gentle Giant en Van der Graaf Generator hou je je ook al bezig. Zelfde vraag als hiervoor qua bootlegs. --Sb008 (overleg) 19 feb 2022 04:16 (CET)

Ik ben fan van de progressieve rock in het algemeen. Het begon met de Moody Blues (I'm just a singer). Mijn moeder had echter een tabakswinkel en we kregen daarbij een knaloranje asbak van Camel ter promotie. Bij de muziekbibliotheek vond ik toen Mirage van Camel en sindsdien Camelfan. Ik heb hier dan ook een stuk of honderd kamelen. Maar ook de oude Verstappen heeft een rol gespeeld bij de keus, Het was destijds niet handig een email-adres te nemen met mijn achternaam. Ik heb Camel een stuk of zeven keer gezien (ook met Scherpenzeel). Met bootlegs heb ik niets; ik heb er in de hele verzameling een stuk of 10 met name Genesis en Pink Floyd, maar ik zo'n auteursrechtenbeschermer; ik heb ook geen enkel album gedownload toen dat mogelijk was.Ceescamel (overleg) 19 feb 2022 11:44 (CET)

Het zal je niet verbazen dat we van dezelfde stroming houden. MB vind ik wel leuk maar reken ik niet tot Progressive Rock. Voot mij begon Camel meteem met hun eerste album Camel dankzij de oudere broer van een vriend. Je kan ze volgend jaar als het doorgaat voor de 8e keer zien (3 mei '23 Tivoli, Utrecht). Al denk ik dat ik zelf op 6 mei naar Bochum ga, dichterbij en betere dag, zaterdag ipv woensdag. Met Scherpenzeel heb ik ze in de Lucky in Rijssen (2003) gezien. De meeste bands hebben geen probleem met bootlegs (zolang niet iemand er geld mee probeert te verdienen), omdat ze eerder omzetverhogend dan verlagend werken. Gewoonlijk zullen mensen vanwege bootlegs niet opeens de reguliere albums niet meer kopen, maar ze zijn ze wel 'n vorm van reclame. Geen toeval dat veel bootlegs vanaf het soundboard komen. Soms zie je dat nummers uit een bootleg op een officieel live album worden uitgebracht. Dat nummer wordt dan door de nette bootleggers niet langer verspreid. Maar ja, altijd mensen die minder netjes zijn. Ook zijn bootlegs gewoonlijk in lossless formaat (flac, ape, shn) en wordt het als een doodzonde gezien om ze naar lossy te converteren. Helaas zijn er ook mensen die dat toch doen. Ik heb een enorme collecte aan bootlegs, in de buurt van de 30TB waaronder meer dan 100 Camel concerten. Idem voor Pink Floyd en Genesis (geen Collins solo, past meer in de categotie commerciele zooi). Moody Blues heb ik wel wat, maar niet veel. Wat heeft pa Verstappen met Camel van doen?

Toen ik aan de Mb begon waren ze nog wel progrock, maar dat verwaterde een beetje. Binnen de progrock ben ik eclectisch (om er eens een vakterm tegenaan de gooien), zoals nu met Gösta Berlings Saga. Ik heb hier van alles en nog wat. Camel en Scherpenzeel gezien in Haarlem (Kayak in Paradiso), in een kerkgebouw volgens mij, dat was vrijwel direct na Stationary traveller. Ik had toen net een nare ervaring met hun achter de rug; tijdens een concert in het Congresgebouw stond de geluidsinstallatie niet goed afgesteld, leek uit fase te staan. Camel heeft niets met Verstappen, maar de fans van Verstappen had iets met ene Michael....Overigens leende ik Mirage samen met het debuutalbum van....Bad Company, de C90 was snel versleten. Misschien een leuk boek voor je Het mooiste plaatje van Henk TUin, allemaal hoezen van de prog,Ceescamel (overleg) 20 feb 2022 10:26 (CET)

Kleine Wijnbrug

Goedemiddag, in het artikel Kleine Wijnbrug werd verwezen naar coördinaten, maar er zijn in het artikel op dit moment geen coördinaten te zien. Dat lijkt me niet de bedoeling. Ik heb voor nu de bewuste verwijzing onleesbaar gemaakt. Groet, Bob.v.R (overleg) 19 feb 2022 12:52 (CET)

De coördinaten, waar de brug ongeveer gelegen heeft, staan rechts boven het artikel, Het was dus zeker de bedoeling en geen vreemde zin,Ceescamel (overleg) 19 feb 2022 13:01 (CET)

Aha, dat was mij ontgaan, ik heb nu 'rechtsboven' toegevoegd. Dank je voor de toelichting. Bob.v.R (overleg) 20 feb 2022 00:37 (CET)

Robert Reed

Hi Cees, ik stuitte net op het artikel Magenta (Welsh band) en zag dat jij daar veel bijdragen aan levert. Daarom laat ik je graag weten dat ik de discografie van Robert Reed heb afgescheiden, aangezien dat stuk het artikel over de band uit balans trok. Ik heb meteen maar van de gelegenheid gebruik gemaakt om Reed zijn eigen artikel te geven, die vind je hier. Qua tekst stelt het nog niet heel veel voor, maar het is al meer dan wat we een beginnetje zouden noemen. hiro the club is open‍ 22 feb 2022 15:03 (CET)

Prima, ik heb meteen je bronvraag beantwoord, ik zal tzt (Ringmaster II komt eraan) weer eens kijken of ik iets meer over hem kan vinden,Ceescamel (overleg) 22 feb 2022 15:13 (CET)

De slag om Stalingrad

In bovenstaand artikel wordt een film beschreven maar het gaat meer over de filmmuziek. Het lijkt me best om deze twee te splitsen want nu gaat het amper om de film zelf. De filmmuziek kan dan een eigen artikel krijgen naast het artikel over de film. Dit is ook van toepassingen op een eerder geschreven artikel met muziek van dezelfde componist. Themanwithnowifi (overleg) 25 feb 2022 12:39 (CET)

Daar heb ik ook aan gedacht, vervelend is echter dat geen van de films (of ik moet hem nog tegenkomen) een artikel op de nl heeft, terwijl het verhaal wel geduid moet worden. Dit was voor mij de handigste oplossing, alhoewel dus verre van ideaal. Als er een filmartikel wordt aangemaakt, kan het natuurlijk losgekoppeld worden,Ceescamel (overleg) 25 feb 2022 12:49 (CET)

Napoleon Distelmans

Ik ben de achterneef van Napoleon Distelmans waaraan u een pagina hebt gewijd.

Alles is correct. Hoe komt u aan die informatie over mijn familie ? Napoleon Distelmans (overleg) 26 mrt 2022 08:36 (CET)

Ik heb geen idee, maar mijn bijdrage is wel heel erg klein geweest (een link naar een ander artikel). Als je meer wilt weten moet je even terug naar het artikel. Dan op tabje -Geschiedenis- klikken en daar zie je een hele rij namen staan, die hebben bijgedragen aan het artikel. Er zullen veel vragen blijven want niet iedereen die genoemd is in de rij namen "werkt" nog voor wikipedia, groet,Ceescamel (overleg) 26 mrt 2022 09:59 (CET)

Albums van Michel Huygen

Hoi Ceescamel. Ik kwam tijdens het controleren van oude artikelen een hele reeks van albums tegen van Michel Huygen. De kwaliteit van de artikelen zijn nogal twijfelachtig. Sommige bestaan niet veel meer dan data, andere lijken vooral gevuld met eigen meningen (al dan niet van jezelf als aanmaker) of met slechts informatie van het album zelf. Daarmee lijken ze niet neutraal of relevant genoeg voor eigen artikels in de encyclopedie. Daarom heb al de albums voorgelegd ter beoordeling van de gemeenschap, zie verder Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20220327#Albums_van_Michel_Huygen. DagneyGirl (overleg) 27 mrt 2022 10:10 (CEST)

Inmiddels zijn de artikelen behouden en nadat DagneyGirl dit ongedaan maakte, zijn alle nominaties weer weggehaald. - Inertia6084 - Overleg 2 apr 2022 14:06 (CEST)

Dank voor je melding, ik wil er toch even naar kijken, maar Mike Oldfield neemt meer tijd in beslag dan ik voorzag,Ceescamel (overleg) 2 apr 2022 14:13 (CEST)

Hi Cees, ik heb WP:OV op mijn volglijst staan en zag zo de beoordelingsnominatie voorbij komen. Ik wil je best helpen. Ik ben niet bekend met Huygen of zijn werk maar dat maakt het juist interessant. Ik ga Spotify aanzwengelen tijdens het werk aan de artikelen, hoewel ik daar maar enkele albums (13) zie. Zal ik een miniprojectpagina opzetten zodat we systematisch te werk kunnen gaan? Het zal vast een hele tijd in beslag gaan nemen met zo'n groot aantal albums en een projectpagina helpt om het overzicht te bewaren. hiro the club is open‍ 2 apr 2022 14:40 (CEST)

Ik doe ze ongeveer 1 album per dag, dus midden mei zal ik wel klaar zijn. Een project zet teveel tijdsdruk, als ik je hulp nodig heb, dan stuur ik je wel een nootje. Huygen is ook bekend onder Neuronium, het verschil heb ik niet kunnen ontdekken. Alvast bedankt voor het aanbod,Ceescamel (overleg) 2 apr 2022 14:58 (CEST)

Graag gedaan. Alvast een tip. Een snelle scan leert me dat de artikelen zijn gebaseerd op de albums zelf (de boekjes), de website van het platenlabel en/of een crowdsourced reviewsite. Dit zijn geen heel goede vertrekpunten. Het zou mooi zijn als er onafhankelijke en meer journalistieke bronnen gevonden kunnen worden die over de albums hebben geschreven. Dan kan de relevantie van de albums aangetoond worden en dat helpt toekomstige vermeldingen op TBP voorkomen. hiro the club is open‍ 2 apr 2022 15:14 (CEST)

Mr. Big, Romeo

Kun je dit zinsdeel uit het artikel helpen verklaren: - "de dalende stemmen aan het eind van de tekst"

Specifiek: - welke woorden betreft dit precies? - is dit eenmalig of komt het meerdere keren voor? - wat is "het eind van de tekst"? - welk aspect daalt er, bv melodie, stembuiging, volume, tempo, anders? En betreft het enkel de leadvocal, of meerdere stemmen gelijktijdig, of anders? Peters1960 (overleg) 3 apr 2022 08:49 (CEST)

Het mkomt voornamelijk voor aan het eind van sommige tekstregels,Ceescamel (overleg) 3 apr 2022 11:59 (CEST)

If walls could speak

Hallo Ceescamel, zou een (extra) toevoeging van de naam Andreas von Chrzanowski? waar ik ook hier naar verwees? Thanks. Lotje (overleg) 6 apr 2022 16:27 (CEST)

Lotje, ik vat hem even niet. Er is een woordje weggevallen,Ceescamel (overleg) 6 apr 2022 16:31 (CEST)

Sorry Ceescamel, weer heel even niet opgepast, ik bedoelde of het zinvol zou zijn bij de beschrijving Carrying belongings van de Duitser Case Maclaim de naam van Andreas von Chrzanowski zou toe te voegen ter verduidelijking. Lotje (overleg) 6 apr 2022 16:55 (CEST)

Dan wel, en gedaan,Ceescamel (overleg) 6 apr 2022 17:05 (CEST)

Lijst van beelden in Amsterdam-Oost

Hallo Ceescamel, ik vroeg me af waarom van bepaalde beelden 2 afbeeldingen opgenomen werden. Ik denk dat het uitzicht van de tabel mooier zou ogen mocht er 1 afbeelding per beeld staan. Ik zou dan meteen ook naar bv. 75px gaan voor alle afbeeldingen. Wat denk je? Thanks. Lotje (overleg) 14 apr 2022 10:31 (CEST)

@Lotje:, kan je even aangeven om welk beeld het gaat, want ik vind hem niet zo een, twee, drie,Ceescamel (overleg) 16 apr 2022 10:55 (CEST)

Het zijn de Limietpalen Oosterpark: 1 en 2. Ik veronderstel dat er een mogelijkheid bestaat om van 2 beelden 1 beeld te maken, of door ze misschien onder elkaar te plaatsen (zo worden ze meteen duidelijker zichtbaar gezien de afbeeldingsgrootte (100px) Lotje (overleg) 16 apr 2022 13:54 (CEST)

Ik zag die als één foto, dus er moet iets gebeuren. Dat laatste heeft mijn voorkeur,Ceescamel (overleg) 16 apr 2022 14:03 (CEST)

Beide afbeeldingen onder elkaar ziet er ook niet uit. Er bestaan trouwens betere afbeeldingen van zowel Limietpaal I als Limietpaal II. De keuze laat ik aan jou :-) Lotje (overleg) 16 apr 2022 17:50 (CEST)

Voor dit formaat voldoen ze wel, maar fijn dat je ernaar gekeken hebt. Het was een heidens karwei dit uit te zoeken.Ceescamel (overleg) 17 apr 2022 14:59 (CEST)

Zandbanken

De meldingbot heeft je nog niet bericht dat ik een drietal zandbankartikelen heb genomineerd voor verwijdering: Flaragrynnorna, Fjuksholmsgrundet, Djupvarpsgrynnan. Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220410#Flaragrynnorna, Fjuksholmsgrundet, Djupvarpsgrynnan. Dit is uit de beginjaren van wikipedia toen van alles nog kritiekloos en onbebrond geaccepteerd werd. Ik meld het zelf maar even. VanBuren (overleg) 19 apr 2022 22:11 (CEST)

Gewoon afbraak van andermans werk,Ceescamel (overleg) 20 apr 2022 10:43 (CEST)

Beste Cees, zoals je op TBP kon lezen, worden er enerzijds vraagtekens geplaatst bij de relevantie van de artikelen maar is er anderzijds onvoldoende steun voor het verwijderen van de informatie. Er is gekozen voor een samenvoegprocedure. Indien haalbaar gaan de eilandjes in een lijst geplaatst worden. De artikelen die grofweg relevant lijken (artikelen >1000 bytes) zullen behouden blijven. Dit is denk ik een mooie oplossing voor alle partijen. hiro the club is open‍ 21 mei 2022 03:39 (CEST)

Ik blijf bij mijn bovenstaand standpunt, maar goed als men dat wil,Ceescamel (overleg) 21 mei 2022 10:50 (CEST)

Hiro, ik hoop toch dat je bedoelt dat lemma's een doorverwijzing worden. Verwijderen is, de tekst van Ceescamel helemaal weg. Om meerdere redenen kan dat toch niet de bedoeling zijn. Even voor de duidelijkheid ik ben helemaal niet voor het verwijderen van deze zandbanken uit de hoofdruimte, maar zie het als een compromis. Lidewij (overleg) 21 mei 2022 11:21 (CEST)

Beste Lidewij, zo te zien (1, 2, 3, 4, 5, 6) ben je bekend met de samenvoegprocedure. Je vraagt dan ook naar de bekende weg. Ja, na samenvoegen worden lemma's een doorverwijzing. Kun je me aangeven waar ik heb gezegd dat jij voor verwijderen bent? hiro the club is open‍ 21 mei 2022 13:08 (CEST)

Hiro, bekende weg, maar je wil niet weten hoeveel ik van die lemma's bij nuweg heb geplukt om de doorverwijzing te maken, of gezien heb dat het toch was verwijderd. Maar ik ben bij dat het voor jou duidelijk is.

Hoe ik er verder insta is voor Cees en de andere meelezers, en was niet naar jou en had ik met een apart kopje moeten plaatsen en niet in het bericht naar jou, sorry. Lidewij (overleg) 21 mei 2022 15:10 (CEST)

Man on Fire

En nu ik toch op je overlegpagina ben... Ik zie dat je nooit bericht hebt ontvangen, zelfs niet van een bot, over de beoordelingsnominaties van de artikelen rond Man on Fire. Je bent ervan op de hoogte want je hebt op TBP gereageerd. Ik heb een vraag naar aanleiding van wat je daar schreef: "Ik vind direct gegevens van die band." Waar vond je die gegevens? Gaat het om een bron, of bronnen, die nog niet in de artikelen gebruikt zijn? hiro the club is open‍ 21 mei 2022 03:39 (CEST)

Die bronnen (of bron) staan nog niet in de artikelen, want dat was destijds niet nodig. Om ze nu voor te dragen voor verwijderen (ik kreeg een ping) vond/vind ik nogal bot, maar zo gaat het kennelijk tegenwoordig. Ik heb maar één paar handen en als ze toch weer dreigen te verdwijnen, waarom zou ik er dan zoveel moeite in steken. Ik pleeg daarom al enige tijd zelfcensuur, een goed uitgangspunt bij het opzetten van een gemiddelde encyclopedie. De albums (of band) werden volgens mij besproken in IO Pages, want daar ken ik die band van, maar ja wie heeft die bladen nog uit die tijd. Misschien is het verstandig om alles in het artikel van de band te zetten,Ceescamel (overleg) 21 mei 2022 10:49 (CEST)

Ik zie op hun website dat ze inderdaad over Man on Fire geschreven hebben. De edities waar de band in beschreven wordt, zijn net niet de edities die op issuu.com staan en losse nummers kosten zo'n € 5... hiro the club is open‍ 21 mei 2022 11:03 (CEST)

Je hebt het vast al gezien, maar alle artikelen zijn behouden. hiro the club is open‍ 21 mei 2022 13:08 (CEST)

Nabrandertje. Je schreef hierboven: "Ik heb maar één paar handen en als ze toch weer dreigen te verdwijnen, waarom zou ik er dan zoveel moeite in steken." Uit het feit dat de artikelen rond Man on Fire behouden zijn, kun je best concluderen dat het toch zin heeft om een genomineerd artikel een schop onder zijn achterste te geven. Ik wil je daar graag bij helpen. Trek gerust aan mijn jasje als er nog eens een artikel, of reeks van artikelen, op TBP belandt terwijl er volgens jou heus wel voldoende bronmateriaal is. hiro the club is open‍ 21 mei 2022 13:19 (CEST)

Dat moet natuurlijk andersom zijn. Eerst kijken of er iets naders te vinden bij een dergelijk oud artikel zonder bronnen; kan je niets vinden, dan kan je het allicht op TBP zetten, maar niet andersom. Blij dat ze behouden zijn, maar de gehel gang van zaken is in mijn ogen niet juist,Ceescamel (overleg) 21 mei 2022 13:48 (CEST)

Dat ben ik met je eens, maar de praktijk is vaak weerbarstiger. Dan kun je twee dingen doen; op voorhand opgeven, of er de schouders onder zetten - waarvoor het aanbod om te helpen dus staat. hiro the club is open‍ 21 mei 2022 14:11 (CEST)

Solo Mortale en Discogs

Hi Cees, dank je wel voor je aanvullingen op Solo Mortale. Je geeft Discogs als bron voor het feit dat het album nooit op cd is verschenen. Echter, Discogs is crowdsourced. Het wordt gevoed door mensen zoals jij en ik. Uit het feit dat een uitgave niet op Discogs staat, kun je niet opmaken dat die uitgave er nooit is geweest. Ik heb een minidisc liggen van de soundtrack van Ally McBeal die nooit op Discogs stond tot ik daar zelf de gegevens invulde. Dit is de reden waarom crowdsourced media en databases nooit als bron kunnen dienen. Tenzij we kunnen aantonen, op basis van een gezaghebbende bron, dat Solo Mortale werkelijk nooit op cd is verschenen, kunnen we die uitspraak niet (of in elk geval niet zonder Sjabloon:Bron?) in het artikel laten staan. hiro the club is open‍ 24 mei 2022 15:22 (CEST)

Dat kan in mijn ogen wel, bovendien meldt jij hem onder externe link, dus daarmee geeft je aan dat je Discogs wel vertrouwt, anders had je het niet moeten opnemen. Discogs is goed te gebruiken voor de basisgegevens over een album. Het wordt pas link als je meningen gaat overnemen, zoals dat het album veel of weinig waarde heeft. Het feit dat Fonos het heeft uitgebracht si het bewijs dat Solo Mortale nooit op cd is uitgebracht. Zij mochten immers alleen cd-persingen verzorgen van albums die niet op cd uitgebracht waren (of al lang uit de handel waren). Ik gebruik Disocgs eigenlijk nergens meer bij, gebruik het alleen als controlemiddel. Het had me eerlijk gezegd verbaasd als Solo Mortale wel op cd was verschenen. Ariola deed er bij de elpee toen nauwelijks enige moeite voor; het had volgens mij wel een redelijk recensie in OOR. Aangezien de elpee nooit op cd is verschenen kunnen de tracks niet achter elkaar doorgenummerd worden, je zal de tracks per plaatkant moeten vermelden,Ceescamel (overleg) 25 mei 2022 10:25 (CEST)

Discogs is naar mijn mening wel betrouwbaar, dat klopt. Ik heb niet de indruk dat er onzin op staat. Sterker nog; vandalisme is er moeilijk te plegen omdat de drempel om informatie toe te voegen of te wijzigen hoger ligt dan bij ons. Wijzigingen moeten goedgekeurd worden voor ze zichtbaar zijn en de goedkeuring vindt plaats door liefhebbers die geen onzin dulden. Maar als een uitgave niet op Discogs staat, dan kunnen we daar niet uit opmaken dat die uitgave dús niet bestaat. Net als Wikipedia is ook Discogs hier en daar incompleet, zie mijn voorbeeld van een uitgave van de soundtrack van Ally McBeal.

Je schrijft dat het bewijs dat Solo Mortale nooit op cd is uitgebracht, hem zit in het feit dat Fonos de cd te koop aanbood. Maar op deze gearchiveerde homepage van Fonos lees ik: "Hier kun je alleen muziek van Nederlandse bodem kopen die niet meer in de platenzaak verkrijgbaar is." Niet meer verkrijgbaar, dat is iets anders dan nooit verkrijgbaar geweest. Ik geloof graag dat Fonos ook werk te koop aanbood dat werkelijk nooit in de schappen van winkels heeft gelegen, maar het is nog niet aangetoond dat dat ook zo gold voor Solo Mortale.

Wat de nummering betreft heb je natuurlijk gelijk. Ik heb het aangepast. hiro the club is open‍ 27 mei 2022 15:53 (CEST)

Hai, dank voor je uitleg. Ik heb Solo Mortale destijds via Fonos besteld omdat mijn pickup het niet meer deed (haalde nog 25 toeren). Die gearchiveerde site is niet geheel correct. Fonos zette elpees over naar cd; je hoort de tikken. Bestelde je het eerste exemplaar, dan moest je een paar weken wachten, want alles moest nog omgezet worden en er moest een hoes uit de printer komen. Als het er eenmaal was, dan werd het sneller geleverd. Er was ooit iemand/een bedrijf in de Roomtuintjes in Amsterdam dat dat deed naar cd-r, maar artiesten vingen dan bot. Via Fonos kregen de schrijvers etc. auteursrechten vergoed. Fonos mocht wellicht alleen in het begin dat alleen doen als de cd nooit uitgegeven was en de elpee eigenlijk niet meer leverbaar was. Fonos heeft dus nooit een cd mogen kopieren. Op geen enkele plek is er voor 2013 dus een cd Solo Mortale te vinden. De doodsteek voor Fonos was dat cd-persen in de loop der jaren stukken goedkoper werd en er dus talloze verzamelboxen kwamen met niet eerdere uitgaven op cd's. Voor Solo Mortale was dat waarschijnlijk nog te duur want zo'n topper was het niet. Als Solo Mortale na die tijd op cd is uitgebracht, dan moet hij ergens vermeld staan als "niet meer leverbaar" (bv Bol.com) en dat is ie ook niet. Volgens mij is het dus 99,9 % zeker dat hij nooit op cd is uitgebracht (Ariola was ook een van de laatsten die aan de cd ging), maar een specifieke bron die dat zegt is er niet en komt ook niet. Waarschijnlijk zijn jij en ik de enigen die nog van het bestaan afweten :-), om een bron vragen is m.i. dan ook zinloos; bronnen vermelden niet wat er niet is. Zie ook Muziekweb, deze heeft ook alleen de lp en het fonosexemplaar en zij verzamelen (bijna) alles,Ceescamel (overleg) 27 mei 2022 16:46 (CEST)

Je hebt gelijk hoor, bronnen vermelden inderdaad niet wat er niet is. In het artikel staat dat "voor zover bekend" het album nooit officieel op cd is gebracht. Dat is een positief statement; we presenteren iets als waar. Maar als we dat doen, dan moeten we dat aantonen. Laat me een gek voorbeeld geven. Stel dat ik zeg dat er zich een onzichtbare eenhoorn in de kamer bevindt. Er is geen enkele bron die zal beweren dat die eenhoorn niet in de kamer staat. Maar omdat ik het niet kan aantonen op basis van gedegen onderzoek, heb jij geen reden om aan te nemen dat ik gelijk heb. De vergelijking gaat natuurlijk niet helemaal op; je legt naar mijn mening heel mooi uit waarom het vrijwel zeker is dat Solo Mortale nooit officieel op cd is uitgebracht. Maar per WP:GOO kunnen we als encyclopedie geen "nieuw" feit presenteren dat niet al ergens beschreven staat.

Het zit hem misschien voornamelijk in de woordkeuze. Ik heb het "voor zover bekend"-gedeelte geschrapt. Dan doen we geen uitspraak, terwijl we tegelijk uitleggen dat de cd verkrijgbaar was via een organisatie die cd's verkocht als de oorspronkelijke werken niet (meer) in de winkels lagen. Welke van de twee hier geldt, niet of niet meer, dat weten we niet zeker. Dan laten we dat voor de lezer in het midden. hiro the club is open‍ 30 mei 2022 23:43 (CEST)

Als jij zegt dat er een onzichtbare eenhoorn in je kamer staat, wie ben ik dan om dat tegen te spreken; ik heb er hier namelijk ook een. En als ik er al een heb, dan heeft de overbuurvrouw er zeker één. Dus dat zijn er al drie. Nu nog een drs vinden die er een boek over schrijft.....Ik snap je punt wel, maar vind dat je grijs gebied soms mee moet nemen, en jij vindt van niet. Ik heb trouwens de muziekweb als bron op de pagina van Fonos gezet.Ceescamel (overleg) 31 mei 2022 10:38 (CEST)

Eilandjes in de Kalix-archipel

Hi Cees, getuige je bijdrage aan de TBP-discussie was je op de hoogte van het samenvoegen van de artikelen over de eilandjes in de Kalix-archipel in een lijst. De afgelopen maand is er aan die lijst gewerkt, zijn enkele artikelen van bron voorzien en is de rest een doorverwijzing geworden naar de lijst. Wat er nog overbleef, was het laten verwijderen (per TBx) van het Sjabloon:Navigatie eilanden Kalix-archipel. Ik zag dat jij dat sjabloon ooit hebt aangemaakt en per de goede orde breng ik je dan ook op de hoogte van de beoordeling (lees; het verwijderverzoek). Zie hier. hiro the club is open‍ 19 jul 2022 07:54 (CEST)

gemeentelijk monument

Hoort Leliegracht 2 in Lijst van gemeentelijke monumenten in Amsterdam-Centrum? VanBuren (overleg) 4 aug 2022 22:02 (CEST)

In principe wel maar die lijst is opgesplitst vanwege de hoeveelheid aan gem monumenten aldaar. Vandaar gekoppeld aan de Lijst van gemeentelijke monumenten in de Grachtengordel-West,Ceescamel (overleg) 5 aug 2022 10:09 (CEST)

Max Mossel

Hallo Ceescamel, omdat je het lemma aanmaakte: er staat nu Louis Schnitzel, zou dit een typo kunnen zijn en wordt Louis Schnitzler bedoeld? Grts. Lotje (overleg) 6 aug 2022 12:58 (CEST)

Inderdaad; ik had kennelijk trek in wat eten (in de wordversie van Schnitzler ging het ook een paar keer mis,Ceescamel (overleg) 6 aug 2022 13:38 (CEST)

Voilà Lotje (overleg) 6 aug 2022 14:39 (CEST)

Guided by Voices

Hi Cees, zoals je misschien weet, of niet natuurlijk, luister ik graag naar Guided by Voices. Dit is een nicheband die alternatieve-/indierock uitbrengt. Hun laatste album is door critici in de hoek van progressieve rock geplaatst. Aangezien ik jou ken als liefhebber van dit genre, en ik geen gelegenheid onbenut laat om de band te pluggen, ben ik benieuwd naar wat jij vindt van Tremblers and Goggles by Rank. Je kunt ernaar luisteren op Spotify of, als je daar geen account hebt, op YouTube Music. hiro the club is open‍ 11 aug 2022 02:27 (CEST)

Nou dat viel (mij) niet mee. Ik hoor nauwelijks iets van progmuziek, ik hoor veel te veel REM. Maar ja momenteel zit ik wel in de toppers van prog met Octave (heel oud) en OK Computer.Ceescamel (overleg) 11 aug 2022 12:06 (CEST)

Ha, wat grappig, ze zijn wel eens gekscherend een REM-coverband genoemd. Blijkbaar is dat nog steeds te horen, hoewel mij dat met hun huidige werk niet zo opvalt. hiro the club is open‍ 11 aug 2022 12:09 (CEST)

Ik heb het album nog een paar keer beluisterd. Hoewel de band duidelijk van elkaar te onderscheiden periodes heeft doorgemaakt, valt niet te ontkennen dat ze ook nu in hun huidige iteratie nog altijd iets van REM weg hebben. Vooral bij #2 Alex Bell is dat te horen. Op AllMusic wordt het album trouwens ook niet echt prog genoemd. Ik citeer: "Pollard has never made a secret of his love of vintage prog-rock, and now that he had a band with the chops to pull it off, Tremblers and Goggles by Rank sees them embracing melodic shifts and rhythmic wanderlust in a way unthinkable in their earliest days." Er zijn kenmerken van prog zoals tempowisselingen en het gebruik van meer geluiden dan alleen van gitaar en basgitaar. Maar daarmee is er natuurlijk nog geen sprake van echte prog. hiro the club is open‍ 17 aug 2022 17:53 (CEST)

Ach, jarenlang van luisteren heeft voor mij geen enkele duidelijkheid geschapen van wat nu prog is of niet, laat staan al die subcategorieën. Ik vind die genreindeling op de wiki vrij nutteloos, maar goed. Ik heb het bv met die OK Computer, progliefhebbers lopen ermee weg, ik heb het veertien dagen elke ochtend beluisterd en kom er niet verder mee. Voor sombere muziek luister ik liever naar The Cure, maar ja dat is dan weer geen prog. Gewoon luisteren naar wat je leuk vindt, is mijn motto en dat levert dam toch een hele volle kast op,Ceescamel (overleg) 18 aug 2022 10:59 (CEST)

Open monumentendag

Hoi Cees, voor het geval je het nog niet wist, dit weekend is het open Monumentendag. Hier het lijstje van Stadsherstel, je kan het NACO-huisje van binnen zien, en de toiletgebouwtjes op het Valeriusplein zijn ook open. Ik zit zelf helaas komend weekend overzees, maar mocht je nog met camera op pad willen is dit wel een aardig lijstje. Milliped (overleg) 6 sep 2022 20:55 (CEST)

Dat zijn wel interessante panden Ceescamel. En anders kom je zaterdag naar Hoorn, daar zijn meer dan 20 panden open in de binnenstad en vijf buiten de binnenstad. Hier de brochure. Er staan ook een paar foto's van mij in de brochure . Dqfn13 (overleg) 6 sep 2022 21:01 (CEST)

Dank jullie wel voor de tips, maar ik houd absoluut niet van binnen fotograferen, dat moet dus iemand anders doen misschien is @Paulbe: geïnteresseerd?Ceescamel (overleg) 7 sep 2022 10:15 (CEST)

Ieder zijn of haar smaak. Binnen fotograferen vind ik juist een leuke afwisseling en het voelt vaak ook heel speciaal, zoals bij het Commons:Category:Snouck van Loosenhuis, waar ik recentelijk juist kamers heb mogen bezoeken waar nooit iemand komt (ook tijdens OMD niet!) en waar ik nu dus mooi foto's heb kunnen maken. Dqfn13 (overleg) 7 sep 2022 10:25 (CEST)

Misschien is @1Veertje in de stad? Milliped (overleg) 7 sep 2022 11:48 (CEST)

Insigneur

Cees, Als ingenieur is het leuk om deze alternatieve spelling te zien. Ik heb nog een link naar de bron toegevoegd in het artikel. groet, HJVerhagen (overleg) 18 sep 2022 13:12 (CEST)

Ik dorst het niet te veranderen, want ik ben niet thuis in die wereld, maar de spelfout wordt in een krantenartikel genoemd. De ambtenaar had het al moeilijk want kreeg al een vrouwelijke Monsieur:-),Ceescamel (overleg) 18 sep 2022 13:24 (CEST)

Brug 1976

Beste Cees, zou je, als je tijd en/of zin hebt, naar de geschiedenis van brug 1976 willen kijken. De kruising van de Burgemeester Stramanweg (tot 1939 Ouderkerkerlaan) kent maar liefst 4 fasen. Eerst overweg, vanaf 1938 viaduct (foto beeldbank helemaal onderaan geplaatst) over spoorlijn, van 1976 tunnel onder spoorbaan en na 2000 verbrede tunnel onder spoorbaan in het verlengde van de tunnel onder de Arena. Het betreft dus de weg en niet het viaduct van de spoorbaan. Ik heb (nog) geen lemma kunnen vinden van het spoorviaduct zelf.mvg,Bijwyks (overleg) 20 sep 2022 09:38 (CEST)

Dank je voor de uitgebreide info van de geschiedenis (en van die andere spoorbruggen). Spoorwegviaducten zijn moeilijk te traceren, omdat de NS alles redelijk gesloten houdt en er maar weinig geïnteresseerden zijn. Dat "nieuwe" viaduct komt vanzelf aan de beurt, maar voordat ik er over ga schrijven moet ik er eerst naar toe. Geen idee wanneer dat gaat gebeuren, maar hij komt wel,Ceescamel (overleg) 20 sep 2022 10:54 (CEST)

Typo

Cees, klopt dit zo? Het is een typo (sp), maar weet niet zeker of het daarna 'op' moet zijn. Zie: hier - Groet, - Inertia6084 - Overleg 15 okt 2022 22:57 (CEST)

Richard; het moest "in" zijn? Alles goed? Ik zag afgelopen week een hele mooie wandschildering op een flat in Duivendrecht. Impressie van een vroeg schilderij van Mondriaan, moest nog aan je denken. Staat ergens bij Meteor of Lunaweg/laan.Ceescamel (overleg) 17 okt 2022 11:28 (CEST)

Daar kom ik niet veel, een enkele keer op het station daar :-). Mocht ik het een keer zien, probeer ik een foto te nemen, hangt er vanaf of er iets langskomt, maar dat ga ik niet toelichten, als je begrijpt wat ik bedoel. Groet, - Inertia6084 - Overleg 17 okt 2022 18:38 (CEST)

Ik heb al een foto gemaakt; duurt nog wel even want ik heb een enorme voorraad,Ceescamel (overleg) 18 okt 2022 10:09 (CEST)

Ok, mooi. Ik heb de tijd / ruimte niet meer om foto's te maken en misschien is de drang ook minder geworden. Toen de lijsten van beelden en sculpturen nog vrij leeg waren (2008-2015) trotseerde ik de kou en liep ik een keer twee uur rond in de vrieskou (in maart, moet je nagaan, het was toen extreem koud). Nu heb ik die behoefte niet meer zo en kom ik ook minder vaak op bepaalde plaatsen. Als ik er dan ben, moet het wel echt in de buurt, of op de route zijn, wil ik een foto maken. :-) Net als toen met Wibautstraat. Ik reed een stukje om en kon net in de 8-10 minuten dat de volgende metro kwam voldoende foto's nemen. Dat er boven de trap ook nog wat was, kon ik dan niet weten (daar hoefde ik niet te zijn), maar daar waren al foto's van :-). Nou succes met je 'enorme voorraad'! - Inertia6084 - Overleg 18 okt 2022 13:20 (CEST)

Na 2,5 jaar zeuren bij de gemeente is het dan eindelijk zover: Aat Breur-Hibmabrug,Ceescamel (overleg) 21 okt 2022 12:39 (CEST)

Oh ok. :-) Dus je bent een van de eerste die het weet, of dat niet? PS ik heb je niet op mijn volglijst staan, dus een ping is dan beter als het voor mij is. - Inertia6084 - Overleg 23 okt 2022 22:00 (CEST)

@Richardkiwi:. Was dat maar waar. In juni 2020 heb ik het aangevraagd, vervolgens hoorde 3/4 jaar helemaal niets. In maart 2021 ineens bericht dat de naamgeving goedgekeurd was. Daarna werd het wederom stil. In juni 2022 dan maar klacht via Ombudsman ingediend, dat kon niet want er moest eerst een klacht naar de ANOR (de werkgroep die gaat over naamstellingen). Na zes weken bericht dat ze mijn berichten hadden teruggevonden, maar door personeelswisselingen en vakantie etc. alles opgeschoven. In augustus dan eindelijk het besluittraject in en afgelopen week kreeg ik dan eindelijk bericht, nu nog wachten op de Bullewijkpadbrug en GeinboogbrugCeescamel (overleg) 24 okt 2022 10:06 (CEST)

Die ambtenaren ook. - Inertia6084 - Overleg 24 okt 2022 14:37 (CEST)

Nils Westergards signatuur

Westergards signatuur - vlinder of vogel?

Ha Cees, ik denk dat je me in je artikel Muurschildering Emanuel van Meterenstraat met je laatste zin aldaar "De zwarte vogel in de rechterbovenhoek is Westergards handtekening" op de verkeerde been hebt gezet. Ik zag er aanvankelijk - met enige moeite - die vogel in het silhouetje en nam het leukjes over in Nils Westergard...

Al spelende met het plaatje realiseerde ik me plots dat het waarschijnlijk geen vogel is, maar een vlinder... Het is ook precies dezelfde figuur als die hij in meerdere keren in kleur in zijn kunstwerk met mitrailleur voor GraffitiStreet (2015) heeft verwerkt... Wat denk je, zou het niet gewoon een vlinder zijn? Ik heb de beschrijving in Nils Westergard i.i.g. aangepast als zijnde vlinder of vogel. Collegiale groet — Chescargot ツ (overleg) 29 okt 2022 17:50 (CEST)

De puzzel is opgelost. Ik heb een bron gevonden waaruit blijkt dat het idd om een vlinder gaat (zie hier ). Ik heb het alvast in jouw artikel aangepast. — Chescargot ツ (overleg) 29 okt 2022 18:23 (CEST)

Wow, ik zie hier echt geen vlinder in, maar nu ik nog een keer kijk ook geen vogel. Dank voor het uitzoeken en verbeteren. Gisteren vond ik noord nog twee vlinders, maar ook op baksteen en leekr groot en zeker herkenbaar als vlinders,Ceescamel (overleg) 30 okt 2022 12:16 (CET)

En nu?

Het is een vliegtuig. Nee het is een vogel... Het is een vlinder, man!

— Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2022 16:00 (CET)

Vleermuis of mot of psychische test! Gisteren een artikel in Het Parool over Amsterdamse Bos. In de zomer waren er door de droogte te weinig slakken om de egelpopulatie gezond te houden. Eind oktober zijn de overgebleven egels nog niet in winterslaap; door een overschot aan slakken eten ze hun buikje rond.Ceescamel (overleg) 30 okt 2022 16:33 (CET)

Wat een populariteit bij Het Parool. Welgeteld niet een, niet twee, maar drie artikelen over de egel en de slak. Ik ga kijken wat daarmee gedaan kan worden. — Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2022 18:25 (CET)

Onmiskenbaar een vlinder uit de 'kaleidscopische koker' van Westergard. Gouwenaar (overleg) 30 okt 2022 17:05 (CET)

Tof. Dat is dus het origineel van wat hij in 2015 voor GraffitiStreet in Londen maakte. Ik heb het meteen maar in Westergards artikel verwerkt. Dank voor de input. — Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2022 17:54 (CET)

Op de website www.graffitystreet.com staat ook een interview met Westergaard met meer informatie. Gouwenaar (overleg) 30 okt 2022 20:43 (CET)

Cool. — Chescargot ツ (overleg) 30 okt 2022 22:37 (CET)

Kerst

Leuke kerstdagen en nog vele artikelen in 2023 ! :-) Grtz. Inertia6084 - Overleg 24 dec 2022 22:28 (CET)

Jij hetzelfde toegewenst; veel correcties :-),Ceescamel (overleg) 26 dec 2022 11:48 (CET)

Eikenplein 1-5

Ha Ceescamel, leuk die pagina over de Barbaraschool. Ik heb veel pagina's over gebouwen van Evert Margry aangemaakt en toen ik daar twee jaar geleden was dacht ik al dat dit gebouw ook door hem ontworpen was. Ik heb er nooit meer naar gekeken, tot ik jouw pagina vanavond zag langskomen. Ik had nog een iets duidelijkere foto uit 2021, die heb ik er nu bijgezet, maar met die bomen ervoor is het lastig om goed te fotograferen. Mocht jij daar in deze periode met kale bomen nog eens langs komen, dan kun je misschien nog een betere foto maken? Groet, Joris (overleg) 5 jan 2023 23:12 (CET)

Hai, dank voor bericht. ik was er al eerder voor dat kunstwerk. maar ja, toen was het kinderspeelkwartier. Ik "heb vaker last" van die bomen, maar ik zal eens kijken of ik er binnenkort nog eens langs kan gaan.Ceescamel (overleg) 6 jan 2023 12:08 (CET)

@Joris:. Ik fietste er vorige week zaterdag al langs. Ik wist dat ik in die buurt nog foto's moest maken (zelfs toen ik op de fiets stapte). Maar toen ik er was: glad vergeten. Gisteren opnieuw geweest en nieuwe foto's gemaakt. Toen viel me pas ook de jaarsteen op; hoog boven in de gevel; eerder afgedekt door lover. Ik heb het rondom gefotografeerd, dus wellicht kan je er nog iets mee.Ceescamel (overleg) 29 jan 2023 12:41 (CET)

Mooi, dank je! Deze foto's zijn inderdaad veel beter. Ik heb ook nog een "gewone" overzichtspagina over Margry gemaakt op Commons, ik zal er daar een paar toevoegen. Joris (overleg) 30 jan 2023 11:48 (CET)

@Joris:. Toeval, maar ik heb nu ook de bijbehorende pastorie vastgelegd: Tweede Oosterparkstraat 246, Amsterdam,Ceescamel (overleg) 7 feb 2023 16:07 (CET)

Leuk, ik ga er naar kijken! Joris (overleg) 9 feb 2023 15:24 (CET)

Begraafplaats Zorgvlied

Hi Cees, ik weet niet hoe vaak je in de (onze) kroeg kijkt en of je er überhaupt wil komen. Het leek me beter om je hier aan te schrijven dan om je daar te pingen. Er is gevraagd om een foto van de grafsteen van Jacques Davidson op de begraafplaats Zorgvlied. Kun jij daar misschien mee helpen? Zie hier het overleg. hiro the club is open‍ 17 feb 2023 13:04 (CET)

Hoi, ik kijk er nooit op. Ik zal hem op de lijst zetten, maar ik weet niet wanneer ik daar kom,Ceescamel (overleg) 17 feb 2023 13:29 (CET)

Geboorteplaats vader Wils Huisman

Hallo Cees, je vermeldt Slochteren als geboorteplaats van de vader van Wils Huisman, ik kreeg van de familie echter de informatie dat dit Schildwolde is. Had je een bron gevonden die Slochteren vermeldt? hartelijke groet, ChristinaHelena (overleg) 20 feb 2023 17:56 (CET)

Hoi, ik trof vader en moeder aan in bevolkingsregister van Amsterdam, ik zocht eigenlijk naar de moeder. Die toevoeging "Kollum" in de naam vond ik vreemd. Daar stond dat ze geboren is in Kollum (ooit bekend van Kollummer kaas) en toen vond ik ook de geboorteplaats van vader: Slochteren. A'dam meldt daar kennelijk alleen de gemeente, want op "Alle Groningers" staat inderdaad dat hij in Schildewolde is geboren, destijds gemeente Slochteren, dus echt fout was het niet, maar zoals het nu staat is het beter. Voor Alle Groningers zie hier, daar kan je voor zover privacy het toelaat alle groninger geboorten( je hebt ook "alle friezen" "alle drenten" en "alle zeeuwen" (al leiden die naar andere sites) vinden. De combinatie Groningen en Friesland vind ik opvallend, omdat (zeker toen) ze nogal onvriendelijk tegenover elkaar stond, maar ja liefde overwint alles?,Ceescamel (overleg) 22 feb 2023 12:02 (CET)

Kasteeltuinen Arcen

Hoi Ceescamel, in de Kasteeltuinen Arcen staan bostbeelden van Mathias Leenders en Gerrit de Ruiter (kweker). Ik heb een verzoek ingediend of iemand daar foto's van kan maken. Weet jij of er in een tuin waar je intree moet betalen sprake is van panoramavrijheid? Groeten, Wilrooij (overleg) 27 feb 2023 14:27 (CET)

Ik heb geen idee, maar ik heb er weinig verstand van en het is ook vrij ingewikkeld. Ik fotografeer daarom alleen in de open lucht, misschien de tuin eens bellen.Ceescamel (overleg) 27 feb 2023 14:36 (CET)

Oké, bedankt. Wilrooij (overleg) 27 feb 2023 14:59 (CET)

Hendrik Hermanus Hess

Het paginanummer uit de AME is wel erg hoog in dit artikel. Kan jij misschien het juiste paginanummer checken? Alvast heel erg bedankt! –Frank Geerlings (overleg) 27 feb 2023 18:46 (CET)

Frank, inderdaad, ik heb het gecorrigeerd. Zijn er nog andere pagina's die opvallen (pagina's boven de 400 bv). Het artikel over het boek is er ook sinds gisteren; lijkt me belangrijker die van een link te voorzien dan Robijns en Miep,Ceescamel (overleg) 28 feb 2023 11:45 (CET)

Ik zal linken naar het boek, dankjewel! Mij viel pas na vele bot-bewerkingen op dat de ISBN-nummers van de individuele delen verschillend zijn, dus ik moet daar in het sjabloon een voorziening voor treffen (lukt wel, geen probleem). Pagina's boven de 400 zijn me niet per se opgevallen, ik denk niet dat die genoemd zijn.
Het meest opvallende zijn de paginanummers zonder deel. Die zijn nu in een algemene 'referentiefouten'-categorie beland, maar als jij ze kan (en wil) nalopen dan kan ik een aparte categorie voor specifiek deze fouten aanmaken. Sta je daar voor open? –Frank Geerlings (overleg) 28 feb 2023 11:55 (CET)

Stuur me maar een lijst of een link naar die categorie: dan haal ik hem langzaam leeg; er is overigens ook een ISBNnummer voor het geheel 9022849309 UGI 726, dat is lijkt me handiger,Ceescamel (overleg) 28 feb 2023 12:01 (CET)

Mee eens. De ISBN die nu genoemd wordt bij alle delen is wat hier staat: Jozef Robijns, Miep Zijlstra: Algemene muziek encyclopedie, Haarlem: De Haan, 1979-1984, ISBN 978-90-228-4930-9, dat is de ISBN-13-variant van de ISBN-10 die jij hierboven noemt, dus dan is het nu in orde. Zeker met de link naar het artikel, waar de ISBN's van de delen staan, kan het dan niet meer mis gaan. –Frank Geerlings (overleg) 28 feb 2023 12:08 (CET)

MEBO II

Collega, zou je Citeer nieuws willen gebruiken - niet Cite web - en zou je de Volkskrant willen spellen. Muijz (overleg)

Goed van je te horen, Muyz, ik kende "citeer nieuws" niet en zie die link(s) ook niet als een link naar "nieuws", maar naar het web want die krant is nu niet meer benaderbaar via "de Volkskrant". Voor wat betreft de hoofdletter "de"; ik zie een boks als het eind van een zin, dus dan wordt het in mijn ogen "De Volkskrant" (overigens vreemd dat hun site volkskrant.nl heet en niet devolkskrant.nl; hetzelfde geldt voor Het Parool en parool.nl). Als je het anders wil hebben in je (of andere) artikelen, geen enkel probleem, ik heb bijna niets op volgen staan en ik maak soms wel meer verkeerde keuzen voor sjablonen. Overigens was ik fan van Noordzee en H3. Naar Veronica luisterde ik zelden. Heb die bomaanslag dus nog bewust meegemaakt,Ceescamel (overleg) 16 mrt 2023 11:18 (CET)

@Muijz: Gisteren vreemd fenomeen gelezen. Ivm artikelen over de NOS is de krant vaak in het nieuws. In de zin : "In de Volkskrant een uitgebreid artikel" bedoelen ze dan In "de Volkskrant" of in de "Volkskrant".Ceescamel (overleg) 18 mrt 2023 09:50 (CET)

Beoordelingsnominatie Nico Schrama

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Nico Schrama.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230405#Nico Schrama en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 apr 2023 00:55 (CEST)

Anna Rutzki - Plagiaat

Mag ik je met aandrang vragen geen werk van wikisage meer te plagieren ? Ik heb de pagina genomineerd wegens flagrante auteursrechtenschendingen 2A02:A03F:8094:C100:7B76:AC6A:FB9E:F43F 28 apr 2023 00:32 (CEST)

@Wutsje: Geen idee waar dit over gaat, artikel ontleend aan Algemene muziek encyclopedie. Ik kan niets met een anonieme melding,Ceescamel (overleg) 28 apr 2023 11:24 (CEST)

Blijkt dus andersom te zijn; het wikisage-artikel is een op een overgenomen vanaf wikipedia: sage,Ceescamel (overleg) 28 apr 2023 11:40 (CEST)

Bedankt voor het rechtzetten, ik verbaasde me al! -- Effeietsanders (overleg) 30 apr 2023 04:37 (CEST)

Anton Mensing

Hallo Cees, onlangs voegde je de volgende zin toe aan het artikel van Anton Mensing: "De laatste maanden voor zijn overlijden verbleef hij bij zijn dochter Adeline Kuik-Mensing in Pully, Zwitserland, maar keerde terug naar Amsterdam om vervolgens in het Mariapaviljoen van het OLVG te overlijden." Kan je daar een bron voor aangeven? Jan Arkesteijn (overleg) 4 mei 2023 14:53 (CEST)

Aldus gedaan,Ceescamel (overleg) 4 mei 2023 15:15 (CEST)

Monument aan Bos en Lommerweg

Beste Cees , Mooi dat je veel beelden en monumenten toevoegt ǃ

Echter, het gedenkteken dat nu als Oorlogsmonument Egidiusstraat op Wikipedia staat, ligt niet aan of bij de Egidiusstraat, ook al staat dat op de webpagina's van 4en5mei en Vanderkrogt. (De plek staat wel correct beschreven op Buitenkunst Amsterdam en op Buitenbeeldinbeeld.)

Omdat de Egidiusstraat zelfs niet tot de top-4 van relevante straten behoort, wil ik de naam van dit Wp-artikel veranderen (en dan natuurlijk ook dingen in de tekst). Mvg, Paulbe (overleg) 7 mei 2023 16:46 (CEST)

Geen enkel probleem, als het maar geen MoBoLo wordt,Ceescamel (overleg) 7 mei 2023 17:06 (CEST)

Kolle Gat

Moi Cees, ik was je ooit tegen gekomen op de brug van Tromsø, dus dat je wat het Noorden hebt was bekend, maar dat je ook iets met de stad hebt was weer een nieuwe ervaring. Dank zij jouw toevoeging weet ik nu dat K. ter Laan dus gewoon via Delpher kan worden geraadpleegd. Bedankt. Peter b (overleg) 20 mei 2023 17:27 (CEST)

Peter B; ja die brug in Tromso; wat een ellende, ik moest er met hoogtevrees overheen, dus recht voor me uitkijken en trappen maar. Gelukkig meerde het schip aan de stadskant af.Ik ben niet zozeer geïnteresseerd in Groningen, maar wel in wat er in andere steden gebeurde en gebeurt. Zo vond het het hier vreemd, dat er vermoedelijk begin 20e eeuw toch een poort werd gehandhaafd bij nieuwbouw. In Amsterdam hebben we iets soortgelijks met de Beurspassage en een tegenwoordig eigenlijk compleet overbodig tunneltje bij het Rokin. Dat is dus ook elders in Nederland te vinden,Ceescamel (overleg) 21 mei 2023 11:05 (CEST)

Pieter de Hoochstraat 80

Hoi,
Bij nieuwe artikelen struikelde ik over Pieter de Hoochstraat 80. Ik lees de stukjes van jou over Amsterdam met veel genoegen. Buiten wat zout op de slaken heb ik er meestal geen echte opmerkingen over. Deze keer schoot me de formulering een beetje in het verkeerde keelgat:

Niet veel later kon de eerste-steen-legging na religieuze handelingen plaatsvinden.   In juli 1911 kon de jongensschool geopend worden, ook weer na religieuze plichtplegingen.

Dat wij zelf vandaag de dag weinig meer ophebben met de uitgebreide rituelen die in de "belle epoque" binnen bepaalde bevolkingsgroepen gebruikelijk waren moet er naar mijn idee niet toe leiden de toenmalige handelingen van uit de hoogte te beschrijven.
Groetjes, T.vanschaik (overleg) 26 mei 2023 21:39 (CEST)

Eerlijk gezegd weet ik niet wat ik hier mee moet; het ws zeker niet mijn bedoeling iemand te beledigen o.i.d.. Ik constateerde het alleen maar ik vel er (volgens mij) geen oordeel over. Misschien weet je een betere formulering voor de handelingen die er aan vooraf gingen (en wellicht is 1 keer noemen wel voldoende),Ceescamel (overleg) 28 mei 2023 09:29 (CEST)

Vooral het woord "plichtplegingen" heeft (voor mij in ieder geval) een negatieve connotatie. Ook de beschrijving "religieuze handelingen" vond ik gek klinken. Misschien dat "ceremonie" hier beter op zijn plek is dan "handelingen". Ik ben al bezig geweest in het artikel er een draai aan te geven. Helemaal gelukkig ben ik er nog niet mee. T.vanschaik (overleg) 28 mei 2023 09:48 (CEST)

Staat er nu inderdaad iets beter, maar is twee maal niet iets te veel. Is "voor Rooms-Katholieken gebruikelijke ceremonieën" wellicht iets. Ik laat het verder aan jou over; ik weet er te weinig van. In ieder geval dank voor meedenken,Ceescamel (overleg) 28 mei 2023 10:01 (CEST)

Bert Veldkamp

Leuk om hem in Wikipedia tegen te komen. Lang, lang geleden werkte ik wel eens als roady bij the Zoo/Kangaroo. Heb toen ook het genoegen gehad om Frits Hirschland te ontmoeten, een vreselijk interessante man, maar wel een beetje bijzonder. En dat verhaal over Irene, hoe ben je daar op gekomen? Dat het is verwijderd is op zich misschien wel terecht, maar ik geloof niet dat er ooit meer NR's zijn verkocht in Groningen dan van dat nummer. Irene was het mooiste meisje uit de klas. Peter b (overleg) 7 jun 2023 14:51 (CEST)

Ik sloeg op delpher erop na; ik was eigenlijk op zoek naar zijn geboorteplaats. En toen kreeg ik ook vrouw Irene erbij. Jammer dat dat verhaal over de wereld van de jaren 70 weggehaald is. In mijn ogen wordt "de vrouw" daarmee te kort gedaan,Ceescamel (overleg) 7 jun 2023 14:57 (CEST)

Beste Cees, De regels over zijn vrouw heb ik uit het artikel gehaald, omdat niet duidelijk is wat deze in het artikel deden, wat het verband is. Zij werd niet genoemd in de rest van de tekst en het stond er daardoor los van. Had zij een aandeel in (een van) de bands? Anders heeft Irene Veldkamp te weinig te maken met de rest van het artikel om dit deel te laten staan, lijkt me. Tof dat je zoveel muzikantenlemma's schrijft trouwens, ik lees ze graag. Ingonaton (overleg) 8 jun 2023 10:39 (CEST) (voorheen Leo de Beo)

@Ingonaton: @Peter b: Dank voor je reactie, ik zag een soortgelijke tekst al bij je verwijdering. Ik had het juist opgenomen omdat het tekenend voor het tijdsbeeld was/is, zonder dat je daar nu een apart artikel aan kan wijden. Als ik Peter B mag geloven, was ze in Groningen bekender dan hij (in 1976 dan). Ik zal er nog eens naar kijken of het wat korter kan, Maar eerst straks Theo de Jong,Ceescamel (overleg) 8 jun 2023 11:19 (CEST)

@Ingonaton: @Peter b: ik heb sterk ingekort teruggezet, maar dan alleen als opmerking,Ceescamel (overleg) 9 jun 2023 14:24 (CEST)

Bianca du Mortier

Dag Ceescamel. Mooi dat er nu een artikel is over Bianca du Mortier. Ik schrijf zelf (incidenteel) ook over kostuumgeschiedenis en vond het interessant om te lezen. Ik heb wat tekst verwijderd die volgens mij mogelijk privacygevoelig is in een b.l.p: geboortenamen, -datum en -plaats, en naam (niet encyclopedische) partner en ouders? Ook heb ik niet-biografische info die meer te maken had met collectie en collectiebeheer wat gesnoeid - wel interessant overigens. Ik hoop dat je ermee kunt leven. Nl maclean (overleg) 9 jun 2023 19:11 (CEST)

@Nl maclean: Nou niet echt; ik ga er vanuit dat als ik ze kan vinden, ook anderen dat kunnen, die beetje interesse toont. Alles komt uit openbare bronnen. ik vermeld ouders en partners altijd om min of meer aan te geven, dat ik haar gegevens heb gecontroleerd en niet "blind" heb overgenomen, dus misschien heroeverwegen,Ceescamel (overleg) 10 jun 2023 10:48 (CEST)

Dat is inderdaad een punt: de informatie is al publiek, waarom zouden we het dan niet opnemen? Voor mij is dan de vraag: hoe publiek is het?. 'Als je in Delpher graaft dan vind je wel iets' is voor mij toch anders dan info expliciet vermelden in een artikel op Wikipedia, waarmee het zo ongeveer het eerste wordt dat Google over iemand gaat ophoesten. Als iemand bepaalde feiten zelf bekend heeft gemaakt, in interviews of op de eigen website, dan heb ik er geen probleem mee om ze in een artikel op te nemen. En bij een persoon die zelf bewust gekozen heeft voor een bestaan in de schijnwerpers (politicus, filmster, influencer...) ben ik ook niet zo strak in de leer. Maar volgens mij is bij Mw du Mortier sprake van het een, noch het ander en dan ben ik bij een b.l.p. voor terughoudendheid. Zelf voeg ik meer gedetailleerde persoonlijke informatie toe als ik denk dat het echt een extra perspectief geeft op de 'encyclopedische waarde' van iemand. Maar iedere Wikipediaan maakt daarin een eigen afweging.

Overigens: je zou misschien wel de bron voor de namen van ouders, volledige geboortenamen en -datum etc, kunnen vermelden zonder alle gegevens ook op te nemen in het artikel? Dan is duidelijk dat je je werk als Wikipediaan met zorg hebt uitgevoerd. Nl maclean (overleg) 10 jun 2023 15:59 (CEST)

Ik sta daar anders in. We vermelden wel het geboortejaar, maar dan weer niet de datum, want dat zou privacygevoelig zijn. Zelf publiceert ze onder Bianca M. du Mortier, etc (waar staat dan die M. voor of is het ander persoon?) Een plaatselijk bericht schreef dat ze in Valkenburg is geboren. Kortom, veel is bekend, maar wij noteren het niet totdat ze is overleden, want dan is het ineens niet privacygevoelig meer?,Ceescamel (overleg) 10 jun 2023 16:19 (CEST)

Ik heb wat aanpassingen gedaan. Kijk je er even naar?

(Ik heb even gekeken hoe het zit met overledenen, en gegevens over overledenen worden in ieder geval niet gezien als persoonsgegevens in de zin van de AVG.) Nl maclean (overleg) 10 jun 2023 18:16 (CEST)

Ik heb er naar gekeken, kan wel zo. ik heb wel een link gezet naar haar persoonskaart van de gemeente Amsterdam. Die is uiteraard nog niet vrijgegeven, maar kan in de toekomst handig zijn. Overigens heb ik haar toch maar weer Bianca genoemd:-). Wat betreft de AVG, die tekst is te lang voor mij. En dan nog even een tip; als je iets duidelijk wil maken, moet je geen afkortingen gebruiken. Ik brak mijn hoofd over blp, Geen idee wat je er mee zou kunnen bedoelen. Het artikel is wel goed zo, nu maar weer verder met een overleden musicus.Ceescamel (overleg) 11 jun 2023 11:33 (CEST)

Excuus voor de afkorting! Het is Biografie van een Levende Persoon.... Nl maclean (overleg) 11 jun 2023 18:17 (CEST)

CARO EMERALD

U heeft de pagina Quiksand geopend...heb die bewerkt.....en...opvallend mbt Caro Emerald...in de "zij rubriek" (normaal foto rubriek) is laatste regel niet juist werkend aangemaakt....geen juist werkend "systeem"/linksysteem naar vorige/volgende single...zonde... Musicworldvision (overleg) 24 jun 2023 04:04 (CEST)

Ik snap je even niet. Ik neem aan dat je bedoelt dat de rubriek "volgende" in de infobox niet was ingevuld. Dat kan kloppen; ik heb het artikel geschreven op of vlak na de releasedatum (ik meen tijdens een radiopresentatie), toen was de opvolger er nog niet. Na Quicksand ben ik haar muzikaal uit het oog verloren,Ceescamel (overleg) 24 jun 2023 10:57 (CEST)

De reus van Bickerseiland

Hoi Cees, heb je gezien dat jouw foto van dit beeld in de Amsterdamkalender van 23 juni j.l. is afgebeeld? Leuk voor je, keurig met je naam erbij. Hartelijke groet,

Ilonamay (overleg) 25 jun 2023 13:06 (CEST)

Dank voor je mededeling. Ik wist het niet; heet ik er Cees Camel of iets anders. Het verbaast me wel, want ik vind mezelf maar een matig fotograaf. Ik tril veel te veel (instabiele schouder); je ziet het direct als je uitvergroot. Ik heb me echt het lazarus gezocht naar dat beeld, want het staat nogal verdekt opgesteld voorzover ik me het kan herinneren. Dan nog een vraag, in Het Parool stond dat er een groot beeld bij het NDSM-terrein in het water zou worden gelegd, ik was er onlangs, maar zag niets; weet jij er iets van?Ceescamel (overleg) 25 jun 2023 14:13 (CEST)

Letterlijk: (Cees Camel/CC). Ik weet niks van dat beeld op het NDSMterrein, ik krijg nota bene de nieuwsbrief. Maar ik heb de ervaring dat bijna alle kunst daar tijdelijk wordt geplaatst, dus dan is het voor ons niet belangrijk. Ik hou het in de gaten. Ilonamay (overleg) 26 jun 2023 10:37 (CEST)

Geinig, ik word al jaren door de gemeente aanschreven als Cees Camel, ook al staat mijn echte naam altijd onder vragen, verzoeken etc. De gemeente gebruikt een algoritme, die een herkenbare voornaam scheidt van een achternaam en dus wordt het Cees Camel. Zie voor kunstwerk hier,Ceescamel (overleg) 26 jun 2023 11:00 (CEST)

Ik denk dat dit kunstwerk al weer weg is, ik zal eens rondkijken. De Amsterdam kalender is niet van de gemeente, [2]] een commerciële bescheurkalender, het laatste jaar in samenwerking met Ons Amsterdam. Ze gebruiken vaak foto's van ons. Ilonamay (overleg) 26 jun 2023 11:40 (CEST)

Ben er nog niet geweest, wel gezien dat het een soort stemvork is, IN TUNE, en slechts tot eind 2023 te zien, dus niet geschikt voor ons. Ilonamay (overleg) 27 jun 2023 14:27 (CEST)

Ook verdwenen kunst beschrijf ik. Soms verdwijnen beelden zomaar uit het stadsbeeld, dus als je tijd hebt graag toch een of meerdere foto's. Het kan later van belang zijn, zoals bleek bij het gedicht van Enquist op het Ferdinand Bolplein. Het was weggehaald (corona); bij terugplaatsen wisten ze de volgorde niet meer,Ceescamel (overleg) 27 jun 2023 14:32 (CEST)

Oke zal ik doen! Ilonamay (overleg) 27 jun 2023 15:53 (CEST)

IN TUNE van Henk Schut

Ze staan erop Cees, 3 foto's, jammer dat het zulk donker weer is. File:IN TUNE. jpg vind ik de beste, want de hoorns horen er eigenlijk bij. Ik kan ook later nog eens mooi weerfoto's maken. Ilonamay (overleg) 29 jun 2023 14:55 (CEST)

Ik ga er binnenkort mee aan de slag, foto's kunnen altijd vervangen worden. Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 29 jun 2023 15:11 (CEST)

In tune is er,Ceescamel (overleg) 8 jul 2023 17:13 (CEST)

• Heel mooi Cees! Ilonamay (overleg) 25 jul 2023 14:18 (CEST)

Schinkelhaven

Goede toevoegingen op Schinkelhaven, dank! Had al een tijdje zitten broeden op die pagina, maar de procedure tot aan de Hoge Raad was nieuw voor me :) VincentJ (overleg) 8 jul 2023 15:55 (CEST) Leuk deze toevoeging, kende het niet want ben na die tijd opgericht. Ik ken die plek echter wel omdat ik een paar jaar geleden op zoek was naar dat oorlogsmonument en het maar niet vond (terwijl ik me met mijn snuffert voorstond). Ik was via de beeldbank eigenlijk op zoek naar de architect, maar die heb ik niet kunnen vinden. Dat gebouw wat er in de plaats voor kwam, wijkt ook sterk af van de omgeving, volgens mij hadden de bewoners daar jarenlang last van vocht en wind,Ceescamel (overleg) 8 jul 2023 16:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Marieke van Schaik

Een Wikipedia-gebruiker (Paolingstein) heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Marieke van Schaik.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230709#Marieke van Schaik en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 jul 2023 00:55 (CEST)

Belachelijk Cees. De drempel om te mogen nomineren zou hoger gelegd moeten worden. Misschien iets voor een peiling/stemming? - Ik hou me maar in. Zie ik weer zoiets binnenkort, doe ik weer wat ik vaker doe (ergens tijdelijk mee stoppen)... Groet, - Inertia6084 - Overleg 11 jul 2023 00:34 (CEST)

Ikzelf was verbaasd dat er nog geen artikel over haar was, eerlijk gezegd een blamage voor W.Ceescamel (overleg) 11 jul 2023 10:12 (CEST)

Ja, raar. Een soort blamage ja. Als ik TBP lees, wordt het al zeker behouden. Dus dat lelijke sjabloon ontsiert het artikel alleen maar. Achter een pc denken veel mensen iets voor te stellen, niet alleen op Wikipedia. Ik denk dat iedereen wat meer doet of durft dan i.r.l. Echter wordt je voor het minste geringste ergens geblockt, elders op internet, maar ik wijk af van het 'topic'. :-) - Inertia6084 - Overleg 11 jul 2023 18:22 (CEST)

Albertcomplex

Beste Ceescamel,

op WP:AV staat een verzoek om Albertcomplex te hernoemen naar Barcelona (gebouw). Jij bent het artikel ooit gestart. Zou jij feedback willen geven op het verzoek. Bij voorbaat dank!

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 8 aug 2023 10:44 (CEST)

Dank je voor bericht; geen problemen mee,Ceescamel (overleg) 8 aug 2023 10:50 (CEST)

Zineb Fallouk

Hallo Ceescamel, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Zineb Fallouk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 13 sep 2023 18:20 (CEST)

Heesterveld Creative Community

Hoi Cees. Er staat weer een foto van jou in de Amsterdamkalender vandaag:-)

Ilonamay (overleg) 14 sep 2023 12:10 (CEST)

Hai, blijft wel leuk, dus heb ik gisteren ook maar weer 90 foto's gemaakt. De leukte; in west is op een waterzuiveringshuisje de kont van een via geschilderd. Iets dergelijks nog niet aangetroffen. En natuurlijk het Maarten van Roozendaalplein,Ceescamel (overleg) 16 sep 2023 09:38 (CEST)

Deelder in Amsterdam

Deelder in Amsterdam

Beste Ceescamel, In Argus, misschien wel het leukste blad waar ik een abonnement op heb (en ook wel eens een of twee stukkies voor schreef), staat in het nummer van 13 september 2023 de foto rechts (van jouw hand) afgedrukt. Jouw foto staat onder een foto van Vincent Mentzel, dus je bent niet in slecht gezelschap. Een exemplaar van Argus is verkrijgbaar bij de betere boekhandel. Als je liever een PDF van het artikel krijgt, stuur me dan via wikimail je e-mailadres. Nee, er is gelukkig geen digitale versie op het web te vinden. Maar ach, misschien heb je zelf ook wel een abonnement. Vysotsky (overleg) 14 sep 2023 23:25 (CEST)

Nieuwe Uilenburgerstraat 1

Cees, moet dit Herman Misset zijn? Lotje vroeg nog wat naar aanleiding van onze 'chat' op mijn OP. Bij Toestand tot 1914. Groet, - Inertia6084 - Overleg 19 okt 2023 13:42 (CEST)

Bij mij thuis heet hij Henri:-), ik heb de andere twee ook maar meteen aangepast,Ceescamel (overleg) 20 okt 2023 09:37 (CEST)

Mooi Cees. Vraagje, moet DEFAULTSORT alleen bij personen? Ik gebruik dat bijna nooit. Weet jij vast wel. :-) - Inertia6084 - Overleg 22 okt 2023 13:48 (CEST)

Nou nee, je moet hem gebruiken als je hem in een alfabetisch opgestelde categorie op de juiste plaats wil hebben. Dat is bij personen bijna altijd het geval om hem bij de achternaam te krijgen (alternatief is categorie, boks en dan de achternaam). Bij andere onderwerpen kan je hem gebruiken om het lidwoord in het lemma uit te schakelen, Zo komt "De brouwers" normaliter bij De terecht, bij defaultsort bij "Brouwers,De" (als ik dat zou willen).Ceescamel (overleg) 22 okt 2023 14:56 (CEST)

Ok, bedankt, maar bij een naam in het geheel, bijvoorbeeld 'paracetamol', hoeft het dus niet? - Inertia6084 - Overleg 22 okt 2023 15:44 (CEST)

Nee, tenzij je paracetamol bv wil opbergen bij Linda de Mol, dan kan je dmv defaultsort dat aangeven,Ceescamel (overleg) 22 okt 2023 15:51 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Ceescamel,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• De Hel (vesting Venlo) - (1 bewerking)
• Océ-Museum - (1)
• Piet Kingma - (1)
• Sef Moonen - (1)
• Taerbeek - (1)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:48 (CEST)

Beste Bertux en RonnieV, ik heb in de artikelen alleen wat spelling aangepast. Piet Kingma is grotendeels door mij geschreven aan de hand van Kruseman, die ik talloze keren heb gebruikt en op alfabet naloop. Ik heb verder helemaal niets met Venlo, dus ik kan je/jullie hier niet bij helpen. Ik heb ooit eens getracht een tip te geven aan Paolingstein, maar kreeg daar een vervelende reactie op, dus meteen gestaakt,Ceescamel (overleg) 22 okt 2023 15:58 (CEST)

@Ceescamel, ik zie dat jij Piet Kingma flink hebt aangepast. Je mag dat aangeven op de nalooplijst en het sjabloon verwijderen.

Paolingstein was niet altijd makkelijk in overleg, dat helpt hier niet.

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:38 (CEST)

De sluizen zijn dicht

Hoi Ceescamel, mocht je nog een frisse neus in de stad willen halen vandaag, camera mee. De schutsluizen staan dicht, dat heb ik nog nooit meegemaakt. Zie hier. Ik ben zelf helaas out-of-town op het ogenblik, maar plaatjes van een gesloten Eenhoornsluis had ik nog niet gezien. Milliped (overleg) 2 nov 2023 12:57 (CET)

Dat zit er even niet in, helaas dus.Ceescamel (overleg) 3 nov 2023 10:33 (CET)

Familie Vranken

Beste Cees Camel, ik wil je laten weten dat ik een begin heb gemaakt met een lemma over Jos III Vranken. Ik heb genoeg gegevens, o.a. van Jos zelf. Ik moet nog flink googelen om aanvullende gegevens of details te vinden. Het kost me een paar (?) dagen dagen voordat ik het plaats. Ik heb aanvullende wikilinks klaarstaan voor de pagina's over Jos I en II. Die plaats ik ook nog niet, want zijn nog rood. Het zou zelfs mogelijk zijn om daarna een (schematisch) lemma te maken over het geslacht van kerkmusici Vranken. daar zijn wel voorbeelden van. Groet hasp (overleg) 18 nov 2023 16:23 (CET)

Dank Hasp, hij komt bij mij weer vanzelf voorbij. Ik zag zijn naam staan in of Kruseman of Robijns/Zijlstra. Laat maar weten wanneer het artikel er is,Ceescamel (overleg) 18 nov 2023 16:28 (CET)

Beste Cees Camel Ik heb het gepubliceerd. Jos Vranken (*1939)

Groet, hasp (overleg) 21 nov 2023 14:47 (CET)

Beste Ceescamel,

Ik wilde proberen om bij Jos III zijn naam enz. toe te voegen in de bestanden van Nederlandse dirigent en Nederlandse organist. Maar dat is blijkbaar enigszins afgesloten of verstopt. Lukt me dus niet, hoewel ik het ooit wel heb gedaan. Weet jij het? Wil je het beschrijven of zelf doen?

Ik overweeg een lemma te maken over de dynastie Vranken vanaf de overgrootvader van Jos III, maar zoek eerst nog wat genealogie. Die overgrootvader noemde Jos III mij van de week ook met de voornaam Jos. Dan zou de nog levende Jos III eigenlijk Jos IV zijn. Maar zijn naam staat gemeld als Jacques. Ik zoek nog meer voorvaderen, waarschijnlijk niet in Bunde, maar Vlaanderen. Benieuwd wat ik ga vinden. Vraag is ook of zij ook al kerkelijk betrokken waren. Met vriendelijke groet, hasp (overleg) 23 nov 2023 16:17 (CET)

Ik vat die eerste opmerkingen niet helemaal. Bedoelde je de Lijst van Nederlandse dirigenten en Lijst van organisten. Ik kreeg hem daar makkelijk in.Ceescamel (overleg) 23 nov 2023 16:42 (CET)

Ik bedoel: https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Nederlands_organist hasp (overleg) 23 nov 2023 16:55 (CET)

@Hasp: Ik heb even meegekeken, Ceescamel weet meer van DEFAULTSORT dan ik. Hij stond bij de 'J'. Nu heb ik DEFAULTSORT toegevoegd (zie het artikel Jos Vranken (*1939)). Ik gebruik dat weinig, dus het lukte niet meteen, maar hij staat nu bij de V. Dus als je in de geschiedenis kijkt daar, kun je zien hoe het hoort, de laatste versie van mij. - M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 23 nov 2023 20:47 (CET)

Dat had ik er njiet uitgehaald.:-)Ceescamel (overleg) 25 nov 2023 09:55 (CET)

Bescheiden als altijd (meestal). :-) lol - Inertia6084 - Overleg 25 nov 2023 16:39 (CET)

Beste Ceescamel, In de komende uren of dagen publiceer ik een lemma over de familie Vranken, waarin vermeld de nakomelingen tot en met Jos III die musicus waren of zijn. Ik heb het Jos III laten zien en heb een instemmend “indrukwekkend’ teruggekregen. Ik maak dan ook een categorie familie Vranken analoog aan bijvoorbeeld de familie Andriessen. Die zijn wel met wat meer musici. Moet nog wat experimenteren met die technieken. Ik zal ook nog wat genealogische bronnen in de lemma’s over de diverse musici toevoegen. Hartelijke groet, hasp (overleg) 20 okt 2024 11:02 (CEST)

Terreinafscheiding Johanna Westerdijkplein(tje)

Hoi, zou je nog een keer kunnen kijken naar de zin "Rond 2016 vond Stadsdeel Amsterdam-Oost het genoeg en vroeg Redfort en Demakersvan." in Terreinafscheiding Johanna Westerdijkplein(tje)? Volgens mij s er iets weggevallen. Groetjes, T.vanschaik (overleg) 29 nov 2023 00:06 (CET)

Zeer goed gezien. Ook bedankt namens de kunstenaar :-)Ceescamel (overleg) 29 nov 2023 10:17 (CET)

Ridderbuurt

Heee, 10 december moet nog plaatsvinden hoor :) hopelijk wordt het een mooie show. Nietanoniem (overleg) 1 dec 2023 09:12 (CET)

Ja, ik wist het, maar het was zo dichtbij dat ik het alvast in de verleden tijd had gezet. Vandaag weet ik het zo zeker niet meer; ik heb hier een brief gedateerd 28 december 2023.Ceescamel (overleg) 2 dec 2023 12:19 (CET)

Schoorldammerbrug

''Dit komt doordat die overspanning van het val rust een brugpijler, die op de plek van de oude draaipijler werd gezet. ''

Deze zin loopt niet, en ik weet niet wat je daar nu eigenlijk bedoelt. Kuddekop (overleg) 7 dec 2023 15:45 (CET)

Dat was inderdaad niet duidelijk; ik heb het wat aangepast.Ceescamel (overleg) 7 dec 2023 15:58 (CET)

Aha, als je weet dat het val bruggen-jargon is, dan loopt de zin wel ;-) Kuddekop (overleg) 7 dec 2023 16:04 (CET)

Val is de inderdaad het beweegbare deel,Ceescamel (overleg) 7 dec 2023 16:18 (CET)

Nominatie Ed Wennink

hallo beste,

Ik heb uw pagina Ed Wennink zojuist genomineerd voor verwijdering omdat ik vind dat het niet neutraal is geschreven. Als u dat onterecht vind kunt u het verdedigen op deze pagina Gilliebillie (overleg) 16 dec 2023 11:54 (CET)

Wie ben jij wel niet om een pagina van Ceescamel te nomineren? Ik heb nog nooit van gebruiker:Gilliebillie gehoord. - Inertia6084 - Overleg 16 dec 2023 12:04 (CET)

@Richardkiwi ik heb het recht om een pagina van eender wie te nomineren Gilliebillie (overleg) 16 dec 2023 12:08 (CET)

Wel met een goede argumentatie, dit is te zwak. Licht het maar beter toe of blijf hier weg met je nominatie(s). - Inertia6084 - Overleg 16 dec 2023 12:13 (CET)

Cees, zulk soort nominaties van gebruikers waar we (althans ik) nog nooit van gehoord hebben, met zulke argumentatie, zouden we terug moeten draaien, vind je niet? Als degene niet snel genoeg (24 uur) met betere argumenten komt, streep ik de nominatie door. - Inertia6084 - Overleg 16 dec 2023 12:22 (CET)

Er reageert iemand anders, die nog nieuwer is, over jouw taal, terwijl degene de taal zelf niet machtig is. Het lijkt wel of hier mensen teruggekeerd zijn, die officieel hier niet meer mogen komen. Of dat zo is, weet ik niet, het lijkt zo. Misschien laat ik het wel onderzoeken, nadat ik mijn eigen tools heb gebruikt. Ik weet niet of ik die hier heb. (dus je weet wel waar ik nu ben, Cees :-) ). - Inertia6084 - Overleg 16 dec 2023 13:49 (CET)

Er meldt zich nu een derde gebruiker, waar ik nog nooit van gehoord heb, op TBP. De laatste heeft pas 15 bijdragen hier en is voor verwijderen, overduidelijk een sokpop. Ik heb daarom een sokpopverzoek ingediend. Groet, - Inertia6084 - Overleg 19 dec 2023 13:03 (CET)

We Wish You a Metal Xmas and a Headbanging New Year

Hallo Ceescamel,

Bedankt voor je verbeteringen aan We Wish You a Metal Xmas and a Headbanging New Year. Ik stel ze op prijs. 🙂 En om nog even je vraag te beantwoorden met betrekking tot Lukather: ik had hem simpelweg over het hoofd gezien bij het toevoegen van de wikilinks. Fijn dat jij hem alsnog gelinkt hebt! 🙂

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 18 dec 2023 12:53 (CET)

Graag gedaan. Kan gebeuren. Ik vond het al zeer vreemd. Het was voor mij de bekendste van alle genoemde musici, samen met Shaw en Morse,Ceescamel (overleg) 18 dec 2023 13:01 (CET)

Theo de Jong (bassist)

Beste Ceescamel,

Bij deze dank ik je voor moeite en de tijd die je hebt genomen om een pagina over mij aan te maken. Ik ben echt een Wiki-nitwit en ben er erg blij mee; het verhaal dekt in grote lijnen mijn levenslijn. Zoals je allicht kunt zien heb ik het een en ander veranderd en aangevuld.

Hartelijke groeten,

Theo de Jong Theodejong (overleg) 8 jan 2024 11:52 (CET)

Graag gedaan en bedankt; ik was al vanaf het begin fan van Kayak. Ik zat bij Dick Scheepbouwer in de klas op het Lelylyceum, dus dan weet je het wel. Aanvullingen zijn altijd welkom, zeker je ouders omdat je dan met zo'n achternaam wat makkelijker te vinden bent. Aan mijn naam hier kan je zien dat ik Scherpenzeel ook naar Camel ben gevolgd,Ceescamel (overleg) 8 jan 2024 12:00 (CET)

Ah leuk! Kayak-fan en schoolmaatje van Dick! Indrukwekkende band toch hè, Kayak, en een indrukwekkende periode ook met al z'n kleurrijke muziek. Ik heb er natuurlijk maar kort bij gezeten maar dat jaar heeft een enorme impact op me gehad; het was een soort poort naar "the real thing". Hoogwaardige muziek, goede spelers, geniale componisten (Ton en Pim). En mijn aandeel blijft me tot op de dag van vandaag volgen, op een positieve manier weliswaar: deze maand nog een jonge gast ontmoet die uit Friesland naar Utrecht kwam en absoluut mijn handtekening wilde op de LP "Starlight Dancer"... doet me dan best wel goed ;) . Theodejong (overleg) 8 jan 2024 12:49 (CET)

Kleine wereld. Afgelopen maand was er een artikel in Het Parool over het Rosa Spierhuis, waar Tineke de Nooij nu woont. Zij stond op de foto met een koppie dat ik ook wel herkende zonder onderschrift: Max Werner (beperkte toegang, dus ik weet niet of het werkt),Ceescamel (overleg) 8 jan 2024 13:11 (CET)

Ja, ik kreeg hem open. Max... hij schijnt niet echt meer aanspreekbaar te zijn. Dat zei de jongen van de handtekening ook (was ook bij Max langs geweest met hetzelfde verzoek). Hopelijk nog even geen Rosa Spier Huis voor mij.... Theodejong (overleg) 8 jan 2024 22:02 (CET)

's-Gravendijkdreef

Ik heb een lemma aangemaakt, zou je als je dat wenselijk vindt, de nummers van de gesloopte bruggen in het lemma willen verwerken, mvg, Bijwyks (overleg) 9 jan 2024 14:57 (CET)

Coördinaten

Goedemorgen Cees, Ik zag dat je de coördinaten vermeld hebt bij Landhuis Ascencion. Wil je me uitleggen hoe ik die bij toekomstige artikelen kan vinden? Groet, Kattiel (overleg) 17 jan 2024 10:19 (CET)

Beste Kattiel, dat kan via hier. Even prikken op de link en dan invullen in de zoekbalk. In Nederland kan je op straatnaam, plaats zoeken; je krijgt veelal een lijstje waar je dan uit moet zoeken en op klikken. Weet je dat niet exact, dan kan je eerste uitzoomen, dan Nederland zoeken en dan weer inzoommen of gewoon met de muis naar de plaats slepen. Klikken op je plek, dan verschijnt onder in de balk de coördinaten, CtrC en CtrV doen de rest. Ascencion gevonden door in zoekbalk dat Braber, Curaçao ingevuld en dan even zoeken. Handig is dan bij legenda (rechts boven) te klikken op Mapnik OSM, die geeft meer bijzonderheden aan. Hoop dat het lukt, ik zag het eerste ook niet zitten, maar tegenwoordig gebruik ik het dagelijks,Ceescamel (overleg) 17 jan 2024 11:31 (CET)

Dankjewel! Ik verplaats je antwoord even naar mijn overlegpagina, zodat ik het later kan terugvinden. Groet, Kattiel (overleg) 17 jan 2024 12:27 (CET)

Beoordeling André Vandernoot

Beste Ceescamel,

Ik heb de pagina André Vandernoot waar je wat wijzigingen in hebt gedaan genomineerd voor mogelijke verwijdering. Ik kwam er achter dat eerdere delen van de tekst grotendeels gekopieerd waren van: https://theaterencyclopedie.nl/wiki/Andr%C3%A9_Vandernoot Ik ben redelijk nieuw op WP en dit is de eerste pagina die ik genomineerd heb. Ik weet niet zeker of ik het zo goed heb gedaan en hoe nu verder?

Groet, Harmendewind (overleg) 9 feb 2024 18:04 (CET)

Blijkt dat ik me vergist heb. Theaterencyclopedie.nl de tekst van Wikipedia. Heb de nominatie weer verwijderd. Zie ook: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20240209?markasread=19649515&markasreadwiki=nlwiki#c-Antonius6317-20240209180500-Mondo-20240209175800 Harmendewind (overleg) 9 feb 2024 19:36 (CET)

Goedemorgen, ik was enigszins verbaasd, want ik schrijf nooit over van andere pagina's anders dan uit overzichten. overigens werk ik soms samen met die theaterencyclopedie (twee weten meer dan een). Verbazender was dat ik die hele man met toch een behoorlijke staat van dienst helemaal niet kende,Ceescamel (overleg) 10 feb 2024 09:45 (CET)

Louis Joseph Lefèbre

Hi Cees, ik ben een familielid van Louis Joseph Lefèbre en heb een muziekstuk dat hij heeft geschreven (de scheepschuttersmars) in mijn bezit. Ik wil graag meer over hem weten en zie dat jij een stuk over hem hebt geschreven. Kan ik wellicht in contact met je komen? Of heb je tips waar ik verder kan zoeken?

Alvast heel erg bedankt. Vriendelijke groet Roxanna Lefèbre. RoloLef (overleg) 27 feb 2024 23:00 (CET)

Beste Roxanna. Ik probeer zo goed mogelijk de Nederlandstalige lexicons van jaren terug op de wikipedia te krijgen. De gegevens heb ik gehaald uit de muziekboeken die onder het artikel staan en eventueel kranten uit die tijd via delpher.nl. Voor de rest zou ik het ook niet weten. Eventueel verder contact kan plaatsvinden via mijn emailaccount, te vinden onder Gebruiker:Ceescamel en dan ik de linker of rechter marge (schrijf een email o.i.d),Ceescamel (overleg) 28 feb 2024 11:27 (CET)

The Curve (Amsterdam) en Kraanspoor

In zowel The Curve (Amsterdam) als Kraanspoor gebruik je de tijdsaanduiding "tot diep in de (eerste helft van) de 21e eeuw". Persoonlijk vind ik dat wat ruim aangeduid terwijl we nog niet eens op de helft van die eerste helft zijn. Ik zou het anders formuleren. Doe er iets leuks mee. ;).T.vanschaik (overleg) 1 mrt 2024 23:51 (CET)

Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar het gaat nog wel even duren; zeker tot in de tweede helft van de eerste helft van de 21e eeuw. Ik ben benieuwd of ik de afronding nog meemaak daar. Ik heb het vervangen want voor de gebieden rondom deze twee panden ziet het er wel naar uit dat het afgerond is: "die ook minstens het eerste kwart van de 21e eeuw in beslag nam".Ceescamel (overleg) 2 mrt 2024 10:52 (CET)

Beoordelingsnominatie van Yolanda Chabot

Hallo Ceescamel, n.a.v. mijn kanttekeningen over het artikel Yolanda Chabot, te vinden op de overlegpagina aldaar, heb ik het op de beoordelingslijst geplaatst. Je bent bekend met de procedure. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 16 mrt 2024 17:38 (CET)

En dat in een week dat meer vrouwen gewoon uit beeld verdwijnen zonder dat we er erg in hebben. Straks hebben we vijf artikelen over mannen, zonder dat we weten wie er achter zit,Ceescamel (overleg) 17 mrt 2024 09:52 (CET)

Waarom zouden we over alle mannelijke Chabots een artikel moeten hebben? StuivertjeWisselen (overleg) 17 mrt 2024 10:04 (CET)

Drie zijn er al, de rest volgt wel,Ceescamel (overleg) 17 mrt 2024 10:12 (CET)

Als er over Maurits Chabot en/of Storm Chabot net zo weinig te vinden is als Yolanda Chabot dan waag ik dat te betwijfelen. StuivertjeWisselen (overleg) 17 mrt 2024 10:17 (CET)

Simon Fürth

Ha Cees, heb jij toevallig nog bronnen over Simon Fürth en zijn vrouw die (nog) niet in het artikel genoemd zijn? Zoniet, ga je akkoord als ik het artikel herschrijf conform de aanwezige bronnen? Zie ook de opmerking op de OP aldaar. Collegiale groet — Chescargot ツ (overleg) 28 mrt 2024 09:17 (CET)

Het betrof een kleine aanpassing, dus die heb ik meteen maar uitgevoerd. — Chescargot ツ (overleg) 28 mrt 2024 09:49 (CET)

Beste Chescargot. Alhoewel ik "vermoedelijk direct betrokkenen" erg vaag vind, zijn aanpassingen altijd mogelijk. Ik heb wel je bronvraag beantwoord, die had ik er wel even bij kunnen zetten. Waarschijnlijk vergeten in het vele zoekwerk bij dit (voor mij) lastig soort onderwerpen,Ceescamel (overleg) 28 mrt 2024 11:31 (CET)

Dankje :) "Vermoedelijk direct betrokkenen" is inderdaad wat vaag. Daarom heb ik hun informatie ook op de OP gezet in de hoop dat iemand met de juiste bronnen hier wat mee kan. Overigens heb ik n.a.v. de door jou opgesnorde bronnen ook aanvulling gedaan in Koninklijk Concertgebouw. Zou mooi zijn als daar een foto toegevoegd kan worden van die gedenkteken. — Chescargot ツ (overleg) 28 mrt 2024 11:40 (CET)

Die foto heb ik al een tijdje, maar zoals boven; ik kan dat alleen afwikkelen als ik in een goede stemming ben. Zal eens kijken in het Paasweekend,Ceescamel (overleg) 28 mrt 2024 11:47 (CET)

@Chescargot:; het is zover; het Gedenkteken Joodse Musici is er. Alle andere musici ook gevonden, al ging dat traag,Ceescamel (overleg) 8 apr 2024 16:17 (CEST)

Zo. Dat is geen half werk. Meteen ook een eigen artikel. Mooi hoor! Ik ga er ff goed voor zitten. ツ Chescargot (overleg) 8 apr 2024 16:26 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Dennis van Tellingen

Hallo Ceescamel, ik heb je artikel over Dennis van Tellingen genomineerd, zie hier mijn motivatie. Je kent de procedure. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 1 apr 2024 18:17 (CEST)

Artikel geschreven naar aanleiding van verzoek, en nu kennelijk niet meer E. Blijft vreems,Ceescamel (overleg) 2 apr 2024 10:08 (CEST)

Wat SW bedoelt is dat ER niet uit het artikel blijkt. Maar even googlelen maakt duidelijk dat het onderwerp op zich wel ER is. ツ Chescargot (overleg) 2 apr 2024 10:59 (CEST)

Maar even googlelen maakt duidelijk dat het onderwerp op zich wel ER is. Oh ja? Kan jij met een bron op de proppen komen die het werk van Van Tellingen enigszins inkleuring kan geven? StuivertjeWisselen (overleg) 2 apr 2024 11:23 (CEST)

Hai, via Google kom je steeds op hetzelfde uit, zoon van..., papparazzi etc. In dit geval ben ik het wel deels eens met SW. De gegevens zijn eigenlijk te weinig voor een eigen artikel, maar te veel voor een kopje bij vader,Ceescamel (overleg) 2 apr 2024 11:14 (CEST)

Ha beiden, ja bij nader inzien lijkt ER wat overstated. Ik heb me laten verleiden door de vermelding van NOS en NRC, maar hun artikelen hebben ook niet veel om het lijf. ツ Chescargot (overleg) 2 apr 2024 11:46 (CEST)

Chescargot, wil je je toevoegingen nog even nakijken. Die Van Tellingen die op zijn zestiende begon bij de Telegraaf, was zijn vader (zie NOS-bron uit 2012):-)Ceescamel (overleg) 2 apr 2024 11:56 (CEST)

Ja, ik zag het. Beetje klunzig. SW heeft het al deels gecorrigeerd, ik heb nog wat ruis verwijderd. ツ Chescargot (overleg) 2 apr 2024 12:03 (CEST)

Brug

Cees wat denk je van deze brug: *https://www.bruggenvanamsterdam.nl/hoek61.htm, deze brug verbond twee paviljoens van de Osdorper Schoolgemeenschap met elkaar van 1976-2004 in het complex ontworpen door Ben Ingwersen en was gevestigd aan Hoekenes 61. Brug 61 is echter een geheel andere brug, de Leliesluis. Wellicht een ongenummerde verdwenen brug?

Bijwyks (overleg) 7 apr 2024 16:05 (CEST)

Hai, ik was er even tussenuit (bruggen Asd-bos). Dit is wel geinig. Peter K verzamelt alle bruggen, zodra je er overheen en onderdoor kan. Ik kwam deze brug zelf tegen op de Beeldbank, ik was op zoek naar iets anders met de OSG; ik denk bij de brug over de Hoekenesgracht of dat beeld wat nu voor de school staat. Ik heb hem toen attent gemaakt op deze brug; ik help hem wel vaker. 61 hoort inderdaad bij het adres. Die brug was een interne aangelegenheid van de school, ik vond het wel geinig. Ik doe alleen de genummerde bruggen, want die zijn officieel geregistreerd (en ik heb mijn handen er vol aan); Er zijn honderden zo niet duizenden bruggen en bruggetjes van particulieren; hij gaat er achteraan ik heb daar de puf niet voor. Eergisteren naar het A. Bos en gisteren Indische Buurt. Ik dacht dat ik wijk nu wel kende, maar had toch Java- en Sumatraplantsoen door elkaar gehaal. Ik heb geen internet op mijn telefoon, dus ik moest even diep in het geheugen graven. paar jaar geleden was ik de Sumatrastraat, maar waar wat dat ook al weer. eenmaal de straat gevonden op zoek naar het plein. ik stond op de Insulinde, keen beide stukken straat in, maar zag niet. Toen uit mijn grijze cellen; in de Sumatrastraat zit een 90 graden knik en jawel hoor. Dus Wajangpoppen in de gevel gevonden,Ceescamel (overleg) 8 apr 2024 10:56 (CEST)

Dank voor de reaktie.Bijwyks (overleg) 9 apr 2024 08:39 (CEST)

Concertgebouw(orkest) en Tweede Wereldoorlog

Dag Ceescamel, ik ben zo vrij geweest je nuttige toevoeging over de oorlogsjaren bij gebouw en orkest enigszins anders in te delen, omdat het verhaal over musici vooral met het orkest te maken heeft en minder met het gebouw. Ik hoop dat je het ermee eens bent. Groet, Hartenhof (overleg) 8 apr 2024 17:11 (CEST)

Ik zie nu dat dit bericht ook naar Overleg gebruiker:Chescargot had gemoeten. Bij deze dan. Hartenhof (overleg) 8 apr 2024 17:33 (CEST)

Ik zag je opmerking hier, Hartenhof. Het is helemaal prima. Groet ツ Chescargot (overleg) 8 apr 2024 19:00 (CEST)

Is allemaal prima, misschien moeten dat artikel wel uit elkaar getrokken worden; een voor het gebouw en een voor het orkest,Ceescamel (overleg) 9 apr 2024 10:21 (CEST)

Hoezo? Beide artikelen bestaan al heel lang. Hartenhof (overleg) 9 apr 2024 10:49 (CEST)

Dat stond kennelijk anders in mijn geheugen, sorry,Ceescamel (overleg) 9 apr 2024 11:05 (CEST)

Maritzstraat 1-47

Hoi,
Ik heb een beetje zitten trekken en duwen en poetsen in Maritzstraat 1-47. Ik hield nog wel een vraag over: is de "Amsterdam Dienst Monumenten en Archeologie" dezelde dienst als die beschreven wordt in Monumenten en Archeologie? Indien dat het geval is, moet de link correct gezet worden (de link is van mij), is dat neit hety geval dan zou een eigen lemma denk ik op zijn plaats zijn. Groetjes, T.vanschaik (overleg) 12 apr 2024 00:04 (CEST)

Dat is het, ik heb de juiste link gezet. Dank voor je bijdrage.Ceescamel (overleg) 12 apr 2024 10:44 (CEST)

The Great Gig in the Garden

Hi Ceescamel, het is je vast opgevallen dat ik de laatste paar dagen bezig ben geweest met artikelen over progressieve-rockbands en -albums. In het kader van het Wikiproject Trivia ben ik opsommingen van feiten onder een kopje 'Trivia' in lopende tekst aan het verwerken. Het wikiproject is een gevolg van deze stemming, waar ik kortheidshalve naar verwijs.

Ik kwam het artikel The Great Gig in the Garden tegen, dat van jouw hand is. Zo te zien zijn wij de enige taalversie met een artikel over dat werk. Als ik naar bronnen zoek, om de relevantie van het onderwerp mee aan te kunnen tonen, dan vind ik een handvol fansites en mirrors van Wikipedia. Maar ik kan bijvoorbeeld geen recensies of andere journalistieke bronnen vinden. Ook niet via Google Books of Delpher. Kan jij me hier misschien aan helpen? hiro the club is open‍ 9 mei 2024 23:33 (CEST)

1e alinea, nou nee. Ik heb nauwelijks iets op volgen staan. 2e alinea, daar zal inderdaad weinig over te vinden zijn. PO90 was al moeilijk, laat staan deze fanclubeditie. Geef me even de tijd om te kijken hoe ik dit ingekort in het lemma van PO90 zelf kan verwerken, dan maak ik wel een dwp. Is wel wennen aan de nieuwe zanger van BBT,Ceescamel (overleg) 10 mei 2024 09

45 (CEST)

Bedankt voor je reactie. Ik heb je net gepingd in een andere discussie. Dat was niet omdat ik per se een reactie van je verwacht, maar om te laten weten dat ik je naam noemde. Kijk maar wat je ermee doet.

Wat BBT betreft. Alex Driessen van ProgWereld lijkt wel onder de indruk te zijn: "[D]e band is er wederom in geslaagd zich te herpakken. De komst van nieuwe zanger Alberto Bravin is daar voor een groot deel verantwoordelijk voor." hiro the club is open‍ 10 mei 2024 12:45 (CEST)

Punt 1: Discussie doe ik niets mee. Punt 2: het steekt nog wel boven de rest uit, maar is toch minder spannend dan met Longdon. Progwereld is helemaal weg van die band (kan ze het niet kwalijk nemen),Ceescamel (overleg) 10 mei 2024 13:29 (CEST)

Hai ik heb The Great Gig omgezet, wil jij verder afhandelen?Ceescamel (overleg) 13 mei 2024 11:30 (CEST)

Dank je. Voor ik er verder iets mee doe; welke bron(nen) heb je gebruikt voor de informatie? hiro the club is open‍ 13 mei 2024 13:28 (CEST)

Boekwerkje bij de cd. Toen was de band al goed bekend, Daarom verder niets, hoeft verder hier niet zo.Ceescamel (overleg) 13 mei 2024 13:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie Illusion (1978)

Beste Ceescamel, ik kon geen artikelen of recensies vinden waarin het album Illusion van de gelijknamige band behandeld werd. Ik heb nog geprobeerd om een tussenoplossing te vinden, maar het probleem van relevantie zou daarmee toch niet opgelost worden. Ik heb het artikel daarom ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. De beoordelingsnominatie kun je hier vinden. hiro the club is open‍ 22 mei 2024 19:45 (CEST)

Dit kijkt me in mijn ogen persoonlijk te worden. Het woordje "toch' spreekt boekdelen,Ceescamel (overleg) 23 mei 2024 10:33 (CEST)

Jammer dat je er zo over denkt, want het is zeker niet persoonlijk. Dank voor het meezoeken. De nominatie is ingetrokken. hiro the club is open‍ 23 mei 2024 10:50 (CEST)

Het is vooral de manier waarop. Je weet mijn adres te vinden, maar bericht me altijd achteraf, nadat je al genomineerd hebt. Dan moet ik achteraf gaan zoeken en als ik dan binnen enkele seconden wel recensies vind, tja dan heb vreselijk de pest in. Bovendien had dit album ook al artikelen op de fr. en een andere, dus waarom dan hier nomineren voor verwijdering of samenvoeging,Ceescamel (overleg) 24 mei 2024 09:51 (CEST)

Ik begrijp dat het vervelend is wanneer een artikel op TBP belandt, maar het klopt niet dat ik je "altijd achteraf" bericht. Hoe dan ook, ik geef graag toe dat ik met het album Illusion niet goed keek. Ik ben minstens met ProgWereld bekend en had daar de recensie moeten kunnen vinden. Het samenvoegvoorstel is blijkbaar aan je aandacht ontsnapt. Mocht zo'n situatie zich nog eens voordoen, dan zal ik eerst contact zoeken. hiro the club is open‍ 24 mei 2024 17:31 (CEST)

Graag, dat voorkomt een hoop ergernis. Verreweg de meeste albums uit de progressieve hoek vind je op progarchives. Daar zijn wel alle deelnemers uit de progressieve muziek richting, maar er wordt regelmatig verschillend beoordeeld, daar voorkom je mee dat een fan een album de hemel inschrijft. Ze laten (indien aanwezig) ook zien hoe de stemverdeling is. Voor recente album kan je ook kijken naar dprp.net. Ik zoek dan ook regelmatig op groep, titel en dan b.v. dprp, vervolgens op groep, titel en progarchives. Dan vind je de meeste wel. Oudere albums heb ik altijd uit IO Pages, maar dat is niet digitaal. Probleem bij de progrock is dat de stroming in de jaren 80 en 90 vergeten werd,Ceescamel (overleg) 26 mei 2024 12:01 (CEST)

Sarphatistraat 66

Sarphatistraat 66

Hoi Cees, ik heb een verzoeknummertje bij jou in de buurt: Ik kwam vanmorgen toevallig langs Sarphatistraat 66, en het schijnt al jaren best een intrigerend pand te zijn, met enge poppen voor het raam. Iets voor jou om dat in artikelvorm te goeten? (Ik zag dat je al andere panden in de Sarphatistraat onder handen genomen had. Groetjes, Milliped (overleg) 25 mei 2024 14:50 (CEST)

Ik heb dit padn al voorbij zien komen, er is eigenlijk niet zoveel over te vertellen, dacht ik, maar ik zal (nog) eens kijken,Ceescamel (overleg) 26 mei 2024 12:02 (CEST)

Naomi Mestrum

Dag collega, ik heb het artikel Naomi Mestrum van jouw hand onlangs genomineerd voor beoordeling op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240529#Naomi Mestrum. Ik verwijs je naar de discussie aldaar. AnarchistiCookie Overleg 30 mei 2024 16:07 (CEST)

Woordje

Cees, wat bedoel je met "bezzid"? Een met bloemen bezzid toneel, als referentie in Arthur Sonnen. In de krant zelf zie ik het niet staan, de hele zin niet. :) Groet, Inertia - Inertia6084 - Overleg 21 jun 2024 13:47 (CEST)

Goed opgelet!. Maar minder :-): die zin vormt de titel van het hele artikel,Ceescamel (overleg) 21 jun 2024 13:56 (CEST)

Die snap ik ook niet. :) Nu je het zei, was 'bezaaid' logisch, maar kon er niet opkomen. - Inertia6084 - Overleg 21 jun 2024 14:03 (CEST)

BNLA Architecten (de Nieuwe Meester)

Beste Cees,

Ik ben behoorlijk nieuw op dit platform, ik hoop dat je me kunt helpen. Mijn naam is Rosanne de Kruijf, ik help BNLA Architecten met hun website en zichtbaarheid. Ik zag dat jij een pagina hebt aangemaakt voor één van hun projecten, De Nieuwe Meester, waarbij je hen ook hebt vermeld, waarvoor dank!

Nu zag ik ook dat er verschillende architecten en architectenbureaus zijn met een eigen pagina op wikipedia. Dit overweeg ik nu voor hen ook te doen, in een objectieve schrijfstijl zoals vereist, maar in hoeverre is zo'n bijdrage dan objectief als deze van mij komt? Kan ik dit ook vragen aan mensen die onafhankelijke bijdragen schrijven, zoals jij?

Hoop dat je me verder kunt helpen, dank en hartelijke groet, Rosanne RdeKruijf (overleg) 22 jul 2024 10:56 (CEST)

Berlagebrug

Sinds zondag rijdt lijn 12 eindelijk! weer over de brug. Jij hebt destijds een aanvulling gedaan met meerdere uitgebreide bronnen. Nu zijn door een ander nog al wat bronvragen gesteld en dat is nog al naar de bekende weg vragen, volgens mij staat dit allemaal in de bronnen genoemd of is vanzelfsprekend. Bij enkele heb ik er een bron bijgezet (zoals dat lijn 12 sinds 1977 over de brug rijdt en dat de Canadezen in 1945 over de brug kwamen) maar een bronvraag stellen over dat de brug na de opening van het Amstelstation in 1939 in belang toenam?, natuurlijk tot die tijd liep de brug dood op de Weesperzijde en met de opening van de Mr.Treublaan niet meer. Ook staat in bron 5 dat er al sinds 1932 tramsporen lagen. Ik vindt die bronverzoeken irritant als ze al in de bronnen staan vermeld. Als je zin of tijd hebt kun je dan hier eens naar kijken.Bijwyks (overleg) 26 jul 2024 11:25 (CEST)

Ja; ik zag ze al bezig een aantal weken geleden. De tramrails op de landhoofden moesten nog aansluitend gemaakt worden. Ik reageer trouwens niet meer op die bronvragen. Ik kan er namelijk van alles bijzetten, want (bijna) niemand heeft die boeken. Het lijkt er hier sterk op dat iemand die vragen er kriskras doorheen heeft gezet, want ze staan alleen aan het eind van alinea's.Ceescamel (overleg) 26 jul 2024 11:35 (CEST)

Dank voor de reactie, dan laat ik het zo.Bijwyks (overleg) 26 jul 2024 11:44 (CEST)

Niersstraat 41-43

Hallo Ceescamel, ik vroeg me af of een foto van Schoolfoto van Anne Frank, genomen in 1940 in de zesde klas van de 6e Montessorischool aan de Niersstraat 41-43 misschien meer zegt dan een afbeelding van de toegang tot de transformator, of mis ik daar iets veelzeggenders? Cheers Lotje (overleg) 7 aug 2024 07:38 (CEST)

Beste Lotje, die foto van Anne Frank zag ik wel, maar dit is een omschrijving van het gebouw/gemeentelijk monument, daar heeft Anne Frank niet zoveel mee te maken gehad. Een bouwkundig element als die Amsterdamse School toegangsdeur hoort daar wel. Uiteraard past die foto wel bij het artikel over de school (daar is ie of een andere geplaatst dacht ik) en (ook al weer minder) eventueel ook bij het kunstwerk van Harry Visser Dagboekfragment uit Het Achterhuis,Ceescamel (overleg) 7 aug 2024 10:23 (CEST)

Dankjewel Ceescamel. Mooi, heel mooi, dit dagboekfragment. Dank voor het attenderen. Lotje (overleg) 7 aug 2024 11:16 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's 18 augustus 2024

Beste Ceescamel, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Else Krieg bevat een link naar de doorverwijspagina Voorburg.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 aug 2024 16:16 (CEST)

Mariëtta Feltkamp

Hallo Ceescamel, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Mariëtta Feltkamp. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode Boekje (overleg) 30 sep 2024 14:07 (CEST)

Herman Zeinstra

Dag Ceescamel, ik heb net met interesse jouw nieuwe artikel over Herman Zeinstra gelezen. Leuk om op deze manier iets over een recent overleden architectuur-icoon te weten te komen! Ik heb een paar aanpassingen in de opmaak gedaan, waarvan ik hoop dat je je erin kunt vinden. Zo nee, draai het dan gerust weer terug. Twee zinnen in het artikel vond ik niet helemaal duidelijk, dus die heb ik (middels het bronverzoeksjabloon) van een verzoek tot verduidelijking voorzien. Als je het ergens niet mee eens bent, laat gerust hier iets achter, of op mijn eigen overlegpagina.

Hartelijke groet, Sietske | _Reageren? 4 okt 2024 12:14 (CEST)

Dank voor je bericht. Het is wel treurig, want het is na Paul de Ley en Lucien Lafour al de derde stadsvernieuwer die dit jaar overlijdt. Dat gebouw aan de Oudeschans doet in eerste blik vreemd aan, maar past er bij nader inzicht prima tussen. Ik heb de bronvragen inmiddels beantwoord, was inderdaad wat onduidelijk geworden,Ceescamel (overleg) 4 okt 2024 12:43 (CEST)

Wat ik een beetje begrijp uit alles wat ik erover gelezen heb, is dat de stadsvernieuwing in Nederland op z’n hoogtepunt was rond de jaren 60 en 70. Dus op zich niet zo verwonderlijk dat de vernieuwers van toen er nu zo zoetjesaan tussenuit knijpen. Maar jammer is het idd wel. Of ze allemaal een even goede visie op de toekomst hadden, durf ik overigens wel te betwijfelen; het komplan van Emden en Froger heeft - voor zover ik er als niet-architect en import-Delftenaar er een mening over mag hebben - in Delft best goed uitgepakt, maar de stadssanering van Dordrecht was ronduit rampzalig.

Groetjes, Sietske | _Reageren? 4 okt 2024 13:24 (CEST)

Ik zelf woon ook in stadsvernieuwing. Ze hadden geleerd van de Kinkerbuurt (hele blokken weg en nieuwbouw ook in blokken), dat toch deels mislukt was. In de Pijp ging het huisje voor huisje; veel duurder maar paste beter. Nadeel is wel dat ik dus sinds 1989 constant sloop en nieuwbouw om me heen heb. Vergelijkingsmateriaal had ik niet, want de oude woning stond circa 10 cm uit het lood en was op sommige plekken "niet lek",Ceescamel (overleg) 4 okt 2024 13:28 (CEST)

Maar… je hebt daardoor vast wel een authentieke woning! Ikzelf durfde de risico’s van een oud doch karakteristiek huis niet aan, en heb op dringend advies van m’n vader destijds dus maar een huis in een jaren 70/80-wijk gekocht. Het is allemaal wat saaier, maar afgezien van het interessante aantal meters onder NAP is er gelukkig ook niet zo veel mee mis. Sietske | _Reageren? 4 okt 2024 13:46 (CEST)

Jaap Moelker

Hallo Ceescamel, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Jaap Moelker. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kunt u een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook uzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode Boekje (overleg) 17 okt 2024 15:40 (CEST)

Familie Vranken 2

Beste Ceescamel, Goedemiddag,

Had je wel gezien dat ik enkele dagen geleden een aanvullend bericht had geschreven onder een eerdere berichtenwisseling over de familie Vranken? Nu kan ik je melden dat ik dat project wel zo ongeveer heb afgesloten. Alle musici uit de familie zijn naar beste weten en zoeken door mij en anderen beschreven. Zoektocht is nodig naar Mathieu Vranken, die zeer waarschijnlijk wel enige vakkennis had om organist en dirigent te kunnen zijn geweest, maar ieder spoor ontbreekt. Zeker is dat hij altijd heeft gewoond in Meerssen. Ik heb daar geen nazaten meer ontdekt in telefoonboek o.i.d. Ik heb nog geen stamboomonderzoek verder dan geboorte en sterven gedaan. De enig nog levende musicus Vranken kende die oud-oom, middelste zoon van zijn overgrootvader, niet. Mij staat bij, maar ik kan het niet opnieuw vinden dat ik via Delpher een bericht vond dat hij op jonge leeftijd in Bunde een uitvoering gaf met een kinder- of jongenskoor, ergens eind 19-de eeuw. Ik heb bij de categorie Vranken de vraag neergelegd hoe de voornamen anders te alfabetiseren. Mij ontbreekt daaraan de kennis en ervaring. Er moet wat te onderzoeken blijven. Hartelijke groet. hasp (overleg) 24 okt 2024 15:46 (CEST)

Ik had het wel gelezen maar heb het zelf nogal druk met die musici,Ceescamel (overleg) 24 okt 2024 15:54 (CEST)

Splitsing monumenten (coördinaten)

Hoi Ceescamel. Ik zag je bewerking(en) op Lijst van gemeentelijke monumenten in Amsterdam-Centrum. Bedankt voor het werk dat je doet op het gebied van monumenten! Ik ben hier zelf ook erg actief mee bezig en ben blij dat er door meer mensen actief aan gewerkt wordt. Zo ben ik momenteel bezig met een Wiki project om ontbrekende coördinaten bij monumenten toe te voegen. Mocht je dit zelf tegenkomen, dan ben je van harte uitgenodigd om deze ofwel toe te voegen, of als je daar op dat moment geen tijd/zin in hebt, toe te voegen als "to do" op de gelinkte projectpagina.

Klein vraagje dat hier dan ook mee samenhangt: als je in de lijst(en) monumenten splitst zoals je in Amsterdam hebt gedaan; zou je dan bij die individuele objecten de goede coördinaten willen toevoegen? Dus niet gewoon over-kopiëren van het voormalige gezamenlijke object; want dan krijg je wanneer je de objecten op de kaart gaat projecteren (via de OpenStreetmap / KML links bovenaan de pagina) bovendien twee 'punaises' op exact dezelfde locatie, wat je natuurlijk liever niet wilt.

P.S. Als ik ergens kan helpen met het aanvullen van de lijsten voor Amsterdam met bijv. ontbrekende monumenten, dan laat het me alsjeblieft weten. Ik ben nog niet heel erg bekend in Amsterdams monumenten-land, maar ik zie dat nog niet voor alle buurten/wijken de lijsten compleet zijn. Is er ergens een overzichtelijke (recente) lijst/kaart van de gemeente zoals ik nu ook voor Maastricht (kaart) en Utrecht (lijst en kaart) aan het gebruiken ben?

Met vriendelijke groeten, RagingR2 (overleg) 26 okt 2024 02:13 (CEST)

Ai, dat van het weghalen van die coördinaten was ik even vergeten,sorry. Ik ben niet goed in de coördinaten, dus laat ik ze open, beter geen fouten toevoegen. Ik ben alleen bezig met monumenten in Amsterdam. een bijbehorende to-dopagina ken ik niet. Er is voor zover ik weet geen openbare lijst van monumenten in Amsterdam. Ik kijk altijd hier en vergelijk het met de gegevens in Amsterdam. Ook als ik een straat wil bekijken gebruik ik de elektronische kaart; hier de Nicolaas Witsenkade, klikken op Legenda; Cultureel Erfgoed uitrollen en dan monument aanvinken. Alle monumenten in de buurt kleuren donkergrijs; helaas is er geen onderscheid in gemeentelijke of rijksmonumenten, dat zie je pas als je op het gebouw klikt. Ook de site Amsterdam op de kaart] helpt. Zelf controleer ik altijd beiden en ga even langs, haal ibnfo uit de krant, want je weet niet altijd of het gebouw er nog als zodanig staat. Even in de gaten houden het voormalige kantoor van ABN AMRO op de Zuidas. Misschien heeft de dienst Monumenten en Archeologie een dergelijke lijst,Ceescamel (overleg) 26 okt 2024 10:53 (CEST)

De makkelijkste manier om coördinaten op te halen is rechtsklikken op Google Maps op het betreffende pand/object. De bovenste optie in het menu dat dan verschijnt toont de coördinaten; als je daar op klikt worden ze naar het klembord gekopieerd.

Als je vervolgens plakt van het klembord zie je bijv. dit: 51.769885889400726, 5.529638156279396

Die eerste, in Nederland de hoogste rond de 50, is uiteraard de breedtegraad, ofwel latitude ("lat" in het sjabloon voor een monumentenregel) en de tweede de lengtegraad, ofwel longitude ("lon" in het sjabloon).

Dus je plakt eenvoudig die twee getallen op de goede plekken in het sjabloon, op deze manier:

• {{Tabelrij gemeentelijk monument | object =Gerardus Majellakerk | bouwjaar = | architect = | adres =Berghemseweg 4 | postcode =| lat =51.769885889400726 | lon =5.529638156279396 | gemcode =0828 | objnr =G307 | wd_item = | MIP_nr = | kadaster = | rijksmonument = | aangewezen = | oorspr_fun = | url = | commonscat=Gerardus Majellakerk (Oss) | image=Oss (NL) Gerardus Majellakerk (01).JPG | commonscat = }}

Wat betreft de todo-list: ik bedoelde de todo-list van deze algemene projectpagina: Wikipedia:Wikiproject/Coördinaten bij monumenten

Mocht je pagina's tegenkomen waar coördinaten missen, en je hebt op dat moment geen zin/tijd om ze zelf toe te voegen, dan het vriendelijke verzoek om ze op die pagina te plakken. Gewoon onder de betreffende provincie (of even een nieuw tussenkopje aanmaken) en daar de titel van de pagina plakken tussen blokhaken [[ ]] zodat het 'klikbaar' wordt is voldoende. :)

Met vriendelijke groeten, RagingR2 (overleg) 26 okt 2024 14:13 (CEST):

Hai, ik blijf daar niet sterk in, ook niet na je uitleg. Bij gebouwen en straten zet ik de coordinaten er altijd bij, maar in de lijsten lukt dat me niet (andere coördinatensysteem. Ik zal er proberen aan te denken even een seintje te geven, wanneer ik een lijst bewerk,Ceescamel (overleg) 27 okt 2024 10:34 (CET)

Zin in "De Technicolor Tijdmachine"

Goeiedag, Op de pagina De Technicolor Tijdmachine van jouw hand lees ik volgende zin: De beoogde hoofdrolspelers leggen het als snel van tegen Ottar. Ik snap niet wat met deze zin bedoeld wordt. Zou je dit eventueel eens willen bekijken a.u.b.?

Alvast bedankt, Mvg, ~Ycleymans~ (overleg) 3 nov 2024 17:41 (CET)

Goed opgemerkt. Samentrekking van "afleggen tegen" en "verliezen van". Ik begon met het een en sloot af met het ander.Ceescamel (overleg) 4 nov 2024 11:17 (CET)

Onbekende brug in de Bijlmer

Nieuwbouw in de Bijlmermeer, Bestanddeelnr 920-6439

Hoi Cees, ik kwam deze foto van een mij onbekende brug tegen. Die huisjes in het verschiet, dat zou best wel eens de Provinciale weg/Weespertrekvaart kunnen zijn, en er staat me bij dat er bij Kantershof een inmiddels verdwenen brug stond. Zou jij een idee hebben welke brug dit is? Milliped (overleg) 15 nov 2024 21:29 (CET)

Gezien het aantal brugpijlers en de vorm daarvan moet dit een van de twee grote viaducten zijn in de Bijlmerdreef. Als de achtergrond inderdaad de Weespertrekvaart is, dan is het brug 1017 in aanbouw met links de afslag Elswijkdreef. Dat viaduct is er niet meer. Ik heb het lastig met het perspectief; die woninkjes staan wel erg dichtbij, curieus is ook het grote gebouw midden op de achtergrond, De andere grote brug (Bijlmerdreef/Flierbosdreef) heeft geen water op de achtergrond. Wellicht weet @Bijwyks: iets meer?Ceescamel (overleg) 16 nov 2024 11:56 (CET)

Het plot wordt dikker. Ik kwam op de Beeldbank deze foto tegen van het voormalige poldergemaal van de Bijlmer, met als adres Bijlmer Ringkade 35. Dat gebouw lijkt precies het gebouwtje uiterst rechts te matchen. Ik dach in eerste instantie dat dat gemaal op precies dezelfde plek gelegen heeft als het huidige Bijlmer poldergemaal, maar als ik op de kaart van 1967 kijk, zie ik dat er vroeger een Bijlmer Ringsloot bestaan heeft, mét bebouwing (de rode vierkantjes). Dat zou betekenen dat we ipv naar het oosten we naar het noorden kijken. Ik denk nu dat dit de Flierbosdreef is, maar welke brug zou dit dan kunnen zijn? Milliped (overleg) 16 nov 2024 16:44 (CET)

De schaduw valt links en is niet lang, en dat laatste lijkt erop te duiden dat de foto ongeveer midden op de dag is genomen (want hoge zon). Als dat klopt, wordt er naar het oosten gekeken. De schuine hoek die de brug lijkt te maken t.o.v. het kijkperspectief, zou er dan op duiden dat het bouwwerk ongeveer zuidwest-noordoost loopt. Nodinos (overleg) 16 nov 2024 17:21 (CET)

Flierbosdreef in 1971

Een mogelijkheid is het viaduct Flierbosdreef/Bijlmerdreef gezien naar het noorden. De huizen zouden dan aan de noordelijke Ringsloot moeten staan maar lijkt te dichtbij. Zie deze foto uit 1971 gezien vanaf de andere kant in 1971. Onder de dreven lag ook winkelcentrum Fazantenhof.

Een mogelijkheid is het viaduct Flierbosdreef/Karspeldreef. De huizen op de achtergrond zouden dan aan de zuidelijke Ringsloot van de Bijlmermeer moeten staan, die lag op de plaats van de Gaasperdammerweg nu Gaasperdammertunnel met Brasapark.Bijwyks (overleg) 17 nov 2024 09:26 (CET)

Zoals eerder gememoreerd waren er maar twee van dergelijke grote viaducten, waarvan die Bijlmerdreef/Elsrijkdreef afgebroken is. Met de opmerkingen van Nodinos en Bijwyks kom ik een stuk verder. Ik heb daarop nog even op de beeldbank gekeken of het inderdaad de kruising Flierbosdreef/Bijlmerdreef kan zijn (kruising Frielbosdreef/Karspeldreef lag op dijklichaam; alleen het noordelijk deel van de Flierbosdreef had zo'n langgerekt viaduct). Kijkend naar deze foto zie je het complete landschap; ook nam Ron een andere foto waar wel een volledige omschrijving bij staat. Kortom het is wat later de Anton de Kombrug (Amsterdam) werd. Komt meteen de vraag welk brugnummer dat dan is. Ik ben al maandenlang met de ANOR aan het schrijven om die brug te koppelen aan het juiste brugnummer. Zij hanteren vanaf naamgeving brug 1040, maar die was al afgebroken, toen de brug haar naam kreeg (foute lezing van de kaart). Het totale bouwwerk is de hele kruising; hetgeen op de tekening Brug 1013 te zien is (en dus ook bij die eerste foto op de beeldbank,Ceescamel (overleg) 17 nov 2024 15:17 (CET)