Overleg:Europese Radio-unie
Onderwerp toevoegenIk heb contact opgenomen met EBU en die vertellen dat BVN wel degelijk van de EBU uitmaakt. Deze zender is een samenstelling van de VRT, NOS en de Wereldomroep. Ook deze 3 omroepen zijn lid van de EBU.
BVN zendt ook elk jaar een aantal EBU programma's uit, zoals het Eurosongfestival. Dus ik weet niet waarom BVN weer weggehaald is en als commentaar bij staat dat het NIET volgens de EBU is, maar dat zeker wel zo is. Dus laat AUB BVN staan.
Dank je
- De NPO en de VRT zijn lid van van de EBU, en BVN is daar slechts een onderdeel van. BVN is naar mijn weten geen zelfstandig lid van de EBU, net zomin als bijvoorbeeld de TROS of Radio Donna dat zijn. Daarom haal ik het maar weer weg totdat iemand met een tegenbewijs komt. Dinsdagskind 7 apr 2007 16:42 (CEST)
Waarom heet dit artikel niet "Europese Radio-unie"? (ERU)
- Omdat dat niet de naam van de organisatie is « empoor » 25 mei 2006 11:10 (CEST)
- De Nederlandse afkorting ERU komt ook voor. Zie Van Dale. En bijvoorbeeld ook deze link:
http://www.vrt.be/vrt_master/over/A_vrt_overvrt_geschiedenis_1950-1954/index.shtml Heer van Robaais
Waarom staan Australië en de VS niet in deze lijst?
Publieke omroepen
[brontekst bewerken]Volgens dit artikel is de ERU (EBU) een samenwerkingsverband van publieke omroepen. Toch zijn er zo te zien verschillende commerciële omroepen bij aangesloten, in elk geval de Luxemburgse RTL en de Noorse TV2. Weet iemand hoe dit zit? Fransvannes (overleg) 20 apr 2012 10:28 (CEST)
- Waarschijnlijk is dat "publieke" achterhaald en kan het gewoon geschrapt worden. Richard 20 apr 2012 11:00 (CEST)
- Dat zou kunnen, maar dan ben ik toch benieuwd sinds wanneer dat zo is en waarom niet álle commerciële omroepen lid (mogen of willen) zijn. Fransvannes (overleg) 20 apr 2012 11:16 (CEST)
Navigatiesjabloon EBU
[brontekst bewerken]Dag allemaal, ik vind persoonlijk dat het navigatie sjabloon van omroepen die zich aangesloten hebben bij de EBU een beetje verwarrend is. Sommige landen hebben meerdere omroepen en dan wordt het genoteerd als bijvoorbeeld "Denemarken: DR - TV2", terwijl bijvoorbeeld Wit-Rusland, die slechts een omroep heeft die aangesloten is, dan wordt het genoteerd als simpelweg "Wit-Rusland". Daarbij vind ik het vrij discutabel dat landen die zich in de Kaukasus bevinden worden afgeschreven als "Niet-Europese landen", want deze landen worden tegenwoordig vaker geassocieerd met Europa dan met Azië. ♥ RenskeT (overleg) 15 apr 2015 00:07 (CEST)
- Ik snap wat je bedoelt. Het zou wellicht handiger zijn om altijd Land: omroep(, omroep ...) te laten zien. De splitsing tussen Europese en niet-Europese landen hoeft m.i. helemaal niet gemaakt te worden: de omroepen zijn lid van de radio-unie, en waar die landen liggen staat daar helemaal los van. Laten we even afwachten of hier andere reacties op komen. Bij geen reacties en/of geen bezwaar stel ik voor de splitsing op te heffen en bij alle leden het land zichtbaar te maken. Richard 15 apr 2015 10:59 (CEST)
- In de lopende tekst van het artikel worden de Kaukasische landen 'pan-Europese' landen genoemd, kennelijk om te benadrukken dat ze weliswaar niet tot de Europese Unie behoren maar wel tot Europa in ruime zin. Dat vind ik een beetje gezocht. Wie 'Europees' verengt tot de EU heeft het gewoon mis, daar hoeven we geen rekening mee te houden. Pan-Europees slaat gewoonlijk op natieoverstijgende banden of instituties, niet op individuele landen. De betreffende landen liggen overigens in het grensgebied van Europa: van oudsher trekt men de grens aan de noordzijde van de Kaukasus, maar vooral Georgië en in mindere mate de beide andere Transkaukasische landen oriënteren zich tegenwoordig sterk op Europa. Bever (overleg) 27 aug 2015 21:55 (CEST)
- Het 'zoals' lijkt me hier misleidend. Het artikel Zuidwest-Azië suggereert dat Azerbeidzjan en Georgië, net als Turkije, zowel een Europees als een Aziatisch deel hebben. Dat zijn de enige Kaukasische landen waarvoor dat geldt; Armenië ligt geografisch gezien volledig in Azië. Feitelijk is dat hier echter absoluut niet belangrijk, ik heb het artikel van deze verwarrende omschrijving ontdaan. Richard 28 aug 2015 11:39 (CEST)
- In de lopende tekst van het artikel worden de Kaukasische landen 'pan-Europese' landen genoemd, kennelijk om te benadrukken dat ze weliswaar niet tot de Europese Unie behoren maar wel tot Europa in ruime zin. Dat vind ik een beetje gezocht. Wie 'Europees' verengt tot de EU heeft het gewoon mis, daar hoeven we geen rekening mee te houden. Pan-Europees slaat gewoonlijk op natieoverstijgende banden of instituties, niet op individuele landen. De betreffende landen liggen overigens in het grensgebied van Europa: van oudsher trekt men de grens aan de noordzijde van de Kaukasus, maar vooral Georgië en in mindere mate de beide andere Transkaukasische landen oriënteren zich tegenwoordig sterk op Europa. Bever (overleg) 27 aug 2015 21:55 (CEST)