Overleg gebruiker:78.23.162.1

Hallo, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.846 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Je bijdragen worden geregistreerd onder je IP-adres. Aanmelden biedt veel voordelen. Na vier dagen krijg je ook de mogelijkheid om semi-beveiligde pagina's te bewerken en verdwijnt de verplichting om een bewerking eerst te controleren.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

- Mvg -- Inertia6084 - Overleg 21 sep 2012 17:09 (CEST)

Aanmelden

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. De kwaliteitscontrole van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan, wat tijd bespaart. Daarnaast bent u eigenlijk met een gebruikersaccount veel anoniemer; nu kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Hier staan nog meer redenen waarom u zich aan zou kunnen melden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen! Groet, Jurgen (overleg) 2 okt 2012 20:50 (CEST)

Beste Jurgen,

Ik heb een gebruikersnaam, maar gebruik hem (meestal) niet.

Hoe goed bedoeld je aanmeldverzoek ook is, ik zie het steeds meer als "daar zijn ze weer met hun lastigvallerij".

De redenen zijn ook niet overtuigend: de (taal)kwaliteit van veel Wikipedia-artikelen is bedroevend (ik weet het, want ik heb ondertussen honderden, wellicht duizenden artikelen gelezen en gecorrigeerd) en dus kan enige controle zeker geen kwaad. En dan maakt het vaak niet uit of je een geregistreerde gebruiker bent of een anoniem: de meeste (taal)fouten die ik heb gecorrigeerd werden gemaakt door geregistreerde gebruikers!

Dat iedereen een aantal dingen over mij te weten kan komen deert me niet, want ik heb niks te verbergen. Ik hou me immers niet bezig met teksten als "Meester Jan is een oen".

Meestal staat in de samenvatting duidelijk wat ik heb gecorrigeerd, dat onderscheidt me van anonieme bijdragers.

Val me in 't vervolg niet meer lastig met deze nutteloze aanmeldverzoeken. Bedankt en nog veel succes met je Wikipedia-bijdragen.

78.23.162.1 2 okt 2012 21:12 (CEST)

Haha dat voorbeeld! --Yondes (overleg) 19 okt 2012 19:11 (CEST)

Deelgemeente

Hoi. Scherp opgemerkt de verkeerde links. Ik heb met een bot de overige nagelopen en heb er ook nog 167 Griekse gemeenten eruit kunnen vissen. Groet, Pompidom (overleg) 9 okt 2012 22:34 (CEST)

Bedankt, dat spaart me een heleboel (eentonig) werk, 78.23.162.1 9 okt 2012 22:36 (CEST)

Mocht je meer van dit eentonige werk tegenkomen, dat eenvoudig met een bot opgelost kan worden, meldt het gerust op mijn overlegpagina of vraag een andere botbeheerder op WP:Verzoekpagina voor bots. Pompidom (overleg) 9 okt 2012 22:38 (CEST)

Aanmelden

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. De kwaliteitscontrole van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan, wat tijd bespaart. Daarnaast bent u eigenlijk met een gebruikersaccount veel anoniemer; nu kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Hier staan nog meer redenen waarom u zich aan zou kunnen melden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen! MrBlueSky (overleg) 12 okt 2012 19:16 (CEST)

Lees wat ik hierboven aan Jurgen heb geantwoord. Bedankt. 78.23.162.1 12 okt 2012 19:19 (CEST)

Ik verzoek je toch nogmaals om gewoon ingelogd te werken omdat je andere mensen op deze manier onnodig extra werk bezorgd. MrBlueSky (overleg) 13 okt 2012 20:11 (CEST)

Als je nou eens "bezorgt" schreef in plaats van "bezorgd", dan had ik minder werk :) 78.23.162.1 13 okt 2012 20:19 (CEST)

Dit antwoord bracht vorige keer al een grijns op mijn gezicht en vandaag, bij herlezing, opnieuw. Een heel gevat maar ook ondeugend antwoord. Niettemin, het is altijd een feest om je op de controlelijst tegen te komen - zojuist ook weer. Vooral niet stoppen hiermee alsjeblieft! Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 2 nov 2012 10:12 (CET)

Bedankt voor je correcties aan Algemeen Landbouw Syndicaat-affaire en andere artikelen die ik gestart was. vr. gr. Menke (overleg) 13 okt 2012 21:06 (CEST)

Inloggen

Hallo,

Log even in aub. Je bezorgt anderen op deze manier extra werk.

MrBlueSky (overleg) 19 okt 2012 19:14 (CEST)

Dank

Ingelogd of anderzins, dank voor de vele taalkundige verbeteringen. Kleuske (overleg) 24 okt 2012 11:16 (CEST)

Inderdaad, bedankt! TuurDS _(Overleg) 1 nov 2012 18:30 (CET)

Inloggen

Log even in aub. Andere mensen moeten nu extra werk doen om jij te onbeschoft bent om even in te loggen. MrBlueSky (overleg) 3 nov 2012 18:28 (CET)

Is "anoniem bewerken" niet een van de principes van Wikipedia? Als je daar niet akkoord mee gaat, probeer dat dan te veranderen. Misschien is het argument dat anoniemen andere gebruikers extra werk bezorgen daarbij heel overtuigend.

Is het de gewoonte dat een moderator iemand "onbeschoft" noemt? Zeker als die gebruiker geen "foute" bewerkingen maakt.

78.23.162.1 3 nov 2012 18:47 (CET)

Ja, ik zie je niet meer daar MrBlueSky. Dat kan ook schelen. De bewerkingen van ... (mag ik niet zeggen) zijn goed, dus hoeven niet gecontroleerd, alleen gemarkeerd. - Inertia6084 - Overleg 19 nov 2012 22:45 (CET)

De reden dat ik geen anoniemencontrole meer doe is precies dit soort mensen. Misschien, als ik ooit een fotografisch geheugen voor ip-adressen krijg, ga ik er weer mee bezig. Nu ben ik eerder geneigd om jou en andere mensen die goed bezig zijn met vandalismebestrijding aan te raden er ook gewoon mee te stoppen. Het is nu paarlen voor de zwijnen. Vandalismebestrijding is belangrijk en noodzakelijk voor een open en succesvol Wikipedia. Als de (toch al te weinig) mensen die zich daarmee bezighouden de helft van de tijd bezig zijn met het achterna lopen van mensen die te beroerd zijn om in te loggen, dan gaat er iets verkeerd. Mijn tijd is teveel waard voor dat soort onzin en jouw tijd is teveel waard voor dat soort onzin. Laat het maar overlopen (zoals het er nu uitziet gaat dat toch vroeg of laat gebeuren). En dan eens kijken wie van de mensen die zo hoog opgeven over vrije bewerkbaarheid ook bereid zijn er zelf iets voor te doen. Willen ze zelf de troep die het gevolg is van vrije bewerkbaarheid opruimen als het kleine vaste groepje dat niet meer doet? Zo niet (en die kans is groot) dan worden hier ook restricties noodzakelijk op het oningelogd bewerken. Dan hebben mensen als de eigenaar van dit ip-adres hun zin gekregen, maar dan kunnen mensen zoals jij (en anderen die zich nog inzetten op dit gebied) iets leukers gaan doen, iets waarvoor jullie wel de waardering krijgen die jullie verdienen. MrBlueSky (overleg) 19 nov 2012 23:05 (CET)

De gekste dingen kom ik tegen. Net b.v. een vaste gebruiker die op 1 dag maarliefst 10.000 markeringen had gedaan. Helaas 2 per seconde, dus niet van anoniemen, maar voor de Toplijst Markeringen denk ik. De 2e al deze week die ik betrap en dat terwijl er toch wel een achterstandje is. En degene draagt weinig bij, maar heeft wel heel veel bijgedragen, dus heeft wel krediet. Maar heb wel gezegd dat ik dat niet meer wil zien, op zijn OP. Het enige met deze gebruiker (van deze OP) is dat de lijsten wel langer zijn. Het kost niet zoveel extra tijd om te markeren omdat het vrijwel zeker goed is en het al aan de samenvatting te zien is, maar die lange lijsten (dagdelen) zijn ook niet bevordelijk om mee te helpen. Het kan mensen ontmoedigen. Maargoed, ik ga stoppen met de Wiki voor nu even, het lijkt wel een baan. - p.s. sorry voor het groene of oranje balkje, meneer via ip-adres. (bij mij staat ie op groen ingesteld, is vriendelijker) Inertia6084 - Overleg 20 nov 2012 00:18 (CET)

Hahahaha. Je laat je wel kennen, meneer ip. Sinds mijn tekst hier geeft een checkusertool opeens overeenkomsten binnen 1 minuut, vandaag tussen 19.30 en 20.00 echter gaat het om niet zo heel veel edits. En voor dit overleg was er geen enkele match :-) Leuk... Maarja het is niet verboden, dus ga gerust zo door met verbeteringen maken. Ik heb vanwege een andere reden besloten om minder te controleren. Dus doe extra veel edits!! - Inertia6084 - Overleg 20 nov 2012 22:03 (CET)

Ik zat er een nummertje naast. Maar maakt niet uit, dat ip staat toevallig ook in mijn database. Ik verraad niets hoor. Wel een hint dat ik het weet: 'lange vrienden' in het Engels. :-) - Inertia6084 - Overleg 24 nov 2012 02:24 (CET) (en nu hou ik op, je doet goed werk, dus ik sluit mij aan bij de gebruikers onderin..)

Ingelogd of niet...

Dank voor de vele taalkundige verbeteringen. Kleuske (overleg) 9 nov 2012 13:26 (CET)

Ik sluit me aan bij Kleuske hierboven. Ook bedankt voor je correcties op Nederlandse literatuur. Aangezien je een bekende gebruiker schijnt te zijn, zal het je wel niet erg verwonderd hebben dat er desondanks werd teruggedraaid; dat gebeurt hier nu eenmaal vaker, ook (en helaas soms vooral) met zinvolle correcties. De Wikischim (overleg) 15 nov 2012 12:17 (CET)

Alsjeblieft, speciaal voor jou een pluim met lof!

Een pluim en lof voor jouw vele taalkundige verbeteringen. DirkVE overleg 22 nov 2012 11:05 (CET)

Inloggen

Namens de vriendelijke collega's die de livecontrole doen en uw wijzigingen telkenmale dienen na te lopen en af te vinken en ook namens de mensen die de nacontrole doen toch het dringende verzoek om in te loggen. Dit werkt niet plezierig en gezien het bovenstaande heeft u een account. Wikipedia is een samenwerkingsproject. Dit botachtige massale werk kunt u echt niet beschouwen als constructief samenwerken - al die wijzigingen moeten afgevinkt worden door derden. Hierdoor verstoort u het samenwerkingskarakter. Verzoek aan u is dus simpel: werk samen en log in. MoiraMoira _overleg 28 nov 2012 10:40 (CET)

Verplaatste bewerkingen

Beste 78.23.162.1,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:09 (CEST)