Overleg gebruiker:Evil berry

Naar inhoud Naar onder

Archiefoverzicht

• archief
• archief1
• archief2
• archief3
• archief4
• archief5
• archief6
• archief7
• archief8
• archief9
• archief10
• archief11
• archief12

Lodewijk II van Bourbon

Beste Evil berry,

Het is mij onduidelijk wat je in de laatste zin van de eerste alinea van het kopje leven in het artikel Lodewijk II van Bourbon bedoelt met omgaan en wat het nut van de tussenzin niet in de gevechten is. Ook is het mij onduidelijk hoe iemand een oorlog of de schermutselingen beheerde waar ik voor een ander werkwoord zou kiezen, een keuze zou maken tussen schermutselingen of oorlog en na de komma het woord om toe zou voegen om de zin beter te laten lopen.

Met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 8 jan 2018 15:32 (CET)

Beste Bean 19,

bedankt om me hierop te wijzen. Het was inderdaad een nogal klungelige vertaling van het Duitse origineel. Ik heb nu herschreven en hoop dat het nu een duidelijke Nederlandse zin is geworden.

Met vriendelijke groeten, Evil berry (overleg) 8 jan 2018 15:41 (CET)

Beste Evil berry,

De nieuwe zin is een verbetering die ik nu kan begrijpen. Alleen heb ik gingen in ging veranderd omdat het volgens mij alleen om Lodewijk ging en niet om andere personen. Net heb ik op het artikel Verdrag van Chinon (1214): dwong om in gedwongen gewijzigd en het woord inhield toegevoegd om de zin beter te laten lopen. Bedankt voor de wijzigingen.

met vriendelijke groet, Bean 19 (overleg) 8 jan 2018 17:42 (CET)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend! Rode raaf (overleg) 31 jan 2018 06:46 (CET)

Antonis Benakis

Hallo Evil berry. Je voegde toe aan het artikel over Antonis Benakis dat hij in 1970 een schenking van 9000 artefacten deed, maar dat jaartal kan niet kloppen, want hij overleed in 1954. Kun je dat even nakijken svp? Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 19 feb 2018 12:22 (CET)

Beste JanCK Fietser, bedankt om dit me even te melden. Ik heb het intussen aangepast en ook in het artikel Benaki Museum, waarop ik me had gebaseerd. Mvg., Evil berry (overleg) 19 feb 2018 14:23 (CET)

Hartelijk dank! Mvg, Jan_CK (overleg) 19 feb 2018 16:28 (CET)

Alope

Deze handeling kan ik slecht plaatsen. Je hernoemt Alope in Alope (genus) omdat er meerdere betekenissen van het woord (of van de naam) zijn, en maakt dan een dp aan met diverse van die betekenissen, maar dat blijken allemaal rode links te zijn. Een dp was dus nog helemaal niet nodig. Gebruikelijk maken we dacht ik pas een dp aan als er meerdere artikelen met dezelfde naam zijn. Daarnaast vind ik het jammer dat je als haakjestoevoeging koos voor "genus". Daar is een goed Nederlandstalig woord voor, dat in het overgrote deel van de gevallen wordt gebruikt om een geslacht te desambiguëren van andere begrippen: "geslacht". Er is geen plantengeslacht met die naam, dus dat ene woord zou volstaan. Omdat de haakjestoevoeging nog van heel recent is, en er dus vrijwel zeker niet van buiten Wikipedia naar dit artikel is gelinkt, pas ik het nog aan. WIKIKLAAS overleg 28 feb 2018 18:54 (CET)

Perikles

Hey collega. Wanneer een lezer op zoek gaat naar het levensverhaal van Perikles, is-ie vast een beetje teleurgesteld. En dat terwijl we nochtans een waar pronkstuk hebben staan in de voorraadkast: Portaal:Oudheid/werkplaats/Perikles. Misschien wil je er nog wat aan schaven, maar verhuis je de tekst alvast naar de hoofdnaamruimte? De nietsvermoedende lezer is je dankbaar! Groetjes, DimiTalen 21 mrt 2018 12:30 (CET)

Hey DimiTalen,

ik had er nog wat zitten aan schaven (o.a. het anachronisme "populist" vervangen door demagoog), maar ben door je berichtje inderdaad ook tot de conclusie gekomen dat het inderdaad rijp is voor de hoofdnaamruimte (waarnaar ik het nu ook heb verhuist). Op deze manier wordt de lezer een uitgebreider artikel over Perikles aangeboden en bovendien zullen misschien ook nog andere gebruikers er mee aan schaven.

Mvg.,

Evil berry (overleg) 24 mrt 2018 09:33 (CET)

Waarvoor dank! :-) Groetjes, DimiTalen 24 mrt 2018 12:57 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Waarom bronvermelding teruggedraaid?

Ik verbaas me over deze terugdraaiing door jou. Sinds wanneer geldt een artikel in een anderstalige Wikipedia als literatuurverwijzing in plaats van een bronvermelding? Erik Wannee (overleg) 10 apr 2018 07:01 (CEST)

Beste Erik Wannee,

je hebt inderdaad ene punt dat een bronverwijzing naar een anderstalige Wikipedia verschillend is dan een literatuurverwijzing. Ik had je bewerking teruggedraaid omdat ik het gebruik van het sjabloon:Appendix nogal vreemd vond voor één enkele bron. Ik heb het nu gewijzigd zodat het nu onder "Bronvermelding" valt.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 10 apr 2018 11:48 (CEST)

Zo vreemd is het niet hoor, om één bronvermelding te plaatsen in de appendix. Erik Wannee (overleg) 10 apr 2018 12:27 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:43 (CEST)

Apagoge

Dag Evil berry, Op Metoikion voegde je toe dat bij het niet betalen ervan de wanbetaler bloot kon staan aan een apagōgē metoíkiou. Maar zou je daar ook even kunnen uitleggen wat dit precies voor straf is? Ikzelf kan de betekenis niet zo makkelijk vinden. Bvd, Encycloon (overleg) 28 apr 2018 10:36 (CEST)

Beste Encycloon,

ik citeer even het Woordenboek der Grieksche en Romeinsche Oudheid door J. G. Schlimmer en Z. C. de Boer (door C. G. Th. W. Koch herziene derde druk, Haarlem, 1920, p. 65.):

Ἀπαγωγή. Te Athene had in sommige gevallen ieder, die als aanklager wilde optreden van een misdadiger, die op heeterdaad betrapt was of aan wiens schuld geen twijfel bestond, het recht den misdadiger zelf te vatten en voor den magistraat te brengen, die het proces moest leiden, meestal de elfmannen. Deze handeling heette ἀπαγωγή, evenals de schriftelijke aanklacht die tegelijkertijd ingediend moest worden. Werd de aanklacht door den magistraat aangenomen, dan moest de beschuldigde drie borgen stellen of hij werd gedurende de behandeling der zaak gevangen gehouden.

Het komt er dus op neer dat dit eenieder een klacht kon indienen tegen een wanbetaler en deze kon vatten. Het woord apagōgē is afgeleid van ἀπό ("weg van") en ἄγω ("voeren") en betekent dus zoiets als "wegvoering", waardoor apagōgē metoíkiou zou kunnen worden vertaald als "wegvoering van een metoik".

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 28 apr 2018 11:18 (CEST)

O sorry, ik had deze pagina niet op mijn volglijst gezet en zie je uitgebreide reactie nu pas. Bedankt voor het antwoord (al ging het me er vooral om dat er in het artikel zelf geen uitleg over dit begrip stond). Weer wat geleerd! Mvg, Encycloon (overleg) 16 mei 2018 13:55 (CEST)

Robrecht van Clermont

Beste Evil berry, hartelijk bedankt voor het hernoemen. Maar zou Robert van Clermont i.p.v. Robrecht niet nog beter zijn? Michiel (overleg) 12 jul 2018 12:53 (CEST)

Beste Michiel,

beide namen komen voor in Nederlandstalige werken, Robert lijkt me de Franse versie te zijn van het Nederlandse Robrecht. Over het algemeen lijkt me op de Nederlandstalige Wikipedia de voorkeur uit te gaan naar Robrecht, al wordt dit niet altijd even consequent toegepast. Ik zou anders voorstellen om van Robert van Clermont een redirect te maken.

Mvg., Evil berry (overleg) 12 jul 2018 13:00 (CEST)

Een vluchtig onderzoekje leerde mij dat in het algemeen de naam Robert gebruikelijker is op nl.wikipedia dan Robrecht, wat overigens meer Duits dan Frans lijkt te zijn. Ik zou dus liever Robrecht als redirect zien en Robert als titel.Michiel (overleg) 12 jul 2018 13:24 (CEST)

Aangezien beide artikelnamen reeds bestaan moet je hiervoor dan een verzoek indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen. Nadien kan dan Robrecht in Robert worden veranderd in het hernoemde artikel. Mvg., Evil berry (overleg) 12 jul 2018 14:49 (CEST)

P.S. Een snelle controlle in de Nederlandstalige standaardwerken van István Bejczy (Een kennismaking met de middeleeuwse wereld, Bussum, 2001) en H.P.H. Jansen (Geschiedenis van de Middeleeuwen, Utrecht, 1988² (= 2002)) leert me dat Robert gebruikelijk is voor Franse edelen, maar Robrecht wordt gebruikt voor de graven van Vlaanderen (Robrecht de Fries, Robrecht II van Vlaanderen).

Heilige non Ethelfleda

Ik vrees dat we de naam moeten aanpassen E.B., Æthelflæd had namelijk een nichtje met dezelfde naam (mogelijk vernoemd?) die heilig is. Op de Duitse versie worden beide personen verwisseld. zie deze bron Cheers!--Also sprach Friedrich! (overleg) 25 jul 2018 20:06 (CEST)

Onze vrouwe der Mercianen heeft inderdaad enkele naamgenoten (een handig hulpmiddel hierbij is de Prosopography of Anglo-Saxon England). Op de Engels- en Noorstalige Wikipedia heeft men een doorverwijspagina naar deze naamgenoten (met in het Noorstalig artikel zelfs een etymologie en grafiekje van de populariteit van de naam). Er zijn maar liefst 30 personen met deze naam opgenomen in de PASE-database (link). Sommigen hiervan zijn echter personen die maar in een of twee documenten worden vermeld en dus niet van encyclopedische waarde. De belangrijkste - buiten onze Æthelflæd - zijn: Sint-Ethelfleda of Ethelfleda (heilige) (abdis van Romsey, heilige; Æthelflæd 17 (Female); art. Ethelfleda (2), in D.H. Farmer, The Oxford Dictionary of Saints, Oxford - e.a., 2011⁵, p. 152.), Æthelflæd van Damerham (tweede echtgenote van Edmund I van Engeland; Æthelflæd 14 (Female)), Æthelflæd Eneda (eerste echtgenote van Edgar de Vreedzame en moeder van Eduard de Martelaar; art. Aethelflaed Eneda, in K.J. Panton, Historical Dictionary of the British Monarchy, Plymouth, 2011, p. 24.).

Mvg., Evil berry (overleg) 25 jul 2018 22:10 (CEST)

Biologielemmata

Hoi,

Je opmerking op mijn overlegpagina snijdt hout, maar zoals ik er ingerold ben gaat het verhaal over wikispecies mij te ver. Zoals je misschien gezien hebt ben ik erin gerold via het project weeskinderen, en eigenlijk is het alleen maar wat schuiven met bestaande data in Wikipedia. Bovendien, als ik het goed zag gaat Wikispecies vooral over soorten, en ik ben eigenlijk alleen de koppeling tussen soort en familie in een groep kevers aan het doorfietsen. Hoe ik die gegevens in andere wikiprojecten moet koppelen weet ik, op het talenaspect na, eigenlijk niet. Dat laatste is bovendien net weer even naast de routine die ik nu voor de geslachten gebruik, dus dat ligt nog even. Met vriendelijke groeten, T.vanschaik (overleg) 1 aug 2018 13:06 (CEST)

Beste T. van Schaik,

ik vind jouw inzet voor de weesjes op Wikipedia lovenswaardig en wil je gerust wat helpen hierbij. Wikispecies is niet beperkt tot soorten, maar tot de volledige taxonomie van soorten (dus ook families en geslachten) en is dus handig om bijvoorbeeld te zien welke soorten allemaal tot een geslacht behoren. Neem bijvoorbeeld het geslacht Epistranus: je vindt op Wikispecies de acht soorten die tot dit geslacht behoren én de auteur en het jaar van de eerste publicatie van deze soortnaam. Dit is dus ook gewoon schuiven met bestaande data op een andere Wikimediaproject. Wikidata is trouwens relatief simpel in gebruik als er al een item is aangemaakt: je zoekt eerst op de naam van je onderwerp op de Wikidata-website, klikt dan op het item waarvan de beschrijving - meestal al in het Nederlands, soms in het Engels - overeenkomt met jouw onderwerp en klikt vervolgens op bewerken bij "Wikipedia" en geeft vervolgens "Nl" en de naam van het artikel op en klikt vervolgens op Publiceren. En dat is het. Je vindt ook vaak al via Wikidata de juiste Wikispeciespagina en soms ook links naar andere taxonomie-website.

Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 1 aug 2018 13:22 (CEST)

P.S. Wanneer er geen item bestaat, moet je er zelf een aanmaken. Ik heb dit daarnet nog gedaan voor het kevergeslacht erylus, maar dit is complexer.

Samenvoeging Horus en Verering van Horus

Hoi Evil Berry,

Lijkt mij een goed plan om verering van Horus samen te voegen naar Horus. Mijn fiat heb je.

Ik heb al een tijd niet echt bijgedragen aan wikipedia, maar wil in de donkere wintermaanden weer bijdragen. In iedergeval: goed bezig en ga zo door.

Oesermaatra0069 10 aug 2018 15:13 (CEST)

Slavernij in het Oude Griekenland

Dag Evil berry, ik zag dat je onder andere hebt bijgedragen aan Slavernij in het oude Rome. Wellicht kun je ook meekijken op Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Slavernij in het Oude Griekenland, een vertaling (door een studentvertaler) van het Engelstalige artikel? De meeste opmaak heb ik al gedaan (ik moet alleen nog de tekst bij afbeeldingen en nog wat meer wikilinks toevoegen), maar inhoudelijk zul je als deskundige misschien nog wat kunnen aanvullen en/of aanpassen. Uiteraard hoef je dit niet op te vatten als een verplichting. Mvg, Encycloon (overleg) 26 aug 2018 17:45 (CEST)

Beste Encycloon,

ik wil er gerust wel een kijkje naar nemen als ik er de tijd voor vind. :-)

Mvg., Evil berry (overleg) 28 sep 2018 08:31 (CEST)

Usurpator - bronverzoek

Dag Evil berry, ik kwam in dit door jou gestarte artikel een acht jaar oud bronverzoek tegen. Misschien kun je daar wat aan doen? Mvg, Encycloon (overleg) 25 sep 2018 21:34 (CEST)

Ik zal het eens natrekken. Mvg., Evil berry (overleg) 28 sep 2018 08:31 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Godomar (zoon van Gebicca)

Beste Evil berry, ik heb jouw artikel Godomar (zoon van Gebicca) genomineerd voor vwerwijdering. De reden daarvoor is: "E-waarde onduidelijk. Aangezien onduidelijk was welke positie hij in het koninkrijk van Gundahar bekleedde, is ook onduidelijk of hij wel een vorst was. Uit het artikel blijkt verder geen E-waarde."

Ik hop dat je - met bronnen - nog duidelijk kunt maken wat nu zijn E-waarde is. The Banner Overleg 8 mrt 2019 21:40 (CET)

Wiu-nominatie Catervarius

Hallo,

Ik heb de pagina "Catervarius" genomineerd op de TBP voor uitbreiding of verwijdering c.q. omzetten naar een een doorverwijzing als Gladiator#Overige_benamingen, omdat er (nog steeds) geen andere feiten of meer informatie in staat dan al in het artikel "Gladiator" worden genoemd. Mvg -- martix (overleg) 16 apr 2019 17:52 (CEST)

Cornelia Cinna maior

Hoi, ik ben bezig om beginnetjes op te knappen en kwam Cornelia Cinna maior tegen, ooit door jou gestart. Ik kan echter nergens enige informatie over deze Romeinse dame vinden. Heb je misschien enig idee waar de aanvankelijke info vandaan kwam, en waar ik wellicht meer info kan vinden? Thieu1972 (overleg) 15 mei 2019 21:22 (CEST)

Artikelen met toevoegingen tussen haakjes

Tijdens mij reguliere onderhoudswerk kwam ik een hele serie van jouw oudere werk tegen. Ik geef ruiterlijk toe dat ik van oude Romeinen geen verstand heb. Zou je daarom de artikelen eens nader kunnen bekijken om te zien of die toevoeging tussen haakjes wel nodig is? En indien wel nodig, zou je dan een doorverwijspagina aan kunnen maken? Bij voorbaat dank. The Banner Overleg 9 jun 2019 12:59 (CEST)

• Gnaius Fulvius Centumalus (consul in 229 v.Chr.)
• Marcus Claudius Marcellus Aeserninus (consul in 22 v.Chr.)
• Lucius Marcius Censorinus (consul in 39 v.Chr.)
• Marcus Arrecinus Clemens (consul)
• Gaius Memius (aedilis plebis)
• Lucius Caninius Gallus (consul in 37 v.Chr.)
• Marcus Titinius (magister equitum)
• Godomar (zoon van Gebicca)
• Quintus Pompeius (consul in 141 v.Chr.)
• Publius Cornelius Rufinus (consul en dictator)]

Beste The Banner,

normaal gezien zouden al deze figuren nood hebben aan de haakjes om hen van hun naamgenoten te onderscheiden. Voor Gnaeus Fulvius Centumalus en Gaius Memmius is er al een doorverwijspagina, voor en:Marcus Claudius Marcellus Aeserninus, de:Lucius Marcius Censorinus, de:Marcus Arrecinus Clemens, de:Lucius Caninius Gallus, Marcus Titinius (zie Gens Titinia), de:Godomar, de:Quintus Pompeius en de:Publius Cornelius Rufinus moet nog een doorverwijspagina worden aangemaakt (links zijn naar anderstalige Wikipedia’s met doorverwijspagina’s voor deze namen).

Mvg., Evil berry (overleg) 9 jun 2019 13:16 (CEST)

De twee al bestaande doorverwijspagina's hadden een redirect nodig vanwege een net iets afwijkende artikeltitel. Het systeem is nu eenmaal niet wijzer. Dat is nu geregeld. The Banner Overleg 9 jun 2019 14:57 (CEST)

Contact

Beste Evil berry,

graag zou ik via email met je in contact willen komen, echter je hebt je Wikimail uit staan. Zou je mij een email kunnen sturen op mikewikimedia.nl.

Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 9 jun 2019 22:39 (CEST)

Beste Taketa,

mail is verzonden.

Mvg., Evil berry (overleg) 10 jun 2019 14:22 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Evil berry,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Evil berry,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Evil berry,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Perikles (2)

Beste Evil berry, de review van dit artikel is reeds lang afgerond. Ik denk dat het een mooie aanvulling is voor de Etalage. Wil je dat ik het nomineer voor de Etalage? heinnlein'' 9 jan 2020 10:38 (CET)

Beste Heinonlein,

voel je vrij. :-) Mijn Wikipedia-activiteit staat momenteel op een laag pitje.

Mvg., Evil berry (overleg) 15 feb 2020 21:08 (CET)

Beste Evil berry, die van mij ondertussen ook, maar wanneer ik wat ruimer in mijn tijd zit zal ik eens kijken. Fijne dag! heinnlein'' 18 feb 2020 08:12 (CET)

Jubileumster 15 jaar

• 
  Voor jou die zich al 15 jaar en 11 dagen inzet voor Wikipedia. Porselein staat voor een 15-jarig jubileum.

Dik verdiend en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  9 feb 2020 15:22 (CET)

Waarom staat deze niet op de gebruikerspagina, en is er een bezwaar als ik hem daar plaats? Vriendelijk, Orlando of Arrakon "Kharakovh" (aan te spreken als Kharakovh) (overleg) 7 mei 2021 10:21 (CEST)

Zoiets kun je beter overlaten aan de gebruiker van wie die gebruikerspagina is, dus ja Orlando of Arrakon, er is een bezwaar. WIKIKLAAS overleg 7 mei 2021 14:53 (CEST)

Werkproject Suriname

Hoi Evil berry, een lange tijd geleden ben je een van de initiatiefnemers geweest van het Portaal:Suriname. Ik heb hem nu geïntegreerd in het nieuwe Wikiproject Suriname. Deze heb ik in elkaar gezet na afstemming op het project Wiki goes Caribbean. De opzet is zo dat het onderwerp Suriname nu aan de ene kant op zichzelf staat en aan de andere kant nauw verbonden blijft met Wiki goes Caribbean. Mocht je eens wat meer betrokken willen zijn bij het onderwerp Suriname, dan ben je welkom en weet je waar je kunt beginnen. Mvg, Ymnes (overleg) 11 jul 2020 13:49 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Robigo

Hallo Evil berry, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Robigo. Deze inhoud lijkt me nog te weinig/algemeen voor een beginnetje en ik heb het daarom op de beoordelingslijst geplaatst. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 17 apr 2021 17:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Oude Athene

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Oude Athene (genomineerd door maartenjohannes)
• Oude Athene (genomineerd door maartenjohannes)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211003#Oude Athene en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 okt 2021 00:55 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Evil berry, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Ganymedes (eunuch) bevat een link naar de doorverwijspagina Florus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 jul 2022 15:40 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Evil berry, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Gens Plancia bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Creta, Galatia.
• Het artikel Gnaius Plancius (quaestor in 58 v.Chr.) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Parthen, Quaestor.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jan 2023 22:46 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Evil berry, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Gens Plancia bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Creta, Galatia.
• Het artikel Ptolemaeus IV Philopator bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Magas, Zenobius.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 jan 2023 22:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Agrarisch recht

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Agrarisch recht.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230318#Agrarisch recht en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 mrt 2023 23:55 (CET)

Vierkeizerjaar

Dag Evil berry, het is al weer even geleden, maar jij voegde ooit op vierkeizerjaar toe dat het ook wel driekeizerjaar wordt genoemd. Ik kwam hier toevallig op, omdat ik driekeizerjaar zo'n merkwaardige DP vind. Op een paar interwiki's kom ik geen vermelding van driekeizerjaar op vierkeizerjaar tegen. Kun je me vertellen hoe het zit? Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 7 jan 2024 21:33 (CET)

De twee benamingen hebben te maken met of men Galba meetelt of niet (aangezien deze begin januari 69 keizer af was). De andere drie keizers kwamen in 69 aan de macht. Met vriendelijke groeten,

Evil berry (overleg) 9 jan 2024 15:58 (CET)

Dag Evil berry, dank voor je antwoord! Ik snap de gedachtengang, maar ben wel benieuwd wat de bronnen doen. Hebben die het ook over beide termen? Vinvlugt (overleg) 9 jan 2024 17:03 (CET)

Beste Vinvlugt,

in volgend artikel van J. Nuchelmans. M.A. Beek. e.a., Encyclopedisch overzicht van de Grieks-Romeinse wereld, Het Oude Nabije Oosten, Het Oude Egypte, Het Vroege Christendom wordt het kort uitgelegd:

https://www.stilus.nl/oudheid/wdo/ROME/KEIZERS/DRIEKEIZ.html

Mvg., Evil berry (overleg) 12 jan 2024 13:58 (CET)

Beoordelingsnominatie van Wetwork

Dag collega. Kijk even naar de nominatie van Wetwork. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 23 feb 2024 03:55 (CET)

Beoordelingsnominatie Gens Fabia

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Gens Fabia.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240309#Gens Fabia en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 mrt 2024 23:55 (CET)

Meedenken over het artikel Extreemrechts

Hoi Evil berry, ik zag dat jouw gebruikersnaam op de lijst van Wikipedianen naar expertise onder "politiek" stond. Ik ben van plan om het artikel Extreemrechts te herinrichten. Zou je misschien willen meedenken over het artikel? Zelf kom ik er niet echt uit. Op de overlegpagina van het desbetreffende artikel heb ik een aantal ideeën geplaatst. Met vriendelijke groet, S. Perquin (overleg) ^{(ontdek de kracht van dankbaarheid!)} – 20 jul 2024 18:56 (CEST)