Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100208

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 08/02 te verwijderen vanaf 22/02

Toegevoegd 08/02: Deel 1

Het Einstein meisje - als wiu aangemerkt maar nog niet hier vermeld. Het is overigens copyvio, zie externe link - Advance 8 feb 2010 00:19 (CET)[reageren]
- Oepsie, mijn fout. Ik zal het lemma ook opwaarderen naar nuweg, de copyvio had ik in mijn haast ook niet gezien. Eddy Landzaat 8 feb 2010 03:44 (CET)[reageren]
  - Het lemma is trouwens fout gespeld, tenzij de uitgever ook al geen Nederlands meer kan schrijven. Wat betreft de afbeelding op deze pagina (Het Einstein meisje.jpg), staat er weliswaar dat die gelicenseerd is, maar waar kan ik dat checken? Ik zie niets op de website van Sijthoff. --ErikvanB 8 feb 2010 04:56 (CET)[reageren]
    - Het is gewoon een artikel over een bestaand boek, bij externe links staat een betrouwbare bron. Ik snap al die gekke policies van wikipedia soms niet.. Bennie91 9 feb 2010 18:32 (CET)[reageren]
      - Meer dan "het is een in 2009 uitgegeven vertaling van een engelse roman" staat er eigenlijk niet in. Waar *gaat* het eigenlijk over? Er staat vooral niets in waaruit blijkt dat het een artikel in een encyclopedie waard is..... Wammes Waggel 9 feb 2010 22:13 (CET)[reageren]
        Ok, dat is waar. Ik heb het boek vandaag opgehaald bij de Bruna en kan de samenvatting op de achterkant aan het artikel als plot toevoegen, of is dat niet de bedoeling? Heeft iemand een goed voorbeeld hoe een boek pagina er uit moet zien, en wat er vooral niet in moet voorkomen? Bennie91 10 feb 2010 20:04 (CET)[reageren]
      - Waarom wil je het eigenlijk zo graag op Wikipedia zetten? In het artikel staat vrijwel niets. Glatisant 21 feb 2010 01:49 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Niets Jack Ver 21 feb 2010 09:13 (CET)[reageren]
Arman Baysal - wiu/ne. Artikel heeft geen inhoud en dit onderwerp geeft geen relevante Google-hits. Gewoon een gamer. Nuweg is een optie. Kattenkruid 8 feb 2010 01:38 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Jack Ver 14 feb 2010 13:34 (CET)[reageren]
John Gray (dp) - weg - overbodig, verdubbeling van de dp Gray Eddy Landzaat 8 feb 2010 04:26 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Als een bezoeker "John Gray" typt, moet hij uitkomen bij deze dp, niet bij Gray. --ErikvanB 8 feb 2010 04:40 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - beide dp's kunnen prima naast elkaar bestaan. Gertjan 8 feb 2010 08:54 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - mee eens - Trijnstel 8 feb 2010 19:56 (CET)[reageren]
- Aanvullend: het staat buitengewoon vreemd wanneer je vanaf een dp wordt doorverwezen naar een dp, wat nu geebeurd. Vandaar mijn nominatie. Eddy Landzaat 8 feb 2010 21:24 (CET)[reageren]
  - Is het een idee als de pagina John Gray dan een redirect wordt naar de dp Gray? Volgens mij zou het probleem dan opgelost moeten zijn. Maar dan moet de omschrijving "een Amerikaanse therapeut" uiteraard ook verdwijnen. ;) - Trijnstel 8 feb 2010 22:30 (CET)[reageren]
    - Ik heb het probleem opgelost door John Gray (een Amerikaanse therapeut) uit de dp "Gray" te verwijderen. Zodra over deze therapeut een lemma wordt aangemaakt (het liefst onder de titel John Gray (therapeut)), kan hij aan de dp "John Gray" worden toegevoegd. Volgens mij kan je je nominatie doorhalen. --ErikvanB 9 feb 2010 00:26 (CET)[reageren]
      - Dat lijkt me geen oplossing: ik zal dit dus herstellen. Ook als je slechts "Gray" intoetst wil je John kunnen vinden. — Zanaq (?) 9 feb 2010 07:58 (CET)
        Je revert is onjuist, want John Gray verwijst niet naar de biografie van een therapeut maar juist naar een dp. De oplossing van Erik is prima. Gertjan 9 feb 2010 08:41 (CET)[reageren]
        Dank voor het meekijken, Gertjan. Als die therapeut ooit weer aan Gray wordt toegevoegd, moet hij verwijzen naar John Gray (therapeut) en niet naar de dp John Gray. Je zegt het goed. --ErikvanB 11 feb 2010 01:31 (CET)[reageren]
~~Barry Stevens~~ - Copyvio + foute titel. --ErikvanB 8 feb 2010 04:37 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen artikel en titel zijn aangepast - ArjanHoverleg 8 feb 2010 13:20 (CET)[reageren]
  - Doorgehaald, want zodanig aangepast dat alle bezwaren zijn vervallen. Bedankt, ArjanH. --ErikvanB 8 feb 2010 15:40 (CET)[reageren]
Gebruiker:Rowdyoomen - gebruiker heeft naast het aanmaken van zijn gebruikerspagina en een reeds verwijderd artikel nooit iets anders gedaan. lijkt Wikipedia te willen gebruiken als een soort hyves. - **Man!agO** 8 feb 2010 08:36 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - Klopt. Lijkt op een openbare CV en zelfpromotie/reclame ("eigenaar van een goedlopende horecazaak genaamd Feestcafé de Rietschoof"). --ErikvanB 8 feb 2010 16:01 (CET)[reageren]
~~Pathologische Fractuur~~ - wiu, moet grondig worden herschreven. De Wikischim 8 feb 2010 10:19 (CET)[reageren]
- Misschien kan je de aanmaker even wat tekst en uitleg geven? Jvhertum 8 feb 2010 13:03 (CET)[reageren]
- Ik heb het sjabloon voorlopig vervangen door wiu2. De Wikischim 8 feb 2010 13:58 (CET)[reageren]
Woekering - wb MichielDumon 8 feb 2010 11:15 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen wb Jack Ver 14 feb 2010 13:34 (CET)[reageren]
Tilburgse School - auteur: vrijwel letterlijk overgenomen van de Volkskrant - cicero 8 feb 2010 11:25 (CET)[reageren]
- Verbeterd en bron vermeld mvrg G.Lanting 8 feb 2010 12:00 (CET)[reageren]
  - Het verplaatsen/veranderen van een paar woordjes lijkt me niet genoeg om niet meer van auteursrechtenschending te spreken. cicero 8 feb 2010 12:14 (CET)[reageren]
- Dit kan beter nuweg om vervolgens zonder auteursrechtenschending aangemaakt te worden. — Zanaq (?) 9 feb 2010 07:47 (CET)
~~Dieter Koblenz - reclame~~ MoiraMoira _overleg 8 feb 2010 11:43 (CET)[reageren]
- Ik ben zo vrij geweest deze nominatie door te halen. Het artikel bestond al veel langer. Ik heb het enigszins aangepast teruggezet in oude versie. Alankomaat 8 feb 2010 13:41 (CET)[reageren]
San Francisco (schip) - wiu - al beginnetje sinds 2006; Als er niet meer info is dan dat Günther Prien de kapitein was, mag het mij weg. John-c 8 feb 2010 12:14 (CET)[reageren]
- Ik mis hier vooral bronvermelding. Als duidelijk is waar de informatie precies vandaan komt, wordt het wellicht ook makkelijker het artikel wat uit te breiden. De Wikischim 8 feb 2010 12:18 (CET)[reageren]
- Het is een beginnetje, en voldoet aan de richtlijnen voor beginnetjes. We gaan geen artikelen weggooien omdat ze te lang een beginnetje zijn. Echter ik sluit me wel aan bij de Wikischim, daarbij opmerkend dat in Günther Prien staat dat hij slechts 4e officier was. — Zanaq (?) 9 feb 2010 07:57 (CET)
- Merkwaardig. Ik lees dat hij kapitein was: "Later werd hij kapitein van het stoomvrachtschip San Francisco." Maar als het artikeltje een redirect wordt naar Günther Prien heb ik daar geen enkele moeite mee. Wammes Waggel 9 feb 2010 22:09 (CET)[reageren]
  - Excuus. Ik bedoel en:Günther Prien. Op :nl staat het idd wel. Met een (voorlopige) redirect ook geen probleem. — Zanaq (?) 10 feb 2010 09:45 (CET)
Msquare4 - nog wat onduidelijk - RJB _overleg 8 feb 2010 12:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Volslagen wartaal, in deze vorm rijp voor nuweg Fred 8 feb 2010 12:47 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE - Jvhertum 8 feb 2010 13:01 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Niets Jack Ver 14 feb 2010 13:34 (CET)[reageren]

Toegevoegd 08/02: Deel 2

Dr. Struyckenplein - wiu - een willekeurig plein dat heringericht gaat worden tot kloppend hart en een overdaad aan ext. links Agora 8 feb 2010 13:24 (CET)[reageren]
CNBE - reclame - RJB _overleg 8 feb 2010 13:54 (CET)[reageren]
Laptophoes - wiu + verdoken reclame - C (o) 8 feb 2010 14:42 (CET)[reageren]
Frontstuur - wiu, tekstdump van andere wiki pagina - Sustructu 8 feb 2010 15:11 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen kon al verbeterd zijn Jack Ver 21 feb 2010 09:24 (CET)[reageren]
Maarten van Wesel - ne/promo voor een gemeenteraadskandidaat met een baan MoiraMoira _overleg 8 feb 2010 15:12 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Kandidaatschap weggehaald, waardoor het feitelijk alleen over onderzoek gaat, lijkt mij nu niet meer PROMO Sjeng11 8 feb 2010 15:32 (CET). Artikel was overgenomen van Engelstalige wiki[reageren]
- Voor verwijderen relevantie blijkt nergens uit, man met baan. Agora 8 feb 2010 15:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - NE - Elvenpath 8 feb 2010 19:36 (CET)[reageren]
N.S.S.V. Don Quichote -reclame- Een uitgebreid promoverhaal voor een schermvereniging vol met ne trivia, zoals de aanvangstijden voor de trainingen en meer van dat fraais. In deze vorm een geijkt item voor de Studiegids, niet voor Wiki. Fred 8 feb 2010 15:24 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderenPagina is al aangepast voorbeeld pagina MAS Incontro, vergelijk met andere verenigingen nagenoeg dezelfde info en opzet. Doel van de pagina lijkt op registren van vereniging geschiedenis etc. Niet meer of minder promo dan andere verenigingen.
- Tegen verwijderen Aanvangtijden voor de trainingen en opmerkingen over vrijetijdsbesteding leden weggehaald, feitelijke informatie blijft over. Verdere bezwaren zoals "meer van dat fraais" niet verduidelijkt dus niet te veranderen zonder verduidelijking. Gijs 8 feb 2010 16.58 (CET)l
- Voor verwijderen zeer POV, veel NE trivia en door lid vanuit de eigen vereniging geschreven . En alle logo's en foto's licentie eigen werk? Zeer twijfelachtig Agora 8 feb 2010 17:08 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Is relatief uitgebreid artikel, maar het valt opzich wel mee met promotie-gehalte. Een verwijdernominatie is daarnaast geen middel om de licentie van de afbeeldingen ter discussie te stellen, dat kan beter bij de afbeeldingen zelf gebeuren. Compro 8 feb 2010 18:50 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - naar mijn idee teveel NE-detailinformatie over een vereniging van 25 leden. Elvenpath 8 feb 2010 19:39 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - waarom de een of ander voetballer wel en een interessante vereniging niet. Autaur wil ook graag wat tips krijgen zie Overleg:N.S.S.V. Don Quichote. aleichem 9 feb 2010 14:44 (CET)[reageren]
Sportlife - lichtelijk wiu, wellicht ne? - Sustructu 8 feb 2010 15:35 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ik zou het eerder bestempelen als een {{beginnetje}}, het is wel degelijk E. - Trijnstel 8 feb 2010 19:56 (CET)[reageren]
- Het blijft een raar artikel: Merken worden niet opgericht en zijn ook geen onderdeel van een bedrijf. Beter ware het bedrijf te beschrijven en het merk als een van de producten te noemen. De reclameslogan op het eind lijkt me erg ne. Fred 8 feb 2010 21:12 (CET)[reageren]
- Het merk is misschien ook de bedrijfsnaam? Ik kan me voorstellen dat er zo nog merken zijn. Bierfabrikant Heineken bijvoorbeeld? Ik zeg maar iets. Maar daar kan aan gewerkt worden. Ik haalde de slogan er uit en heb ook de taal wat opgepoetst. Voor mij ook Tegen verwijderen zo. Goed als beginnetje. --MichielDumon 8 feb 2010 21:18 (CET)[reageren]
- Ik heb in het artikel nog een link gemaakt naar het bedrijf Leaf International bv. Hier staat al een lijstje van de producten, waar ook Sportlife tussen staat. - Trijnstel 8 feb 2010 22:39 (CET)[reageren]
- Opmerking: de pagina is vermoedelijk aangemaakt door Leaf, dat laatst ook Xylifresh aanmaakte. Laatstgenoemde pagina is verwijderd wegens expliciete reclame. Wat mij betreft hoeven al die merken van Leaf geen aparte artikelen maar kunnen op Leaf International bv vermeld worden - Jvhertum 9 feb 2010 10:41 (CET)[reageren]
- Unilever heeft zelfs een aparte categorie (merken van unilever); invoegen op Lead houdt ook in dat het artikel ongetwijfeld nooit echt uitgebreid kan worden; Verder denk ik niet dat er nu expliciete reclame in het artikel te vinden is; 't is zelfs borderline kort (maar wel meer dan 3 feiten) Compro 9 feb 2010 22:26 (CET)[reageren]
Aximedia Movie Studio - wiu /e? - veel te mager en wordt zo niet duidelijk wat de relevantie is Agora 8 feb 2010 15:38 (CET)[reageren]
Jos Roseboom - wiu, wikificatie - RJB _overleg 8 feb 2010 16:18 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Indien (?) E. kon al verbterd zijnJack Ver 21 feb 2010 09:24 (CET)[reageren]
Bob de Jong (korfballer) - wiu - idem Agora 8 feb 2010 16:19 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Indien (?) E. kon al verbterd zijnJack Ver 21 feb 2010 09:24 (CET)[reageren]
Repro-outsourcing - NE, bovendien een chaos en wellicht copyvio - RJB _overleg 8 feb 2010 16:20 (CET)[reageren]
SICA -auteur- Tekstdump van [1] en dus ook ne taalgebruik en wellicht ne Fred 8 feb 2010 16:28 (CET)[reageren]
- SICA is Ew, want rijksgesubsidieerd: [2] --Theo Oppewal 9 feb 2010 02:01 (CET)[reageren]
- Maar niet alles wat rijksgesubsidieerd is, is automatisch e. Fred 9 feb 2010 10:07 (CET)[reageren]
  - T.a.v. de cultuursector toch wel. (Als je er anders over denkt, dan ben ik benieuwd naar een voorbeeld.) --Theo Oppewal 21 feb 2010 14:26 (CET)[reageren]
- Bronvermelding van SICA jaarverslag 2008 is toegevoegd. Is dat genoeg om de pagina te behouden? Maarten.beer 9 feb 2010 10:38 (CET)[reageren]
  - Dat laat ik graag aan de Wiki-gemeenschap over. Fred 9 feb 2010 23:17 (CET)[reageren]
- -auteur. Herschreven. --Theo Oppewal 21 feb 2010 14:26 (CET)[reageren]
Verstoring - onbegrijpelijke taal voor een leek, wel inmiddels gewikificeerd. Woudloper _overleg 8 feb 2010 17:02 (CET)[reageren]
~~Wereldbeker marathonschaatsen 2009/2010~~ - wiu - lijkt nog lang niet af om als lemma te publiceren Agora 8 feb 2010 17:10 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen - Inmiddels aangepast/aangevuld/uitgebreid. Tevens is titel gewijzigd Peertjedepeer 9 feb 2010 16:00 (CET)[reageren]
  - Doorgestreept. Vanwege: Verwijder dit sjabloon alleen wanneer dit artikel zodanig is verbeterd en aangepast dat het wel binnen Wikipedia past. Pucky 10 feb 2010 17:18 (CET)[reageren]
    - en een berichtje kon er dan niet van af? Zou het haast weer herplaatsen wegens eigengereid strepen in andermans bijdrage. Maar het is wel redelijk verbeterd (al ontbreekt een fatsoenlijke inleiding nog) Agora 21 feb 2010 18:17 (CET)[reageren]
Eed Karel de Grote - wiu, bronloos en past beter op het artikel Karel de Grote - C (o) 8 feb 2010 17:43 (CET)[reageren]
Epoden - wiu + wikify - C (o) 8 feb 2010 18:00 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Het kan wel beter Jack Ver 14 feb 2010 14:33 (CET)[reageren]
Administratieve communicatie - sterk wiu - C (o) 8 feb 2010 18:02 (CET)[reageren]
- In Belgie twee opleidingen, in Nederland één bureau dat zich hiermee bezig houdt, en dat zou wel eens de aanmaker kunnen zijn. Het lijkt een heel klein beetje op reclame. Vier Tildes 8 feb 2010 22:07 (CET)[reageren]
- Wordt als een beroep gepresenteerd maar is dus blijkbaar één van de vele, vele fancy opleidingsrichtingen (die in Vlaanderen alweer andere fantasierijke namen hebben dan in Nederland...) Fred 8 feb 2010 23:04 (CET)[reageren]
- Zowel in Nederland als in België is het geen specifieke opleiding (helaas). Binnen de Beroepsvereninging Logeion wordt hard gewerkt aan een werkgroep Administratieve communicatie. Opgezet door bureaus (ja, het zijn er veel meer), (overheids)organisaties en wetenschappers. Een wiki zou helpen het vakgebied eindelijk eens volwaardig te kunnen benoemen. 8 feb 2010 23:34 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MartinDamen (overleg · bijdragen)
  - Daar nu is Wiki niet voor bedoeld! Wiki is een encyclopedie en niet een vehikel om wat dan ook te stimuleren, afgezien dan van de verbreiding van kennis. Iets wat nog niet volwaardig benoemd wordt en nog in ontwikkeling is, past dus niet in Wiki en valt veeleer onder de noemer: "eigen onderzoek". Fred 8 feb 2010 23:43 (CET)[reageren]
  - Ik heb "officieel bewijsmateriaal" toegevoegd. Ben benieuwd naar jullie mening! MartinDamen 9 feb 2010 00:25 (CET)[reageren]
    - Het artikel is nu wel in orde, ik wacht nog commentaren af. - C (o) 10 feb 2010 16:59 (CET)[reageren]
      - Ik vind het niet veel voorstellen. Veel puntsgewijze opsommingen en een overmaat aan externe links, en de paarse krokodil is er aan de 'haren' bijgesleept. Dat hoort thuis onder het lemma 'bureaucratie', niet onder dit artikel. Glatisant 21 feb 2010 01:54 (CET)[reageren]
      - Het bestrijden van de bureaucratie met efficiente communicatiemiddelen i.p.v. onhandige/onbegrijpelijke middelen is precies waar het om draait bij administratieve communicatie. De paarse krokodil is dus juist een schoolvoorbeeld van hoe het niet moet. Het aantal externe links mag van mij best minder. Maar er werd in een eerder stadium gevraagd om bronnen. Ik raak een beetje de draad kwijt ... de een wil meer bronnen, de ander juist minder. Op wie moet ik afgaan? Nou ja, ik wacht het oordeel maar gewoon af MartinDamen 22 feb 2010 00:17 (CET)[reageren]

Toegevoegd 08/02: Deel 3

West Ryder Pauper Lunatic Asylum - wiu - **Man!agO** 8 feb 2010 18:26 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Jack Ver 21 feb 2010 09:40 (CET)[reageren]
Percy Jackson & the Olympians: the Lightning Thief - wiu - **Man!agO** 8 feb 2010 19:05 (CET)[reageren]
- Pagina aangepast, meer info over de film (plot, infobox, castlist uitgebreid) aanwezig, sjabloon mag verwijderd worden? -- FonsVDkl

Namo Webeditor - nog veel te kort, woordenboekdefinitie - Woudloper _overleg 8 feb 2010 19:20 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen want NE. --ErikvanB 8 feb 2010 19:20 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Indien al E., is niet verbeterd.Jack Ver 21 feb 2010 09:40 (CET)[reageren]
~~De Grote Van Leemhuizen Quiz~~ - wiu (zie sjabloon). --ErikvanB 8 feb 2010 19:38 (CET)[reageren]
- Doorverwijzing naar het al bestaande De grote Van Leemhuyzen quiz van gemaakt - RenéV 8 feb 2010 19:50 (CET)[reageren]
  - Hoe kan het nou dat de doorverwijzing niet werkt? --ErikvanB 8 feb 2010 19:52 (CET)[reageren]
    - Nu wel! --ErikvanB 8 feb 2010 19:53 (CET)[reageren]
      - Doorgehaald. --ErikvanB 8 feb 2010 19:55 (CET)[reageren]
~~Breda '97 - wiu~~ - reclame en zelfpromo van kandidaat op de lijst Agora 8 feb 2010 19:39 (CET)[reageren]
- ik heb de pagina nu aangepast, graag een reactie of het zo wel goed is. Ik ben een nieuwe gebruiker en ontvang graag wat feedback of de pagina nu wel neutraal genoeg is.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.180.53 (overleg · bijdragen)
  - Je moet wel érg veel fantasie hebben om zinnen als: De doelstelling van dit nieuwe partijprogramma is om de komende 4 jaar in te zetten op een veiliger, schone, duurzame gemeente waarbij de kloof tussen burger en overheid overbrugbaar wordt neutraal te noemen. Het komt mij eerder over als nietszeggend verkiezings-blabla waar zovele partijen en partijtjes omtrent verkiezingstijd in grossieren. Fred 8 feb 2010 23:06 (CET)[reageren]
  - Ik ben van mening dat het weergeven waar een partij voor staat, dus de doelstelling weergeven, neutraal is. Dat mensen het er niet mee eens zijn is een andere discussie. Maar goed laten we het hier bij laten. Het lijkt me dat de pagina nu wel goed is. Kan iemand me aangeven of helpen hoe die banner bovenaan de pagina verwijderd kan worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.180.53 (overleg · bijdragen)
    - Er moeten wel heel goede redenen zijn om een lokale partij ew te vinden. Wikipedia:Relevantie#Politiek. --ErikvanB 9 feb 2010 04:00 (CET)[reageren]
- doorgehaald: neutraal stuk geworden, zetels dus Ew genoeg Agora 21 feb 2010 18:23 (CET)[reageren]
Constant Paranoia - NE, locaal bandje. Elvenpath 8 feb 2010 19:51 (CET)[reageren]
- hebben cd onder eigen beheer uitgebracht.blackgoddess1982
- Tegen verwijderen Hoe krijg ik wel goedkeuring voor deze pagina? Graag op de een of andere manier een antwoord blackgoddess 10 feb 2010 00:05 (CET)[reageren]
  - Je kunt hier wat meer informatie vinden: Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. In ieder geval is het in dit geval belangrijk om informatie aan het artikel toe te voegen waaruit de relevantie van de band blijkt. Hier: Wikipedia:REL#Bands.2FArtiesten staat nog wat meer informatie over de voorwaarden waaraan een band bij voorkeur moet voldoen. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 10 feb 2010 00:44 (CET)[reageren]
- Er is weinig kans dat indien uzelf betrokken partij bent, u kunt aantonen dat dit artikel encyclopedisch (E.) is, als het al E. is. Het beste is maken dat uw groep de moeite is om een artikel over te schrijven. En dan hopen dat iemand dat doet. Voor verwijderenJack Ver 14 feb 2010 15:01 (CET)[reageren]
- Verbetering van eigen onverstaanbare zin: "Het beste is maken dat uw groep de moeite doet, om uw groep belangrijk genoeg te maken en dan hopen dat er iemand een artikel over schrijft." Jack Ver 21 feb 2010 09:40 (CET)[reageren]
Smallbasic - reclame - Nuweg mag ook. --ErikvanB 8 feb 2010 19:57 (CET)[reageren]
- In deze vorm bovendien copyvio: bijna rechtstreeks (en matig) vertaald van https://msdn.microsoft.com/en-us/devlabs/cc950524.aspx. paul b 8 feb 2010 20:29 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Jack Ver 14 feb 2010 15:01 (CET)[reageren]
~~Medisch moleculair microbioloog~~ - auteur van hier --Sonty 8 feb 2010 20:22 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen idd staat een stuk van de tekst op een andere pagina doch ik (die dit artikel heeft aangemaakt heb ook het andere stuk op de wmdi.nl pagina geschreven - een website waarvan ik (John Rossen)de webmaster ben.Ik heb dus zelf de auteursrechten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jwarossen (overleg · bijdragen)
  - zie HELP:Toestemming voor de vrijgave procedure, maar dan nog dient het aan de Wikipedia:Conventies te voldoen Agora 8 feb 2010 21:14 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Beschrijving van/promo voor alweer een nieuwe fancy studierichting. Beroepen zijn e, studierichtingen niet. Zinnen als: Recent is een opleiding van start gegaan die opleidt tot Medisch Moleculair Microbioloog (MMM). Deze opleiding is een kwaliteitsimpuls voor de deskundigheid die vereist is voor het ontwikkelen, uitvoeren en interpreteren van moleculair diagnostisch onderzoek binnen de microbiologie geven het hoge reclamegehalte van dit lemma voldoende aan. Dat de reclamemaker tegen weg is doet daar niets aan af. Fred 8 feb 2010 21:07 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - "Op dinsdagmiddag 26 januari 2010 werden de eerste certificaten van de opleiding tot Medisch Moleculair Microbioloog (MMM) uitgereikt in het Descartescentrum te Utrecht"?? Dit lemma lijkt wel een artikeltje uit de nieuwsbrief van het Descartescentrum. En dan die lijst met namen inclusief titulatuur. Deze promo kan van mij weg. --ErikvanB 9 feb 2010 00:37 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Stuk is aangepast en ik hoop dat het zo voldoet - groeten john --John R 9 feb 2010 10:12 (CET)[reageren]
- Ziet er wmb nu goed uit, ik heb de nominatie doorgestreept. --Sonty 9 feb 2010 11:39 (CET)[reageren]
Renaat van hove - NE --Sonty 8 feb 2010 20:27 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Vermoedelijk persoonlijke informatie gezien de leeftijd. Van mij mag het ook wel nuweg. - Trijnstel 8 feb 2010 23:39 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenReclame Jack Ver 14 feb 2010 15:01 (CET)[reageren]
Pytch - reclame - ArjanHoverleg 8 feb 2010 21:13 (CET)[reageren]
Charlotte ten brink - ne zangeres - ArjanHoverleg 8 feb 2010 21:18 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE; valt (nog) bijna niks over te vertellen. - Trijnstel 8 feb 2010 23:35 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen - "studeert nu communicatie en wetenschap"?? Ik denk eerder communicatiewetenschap (wordt inderdaad aan de UvA gegeven). De enige "relevantie" die ik kan ontdekken is dat Ten Brink de dochter is van Robert ten Brink. En wat een opmaak trouwens. Titel ook nog fout gespeld. Het is toch treurig. Dus weg ermee. --ErikvanB 9 feb 2010 01:25 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen NE Jack Ver 14 feb 2010 15:01 (CET)[reageren]
Mono Myth - weg - NE band. Kattenkruid 8 feb 2010 22:52 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen tevens zelfpromo Agora 9 feb 2010 08:50 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenZelfpromo Jack Ver 14 feb 2010 15:01 (CET)[reageren]
Kon. Racing Kiel F.C. - aut- copyrightschending van[3] --Narayan 8 feb 2010 23:00 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen ook NE, niet bij KBVB aangesloten ploeg in verband voor café- en vriendenteams Agora 9 feb 2010 08:50 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen wat maakt het nu uit of die niet bij de KBVB is aangesloten???? het is een vriendenclub en die tekst die zogezegd is "gecopyright" mocht van de webmaster en tevens speler van Racing Kiel!!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kielserat13 (overleg · bijdragen)
  - Wat betreft het copyright: kijk hier even: Wikipedia:OTRS/Tekst_van_eigen_website. Met vriendelijke groet, MrBlueSky 11 feb 2010 18:31 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen de link waarvan de tab "geschiedenis" komt staat op de pagina dus... voor mij geen enkel probleem meer!!!!!! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kielserat13 (overleg · bijdragen)
  - 1* stemmen is wel voldoende, de lijst is geen optelsom maar gaat op basis van argumenten Agora 21 feb 2010 18:26 (CET) [reageren]
Intermediate Bulk Container - als iemand er (c) onder zet kan het niet op wiki - overigens wiu - )°///< 8 feb 2010 23:38 (CET)[reageren]
Breekplaat - idem + wiu - )°///< 8 feb 2010 23:40 (CET)[reageren]
- Voor verwijderenReclame (wat betekent het laatste lijntje? Jack Ver 14 feb 2010 15:01 (CET)[reageren]