Ronny vika

Velkommen!

Hei, Ronny vika, og velkommen til Wikipedia på bokmål og riksmål. Her er noen lenker du kan få bruk for:

Velkommen

• Stilmanual – hvordan artikler skal settes opp, språkføring og lignende.
• Hvordan man redigerer en side – veiledning til hvordan wikisyntaksen fungerer.
• Hjelp-portalen – lenkesamling der du kan finne hjelp til hva det måtte være.
• Opphavsrett, Objektivitet, Konsensus, Wikikette, Hva Wikipedia ikke er – grunnleggende prinsipper for Wikipedia
• Ofte stilte spørsmål om bilder – informasjon om bildelisenser (les dette før du laster opp bilder)
• Wikipedia:OSS – ofte stilte spørsmål om Wikipedia.
• Wikipedia:Sandkasse – side for testing og/eller tull.
• Wikipedia:Tinget – forum for generelle spørsmål/problemstillinger angående Wikipedia.

Vi håper du vil like ditt opphold på Wikipedia. Ikke vær redd for å gjøre noe feil, det blir sannsynligvis rettet opp raskt.

---

English: If you do not understand or you cannot write in Norwegian, and you want to tell us something, please, visit the Embassy. Deutsch: Wenn Sie Norwegisch nicht verstehen oder nicht schreiben können und Sie bei uns mitreden möchten, dann besuchen Sie bitte die Botschaft. Español: Si no comprende o no sabe escribir en noruego y desea comunicarse con nosotros, por favor, acuda a la Embajada.

Et lite tips

Hei! Flott at du bidrar til Wikipedia. Som du ser, så har du tre knapper under redigeringsvinduet; „Lagre siden“, „Forhåndsvisning“ og „Vis endringer“. Man trenger nemlig ikke lagre siden for å se endringene sine. Man trykker på forhåndsvisning. Så, når du er fornøyd med hvordan siden ser ut, kan du lagre siden. Da unngår du også å fylle listen med de siste endringene. — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 28. okt 2007 kl. 03:26 (CET)

Hei. Et lite tips til. Det hadde vært veldig fint om du la til kategorier på artklene du starter. Vennlig hilsen TEMH 30. okt 2007 kl. 22:43 (CET)

Enda et tips: Du har en tendens til å internlenke altfor mye. Det er ikke nødvendig. Chrisglie 4. nov 2007 kl. 20:51 (CET)

Velkommen

Det er trivelig å se at flere skriver om medisinske temaer. Jeg er imponert over bidragene dine. Jeg håper du tar en titt på Wikipedia:Underprosjekter/Helse. Jeg lurer på om det er aktuelt for deg å merke brukersiden din med "Medisinwikipedianere". Mvh--Reodor 3. nov 2007 kl. 02:29 (CET)

Dine artikler

Hei igjen! Kjempefint at du bidrar! Du skriver veldig mange fine artikler, men her har jeg et par ting du bør huske:

• Artiklers titler bør være i entall (–briller er greit med flertall da ordet brukes mest i flertall), f.eks. Lupelamper bør egentlig hete Lupelampe.
• Artikler skal ha den „lead-in“, dvs at det er en start som inneholder fet tekst, f.eks. som denne:

En bil er en motorvogn som kjører på minst tre hjul og er beregnet til å kjøres på vei (ikke på skinner) og frakte passasjerer eller gods. Langt de fleste biler går på bensin eller diesel, men biler som drives av elektrisitet eller gass er også så smått begynt å komme på markedet. I løpet av de siste årene har det også blitt produsert en rekke biler som går på biodiesel.

Ta også en titt på lenkene i velkommen-boksen øverst på siden hvis du lurer på noe mer. Nøl ikke med å spørre meg! — H92 OOOO (d/t · b/c · @) 4. nov 2007 kl. 02:05 (CET)

Alternative oppslagsord

Ikke lag omdirigeringer på alle mulige former, lag omdirigeringer på alternative oppslagsord. Det ligger en ganske kraftig søkemotor i bunnen av Wikipedia, Lucene. Du finner mer om søking på Wikipedia:Søking. Dessverre er vi litt i transisjon mellom en plain implementasjon og en litt mer avansert slik at ikke hele spørrespråket er tilgjengelig. — Jeblad 12. des 2007 kl. 00:22 (CET)

Fjerne endringer i Helseeffekter av mangelfullt inneklima

Hei! Først vil jeg si at du gjør et bra arbeid med alt du skriver! Jeg har forsøkt å bidra til å gjøre artiklene enda bedre; for eksempel i Helseeffekter av mangelfullt inneklima, men du har flere ganger tilbakestilt endringene jeg har gjort. Det tyder på at du mener jeg ikke har bidratt med noe positivt til artikkelen, men jeg forstår ikke hvordan det skulle ha seg. Kan du hjelpe meg? Jeg burde kanskje skrevet på diskusjonsside først at jeg planla endringer. Husk at det er fritt frem for alle å redigere artiklene, og at det lønner seg å legge referanser på påstander som dem jeg merket med {{trenger referanse}}. God jul! -- Ehjort 23. des 2007 kl. 13:35 (CET)

Interwiki

Når du skriver en artikkel, er det lurt om du legger til interwiki, trolig kjenner du begrepet på et annet språk bedre enn en som kommer forbi. Mvh --Harald Haugland 26. apr 2008 kl. 13:27 (CEST)

Gjenbruk av tekst kan være brudd på opphavsrett

Artikkelen skogflått er ordrett hentet fra folkehelseinstituttet. Finnes det noen grunn til at du/vi/wikipedia har rett til å gjenbruke tekst derfra? Mvh --MHaugen 2. mai 2008 kl. 00:59 (CEST)

Tekst utarbeidet av Folkehelseinstituttet er ikke opphavsrettbeskyttet, det er offentlig tilgjengelig (sjekk det også, siden du har sjekket at det er ordrett tekst). Det er ingen grunn til å omforme språket på allerede så gode artikler. Ved å gjøre teksten tilgjengelig på Wikipedia finner brukere den (på Folkehelseinstituttet sine sider må du vite at informasjonen finnes der). Dessuten kan den linkes opp til aktuelle sider.

Hvis dette stemmer, så er det jo meget meget hyggelig , og du må bare keep ut the good work. Jeg finner ikke noen opphavsretts-disclaimer på fhi.no, men kan hende er jeg dårlig til å lete, eller dårlig oppdatert på grensene for opphavsrett i tekster fra offentlige etater. Mvh MHaugen 2. mai 2008 kl. 18:03 (CEST)

Det å mer eller mindre ordrett kopiere er og blir vel feil. (Jeg har ikke sammenlignet) Det må omskrives, kun faktaopplysninger kan brukes. Dette har skjedd før, der folkehelseinstituttets tekst om hjortelusflue ble brukt. Se her. Da ble Wikipedia kontaktet og siden i stor grad slettet. Så det ligger ann til enten en omskrivning eller sletting her. Beklager. --Halvard 2. mai 2008 kl. 19:24 (CEST)

Teger

Teger er et vanlig navn på en stor gruppe insekter. Skogflått er et edderkoppdyr og jeg har aldri hørt tege brukt som navn på en flått. Så jeg er ikke sikker på om den endringen du gjorde med å lage teger om til en pekerside var helt god? Mulig det kan være noe dialekt greier? Eller hva mener du? --Halvard 2. mai 2008 kl. 19:12 (CEST)

Krokskogen

Måten du har endret artikkelen om Krogskogen på gjør at historikken går tapt og det ser ut som artikkelen om Krokskogen i Oslo er opprettet av deg i dag; den har historikk fra 2005. Det er fint om du kan endre på det du har gjort, hvis ikke er jeg nødt til å tilbakestille deg. Takk. Mvh.Aso 29. okt 2011 kl. 17:29 (CEST)

Jeg vet ikke hvordan jeg skal få opprettet en pekerside på annen måte. Det er mange Krokskogen navn i Norge som jeg har tenkt å legge inn, så vi må ha pekerside.

Nå harjeg fikset det. Mvh.Aso 29. okt 2011 kl. 17:43 (CEST)

Alna teglverk

Hei! I 2007 opprettet du artikkelen om Alna teglverk. Der opplyses det at «bygningsmassen brukes i dag som lagerlokale». Jeg lurer på om det kan stemme. Husker du hvilken kilde du har det fra? Hebue (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 13:00 (CET)

Sorry: Jeg leste ikke godt nok. Det er selvfølgelig lokalene i Nes som nå er lagerlokaler. (Det var i Oslo jeg ikke fikk det til å stemme). Hebue (diskusjon) 10. jan. 2014 kl. 13:10 (CET)

Dyrebeskyttelsen Norge avd. Oslo og Akershus nominert for sletting

Hei Ronny vika! Jeg har nominert Dyrebeskyttelsen Norge avd. Oslo og Akershus, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Dyrebeskyttelsen Norge avd. Oslo og Akershus. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. ツ^ツDyveldi ^{☯ prat} _{✉ post} 23. jul. 2016 kl. 16:26 (CEST)

Håndholdte kikkerter

Hei Ronny. Du skrev for 10 år siden en artikkel om håndholdte kikkerter. Tror du ikke heller dette kan skrives inn som et avsnitt i den generelle artikkelen kikkert? Mvh. --Wikijens (diskusjon) 8. jul. 2017 kl. 00:11 (CEST)

Ludvig Snekkerbråten nominert for sletting

Hei Ronny vika! Jeg har nominert Ludvig Snekkerbråten, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Ludvig Snekkerbråten. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Annelingua (diskusjon) 10. mai 2021 kl. 01:00 (CEST)

Hva er 10-årsklubben?

Hei Ronny 10-årsklubben er en uformell gruppe av brukere som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

Klubben er en norskspråklig del av Ten Year Society.

Medlemskapet er frivillig og åpent for alle som har bidratt på Wikipedia i minst ti år.

Den som ønsker å markere sitt medlemskap på brukersiden sin kan gjøre det med malen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

10-årsklubben har nå 119 medlemmer, som alle vises i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben.

Velkommen! --2A02:587:B946:8D35:14A3:D106:24BA:5134 10. mai 2021 kl. 06:00 (CEST)

von Hanno

Hvis du skal skrive om arkitekten Wilhelm von Hannos slektstilknytningen til Skøyen gård på Disenå så skriver du det i artikkelen om Wilhelm von Hanno, ikke på stasjonene han tegnet. --Avilena (diskusjon) 6. jul. 2021 kl. 14:03 (CEST)

@Avilena: kildeløse antagelser om arkitekters motiver for å ta oppdrag bør ikke skrives inn i noen artikler. Mvh M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2021 kl. 10:27 (CEST)

Johan von Hanno

Sannsynligvis har ingen av oss direkte tilgang til sannheten her, men jeg finner to nekrologer over Ingeborg von Hanno i Aftenposten mer troverdige enn en Geni-registrering gjort av det som tilsynelatende er en fjern slektning. (Jeg bruker for øvrig, uten at det egentlig har så mye med saken å gjøre, selv det nettstedet til å registrere slekt, og påliteligheten vil nødvendigvis variere med registratorens tilgang til autoritative opplysninger.) I nekrologene sies det helt eksplisitt at Ingeborg som 21-åring giftet seg med sin 25 år eldre kollega, og at hun ble enke i en alder av 33. Man kan muligens klandre nekrologforfatterne for å stokke om rekkefølgen på navnene, men den Johan Albert du sikter til, er Albert Johans barn fra første ekteskap. De tre er gravlagt samme sted på VFG. I tillegg finnes en annen nettside — forsåvidt ikke autoritativ, men... — som forteller samme historie. Vinguru (diskusjon) 6. jul. 2021 kl. 14:50 (CEST)

Kroken (Rånåsfoss) nominert for sletting

Hei Ronny vika! Jeg har nominert Kroken (Rånåsfoss), en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Kroken (Rånåsfoss). På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. M O Haugen (diskusjon) 7. jul. 2021 kl. 17:21 (CEST)

Geni.com

Hei. Det er ønskelig at du deltar i diskusjonen her: Wikipedia:Torget#Geni.com?. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 08:04 (CEST)

Slik som Wikipedia praktiserer nå, posisjonerer Wikipedia seg til å være en support site for geni - fordi geni linker opp alle kilder, så kan leseren vurdere selv, slik en leser alltid må vurdere det man leser. Mens Wikipedia bare linker opp noen få sites: da blir geni på lang sikt, den authorative siten, der leseren går for å få tilgang til mest mulig komplett informasjon: hele slekts situasjonen som den kjente personen vokste opp i, og levde i, og som selvfølgelig påvirket hen stort. På Wikipedia finner man kun informasjon om den ene personen + i enkelte tilfeller tilfeldigvis litt om en og annen søsken/foreldre

Geni må så klart være bruker styrt - det har som mål å vise verdens slektstre - ingen kan være bedre ekspert på en persons slekt, enn personen selv, dermed blir stedet brukerstyrt. Ancestory.com viser enkelt slekters trær, og begrenser seg dermed veldig.

Geni og ancestory er eid av samme selskap, og det pågår full integrering av de to sites.

Kjente personer: de eneste som får leksikon artikler - blir overvåket av redaktører på geni, valgt av geni.

Det vil jo alltid være mer informasjon om folk på geni, enn det Wikipedia kan gi - da Wikipedia begrenser seg til kun å skrive om de mest kjente personene, og ikke noe om de mange mange andre personene, som allikevel også har utrettet mye, og påvirket de kjente personene som det skrives leksikon artikler om.

Geni.com er aldri en "kilde" - derfor legges geni.com som "ekstern lenke" - slik at lesere kan finne siten, og gjøre seg opp egen mening. Slektstreet gir veldig mye mer informasjon enn det leksikon artiklene gjør alene. Når det gjelder personer med leksikon artikler, er geni.com slektstreet så gjennomarbeidet, at det er komplett. Geni.com profilene til kjente personer, overvåkes av redaktører godkjent av geni, så det stemmer ikke at alle profilene til kjente personer kan endres vilkårlig.

Ronny vika (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 09:50 (CEST)

Det er mer effektivt hvis du skriver dette på Torget. Mvh --M O Haugen (diskusjon) 23. okt. 2021 kl. 10:10 (CEST)

Geni.com ID på Wikidata

@Ronny vika, Ronny vika: God kveld! Jeg ser at du har lagt til Geni.com identifikator for Sigvart Pran. Geni ID blir lagt til direkte på Wikidata [1]. Om du ser på Sigvart Pran på Wikidata så har han en Q-verdi (Q1200Q0417) https://www.wikidata.org/wiki/Q1200Q0417. Alle artikler på Wikipedia på norsk og andre språk har sin tilsvarende Q-verdi på wikidata og kan søkes opp i kolonnen til venstre under navnet Wikidata-element. Trykker du p denne lenken havner du på Wikidata der du så legger til Gen ID. Det finnes sikkert 40.000 (?) nordmenn med artikler på mange språkwikier og de fleste har nok et oppslag på Geni også. Så å begynne å legge inn Gei ID på Wikidata vil gi (muligens) lenker på artiklene på Wikipedia.Ta gjerne kontakt på https://www.wikidata.org/wiki/User_talk:Pmt Mvh Pmt (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 19:59 (CET)

• PS Jeg kan også nevne at det er en historisk befolkningsregister ID som legges inn på Wikidata Pmt (diskusjon) 8. nov. 2021 kl. 20:22 (CET)

Tusen takk 😃 jeg hadde litt vansker med å finne ut av hvordan jeg legger inn ID på Wikidata - ha en fin kveld, hilsen Ronny Ronny vika (diskusjon) 9. nov. 2021 kl. 00:04 (CET)

@Ronny vika, Ronny vika: Du gjør som ovenfor 1. Gå inn på Wikidata du finner en lenke direkte til Wikidata i kolonnen til venstre under ordet "Wikidata-element" 2. Søk på Jens Palaudan Heyerdahl på wikidata 3. trykk på "+ legg til utsagn" og skriv Geni-com ID i ruten merket egenskap som dukker opp. Mvh Pmt (diskusjon) 18. nov. 2021 kl. 18:33 (CET)