Brukerdiskusjon:84.49.134.112

Deltagelse på bokmåls-wikipedia

Jeg kan forsøke å hjelpe deg å bli en verdsatt bruker på bokmåls-wikipedia. For at dette skal skje er det to ting du trenger å gjøre:

1. Du må følge reglementet

Bokmålswikipedia har et regelverk som skal følges av alle, deg inkludert.

Når du bryter reglementet så sier du til alle andre at du ikke vil spille etter spillereglene. Da vil du bli blokkert fra å gjøre videre redigeringer og bidragene dine vil bli slettet!

Dersom du derimot følger reglementet, så vil vi la deg få redigere fritt her, og ingen vil slette bidragene dine.

2. Du må slutte å masseopprette halvferdige artikler

Bokmålswikipedia trenger ikke flere halvferdige artikler. Vi trenger flere anbefalte og utmerkede artikler.

Det er bedre om du sørger for at én eneste artikkel blir «anbefalt artikkel», enn at du oppretter mange tusen elendige og halvferdige artikler som vi uansett vil slette.

Du er altså nødt til å tenke: «kvalitet fremfor kvantitet».

---

Dersom du følger mine råd vil du kunne bli en nyttig og verdsatt bruker på dette prosjektet.

med beste hilsener, Keanu (diskusjon) 31. mar 2012 kl. 21:58 (CEST)

Du kan jo ta en titt på Bruker:Swoopi sine redigeringer. Hva er galt med dem? — Dette usignerte innlegget ble skrevet av 84.49.134.112 (diskusjon · bidrag) (Husk å signere dine innlegg!)

Jeg har allerede sett på bruker Swoopi sine redigeringer. Det er minst tre store problemer med disse redigeringene:

1. Brukeren som står bak swoopi er blokkert tidligere. Reglementet sier at da skal brukeren selv avstå fra å redigere på wikipedia. Ingen av disse redigeringene gjort under navnet swoopi skulle ha vært gjort! Ved at brukeren har brutt dette reglementet kan vi andre faktisk slette hvert eneste av bidragene.
2. Brukeren har masseopprettet masse halvferdige artikler. Dette har vi advart mot før.
3. Brukeren lytter ikke når mer erfarne brukere snakker til ham/henne, men gjør bare sånn han/hun vil hele tiden.

Som sagt, det du trenger å gjøre er å 1) følge reglementet, og 2) slutte å masseopprette artikler, men heller fokusere på å bygge ut én veldig, veldig, veldig god artikkel av gangen. Videre må du 3) lytte når folk snakker til deg og ikke kjøre ditt eget løp. Hilsen Keanu (diskusjon) 1. apr 2012 kl. 10:26 (CEST)

Manglende referanser

Jeg har tittet nærmere på enkelte av dine bidrag som swoopi. I tillegg til problemene ovenfor er et gjennomgående problem at det mangler referanser, til og med på personsensitivt materiale.

Feks redigeringen i artikkelen om Naveen Andrews. Her skriver du:

«Andrews slet med alkoholisme og avhengighet til heroin på 1990-tallet.»

Dette er opplagt personsensitiv informasjon etter den norske Personopplysningsloven §2. Der står det:

8) sensitive personopplysninger: opplysninger om

a) rasemessig eller etnisk bakgrunn, eller politisk, filosofisk eller religiøs oppfatning,

b) at en person har vært mistenkt, siktet, tiltalt eller dømt for en straffbar handling,

c) helseforhold,

d) seksuelle forhold,

e) medlemskap i fagforeninger.

Kan du forklare meg hvordan du tenker når du legger ut slikt sensitivt materiale om levende personer, uten å referansebelegge det? Keanu (diskusjon) 1. apr 2012 kl. 17:36 (CEST)