Brukerdiskusjon:Kagh
Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! --Vegard Wærp 9. jul 2005 kl.15:24 (UTC)
Mal
[rediger kilde]Jeg ser kanskje at Wikipedia:Flertydige titler kan være litt missvisende. Peker siden du lager var fin den, men det var ikke meningen at «koden» skulle limes inn. i stede kunne du ha lagt inn følgende {{peker}}da ville du ha satt inn pekermalen og siden ville automatisk bli kategorisert i pekere. Martin 9. jul 2005 kl.19:05 (UTC)
- Aha. Jeg lærer. Takk. Kagh
Blokkering
[rediger kilde]Hei, og takk for mailen. Alle loggene er fritt tilgjengelig her. Spesielt interessant for deg er kanskje Slettingslogg og Blokkeringslogg og Liste over blokkerte IP-adresser og brukere. Dessuten listes alle siste endringer her. --–Duffman 9. feb 2006 kl.17:34 (UTC)
- Takk skal du ha. Jeg har gått gjennom bidragene hvor det ble sabotert for å se om jeg ser noe mønster, og skal følge med på bidragslisten for å se om det dukker opp mer. Så får vi håpe at problemet ikke fortsetter. (Da får vi heller klare oss uten skriverettigheter.) -- kagh 9. feb 2006 kl.18:17 (UTC)
- Takk skal du ha. -- kagh 9. feb 2006 kl.19:25 (UTC)
Wikipedia-artikkel
[rediger kilde]Hei, litt uvant med folk som ikke vil ha artikkel om seg. Vanligvis er det tvert om. Jeg fant ut hva som var problemet, vedkommende er godt kjent her fra en god del år tilbake. Tror kanskje ikke du slipper unna ham selv om det ikke er noen artikkel om deg på WP, såvidt jeg kunne se hadde han allerede hatt kontakt med deg på mail, face el.l.? Jeg tror kanskje det beste er bare å la være å svare ham, hvis du ser litt hva han holder på med så går det blant annet på å sende klager til alle mulige slags myndigheter i Norge og England. Når det gjelder artikkelen om deg er ikke poenget for oss hverken hvilken utdannelse du har eller hvor du jobber nå; grunnen til at vi i det hele tatt har en artikkel er tegnekarrieren. Om du ønsker det tror jeg ikke det er noe problem å fjerne både nåværende jobb og bosted, det kan også fjernes fra historikken så lenge det er en god grunn, men som sagt tror jeg ikke du kommer unna vedkommende for det. Hvis han blir ignorert finner han antagelig noen andre å henge seg på. mvh, --Apple farmer (diskusjon) 19. des. 2014 kl. 21:46 (CET)
Hei, takk for svar. Jeg er helt med på at serien Mille er relevant både for nåtid og ettertid, men jeg ser ikke helt hvorfor det skal være så viktig å ha med arbeidssteder og bosted for meg som person (særlig når det knyttes til en så ekstremt detaljert referanse som det ble gjort her). Strengt tatt er det lite annet enn Mille jeg har gjort som er så veldig interessant, så for min del kunne artiklene gjerne slås sammen. Det er uansett ingen andre enn meg som har tegnet serien. Når det gjelder den person det her er snakk om, har dette pågått i flere år (på tross av ignorering). Og der blir jeg ofte referert til med [offentlig informasjon, gjerne ting nevnt på WP] som prefiks til mitt navn. kagh kagh (diskusjon) 19. des. 2014 kl. 23:15 (CET)